{"id":102702,"date":"2017-12-04T12:01:42","date_gmt":"2017-12-04T12:01:42","guid":{"rendered":"https:\/\/www.transcend.org\/tms\/?p=102702"},"modified":"2017-12-02T12:03:00","modified_gmt":"2017-12-02T12:03:00","slug":"francais-la-r2p-comme-instrument-dagression","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.transcend.org\/tms\/2017\/12\/francais-la-r2p-comme-instrument-dagression\/","title":{"rendered":"(Fran\u00e7ais) La R2P comme instrument d\u2019agression"},"content":{"rendered":"

27 Nov 2017 – Avec cet article fondamental sur les interventions dites humanitaires, on souhaite rendre hommage \u00e0 Edward S. Herman, d\u00e9c\u00e9d\u00e9 le 11 novembre. <\/em>Avec Chomsky, il avait sign\u00e9 un ouvrage majeur de l\u2019analyse critique des m\u00e9dias, <\/em>Fabriquer un consentement. Investig\u2019Action va d\u2019ailleurs r\u00e9\u00e9diter ce livre en juin 2018*. Dans cet article, Herman expose avec brio comment les grandes puissances instrumentalisent les concepts de \u00ab\u00a0Responsabilit\u00e9 de prot\u00e9ger\u00a0\u00bb et d\u2019\u00ab\u00a0Intervention humanitaire\u00a0\u00bb pour justifier des guerres totalement ill\u00e9gales au regard du droit international.<\/em><\/p><\/blockquote>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

La Responsabilit\u00e9 de Prot\u00e9ger (R2P) et le concept d\u2019intervention humanitaire<\/em> datent tous les deux du lendemain de l\u2019effondrement de l\u2019Union Sovi\u00e9tique \u2013 qui levait subitement toutes les entraves que cette Grande Puissance avait pu jusqu\u2019ici opposer \u00e0 la constante projection de puissance des \u00c9tats-Unis. Dans l\u2019id\u00e9ologie occidentale, bien s\u00fbr, les \u00c9tats-Unis s\u2019\u00e9taient efforc\u00e9s depuis la Seconde Guerre mondiale de contenir<\/em> les Sovi\u00e9tiques\u00a0; mais \u00e7a, c\u2019est l\u2019id\u00e9ologie\u2026 En r\u00e9alit\u00e9, l\u2019Union Sovi\u00e9tique avait toujours \u00e9t\u00e9 bien moins puissante que les \u00c9tats-Unis, avec des alli\u00e9s plus faibles et moins fiables, et de 1945 \u00e0 sa disparition en 1991 elle avait finalement toujours \u00e9t\u00e9 sur la d\u00e9fensive. Agressivement lanc\u00e9s \u00e0 la conqu\u00eate du monde depuis 1945, les \u00c9tats-Unis, eux, n\u2019avaient de cesse d\u2019augmenter le nombre de leurs bases militaires dans le monde, de leurs sanglantes interventions grandes ou petites sur tous les continents, et b\u00e2tissaient m\u00e9thodiquement le premier empire v\u00e9ritablement plan\u00e9taire.<\/p>\n

Avec une puissance militaire suffisante pour constituer une modeste force d\u2019endiguement, l\u2019Union Sovi\u00e9tique freinait l\u2019expansionnisme am\u00e9ricain mais elle servait aussi la propagande am\u00e9ricaine en tant que soi-disant menace expansionniste. L\u2019effondrement de l\u2019Union Sovi\u00e9tique engendrait donc un besoin vital de nouvelles menaces pour justifier la continuation voire l\u2019acc\u00e9l\u00e9ration de la projection de puissance am\u00e9ricaine, mais on pouvait toujours en trouver\u00a0: depuis le narco-terrorisme, Al-Qa\u00efda et les armes de destruction massive de Saddam Hussein, jusqu\u2019\u00e0 une n\u00e9buleuse menace terroriste d\u00e9passant les limites de la plan\u00e8te et de l\u2019espace environnant.<\/p>\n

Tensions inter-ethniques et violations des droits de l\u2019Homme ayant engendr\u00e9 une pr\u00e9tendue menace globale, plan\u00e9taire, contre la s\u00e9curit\u00e9, qui risquait de provoquer des conflits encore plus vastes, la communaut\u00e9 internationale (et son superflic) se retrouvaient face \u00e0 un dilemme moral et \u00e0 la n\u00e9cessit\u00e9 d\u2019intervenir dans l\u2019int\u00e9r\u00eat de l\u2019humanit\u00e9 et de la justice. Comme nous l\u2019avons vu, cette pouss\u00e9e moraliste arrivait pile au moment o\u00f9 disparaissait l\u2019entrave sovi\u00e9tique, o\u00f9 les \u00c9tats-Unis et leurs proches alli\u00e9s c\u00e9l\u00e9braient leur triomphe, o\u00f9 l\u2019option socialiste commen\u00e7ait \u00e0 battre de l\u2019aile et o\u00f9 les puissances occidentales avaient enfin les mains libres pour intervenir \u00e0 leur guise.<\/p>\n

Bien s\u00fbr, tout cela impliquait de passer outre le principe westphalien multis\u00e9culaire grav\u00e9 au centre des relations internationales \u2013 \u00e0 savoir le respect de la souverainet\u00e9 nationale \u2013 qui, si l\u2019on y adh\u00e9rait, risquait de prot\u00e9ger les pays les plus petits et les plus faibles contre les ambitions et les agressions transfrontali\u00e8res des grandes puissances. Cette r\u00e8gle \u00e9tait en outre l\u2019essence m\u00eame de la charte des Nations unies et on peut dire qu\u2019elle \u00e9tait m\u00eame la cl\u00e9 de vo\u00fbte de ce document, que Michael Mandel d\u00e9crivait comme \u00ab\u00a0la Constitution du monde\u00a0\u00bb. Passer outre cette r\u00e8gle et le principe de base de cette charte impliquait l\u2019entr\u00e9e en lice de la Responsabilit\u00e9 de Prot\u00e9ger (R2P) et des Interventions Humanitaires (IH), qui ouvraient \u00e0 nouveau la voie \u00e0 l\u2019agression pure et simple, classique, avec des vis\u00e9es g\u00e9opolitiques, mais par\u00e9e d\u00e9sormais du pr\u00e9texte commode de la R2P et de l\u2019IH.<\/p>\n

Bien \u00e9videmment, lancer des interventions humanitaires transfrontali\u00e8res au nom de la R2P reste l\u2019apanage absolu des grandes puissances \u2013 sp\u00e9cificit\u00e9 commun\u00e9ment admise et regard\u00e9e comme parfaitement naturelle \u00e0 chaque fois que ces mesures ont \u00e9t\u00e9 appliqu\u00e9es au cours des derni\u00e8res ann\u00e9es. Les grandes puissances sont les seules \u00e0 disposer des connaissances et des moyens mat\u00e9riels n\u00e9cessaires pour mener \u00e0 bien cette \u0153uvre sociale plan\u00e9taire. En effet, comme l\u2019expliquait en 1999 Jamie Shea, responsable des relations publiques de l\u2019OTAN, lorsque on commen\u00e7a \u00e0 se demander si le personnel de l\u2019OTAN ne risquait pas d\u2019\u00eatre poursuivi pour les crimes de guerre li\u00e9s \u00e0 la campagne de bombardements de l\u2019OTAN contre la Serbie, ce qui d\u00e9coulait logiquement du texte m\u00eame de la Charte du TPIY (Tribunal P\u00e9nal International pour l\u2019ex-Yougoslavie)\u00a0:<\/p>\n

Les pays de l\u2019OTAN ont \u00ab\u00a0organis\u00e9\u00a0\u00bb le TPIY et la Cour Internationale de Justice, et les pays de l\u2019OTAN \u00ab\u00a0financent ces tribunaux et soutiennent quotidiennement leurs activit\u00e9s. Nous sommes les d\u00e9fenseurs, non les violateurs du droit international\u00a0\u00bb.<\/p>\n

La derni\u00e8re phrase est \u00e9videmment contestable mais pour le reste, Shea avait parfaitement raison.<\/p>\n

D\u00e9tail particuli\u00e8rement \u00e9loquent, lorsqu\u2019un groupe de juristes ind\u00e9pendants d\u00e9posa en 1999 un dossier d\u00e9taill\u00e9 qui documentait les violations manifestes des r\u00e8gles du TPIY par l\u2019OTAN, apr\u00e8s un d\u00e9lai consid\u00e9rable et suite \u00e0 des pressions exerc\u00e9es ouvertement par les responsables de l\u2019OTAN, les plaintes contre l\u2019OTAN \u00e9taient d\u00e9bout\u00e9es par le Procureur du TPIY au pr\u00e9texte que, avec seulement 496 victimes document\u00e9es tu\u00e9es par les bombardements de l\u2019OTAN, il n\u2019y avait \u00ab\u00a0simplement aucune preuve d\u2019intention criminelle\u00a0\u00bb imputable \u00e0 l\u2019OTAN \u2013 alors que pour inculper Milosevic en mai 1999, 344 victimes suffisaient largement. On trouvera int\u00e9ressant aussi que le Procureur de la Cour P\u00e9nale Internationale (CPI), Luis Moreno-Ocapmo, ait lui aussi refus\u00e9 de poursuivre les responsables de l\u2019OTAN pour leur agression contre l\u2019Irak en 2003, malgr\u00e9 plus de 249 plaintes port\u00e9es aupr\u00e8s de la CPI, au pr\u00e9texte que l\u00e0 aussi, \u00ab\u00a0il n\u2019apparaissait pas que la situation ait atteint le seuil requis par le Statut de Rome\u00a0\u00bb pour intenter une action en justice.<\/p>\n

Ces deux cas montrent assez clairement que les structures et les lois qui fondent l\u2019application de la R2P (et des IH) exemptent bel et bien les Grandes Puissances \u2013 d\u00e9fenseurs du droit international \u2013 du respect des lois et des r\u00e8gles m\u00eames qu\u2019elles pr\u00e9tendent imposer aux autres pays. Leurs alli\u00e9s et clients en sont d\u2019ailleurs exempts aussi. Ce qui signifie tr\u00e8s clairement que, dans le monde r\u00e9el, personne n\u2019a le devoir de prot\u00e9ger les Irakiens ou les Afghans contre les \u00c9tats-Unis, ou les Palestiniens contre Isra\u00ebl. Lorsque sur une cha\u00eene nationale en 1996, la Secr\u00e9taire d\u2019\u00c9tat am\u00e9ricaine, Madeleine Albright, reconnaissait que 500\u00a0000 enfants irakiens [de moins de cinq ans] avaient sans doute perdu la vie, victimes des sanctions impos\u00e9es \u00e0 l\u2019Irak par l\u2019ONU (en r\u00e9alit\u00e9 par les \u00c9tats-Unis), et d\u00e9clarait\u00a0: Pour les responsables am\u00e9ricains \u00ab\u00a0l\u2019enjeu en vaut la peine\u00a0\u00bb\u00a0; il n\u2019y eut de r\u00e9action ni sur le plan national ni sur le plan international pour exiger la lev\u00e9e de ces sanctions et le d\u00e9clenchement d\u2019une IH en application de la R2P, afin de prot\u00e9ger les populations irakiennes qui en \u00e9taient victimes. De m\u00eame aucun appel ne fut lanc\u00e9 pour une IH au nom de la R2P pour prot\u00e9ger ces m\u00eames Irakiens lorsque les forces anglo-am\u00e9ricaines envahirent l\u2019Irak en mars 2003\u00a0; invasion qui, doubl\u00e9e d\u2019une guerre civile induite, allait faire plus d\u2019un million de morts suppl\u00e9mentaires.<\/p>\n

Lorsque la Coalition Internationale pour la Responsabilit\u00e9 de Prot\u00e9ger, sponsoris\u00e9e par le Canada, se pencha sur la guerre d\u2019Irak, ses auteurs conclurent que les exactions commises en Irak par Saddam Hussein en 2003, n\u2019\u00e9taient pas<\/em> d\u2019une ampleur suffisante pour justifier une invasion. Mais la coalition ne souleva jamais la question de savoir si les populations irakiennes n\u2019auraient pas de facto<\/em> besoin d\u2019\u00eatre prot\u00e9g\u00e9es contre les forces d\u2019occupation qui massacraient la population. Ils campaient simplement sur l\u2019id\u00e9e que les grandes puissances, qui imposent le respect du droit international, restent au-dessus des lois et ne peuvent faire l\u2019objet d\u2019une R2P, m\u00eame lorsque leurs guerres d\u2019agression violent ouvertement la Charte des Nations Unies et font des centaines de milliers de morts.<\/p>\n

Et c\u2019est comme \u00e7a depuis le sommet de la structure internationale du pouvoir, jusqu\u2019en bas\u00a0: Bush, Cheney, Obama, John Kerry, Susan Rice, Samantha Power au sommet et en descendant Merkel, Cameron, Hollande, puis au-dessous Ban Ki-Moon et Luis Moreno-Ocampo \u2013 qui n\u2019ont aucune base politique en dehors du monde des affaires et des m\u00e9dias. Ban Ki-Moon et son pr\u00e9d\u00e9cesseur Kofi Annan ont toujours \u0153uvr\u00e9 ouvertement au service des principales puissances de l\u2019OTAN, auxquelles ils doivent leur position et leur autorit\u00e9. Kofi Annan \u00e9tait un fervent partisan de l\u2019agression de l\u2019OTAN contre la Yougoslavie, de la n\u00e9cessit\u00e9 de renforcer la responsabilit\u00e9 des puissances de l\u2019OTAN, et de l\u2019institutionnalisation de la R2P. Ban Ki-Moon est exactement sur la m\u00eame fr\u00e9quence.<\/p>\n

Cette m\u00eame structure internationale du pouvoir implique aussi la possibilit\u00e9 de cr\u00e9er et d\u2019utiliser \u00e0 volont\u00e9 des tribunaux internationaux ad hoc<\/em> et des Cours Internationales contre des pays cibles. Ainsi en 1993, lorsque les \u00c9tats-Unis et leurs alli\u00e9s souhaitaient d\u00e9manteler la Yougoslavie et affaiblir la Serbie, ils n\u2019avaient qu\u2019\u00e0 utiliser le Conseil de S\u00e9curit\u00e9 [dont les \u00c9tats-Unis, l\u2019Angleterre et la France sont membres permanents] pour cr\u00e9er un tribunal pr\u00e9cis\u00e9ment \u00e0 cet effet, le TPIY, qui allait s\u2019av\u00e9rer parfaitement fonctionnel. De m\u00eame, lorsqu\u2019ils souhaitaient aider un de leurs clients, Paul Kagame, \u00e0 assoir sa dictature au Rwanda, ils cr\u00e9\u00e8rent le m\u00eame type de tribunal\u00a0: le TPIR (ou tribunal d\u2019Arusha). Lorsque ces m\u00eames pays souhait\u00e8rent attaquer la Libye et en renverser le r\u00e9gime, il leur suffit de faire condamner Kadhafi par la CPI pour crimes de guerre, aussi rapidement que possible et sans contre-enqu\u00eate ind\u00e9pendante sur aucune des all\u00e9gations de crime \u2013 lesquelles reposaient essentiellement sur des anticipations<\/em> de massacres de civils [jamais commis].<\/p>\n

Bien s\u00fbr, comme nous l\u2019avons vu plus haut, concernant l\u2019Irak, la CPI ne trouvait absolument rien qui puisse justifier des poursuites contre l\u2019occupant, dont les massacres de civils \u00e9taient de proportions autrement sup\u00e9rieures et avaient bel et bien \u00e9t\u00e9 commis, et non simplement anticip\u00e9s. En r\u00e9alit\u00e9, un vaste Tribunal International pour l\u2019Irak a finalement \u00e9t\u00e9 organis\u00e9 afin de juger les crimes commis en Irak par les \u00c9tats-Unis et leurs alli\u00e9s [le BRussell<\/em> Tribunal], mais sur une base priv\u00e9e et avec un parti-pris clairement anti-belliciste. De fait, bien que ses s\u00e9ances se soient tenues tr\u00e8s officiellement dans de nombreux pays et que de nombreuses personnalit\u00e9s importantes soient venues y t\u00e9moigner, les m\u00e9dias n\u2019y pr\u00eat\u00e8rent litt\u00e9ralement aucune attention. Ses derni\u00e8res sessions et son rapport, rendu en juin 2005, ne furent m\u00eame \u00e9voqu\u00e9s dans aucun grand m\u00e9dia am\u00e9ricain ou britannique.<\/p>\n

La R2P correspond parfaitement \u00e0 l\u2019image d\u2019un instrument au service d\u2019une violence imp\u00e9riale exponentielle, qui voit les \u00c9tats-Unis et leur \u00e9norme complexe militaro-industriel engag\u00e9s dans une guerre mondiale contre le terrorisme et menant plusieurs guerres de front, tandis que l\u2019OTAN, leur avatar, \u00e9largit constamment son \u00ab\u00a0secteur d\u2019activit\u00e9\u00a0\u00bb bien que son r\u00f4le suppos\u00e9 d\u2019endiguement de l\u2019Union sovi\u00e9tique ait expir\u00e9 de longue date. La R2P repose tr\u00e8s commod\u00e9ment sur l\u2019id\u00e9e que, contrairement \u00e0 ce qui \u00e9tait la priorit\u00e9 des r\u00e9dacteurs de la charte des Nations unies, les menaces auxquelles le monde se trouve aujourd\u2019hui confront\u00e9 ne d\u00e9rivent plus d\u2019agressions transfrontali\u00e8res comme c\u2019\u00e9tait traditionnellement le cas, mais \u00e9manent des pays eux-m\u00eames. Or c\u2019est parfaitement faux\u00a0! Dans son ouvrage Freeing the World to Death <\/em>(Common Courage, 2005, Ch. 11 et 15), William Blum dresse une liste de 35 gouvernements renvers\u00e9s par les \u00c9tats-Unis entre 1945 et 2001 (sans m\u00eame compter les conflits arm\u00e9s d\u00e9clench\u00e9s par George W. Bush et Barak Obama).<\/p>\n

Dans le monde r\u00e9el, tandis que la R2P parait merveilleusement aur\u00e9ol\u00e9e de bienveillance, elle ne peut \u00eatre mise en \u0153uvre qu\u2019\u00e0 la demande exclusive des principales puissances de l\u2019OTAN et ne saurait donc \u00eatre utilis\u00e9e dans l\u2019int\u00e9r\u00eat de victimes sans int\u00e9r\u00eat, \u00e0 savoir celles de ces m\u00eames grandes puissances [ou de leurs alli\u00e9s et clients] (Cf. Manufacturing Consent, Ch. 2\u00a0: \u00ab\u00a0Worthy and Unworthy Victims\u00a0\u00bb<\/em>).<\/em> Jamais on n\u2019a invoqu\u00e9 la R2P [ou quoi que ce soit de similaire] pour mettre fin aux exactions lorsque, en 1975, l\u2019Indon\u00e9sie d\u00e9cidait d\u2019envahir et d\u2019occuper durablement le Timor Oriental. Cette occupation allait pourtant se solder par plus de 200\u00a0000 morts sur une population de 800\u00a0000 au total \u2013 ce qui proportionnellement d\u00e9passait largement la quantit\u00e9 de victimes imputables \u00e0 Pol Pot au Cambodge. Les \u00c9tats-Unis avaient donn\u00e9 leur feu vert \u00e0 cette invasion, fourni les armes \u00e0 l\u2019occupant, et lui offraient leur protection contre toute r\u00e9action de l\u2019ONU. Dans ce cas pr\u00e9cis, il y avait violation patente de la Charte des Nations Unies et le Timor avait imp\u00e9rativement besoin de protection. Mais d\u00e8s lors que les \u00c9tats-Unis soutenaient l\u2019agresseur, on n\u2019entendrait jamais parler de r\u00e9ponse des Nations Unies. [Ndt\u00a0: En tant que membre permanent du Conseil de S\u00e9curit\u00e9 de l\u2019ONU, les USA ont droit de veto sur toutes les d\u00e9cisions de l\u2019ONU\u00a0; or toute d\u00e9cision d\u2019intervention ou de sanction passe n\u00e9cessairement par le Conseil de S\u00e9curit\u00e9<\/em>]<\/p>\n

Comble d\u2019ironie mais particuli\u00e8rement r\u00e9v\u00e9lateur, Gareth Evans, ex-Premier ministre d\u2019Australie, ex-Pr\u00e9sident de la Cellule de Crise Internationale [l\u2019International Crisis Group\u00a0<\/em>: officiellement, ONG engag\u00e9e dans la pr\u00e9vention et le r\u00e8glement des conflits internationaux<\/em>], co-fondateur de la Commission Internationale sur l\u2019Intervention et la Souverainet\u00e9 Internationale, lui-m\u00eame auteur d\u2019un ouvrage sur la R2P et qui aura sans doute \u00e9t\u00e9 le principal porte-parole en faveur de la R2P comme instrument de justice internationale, \u00e9tait Premier ministre d\u2019Australie pendant l\u2019occupation g\u00e9nocidaire du Timor oriental par l\u2019Indon\u00e9sie, et en tant que tel, f\u00eatait et encensait les dirigeants indon\u00e9siens, dont il \u00e9tait ouvertement complice pour spolier le Timor de ses droits sur ses r\u00e9serves naturelles de p\u00e9trole (Cf<\/em>. John Pilger \u201cEast Timor: a lesson in why the poorest threaten the powerful,\u201d April 5, 2012, pilger.com<\/em>.).<\/p>\n

Evans \u00e9tait donc lui-m\u00eame complice et contributeur de l\u2019un des pires g\u00e9nocides du XXe<\/sup> si\u00e8cle. Vous imaginez la r\u00e9action des m\u00e9dias \u00e0 une campagne en faveur des Droits de l\u2019Homme men\u00e9e sans le soutien de l\u2019OTAN, et ayant pour porte-parole un dignitaire chinois qui aurait entretenu des relations tr\u00e8s amicales avec Pol Pot pendant les pires ann\u00e9es de sa dictature\u00a0?<\/p>\n

Ce qui est r\u00e9ellement \u00e9loquent c\u2019est de voir comment Evans g\u00e8re ce passif notoire pour promouvoir la R2P. Interrog\u00e9 \u00e0 ce sujet lors d\u2019une session de l\u2019Assembl\u00e9e G\u00e9n\u00e9rale des Nations Unies sur la R2P, Evans en appelait au bon sens\u00a0: La R2P \u00ab\u00a0se d\u00e9finit d\u2019elle-m\u00eame\u00a0\u00bb, et les crimes mis en cause, y compris le nettoyage ethnique, sont tous intrins\u00e8quement r\u00e9voltants et, par leur nature m\u00eame, d\u2019une gravit\u00e9 qui exige une r\u00e9ponse [\u2026]. Il est r\u00e9ellement impossible de parler ici de chiffres pr\u00e9cis\u00a0\u00bb. Evans souligne que parfois, des chiffres minimes peuvent suffire\u00a0: \u00ab\u00a0Nous nous souvenons tr\u00e8s clairement de l\u2019horreur de Srebrenica\u2026 Avec ses 45 victimes au Kosovo en 1999, Racak suffisait-il \u00e0 justifier la r\u00e9ponse qui fut d\u00e9clench\u00e9e par la communaut\u00e9 internationale\u00a0?\u00a0\u00bb En fait, l\u2019\u00e9v\u00e9nement de Racak avait effectivement \u00e9t\u00e9 jug\u00e9 suffisant pour une bonne et simple raison\u00a0: il donnait un coup d\u2019acc\u00e9l\u00e9rateur au programme de d\u00e9mant\u00e8lement de la Yougoslavie, d\u2019ores et d\u00e9j\u00e0 lanc\u00e9 par l\u2019OTAN. Mais Evans \u00e9vite soigneusement de r\u00e9pondre \u00e0 sa propre question au sujet de Racak. Inutile de dire qu\u2019Evans ne s\u2019est jamais demand\u00e9 et n\u2019a jamais cherch\u00e9 \u00e0 expliquer pourquoi le Timor Oriental, avec plus de 200\u00a0000 morts n\u2019avait jamais suscit\u00e9 aucune r\u00e9action de la communaut\u00e9 internationale\u00a0; et l\u2019Irak pas davantage malgr\u00e9 [un million de morts dus aux sanctions, dont 500\u00a0000 enfants de moins de cinq ans] et plus d\u2019un million suppl\u00e9mentaire suite \u00e0 l\u2019invasion. Les choix sont ici totalement politiques mais manifestement, Evans a int\u00e9gr\u00e9 si parfaitement la perspective imp\u00e9riale qu e m\u00eame un \u00e9cart aussi vertigineux ne le r\u00e9volte pas le moins du monde. Mais ce qui est encore plus extraordinaire, c\u2019est qu\u2019un criminel de cette envergure, avec un parti pris aussi \u00e9vident, puisse \u00eatre internationalement consid\u00e9r\u00e9 comme une autorit\u00e9 dans ce domaine, et que des positions aussi ouvertement partiales que les siennes puissent \u00eatre regard\u00e9es avec respect.<\/p>\n

Il est int\u00e9ressant aussi de constater qu\u2019Evans ne mentionne jamais Isra\u00ebl et la Palestine, o\u00f9 un nettoyage ethnique est activement men\u00e9 depuis des d\u00e9cennies, et ouvertement encore \u2013 comme en t\u00e9moigne le tr\u00e8s grand nombre de r\u00e9fugi\u00e9s aux quatre coins du monde. D\u2019ailleurs, aucun autre membre de la pyramide du pouvoir ne consid\u00e8re la r\u00e9gion isra\u00e9lo-palestinienne comme une zone sp\u00e9cialement r\u00e9voltante, o\u00f9 la nature et l\u2019envergure des exactions commises exige une r\u00e9ponse de la \u00ab\u00a0communaut\u00e9 internationale\u00a0\u00bb. Pour obtenir le titre d\u2019Ambassadeur des \u00c9tats-Unis aupr\u00e8s de l\u2019ONU, Samantha Power jugea m\u00eame n\u00e9cessaire de se pr\u00e9senter tr\u00e8s officiellement devant un groupe de citoyens am\u00e9ricains pro-isra\u00e9liens pour les assurer, les larmes aux yeux, de son profond regret pour avoir laiss\u00e9 entendre que l\u2019AIPAC \u00e9tait une puissante organisation sur l\u2019influence de laquelle il serait n\u00e9cessaire de reprendre contr\u00f4le afin de pouvoir d\u00e9velopper \u00e0 l\u2019\u00e9gard d\u2019Isra\u00ebl et de la Palestine, une politique qui puisse \u0153uvrer dans l\u2019int\u00e9r\u00eat des \u00c9tats-Unis. Elle pr\u00eata m\u00eame serment de rester d\u00e9vou\u00e9e \u00e0 la s\u00e9curit\u00e9 nationale d\u2019Isra\u00ebl. Manifestement, le monde devra attendre longtemps avant que Samantha Power et ses Parrains exigent que la R2P soit appliqu\u00e9e aussi au nettoyage ethnique de la Palestine.<\/p>\n

En d\u00e9finitive, dans le monde post-sovi\u00e9tique, la structure internationale du pouvoir n\u2019a fait qu\u2019aggraver l\u2019in\u00e9galit\u00e9 internationale, renfor\u00e7ant dans le m\u00eame temps l\u2019interventionnisme et la libert\u00e9 d\u2019agression des grandes puissances. L\u2019accroissement du militarisme a certainement contribu\u00e9 \u00e0 l\u2019accroissement des in\u00e9galit\u00e9s mais il a surtout \u00e9t\u00e9 con\u00e7u pour servir et favoriser la pacification, tant \u00e0 l\u2019\u00e9tranger que dans nos propres pays. Dans un tel contexte, IH et R2P ne sont que des \u00e9volutions logiques, qui parent d\u2019une justification morale des actions qui scandaliseraient litt\u00e9ralement n\u2019importe qui, et qui, \u00e9clair\u00e9es froidement, constituent des violations patentes du droit international. Pr\u00e9sentant les guerres d\u2019agressions sous un jour bienveillant, la R2P en est devenue un instrument indispensable. En r\u00e9alit\u00e9, c\u2019est simplement un concept aussi frauduleux que cynique et anticonstitutionnel (anti-Charte des Nations Unies<\/em>).<\/p>\n

*****************************<\/p>\n

\"\"<\/a>

Edward S. Herman & Noam Chomsky Fabriquer un consentement – La gestion politique des m\u00e9dias de masse<\/p><\/div>\n

Probablement le livre le plus fondamental et le plus c\u00e9l\u00e8bre sur la critique et l\u2019\u00e9ducation aux m\u00e9dias. Paru en 1988, Manufacturing Consent provoqua une onde de choc. Noam Chomsky est devenu l\u2019auteur le plus influent de tous ceux qui critiquent la politique internationale des Etats-Unis, leurs nombreuses guerres et la d\u00e9sinformation qui les accompagne. Moins connu, Edward Herman est en fait \u00e0 l\u2019origine de ce projet exceptionnel. Tous deux se sont retrouv\u00e9s en butte \u00e0 l\u2019hostilit\u00e9 des m\u00e9dias fran\u00e7ais et autres. Il semble que certains aient du mal \u00e0 accepter que le simple citoyen puisse jeter un \u0153il dans la petite cuisine et les grandes manipulations de l\u2019information. Et pourtant, en ces temps de m\u00e9fiance g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e et de crise morale, v\u00e9rifier et d\u00e9battre nos infos, n\u2019est-ce pas une d\u00e9marche de salut public ?<\/p>\n

Manufacturing Consent avait \u00e9t\u00e9 publi\u00e9 par d\u2019autres \u00e9diteurs en une traduction tronqu\u00e9e et b\u00e2cl\u00e9e. Il est \u00e0 pr\u00e9sent republi\u00e9 en version int\u00e9grale, dans la traduction originale approuv\u00e9e par les auteurs et avec un compl\u00e9ment qui nous montre combien ce propos reste totalement actuel.<\/p>\n

________________________________________<\/p>\n

\"\"<\/a>D\u00e9c\u00e9d\u00e9 en novembre 2017, Edward S. Herman \u00e9tait Professeur Em\u00e9rite de Finance \u00e0 la Wharton School, Universit\u00e9 de Pennsylvanie. Economiste et analyste des m\u00e9dias de renomm\u00e9e internationale, il \u00e9tait l\u2019auteur de nombreux ouvrages dont : <\/em>Corporate Control, Corporate Power (1981), <\/em>Demonstration Elections (1984, avec Frank Brodhead), <\/em>The Real Terror Network (1982), <\/em>Triumph of the Market (1995), <\/em>The Global Media (1997, avec Robert McChesney), <\/em>The Myth of The Liberal Media: an Edward Herman Reader (1999) et <\/em>Degraded Capability: The Media and the Kosovo Crisis (2000). Son ouvrage le plus connu, <\/em>Manufacturing Consent (avec Noam Chomsky), paru en 1988, et r\u00e9\u00e9dit\u00e9 2002 sera enfin r\u00e9ellement lisible en fran\u00e7ais \u00e0 partir de juin 2018.<\/em><\/p>\n

Traduit de l\u2019anglais par Dominique Arias<\/em><\/p>\n

Go to Original \u2013 investigaction.net<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

27 Nov 2017 – Avec cet article fondamental sur les interventions dites humanitaires, Investig\u2019Action souhaite rendre hommage \u00e0 Edward S. Herman, d\u00e9c\u00e9d\u00e9 le 11 novembre. Avec Chomsky, il avait sign\u00e9 un ouvrage majeur de l\u2019analyse critique des m\u00e9dias, Fabriquer un consentement. Investig\u2019Action va d\u2019ailleurs r\u00e9\u00e9diter ce livre en juin 2018*. Dans cet article, Herman expose avec brio comment les grandes puissances instrumentalisent les concepts de \u00ab Responsabilit\u00e9 de prot\u00e9ger \u00bb et d\u2019\u00ab Intervention humanitaire \u00bb pour justifier des guerres totalement ill\u00e9gales au regard du droit international.<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":102705,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[46],"tags":[],"class_list":["post-102702","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-original-languages"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.transcend.org\/tms\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/102702","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.transcend.org\/tms\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.transcend.org\/tms\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.transcend.org\/tms\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.transcend.org\/tms\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=102702"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.transcend.org\/tms\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/102702\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.transcend.org\/tms\/wp-json\/wp\/v2\/media\/102705"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.transcend.org\/tms\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=102702"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.transcend.org\/tms\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=102702"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.transcend.org\/tms\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=102702"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}