Quienes han provocado la crisis no temen castigo alguno. Nadie investiga sus responsabilidades ni sus decisiones. Los Gobiernos los protegen y el aparato judicial no los persigue. Pero igual que se crearon instituciones y procedimientos para perseguir los cr\u00edmenes pol\u00edticos contra la humanidad, es hora de hacer lo mismo con los cr\u00edmenes econ\u00f3micos contra la humanidad.<\/p>\n
En junio de 2009, los partidarios de recortar gastos para reducir el d\u00e9ficit entronizaron a Irlanda como modelo; veintid\u00f3s meses despu\u00e9s, la deuda irlandesa no se arregla y esa econom\u00eda no levanta cabeza. El gobierno del Reino Unido, partidario de austeridad a ultranza, ha de revisar al alza la previsi\u00f3n del d\u00e9ficit porque el crecimiento econ\u00f3mico brit\u00e1nico se ha estancado. En Espa\u00f1a, se propone limitar el gasto p\u00fablico en funci\u00f3n del crecimiento del PIB, mientras se ejecutan grandes recortes sociales, pero el paro es astron\u00f3mico. Grecia no levanta cabeza a pesar de los fieros recortes habidos\u2026<\/p>\n
Ciega ante los hechos, la Uni\u00f3n Europea perpetra el Pacto del Euro que apuesta a\u00fan m\u00e1s por los recortes sociales, aunque, como diagnostica Paul Krugman, \u201cla doctrina de la austeridad fracasa estrepitosamente en Europa\u201d. Porque los recortes del gasto deprimen m\u00e1s la econom\u00eda y aumentan el paro. Pero los neoliberales imponen la austeridad presupuestaria como \u00fanica alternativa, perpetrando grandes reducciones en partidas sociales que garantizan derechos de los ciudadanos; educaci\u00f3n, salud, seguridad social\u2026<\/p>\n
No es una discusi\u00f3n acad\u00e9mica entre economistas neocon y keynesianos. Hablamos de derechos humanos, de agresiones sistem\u00e1ticas contra los derechos constitucionales de la ciudadan\u00eda. Pero los responsables de esta feroz crisis han desviado el problema al terreno de la deuda p\u00fablica, ocultando su responsabilidad, minando los derechos de los ciudadanos. Lo expone Joseph Stiglitz cuando denuncia la falacia de que para reducir el d\u00e9ficit s\u00f3lo cabe recortar gasto p\u00fablico. Una propuesta que responde, seg\u00fan el Nobel, \u201cal intento de debilitar las protecciones sociales, reducir la progresividad de los impuestos y disminuir el papel y dimensiones del Gobierno, mientras se deja toda una serie de intereses establecidos tan poco afectados como sea posible\u201d.<\/p>\n
Es cuesti\u00f3n de derechos, no de econom\u00eda. Por ejemplo, en la comunidad aut\u00f3noma de Catalu\u00f1a, en Espa\u00f1a, el gobierno reci\u00e9n elegido ordena a los hospitales p\u00fablicos cerrar quir\u00f3fanos por las tardes, reducir servicios (incluso Urgencias) y restringir a la mitad la asistencia m\u00e9dica durante el pr\u00f3ximo verano. Para reducir el d\u00e9ficit, dicen. Pero el derecho a la salud no es negociable.<\/p>\n
Y, llegados aqu\u00ed, recordamos a las profesoras de econom\u00eda Lourdes Bener\u00eda y Carmen Saras\u00faa, quienes exponen que \u201cculpar a los mercados es quedarse en la superficie del problema. Hay responsables, y son personas e instituciones concretas: quienes defendieron la liberalizaci\u00f3n sin control de los mercados financieros; los ejecutivos y empresas que se beneficiaron de los excesos del mercado durante el boom financiero; quienes permitieron sus pr\u00e1cticas y quienes les permiten ahora salir indemnes y robustecidos, con m\u00e1s dinero p\u00fablico, a cambio de nada.<\/p>\n
Empresas como Lehman Brothers o Goldman Sachs, bancos que permitieron la proliferaci\u00f3n de cr\u00e9ditos basura, auditoras que supuestamente garantizaban las cuentas de las empresas, y gente como Alan Greenspan, que fue jefe de la Reserva Federal norteamericana, opositor a ultranza de regular los mercados financieros\u201d.<\/p>\n
Cierto, los responsables de que millones de familias hayan perdido sus hogares, millones de trabajadores vayan al paro, millones m\u00e1s incrementen la legi\u00f3n de pobres, el n\u00famero de hambrientos crezca hasta sobrepasar los 1000 millones\u2026 tiene nombre y apellidos o razones sociales. No son una entelequia.<\/p>\n
\u201cQuienes han provocado la crisis -denuncian Bener\u00eda y Saras\u00faa-, no temen castigo alguno. Nadie investiga sus responsabilidades ni sus decisiones. Los Gobiernos los protegen y el aparato judicial no los persigue. Pero igual que se crearon instituciones y procedimientos para perseguir los cr\u00edmenes pol\u00edticos contra la humanidad, es hora de hacer lo mismo con los cr\u00edmenes econ\u00f3micos contra la humanidad.<\/p>\n
As\u00ed ha de ser. Es imprescindible se\u00f1alar a los responsables de ese desastre nada natural llamado crisis, investigarlos, procesarlos, llevarlos a juicio y meterlos en la c\u00e1rcel. Porque, si no lo hacemos, no salimos de la crisis. Y a\u00fan m\u00e1s imperativo: hay millones de v\u00edctimas que exigen justicia y reparaci\u00f3n.<\/p>\n
\u00bfAcaso los tiburones neoliberales, los especuladores del precio de los cereales, los delincuentes de guante blanco ocultos en para\u00edsos fiscales causan menos dolor y sufrimiento que los criminales juzgados por el Tribunal de La Haya?<\/p>\n
Es hora de denunciar y juzgar los cr\u00edmenes econ\u00f3micos contra la humanidad.<\/p>\n