Osama bin Laden es insignificante, mejor a\u00fan, su muerte es insignificante. Y es insignificante porque si su deceso \u2013como se repite hasta el hartazgo- es producto de un esfuerzo para contribuir a la paz (extra\u00f1a de suyo es esa l\u00f3gica de perseguir la paz haciendo la guerra) entonces la iniciativa muri\u00f3 en la cuna. La violencia genera violencia, y esta no es ni ser\u00e1 la excepci\u00f3n.<\/p>\n
Las noticias de todos los medios carecen de l\u00f3gica, mejor a\u00fan, las declaraciones de los asesinos carecen de l\u00f3gica; al balance general del presidente Barack Obama -\u201cEl mundo es m\u00e1s seguro sin bin Laden\u201d- sigui\u00f3 una pista sobre el futuro por voz del Departamento de Estado -\u201cSeguir\u00e1 ofensiva contra Al-Qaeda, advierte Clinton\u201d. Y recubriendo el optimismo del primero y la amenaza de la segunda, la sombra del miedo: \u201cEU emite alerta mundial tras la muerte de Osama\u201d.<\/p>\n
S\u00f3lo la tercera noticia tiene fundamento si tomamos en consideraci\u00f3n la relaci\u00f3n de Osama bin Laden con Al-Qaeda y con el terrorismo.<\/p>\n
<\/strong><\/p>\n Osama bin Laden y Al-Qaeda<\/em><\/strong><\/p>\n El asesinato de Osama bin Laden es insignificante. Es insignificante porque en nada afectar\u00e1 el modo de operar de esa entelequia a la que el mundo conoce como Al Qaeda<\/em>. Y la raz\u00f3n es simple: Al-Qaeda<\/em> no es un grupo estructurado y controlado de forma centralizada, es decir, Al-Qaeda<\/em> no es una organizaci\u00f3n<\/em> sino un movimiento<\/em>. No es monol\u00edtico en su estructura ni jerarquizado en su control y comando. Esto es bien sabido desde hace a\u00f1os.<\/p>\n Si \u201cTodos somos Marcos\u201d fue el grito de batalla de todos los simpatizantes de la causa ind\u00edgena en su momento, ahora, en los tiempos de la \u201cguerra contra el terror\u201d, el grito en la boca de todos los que en el mundo \u00e1rabe musulm\u00e1n se rebelan violenta y no-violentamente cuando ven sus tierras sagradas invadidas -como en Arabia Saudita e Palestina- sus recursos saqueados -como en Somalia y Nigeria- y su historia destruida -como en Irak- el grito es \u201cTodos somos Al-Qaeda<\/em>\u201d.<\/p>\n Y tal vez lo sean.<\/p>\n Al-Qaeda<\/em> no existe. O, al menos, as\u00ed lo asegura un especialista tras otro. \u00bfQu\u00e9 especialistas? No los \u201cexpertos\u201d en \u201cSeguridad Internacional\u201d y \u201cEstudios Estrat\u00e9gicos\u201d\u00a0 (esta \u00faltima, disciplina que a decir de Johan Galtung no es m\u00e1s que paranoia acad\u00e9micamente sancionada) sino los especialistas de verdad en procesos \u00e1rabes y musulmanes como Edward Said. \u00bfA qu\u00e9 se refieren cuando dicen que \u201cAl-Qaeda<\/em> no existe\u201d se refieren a que no existe como se presenta, es decir, no existe como una organizaci\u00f3n.<\/p>\n \u00bfQu\u00e9 si alguna vez lo fue y estuvo bajo las \u00f3rdenes de Osama bin Laden? S\u00ed, tal vez, en un principio, all\u00e1 en la d\u00e9cada de los setentas cuando la organizaci\u00f3n fue financiada, entrenada y armada por los Estados Unidos. Pero las cosas han cambiado desde entonces. Tras la invasi\u00f3n sovi\u00e9tica de Afganist\u00e1n (1979), tras la guerra entre Ir\u00e1n-Irak con su mill\u00f3n de muertos musulmanes de ambo lados (1980-88), tras la ca\u00edda del Muro de Berl\u00edn (1989), tras la disoluci\u00f3n de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica y la guerra del golfo (1991), tras la guerra de Bosnia-Herzegovina en la Ex Yugoslavia (1991-1995), tras la publicaci\u00f3n por Samuel Huntington del \u201cChoque de Civilizaciones\u201d (Foreign Affairs<\/em>, Julio, 1993), tras las guerras chechenas (1994-96 contra Boris Yeltsin y 1999 contra Vladimir Putin en el C\u00e1ucaso ruso), tras la guerra de Kosovo en Serbia, la de Osetia del Sur en Georgia y el ataque con misiles contra Sud\u00e1n el mismo a\u00f1o (1998) y tras la intifada de Al-Aqsa<\/em> (que inici\u00f3 en el a\u00f1o 2000) en los territorios ocupado; tras estos hechos \u2013acontecidos todos antes del 11 de Septiembre del 2001- el mundo \u00e1rabe-musulm\u00e1n es sin duda diferente.<\/p>\n Suponer que grupos como Al-Qaeda<\/em> no aprendieron nada de ellos y que no reflejar\u00e1n la repercusi\u00f3n de todas estas atrocidades en su estructura y operaci\u00f3n en la entrada del siglo XXI es incurrir en la ingenuidad o en la estupidez. Al-Qaeda<\/em> ha cambiado, sin duda, y el cambio principal ha tenido lugar en la naturaleza misma de la organizaci\u00f3n: ha dejado de ser una organizaci\u00f3n pol\u00edtico-militar<\/em> monol\u00edtica, verticalmente estructurada y centralmente dirigida para convertirse en un movimiento social violento en algunas de sus facciones y no violento en otras<\/em>, de estructura horizontal, conformado por c\u00e9lulas independientes en cuando a mando y control.<\/p>\n Utilizando la gastada \u2013aunque todav\u00eda efectiva- nomenclatura de la Guerra Fr\u00eda, Al-Qaeda <\/em>en su presentaci\u00f3n \u201cest\u00e1ndar\u201d es una entelequia \u00fatil para explicarle al \u201cmundo libre\u201d qui\u00e9n es el enemigo. \u00bfC\u00f3mo explicarle a un mundo acostumbrado a presentaciones caricaturescas de \u201cbuenos\u201d contra \u201cmalos\u201d conflictos con ra\u00edces profundas y estructuras complejas? Simplificando la realidad. \u00bfC\u00f3mo explicarle a un mundo adicto a las generalizaciones que terroristas, talibanes, afganos, \u00e1rabes y musulmanes son todos t\u00e9rminos que refieren cosas diferentes, y la mayor\u00eda de las veces, incompatibles? Simplificando la realidad. \u00bfC\u00f3mo explicarle a un mundo ignorante de la diversidad que existen tantas variantes del islam y que son tan diferentes unas de otras que resulta imposible agruparlos bajo una misma etiqueta sin cometer injusticias?<\/p>\n Simplificando la realidad. Joseph Goebbels, ministro de propaganda del r\u00e9gimen nazi, recomendaba al F\u00fchrer decirle a la gente que ten\u00eda un enemigo -uno y s\u00f3lo uno- de otro modo el pueblo comenzar\u00eda a hacerse preguntas inc\u00f3modas como \u00bfpor qu\u00e9 tenemos tantos enemigos?<\/p>\n Al-Qaeda<\/em> no existe como organizaci\u00f3n dirigida por Osama bin Laden, esa organizaci\u00f3n desapareci\u00f3 hace mucho, d\u00e9cadas. Concebir como hacen los amos del mundo a Al-Qaeda<\/em> en estos t\u00e9rminos es m\u00e1s un s\u00edntoma de las inercias ideol\u00f3gicas de las que adolecen que una realidad. Expertos en la conformaci\u00f3n de grupos paramilitares (la Contra<\/em> en Nicaragua desde 1979; Alpha-66<\/em> en Miami-Cuba desde 1960, los escuadrones de la muerte en El Salvador en los a\u00f1os 80\u00b4s, etc.) los policy makers<\/em> estadounidenses no terminan de entender que, al margen de la voluntad de sus creadores, las organizaciones evolucionan al ritmo en que lo hacen sus integrantes.<\/p>\n \u00bfY c\u00f3mo han evolucionado las sociedades en el mundo \u00e1rabe-musulm\u00e1n? En primer lugar aprendieron que no pueden confiar en liderazgos centralizados \u2013independientemente de si se trata de gobiernos o grupos; las revueltas del norte de \u00c1frica del a\u00f1o 2011 son la prueba m\u00e1s dura de ello. Al-Qaeda <\/em>no es un caso aislado. Ocurri\u00f3 tambi\u00e9n en Hamas<\/em> en los territorios ocupados de Palestina: el Shin Beth<\/em> \u2013el servicio de seguridad interna de Israel- prest\u00f3 apoyo para la creaci\u00f3n de Hamas<\/em> a cuyos miembros arm\u00f3, entren\u00f3 y financi\u00f3 para que se enfrentaran a Al-Fatah<\/em>, brazo armado del Frente para la Liberaci\u00f3n de Palestina (FLP) bajo las \u00f3rdenes de Yasser Arafat.<\/p>\n Con el tiempo Hamas<\/em> adquiri\u00f3 independencia de sus amos israel\u00edes; con su reci\u00e9n ganada independencia disminuyeron su perfil militar y ampliaron su perfil social trabajando con organizaciones de base en la Franja de Gaza y Cisjordania hasta que por votaci\u00f3n popular se hicieron gobierno en 2006 con la mayor\u00eda absoluta. \u201cTodos somos Hamas\u201d fue el grito impl\u00edcito de la elecci\u00f3n.<\/p>\n Como Hamas<\/em>, Al-Qaeda<\/em> no desaparece ni se debilita permanentemente con el asesinato de sus l\u00edderes reales o imaginarios: pese a que pueden tener alguna estructura organizativa, por mucho, se trata de movimientos populares. As\u00ed ocurri\u00f3 con la Intifada <\/em>de Al-Aqsa<\/em> en Palestina tras la muerte de Yasser Arafat en 2004. \u00bfSe termin\u00f3 la intifada? No. \u00bfSe debilitar\u00edan las banderas, simpatizantes y luchas ind\u00edgenas en M\u00e9xico, Am\u00e9rica Latina, y porque no, en el mundo entero- en el sentido m\u00e1s amplio del t\u00e9rmino \u00a0con el arresto o asesinato del Subcomandante Marcos o del Comandante Zebedeo? No.<\/p>\n \u00bfDesaparecer\u00edan o se har\u00edan m\u00e1s fuertes?<\/p>\n Osama bin Laden y el terrorismo internacional<\/strong><\/p>\n El asesinato de Osama bin Laden es insignificante. Es insignificante tambi\u00e9n porque en nada afectar\u00e1 el modo de operar de esa entelequia a la que el mundo conoce como \u201cel terrorismo\u201d. \u00bfQu\u00e9 es el terrorismo? No existe en disciplina alguna definici\u00f3n incontrovertiblemente aceptada del t\u00e9rmino. A grandes rasgos, el consenso se puede alcanzar s\u00f3lo en t\u00e9rminos vagos: terrorismo es el uso pol\u00edtico del terror<\/em>.<\/p>\n \u00bfPor qu\u00e9 si \u201cEl mundo es m\u00e1s seguro sin bin Laden\u201d (Obama) se emiti\u00f3 una alerta mundial tras su asesinato? La alerta desacredita las palabras del presidente: el mundo es m\u00e1s inseguro con el saudita muerto, en el corto, mediano y largo plazo. Punto.<\/p>\n \u00bfPor qu\u00e9? Porque Osama bin Laden no era el l\u00edder de un grupo terrorista, sino el \u00edcono de un movimiento \u2013y el vocero para su ala radical del mismo, pero s\u00f3lo para ella. Contra lo que supone el gobierno que lo mat\u00f3, Bin Laden tiene m\u00e1s simpatizantes<\/em> que seguidores<\/em>: no es a los \u201cintegrantes\u201d de \u201cAl-Qaeda\u201d (los seguidoes) a quienes los Estados Unidos deber\u00edan temer (que por mucho son los menos), sino a todos aquellos que ven en la figura del jeque muerto no a un l\u00edder terrorista sino a la persona que tuvo el coraje enfrentar a los Estados Unidos, a sus aliados y sus abusos.<\/p>\n Y esos se cuentan por miles en todo el globo, millones tal vez, por igual dentro que fuera del mundo \u00e1rabe-musulm\u00e1n\u2026 incluso dentro de los Estados Unidos: de entre el mar de noticias que se dieron a conocer tras el deceso, se filtr\u00f3 la posibilidad de que un tal Anwar Al Alwaki \u2013de nacionalidad estadounidense (Nacido en Nuevo M\u00e9xico) y yemen\u00ed- fuera sucesor del saudita. \u00bfOtro candidato m\u00e1s al trono? Seg\u00fan el FBI un tal Adam Pearlman \u2013tambi\u00e9n conocido como Adam Yahiye Gadahn- nacido en Oregon en 1978, convertido al islam y que ahora se encuentra en la lista de los m\u00e1s buscado, entre otras cosas, por traici\u00f3n a la patria.<\/p>\n Mal servicio hace a la causa de la paz el asesinato de Osama bin Laden. Tras \u00e9l, pueden encontrar y matar al Mullah Omar en Afganist\u00e1n, Ayman Al Zawahiri en Pakist\u00e1n o Muamar Gadafi en Libia a quien sea donde sea; pueden \u201climpiar\u201d la lista de los m\u00e1s buscados una y otra vez y eso que llaman eufem\u00edsticamente \u201cel terrorismo\u201d no se detendr\u00e1 como no se detuvo en Irak tras la muerte de Saddam Hussein en Diciembre del 2006. La raz\u00f3n es simple: tiene un diagn\u00f3stico equivocado del conflicto, tienen un diagn\u00f3stico equivocado de sus actores y tienen un diagn\u00f3stico equivocado de sus intereses. Suponer que \u201cel mundo es m\u00e1s seguro\u201d ahora como producto de un asesinato es prueba de ello. Una aut\u00e9ntica estupidez.<\/p>\n Mal servicio hacen tambi\u00e9n a la causa de la reconciliaci\u00f3n los festejos por la muerte de bin Laden y mal servicio hace a la causa de la resoluci\u00f3n del conflicto el seguir utilizando etiquetas vagas que nada tienen que ver con la realidad como \u201cterrorismo\u201d y \u201cAl Qaeda\u201d. \u00bfO es que sirve mejor los intereses de los Estados Unidos atizar el conflicto y la violencia con el mundo \u00e1rabe y musulm\u00e1n (y persa si se cuenta tambi\u00e9n el acoso contra Ir\u00e1n) con la excusa de la \u201cguerra contra el terrorismo\u201d en el Indu-Kush entre Afganist\u00e1n y Pakist\u00e1n practicando la viejas teor\u00edas geopol\u00edticas de Sir Halford Mackinder; en Indonesia por intereses estrat\u00e9gicos; en Nigeria por petr\u00f3leo, en Abjasia (Georgia) por geopol\u00edtica cauc\u00e1sica; en Nagorno-Karabaj entre Azerbaij\u00e1n y Armenia por los recursos del mar Caspio; en Egipto y Israel-Palestina para el control militar del \u00c1frica del Norte y el Medio Oriente respectivamente y en Irak, Libia y Siria por mencionar s\u00f3lo algunos m\u00e1s? \u00bfsirve mejor a los intereses de 300 millones en Estados Unidos la venganza por la muerte de casi 3,000, matando a uno pero tensando la relaci\u00f3n con una comunidad de 1,500 millones de musulmanes en todo el planeta?<\/p>\n Y no es que todos los musulmanes sean seguidores o simpatizantes de Osama bin Laden, pero los Estados Unidos se han encargado de tratarlos pol\u00edtica, econ\u00f3mica, medi\u00e1tica, intelectual, cultural y militarmente de esa forma. \u00bfC\u00f3mo? Corrompiendo a sus dirigentes como en la pen\u00ednsula ar\u00e1biga; ahogando sus econom\u00edas como en \u00c1frica del Norte; denigrando sus culturas inventando \u201cChoques de Civilizaciones\u201d; difamando sus creencias con estereotipos y prejuicios xen\u00f3fobos y racistas. Todos estos son los filtros de la experiencia reciente a trav\u00e9s de los cuales el mundo \u00e1rabe y musulm\u00e1n har\u00e1 la lectura del asesinato de Osama bin Laden, quien es -como titul\u00f3 Youssef Bodansky su libro- El hombre que declar\u00f3 la guerra a Estados Unidos<\/em> (Aguilar. M\u00e9xico, 2001).<\/p>\n Por esto la muerte de Osama bin Laden es insignificante. Porque no contribuye en nada a limpiar el pasado, a componer el presente y a construir un futuro. Antes bien ensucia m\u00e1s la relaci\u00f3n, agita las tensiones actuales y destruye cualquier arreglo pac\u00edfo al futuro. Con la muerte del jeque nada va a cambiar para mejor. O tal vez sea al rev\u00e9s: la muerte de bin Laden es significativa s\u00f3lo en el sentido negativo, y es que se inserta en una din\u00e1mica que de tan conocida es casi aburrida de no ser tan tr\u00e1gica: el ciclo de la represalia: las agresiones hist\u00f3ricas contra el mundo \u00e1rabe-musulm\u00e1n fueron vengadas el 11 de Septiembre del 2001; y en venganza se invadi\u00f3 Afganist\u00e1n en Noviembre de ese a\u00f1o; en venganza de la invasi\u00f3n se desataron atentados en Bali (12 de Octubre de 2002), Madrid (11 de Marzo de 2004) y Londres (7 de Julio de 2005) entre muchos otros. Ahora en el ajedrez del terror se elimin\u00f3\u00a0 un alfil, habr\u00e1 que esperar la respuesta.<\/p>\n La muerte de Osama bin Laden en nada contribuye a la paz. Por eso es insignificante.<\/p>\n La violencia, pues, genera violencia y el mundo como dir\u00eda Gandhi se est\u00e1 quedando ciego.<\/p>\n ____________________________<\/p>\n