Algunas declaraciones sobre lo sucedido, y luego su desarrollo:<\/p>\n
[1] Probablemente, Osama est\u00e1 muerto, pero nadie deber\u00eda fiarse de los asesinos. Una comisi\u00f3n independiente, con pruebas de ADN, es indispensable.<\/p>\n
[2] Si Osama se encontraba desarmado en un dormitorio, se trata de una ejecuci\u00f3n extrajudicial<\/em>.<\/p>\n [3] Para que esto suceda, la licencia para matar ha de venir de las altas esferas pol\u00edticas, es decir, del propio Obama. Esto implica un cambio en la estrategia, de la guerra abierta y general a la ejecuci\u00f3n encubierta y selectiva, difuminando los l\u00edmites entre el Pent\u00e1gono y la CIA como muestran los recientes nombramientos.<\/p>\n [4] Si no hab\u00eda tal licencia desde arriba, sino una licencia 007 general para matar dada a la Unidad 6 de los SEALs (Sea-Air-Land) [Mar-Aire-Tierra<\/em>], la situaci\u00f3n es a\u00fan peor: m\u00e1s bandas sueltas de asesinos profesionales.<\/p>\n [5] Los que celebran la ejecuci\u00f3n extrajudicial, se “alegran” (Merkel), deber\u00edan considerar que est\u00e1n legitimando un planteamiento que puede aplic\u00e1rseles a ellos mismos por alguien al que tambi\u00e9n le gustar\u00eda “alegrarse”.<\/p>\n [6] Referirse a la reacci\u00f3n occidental como medieval, etc. insulta a la Edad Media. La reacci\u00f3n tiene un nombre: la Civilizaci\u00f3n Occidental en decadencia (incluso en r\u00e1pido declive), dejando atr\u00e1s logros importantes – ning\u00fan castigo sin sentencia, ninguna sentencia sin juicio, ning\u00fan juicio sin ley y audiencia del acusado – cuando m\u00e1s se necesitan.<\/p>\n [7] Esto se vuelve a\u00fan peor cuando Bin Laden es acusado de ser el autor intelectual del 11-S sin ninguna prueba, como ocurri\u00f3 con las armas de destrucci\u00f3n masiva en Irak. Su aprobaci\u00f3n de los atentados \u00a0tiene que ver con la Libertad de Expresi\u00f3n, no con la ley.<\/p>\n [8] Matar a Osama no mata su causa, la lucha por el Islam. Sus asesinos cosechar\u00e1n todo lo contrario de lo que esperaban.<\/p>\n [9] El terrorismo de Osama, de Al Qaeda o no, matando a los inocentes que no han agraviado al Islam, es totalmente inaceptable tambi\u00e9n desde el punto de vista del Cor\u00e1n.<\/p>\n [10] Obama ha dejado atr\u00e1s a George W. Bush, en guerra ahora contra seis pa\u00edses musulmanes, despu\u00e9s de haber a\u00f1adido Pakist\u00e1n, Yemen y Somalia. \u00bfEs Siria el pr\u00f3ximo?<\/p>\n [11] La masiva violaci\u00f3n de la soberan\u00eda de Pakist\u00e1n por Obama ser\u00e1 contraproducente. Lo que se ha dicho no es una defensa de la violencia de Al Qaeda-Bin Laden, ni del 11-S. Lo primero, en palabras de Osama, es la lucha por el Islam, y lo segundo es la lucha contra las manifestaciones econ\u00f3micas y militares del imperio de EE.UU. C\u00f3mo pensaban los autores del 11-S est\u00e1 bajo secreto del FBI y la CIA; evidentemente, odiaban la actividad econ\u00f3mica y militar de EE.UU. Pero el pensamiento de Osama est\u00e1 disponible para cualquier “experto” en Messages to the World-The Statements of Osama Bin Laden<\/em> [Mensajes para el Mundo – Las declaraciones de Osama Bin<\/em> Laden]<\/em> (Ed. Bruce Lawrence, Verso, 2005):<\/p>\n “Esta es una de las batallas del eterno Islam” (24 de septiembre, 2001).<\/em><\/p>\n “Lo que est\u00e1 probando hoy Estados Unidos no es m\u00e1s que una parte de lo que nosotros hemos probado durante d\u00e9cadas. Durante m\u00e1s de ochenta a\u00f1os, nuestra umma ha sufrido esta humillaci\u00f3n y desprecio “(7 de octubre, 2001).<\/em><\/p>\n La ret\u00f3rica de Obama es tambi\u00e9n atractiva, la acci\u00f3n menos; hay que centrarse en ambas. Juzgar a uno por su buena ret\u00f3rica y al otro por su mala acci\u00f3n es inmaduro, como hacen los “expertos” en la televisi\u00f3n convencional.<\/p>\n Que hayan necesitado 10 a\u00f1os para seguirle la pista no es ninguna sorpresa. De una organizaci\u00f3n que no pudo prever la bomba termonuclear sovi\u00e9tica, el Sputnik, el Muro de Berl\u00edn, las armas nucleares en Cuba, la invasi\u00f3n sovi\u00e9tica de Checoslovaquia y el final de la guerra fr\u00eda, se puede concluir: Central, S\u00ed; Agencia, S\u00ed; Inteligencia, ciertamente No. Pakist\u00e1n, un pa\u00eds musulm\u00e1n con fronteras artificiales del tipo colonial Durand con Afganist\u00e1n y un gobierno de \u00e9lite occidental que juega un doble o triple juego no sorprende a nadie, excepto a EE.UU. que cae en su propia trampa. La cultura profunda, no la inteligencia, est\u00e1 protagonizando este miserable espect\u00e1culo. A\u00f1\u00e1dase la ignorancia de Obama en los Asuntos Exteriores (The New Yorker<\/em>, 2.5.11) y tenemos una v\u00edctima de fuerzas oscuras, d\u00e9bil y muy habladora.<\/p>\n La reacci\u00f3n del lado de Osama es predecible (ICSR-Centro Internacional para el Estudio de la Radicalizaci\u00f3n y la Violencia Pol\u00edtica<\/em>, 6 de Mayo de 2011):<\/p>\n “Miembros de Al Qaeda prometen una serie de ataques que har\u00e1n que el pelo de los beb\u00e9s se vuelva gris\u2019, \u00a0e instan a los paquistan\u00edes a levantarse en contra de su gobierno”.<\/em><\/p>\n \u00bfSon los americanos capaces de acabar con aquello por lo que el jeque Osama vivi\u00f3 y luch\u00f3, incluso con todos sus soldados, inteligencia y agencias? \u00a1Nunca! \u00a1Nunca! El jeque Osama no construy\u00f3 una organizaci\u00f3n que iba a morir con \u00e9l, ni que terminar\u00eda con \u00e9l.-Si la luz del Islam y la yihad pudieran desaparecer con el asesinato o la muerte de una sola persona, habr\u00eda desaparecido el d\u00eda que el Profeta Mahoma muri\u00f3 \u2013 en cambio, fueron envalentonados por los ataques – ondeando en sus manos la bandera de la verdad…”<\/em><\/p>\n La historia de Al Qaeda, amenazante, mala, al menos concuerda; la de Washington no. Cambia d\u00eda a d\u00eda, incluso por horas; culpando \u00a0de la guerra a la niebla, no a la niebla de la mente de los comit\u00e9s que inventan esas historias. John Brennan est\u00e1 considerado como el principal experto de la lucha contra el terrorismo; si su versi\u00f3n refleja su nivel intelectual, no es de extra\u00f1ar que la lucha contra-producente sea un mejor t\u00e9rmino. Esto no quiere decir que sus relatos convergen hacia la verdad.<\/p>\n \u00bfHay alguna forma de salir de esto? Uno puede desear que Osama hubiese enviado a miles de mujeres musulmanas vestidas de negro, cientos de ellas en torno a cada embajada de EE.UU. exigiendo di\u00e1logo, sin violencia. Uno puede desear que el imperio de EE.UU., del cual es Obama el actual administrador, estuviera abierto al di\u00e1logo y a la resoluci\u00f3n de conflictos. Pero Obama est\u00e1 tan lejos de ello, como Osama de la noviolencia. El serbio Milosevic quer\u00eda di\u00e1logo; el iran\u00ed Mohammad Khatami quer\u00eda di\u00e1logo, el iraqu\u00ed Saddam Hussein quer\u00eda dialogar sobre sus cuatro propuestas de paz, el libio Gaddafi quiere un alto el fuego con di\u00e1logo. \u00bfY Washington? Ellos quieren una cosa: el cambio de r\u00e9gimen, deshacerse de la persona a la que han demonizado llegando incluso a pensar que su desaparici\u00f3n de la escena es id\u00e9ntica a \u00a0la resoluci\u00f3n del conflicto. Se alimentan de ese plato obligando a los medios de comunicaci\u00f3n y al p\u00fablico de EE.UU. a rezar “danos nuestras mentiras diarias”.<\/p>\n Y, sin embargo, hay dos caminos para la paz. Uno pasa por negarles apoyo, aisl\u00e1ndolos en su locura violenta, sin aliados.<\/p>\n Y el otro pasa a trav\u00e9s del pasado, los alrededor de 27 ataques occidentales contra el Islam desde 1830 [i], reconsiderando, reconciliando. Poco probable por parte de los bastiones de la arrogancia occidental, pero tal vez posible desde otros.<\/p>\n Una conjetura<\/em>: el jeque Osama permanecer\u00e1 en la mente de la gente mucho tiempo despu\u00e9s de que el presidente Obama sea olvidado. Ambos sumamente violentos, matando a civiles en masse<\/em>, ret\u00f3ricamente dotados, inteligentes, atractivos, guapos. Pero uno est\u00e1 del lado de la historia, luchando, aunque equivocadamente, por los injustamente reprimidos, y el otro por los il\u00edcitos represores, por un imperio moribundo, en contra de la historia. Sic transit<\/em>.<\/p>\n Nota:<\/strong><\/p>\n [i].\u00a050 Years: 100 Peace & Conflict Perspectives<\/em>, TRANSCEND University Press, 2008, Cap. 88; en www.transcend.org\/tup<\/a>.<\/p>\n