Tuvimos 11-S, ahora tambi\u00e9n tenemos 11-M, 11 de marzo de 2011 (hora local 14:46), el triple desastre maremoto-tsunami-radiaci\u00f3n. La Zona Cero fue un oc\u00e9ano cero, y el pa\u00eds que dio al mundo la palabra “tsunami” fue golpeado por uno de hasta 41 metros de altura. Y Fukushima Dai-ichi, una de las 54 centrales nucleares de Jap\u00f3n, con seis unidades, 1-6; estaba en la playa, ofreci\u00e9ndose a la furia primordial del tsunami.<\/p>\n
Un desastre terrible de proporciones hist\u00f3ricas apelando a la solidaridad local, nacional y mundial, llegando de todas partes, el mundo en su mejor momento. Incluso unos 260 presos de una c\u00e1rcel japonesa recaudaron 3 millones de yen para ayudar a las v\u00edctimas; un caso entre millones.<\/p>\n
El dispositivo de gesti\u00f3n de desastres est\u00e1 activado, y lo seguir\u00e1 estando durante meses, a\u00f1os venideros, en Jap\u00f3n, pero fragmentado<\/em>, s\u00f3lo para ciertas partes seleccionadas de la crisis. El da\u00f1o por la radiaci\u00f3n es y ser\u00e1 infravalorado para los trabajadores \u2013 clase social muy baja, en ese distrito pobre – afectados, moribundos, muertos, pero poco se oir\u00e1 hablar de ello, y de la indemnizaci\u00f3n ni palabra. Se informar\u00e1 sobre la radiaci\u00f3n externa de la piel, pero no sobre el da\u00f1o interno del cuerpo humano por ingesti\u00f3n. Es poco probable que las \u00e9lites del Estado-Capital-Intelligentsia que identifican el mantra de “seguro-limpio-barato” con lo “nuclear” cambien su discurso. Evidentemente ni segura, ni limpia. Barata, \u00bfcu\u00e1nto?<\/p>\n Centr\u00e9monos en eso. Shukan Kinyobi<\/em> (La Semana el Viernes) \u2013 no especialmente favorita de la \u00e9lite del Estado-Capital-Inteligentsia, informa que un 28-29% del suministro energ\u00e9tico proveniente de la energ\u00eda nuclear es innecesario dada la demanda actual en Jap\u00f3n<\/em>. Sin contar las energ\u00edas renovables (la energ\u00eda solar es utilizada en muchos hogares), el carb\u00f3n\/petr\u00f3leo y la energ\u00eda hidroel\u00e9ctrica pueden satisfacer la demanda; la curva de demanda \u2013 incluso en aplanamiento en los \u00faltimos a\u00f1os \u2013 se puede satisfacer con ese suministro. Y sin embargo, se construyeron, a partir de 1964, muchas centrales nucleares en la playa. \u00bfEst\u00fapido? No, peor: probablemente resultado del an\u00e1lisis racional de costo-beneficio, aceptando altos riesgos con una baja probabilidad, a cambio de altos beneficios con una elevada probabilidad.<\/p>\n \u00bfCu\u00e1les fueron esos beneficios en un pa\u00eds famoso por sus “alergias nucleares” desde de Hiroshima y Nagasaki; ahora v\u00edctima de una Fukushima peor incluso que Hiroshima? Hiroshima fue parte de un escenario de guerra – innecesario dada la capitulaci\u00f3n de facto de Jap\u00f3n \u2013 en el que se puede culpar a la otra parte, Jap\u00f3n puede convertirse en una v\u00edctima, desviando la atenci\u00f3n cada 6 de agosto del autor Jap\u00f3n, sobre todo en Corea y China. Pero Fukushima y sus consecuencias son principalmente del propio quehacer de Jap\u00f3n.<\/p>\n <\/p>\n Todo comenz\u00f3 con el discurso de Eisenhower en 1953 sobre los \u00c1tomos para la Paz, y el masivo programa puesto en marcha en 1955 con el mismo nombre. La “conversi\u00f3n” de Jap\u00f3n a la nuclearizaci\u00f3n en 1964 cre\u00f3 una avalancha de cr\u00edticas, algunas de ellas muy bien informadas, alertando sobre los riesgos.<\/p>\n <\/p>\n Entonces, \u00bfcu\u00e1les fueron los beneficios para Jap\u00f3n, y\/o para los EE.UU.?<\/p>\n <\/p>\n Un beneficio es social<\/em>: a causa de los secretos que rodean los asuntos nucleares y el peligro de que caigan en manos equivocadas, la nuclearizaci\u00f3n no s\u00f3lo se basa en una estrecha colaboraci\u00f3n Estado-Capital-intelectualidad, sino que eleva el tri\u00e1ngulo de hierro a una trinidad como Corona-Nobleza-Clero anterior a ellos, legitimando su exenci\u00f3n del control democr\u00e1tico como detentadores del poder final. Esto se ajusta especialmente bien a las elites japonesas dada su historia reciente.<\/p>\n Un beneficio es la “cooperaci\u00f3n econ\u00f3mica” entre Estados Unidos y Jap\u00f3n<\/em> – entre comillas porque los beneficios no son iguales debido al riesgo – con General Electric\/Westinghouse como principales constructores de los reactores (como de cuatro de los seis de Fukushima Dai-ichi). Despu\u00e9s del desastre de Three Mile Island en 1979 perdieron el mercado de EE.UU., pero Fukushima fue construida en el per\u00edodo 1974-1978. General Electric se ofrece para la reconstrucci\u00f3n de Fukushima.<\/p>\n Un beneficio puede ser “la cooperaci\u00f3n militar”<\/em>: el posible “Secret Weapons Program inside Fukushima Nuclear Plant?” [\u201c\u00bfUn programa secreto de armamento en la central nuclear de Fukushima?\u201d, NDT<\/em>] de Yoichi Shimatsu en New America Media<\/em>. La unidad n\u00ba3 funcionaba a base de plutonio, “el material para las ojivas nucleares m\u00e1s peque\u00f1as y de m\u00e1s f\u00e1cil transporte”, y la unidad n\u00ba4 era posiblemente utilizada para enriquecer uranio.<\/p>\n <\/p>\n “- en 2009, la Organismo Internacional de la Energ\u00eda At\u00f3mica (OIEA) emiti\u00f3 una advertencia silenciada sobre la intensa carrera de Jap\u00f3n para hacerse con la bomba nuclear – e inmediatamente despu\u00e9s no hizo nada”. En el Simposio de San Gallo, el 13 de mayo, se le pregunt\u00f3 al profesor Hideichi Okada, Viceministro de Asuntos Internacionales del Ministerio de Econom\u00eda, Comercio e Industria, METI, si iba a invitar a la OIEA para una inspecci\u00f3n del lugar para borrar toda sospecha sobre Jap\u00f3n, pero no hubo respuesta.<\/p>\n <\/p>\n Y sin duda uno de los beneficios es la “cooperaci\u00f3n pol\u00edtica”<\/em>. Asahi Shimbun <\/em>inform\u00f3 el 21-04-11 que despu\u00e9s del 11-M el gobierno de EE.UU. ha exigido que un funcionario de EE.UU. est\u00e9 continuamente presente en la Oficina del Primer Ministro, y \u00e9ste finalmente acept\u00f3. Obviamente para la gesti\u00f3n de la crisis, y m\u00e1s particularmente para la gesti\u00f3n de la comunicaci\u00f3n, teniendo en cuenta todas las cuestiones cr\u00edticas mencionadas. Esto huele a una ocupaci\u00f3n de facto<\/em> de Jap\u00f3n.<\/p>\n <\/p>\n Una fuente de energ\u00eda innecesaria impulsada por “Los subsidios en Jap\u00f3n para silenciar a los enemigos del nuclear”-Int\u2019l Herald Tribune<\/em> 31-05-2011, “El estado at\u00f3mico”, Der Spiegel<\/em> n\u00ba21\/2011 \u2013 bajo nubes de radiactividad y fuertes sospechas \u200b\u200bsirve como llamada de atenci\u00f3n al calentamiento global. Desde Alemania no s\u00f3lo viene un NO a la energ\u00eda nuclear, que termina en 2022 – con China, y probablemente tambi\u00e9n el n\u00ba1 EE.UU., el n\u00ba2 Francia y el n\u00ba3 Jap\u00f3n, replante\u00e1ndose sus centrales nucleares – sino tambi\u00e9n un SI a la energ\u00eda verde, con China como n\u00ba1, Alemania n\u00ba2 y EE.UU., n\u00ba3 en la inversi\u00f3n, pero Jap\u00f3n s\u00f3lo como n\u00ba11.<\/p>\n Sin embargo, una llamada de atenci\u00f3n m\u00e1s profunda ser\u00e1 cada vez m\u00e1s presente en la vibrante sociedad civil japonesa, y poco a poco forzar\u00e1 un cambio en las relaciones entre EEUU y Jap\u00f3n. La penetraci\u00f3n econ\u00f3mico-pol\u00edtico-militar, y la humillaci\u00f3n, no pasar\u00e1n desapercibidas. El cuerpo pol\u00edtico japon\u00e9s puede ser lento en la percepci\u00f3n de las fuerzas aut\u00f3nomas m\u00e1s all\u00e1 del control de Tokio – por el Primer Ministro, METI y TEPCO, la compa\u00f1\u00eda energ\u00e9tica. Pero llegar\u00e1; cuando alguien tienda puentes entre la polarizaci\u00f3n, y gu\u00ede a Jap\u00f3n, tanto<\/em> hacia una Comunidad de Asia Oriental, como<\/em> a mantener buenas relaciones con los EE.UU., y mientras tanto, el sistema de seguridad de Estados Unidos-Jap\u00f3n se vuelve gradualmente marginal.<\/p>\n _______________________<\/em><\/p>\n <\/p>\n Traducci\u00f3n de Candela Saiz Carrasco para Transcend Media Service<\/em><\/p>\n T\u00edtulo original: <\/em>Fukushima 3\/11 \u2013 A Turning Point?<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La Zona Cero fue un oc\u00e9ano cero, y el pa\u00eds que dio al mundo la palabra “tsunami” fue golpeado por uno de hasta 41 metros de altura. Y Fukushima Dai-ichi, una de las 54 centrales nucleares de Jap\u00f3n, con seis unidades, 1-6; estaba en la playa, ofreci\u00e9ndose a la furia primordial del tsunami.<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[46],"tags":[],"class_list":["post-13064","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-original-languages"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.transcend.org\/tms\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13064","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.transcend.org\/tms\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.transcend.org\/tms\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.transcend.org\/tms\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.transcend.org\/tms\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13064"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.transcend.org\/tms\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13064\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.transcend.org\/tms\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13064"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.transcend.org\/tms\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13064"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.transcend.org\/tms\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13064"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}