{"id":140884,"date":"2019-08-19T12:00:03","date_gmt":"2019-08-19T11:00:03","guid":{"rendered":"https:\/\/www.transcend.org\/tms\/?p=140884"},"modified":"2019-12-04T09:16:54","modified_gmt":"2019-12-04T09:16:54","slug":"francais-comment-les-medias-occidentaux-soutiennent-le-terrorisme-detat-qui-fait-des-millions-de-victimes","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.transcend.org\/tms\/2019\/08\/francais-comment-les-medias-occidentaux-soutiennent-le-terrorisme-detat-qui-fait-des-millions-de-victimes\/","title":{"rendered":"(Fran\u00e7ais) Comment les m\u00e9dias occidentaux soutiennent le terrorisme d\u2019Etat qui fait des millions de victimes"},"content":{"rendered":"

Quatre universitaires examinent la couverture m\u00e9diatique des affaires \u00e9trang\u00e8res dans un article censur\u00e9 (puis refus\u00e9) par une grande publication lib\u00e9rale. <\/em><\/p><\/blockquote>\n

\"\"<\/a><\/em><\/p>\n

21 juillet 2019 – <\/em>Quand Noam Chomsky<\/a> observa pour la premi\u00e8re fois que les Etats-Unis avaient attaqu\u00e9 le Sud Vietnam<\/a>, il ne faisait que souligner un exemple particuli\u00e8rement significatif du conformisme m\u00e9diatique de l\u2019\u00e9poque, \u00e0 savoir que l\u2019Occident combattait les communistes au Nord pour d\u00e9fendre Saigon. Cependant, le jeune professeur avait spectaculairement raison. \u00c0 la fin de la guerre, les deux tiers des bombes<\/a> am\u00e9ricaines – deux fois plus que le total largu\u00e9 pendant la Seconde Guerre mondiale – \u00e9taient tomb\u00e9es<\/a> sur le Sud.<\/p>\n

L\u2019historien militaire Bernard Fall – qui croyait en la pr\u00e9sence US sur place \u2013 d\u00e9clara \u00e0 l\u2019\u00e9poque que<\/p>\n

\u2019le Vietnam en tant qu\u2019entit\u00e9 culturelle et historique… est menac\u00e9 d\u2019extinction…[car] la campagne meurt litt\u00e9ralement sous les coups de la plus grande machine militaire jamais d\u00e9ploy\u00e9e sur une r\u00e9gion de cette taille<\/em>\u2019.<\/p><\/blockquote>\n

Pourtant, comme Chomsky l\u2019a fait valoir<\/a>, les m\u00e9dias grand public consid\u00e9raient les actions des Etats-Unis au Vietnam soit<\/p>\n

\u00ab\u00a0comme une \u2019noble cause\u2019 qui aurait pu \u00eatre gagn\u00e9e avec plus de d\u00e9vouement<\/em>\u00a0\u00bb, soit \u00ab\u00a0comme \u2019une erreur\u2019 qui s\u2019est av\u00e9r\u00e9e trop co\u00fbteus<\/em>e\u00a0\u00bb.<\/p><\/blockquote>\n

Tel un maelstr\u00f6m, la guerre a tout engouffr\u00e9\u00a0: Le Vietnam, le Cambodge, le Laos, et m\u00eame Bernard Fall lui-m\u00eame, tu\u00e9 par une mine.<\/p>\n

Timor limit\u00e9e<\/strong><\/p>\n

De m\u00eame, lorsque l\u2019Indon\u00e9sie<\/a> envahit le Timor oriental<\/a> en 1975, Chomsky et son co-auteur, Edward S. Herman<\/a>, furent bien seuls lorsqu\u2019ils observ\u00e8rent qu\u2019une attaque avait m\u00eame eu lieu. Les bombardements a\u00e9riens, les ex\u00e9cutions massives et la famine forc\u00e9e firent 200 000 morts, mais l\u2019occupation ne fut pratiquement pas couverte<\/a> par les m\u00e9dias US.<\/p>\n

Nous avons constat\u00e9 que les reportages sur le Timor oriental dans des journaux canadiens comme le Globe and Mail<\/em> diminu\u00e8rent apr\u00e8s l\u2019invasion<\/a> et ont pratiquement disparu lorsque les atrocit\u00e9s ont atteint leur sommet en 1978. Deux d\u00e9cennies plus tard, le documentaire Bitter Paradise<\/em><\/a>http:\/\/www.elainebriere.ca\/bitterparadise.html<\/a>\u00a0: The Sell-Out of East Timor<\/em><\/a> (1996) d\u2019Elaine Bri\u00e8re raconta l\u2019histoire, mais fut \u00e0 son tour achet\u00e9 – puis enterr\u00e9<\/a> – par un important m\u00e9dia canadien.<\/p>\n

L\u2019autre exception fut Death of a Nation\u00a0: The Timor Conspiracy<\/a> (1994) de John Pilger, diffus\u00e9 en Grande-Bretagne par la cha\u00eene ITV. Pilger, le r\u00e9alisateur David Munro et le journaliste Christopher Wenner entr\u00e8rent au Timor en se faisant passer pour des repr\u00e9sentants d\u2019une agence de voyage et le film r\u00e9v\u00e9la la complicit\u00e9 occidentale dans ce que la plupart des analystes consid\u00e8rent comme un g\u00e9nocide<\/a>.<\/p>\n

Pilger cita l\u2019ancien officier de la CIA, C Philip Liechty, qui \u00e9tait en poste \u00e0 Jakarta, disant<\/a> que le pr\u00e9sident indon\u00e9sien Suharto<\/p>\n

\u2019a re\u00e7u le feu vert [des \u00c9tats-Unis] pour faire ce qu\u2019il a fait. Nous leur avons fourni tout ce dont ils avaient besoin [des] fusils M16 [au] soutien logistique militaire am\u00e9ricain… Quand les atrocit\u00e9s ont commenc\u00e9 \u00e0 appara\u00eetre dans les rapports de la CIA, la r\u00e9action fut de les dissimuler le plus longtemps possible<\/em>.\u00a0\u00bb<\/p><\/blockquote>\n

Exemples jumel\u00e9s<\/strong><\/p>\n

En tant que sp\u00e9cialistes des m\u00e9dias<\/a> engag\u00e9s de mani\u00e8re critique dans les travaux de Herman et Chomsky sur la propagande<\/a>, nous nous int\u00e9ressons particuli\u00e8rement aux points de vue<\/a> ignor\u00e9s dans<\/a>les m\u00e9dias dominants<\/a>, en particulier par les m\u00e9dias les plus progressistes<\/a>.<\/p>\n

Au cours des 10 derni\u00e8res ann\u00e9es, dans une s\u00e9rie d\u2019\u00e9tudes r\u00e9vis\u00e9s par des<\/a>pairs<\/a> sur les repr\u00e9sentations m\u00e9diatiques occidentales dans de nombreux pays, nous avons observ\u00e9 que les ennemis de l\u2019Occident sont toujours repr\u00e9sent\u00e9s tr\u00e8s diff\u00e9remment<\/a> de ses alli\u00e9s<\/a>, comme les dictatures de l\u2019\u00e9poque de la guerre froide au Sud Vietnam et en Indon\u00e9sie.<\/p>\n

Les crimes commis par les r\u00e9gimes \u2019anti-occidentaux\u2019<\/a> dans des pays comme la Serbie\/Yougoslavie, l\u2019Afghanistan, l\u2019Iran<\/a> et la Syrie suscitent r\u00e9guli\u00e8rement des campagnes m\u00e9diatiques<\/a> pour une intervention ext\u00e9rieure. Si une telle indignation morale peut se justifier, les Etats-Unis et le Royaume-Uni – aux c\u00f4t\u00e9s d\u2019alli\u00e9s tels qu\u2019Isra\u00ebl<\/a>, l\u2019Egypte et la Colombie<\/a> – commettent des atrocit\u00e9s qui sont \u00e0 peine mentionn\u00e9es ou accompagn\u00e9es d\u2019une interpr\u00e9tation positive<\/a>.<\/p>\n

Certains coups d\u2019\u00e9tat sont cools<\/strong><\/p>\n

Par exemple, notre travail montre comment le Venezuela a \u00e9t\u00e9 diabolis\u00e9<\/a> dans les m\u00e9dias<\/a> en tant que \u2019dictature socialiste\u2019 depuis l\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle de 1998 du tr\u00e8s populaire Hugo Chavez.<\/p>\n

Par exemple, apr\u00e8s un coup d\u2019\u00c9tat au Venezuela en 2002, le New York Times <\/em>approuva<\/a> une dictature de courte dur\u00e9e soutenue par les \u00c9tats-Unis<\/a> comme une \u2019manifestation rafra\u00eechissante de la d\u00e9mocratie<\/a>\u2019. Et la presse grand public – sans oublier certains jeux vid\u00e9o<\/a> \u00e0 vous glacer le sang – continua<\/a> de pr\u00e9coniser un nouveau coup<\/a> d\u2019\u00c9tat contre le successeur de Chavez, Nicol\u00e1s Maduro, \u00e9lu pr\u00e9sident en 2013, que les m\u00e9dias justifient par sa pr\u00e9tendue mauvaise gestion \u00e9conomique.<\/p>\n

Lorsque, le 30 avril 2019, l\u2019homme politique de l\u2019opposition et pr\u00e9sident autoproclam\u00e9 Juan Guaid\u00f3 appela l\u2019arm\u00e9e v\u00e9n\u00e9zu\u00e9lienne \u00e0 renverser Maduro, les m\u00e9dias occidentaux se montr\u00e8rent r\u00e9ticents \u00e0 qualifier cet appel de tentative de coup d\u2019\u00c9tat.<\/p>\n

Une \u00e9tude r\u00e9alis\u00e9e par l\u2019organisation de surveillance des m\u00e9dias am\u00e9ricain, Fairness and Accuracy in Reporting (FAIR), a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 qu\u2019aucun<\/a>commentateur important<\/a> am\u00e9ricain ne s\u2019est oppos\u00e9 \u00e0 la tentative de coup d\u2019Etat d\u2019avril 2019, la d\u00e9crivant comme un \u2019soul\u00e8vement<\/a>\u2019, une \u2019protestation<\/a>\u2019 ou m\u00eame un \u2019d\u00e9fi lanc\u00e9 par l\u2019opposition et soutenu par des militaires<\/a>\u2019.<\/p>\n

De nouvelles sanctions am\u00e9ricano-britanniques<\/a> ont \u00e9t\u00e9 c\u00e9l\u00e9br\u00e9es dans les m\u00e9dias grand public, alors m\u00eame qu\u2019elles exacerbent la crise. Les \u00c9tats-Unis ont bloqu\u00e9 l\u2019importation d\u2019insuline, des appareils de dialyse, et de m\u00e9dicaments contre le cancer et le Sida, y compris ceux que le Venezuela avait d\u00e9j\u00e0 pay\u00e9s<\/a>.<\/p>\n

Selon un rapport<\/a> publi\u00e9 par d\u2019\u00e9minents \u00e9conomistes du Center for Economic and Policy Research<\/em>, bas\u00e9 \u00e0 Washington, 40 000 V\u00e9n\u00e9zu\u00e9liens sont morts entre ao\u00fbt 2017 et d\u00e9cembre 2018 uniquement \u00e0 la suite de ces sanctions. Le rapport \u00e9tablit en d\u00e9tail comment, en l\u2019absence de sanctions, un \u00c9tat disposant de \u00ab\u00a0telles r\u00e9serves p\u00e9troli\u00e8res aurait la capacit\u00e9 d\u2019\u00e9viter ce type de crise \u00e9conomique<\/em>\u00a0\u00bb.<\/p>\n

Dans le cadre d\u2019une d\u00e9l\u00e9gation de V\u00e9t\u00e9rans Pour la Paix au Venezuela en mars 2019, Dan Shea<\/a>, un ancien combattant am\u00e9ricain de Portland, Oregon, nous a demand\u00e9 pourquoi,<\/p>\n

\u00ab\u00a0s\u2019ils sont l\u00e0 pour des raisons humanitaires, les \u00c9tats-Unis imposent-ils des sanctions aux gens, pour les affamer, pour leur enlever leurs m\u00e9dicaments, pour leur interdire de vivre\u00a0? Il est contraire aux Conventions de Gen\u00e8ve d\u2019emp\u00eacher l\u2019arriv\u00e9e de fournitures m\u00e9dicales et de nourriture. Ils emp\u00eachent tout d\u2019entrer, puis les \u00c9tats-Unis se pointent et accusent le gouvernement Maduro de tout \u00e7a<\/em>.\u00a0\u00bb<\/p><\/blockquote>\n

Les sanctions ont \u00e9t\u00e9 formellement condamn\u00e9es<\/a> aux Nations unies, o\u00f9 un ancien secr\u00e9taire du Conseil des droits de l\u2019homme de l\u2019ONU les a d\u00e9crit<\/a> comme un si\u00e8ge m\u00e9di\u00e9val et un \u2019crime contre l\u2019humanit\u00e9\u2019. Aucune de ces informations n\u2019a \u00e9t\u00e9 publi\u00e9e dans une publication nationale grand public aux \u00c9tats-Unis ou au Royaume-Uni, \u00e0 l\u2019exception<\/a> d\u2019un article dans le quotidien The Independent<\/em>.<\/p>\n

Guerre altruiste<\/strong><\/p>\n

Le Venezuela n\u2019est pas l\u2019exception mais la r\u00e8gle. En f\u00e9vrier 2011, lorsque le conflit \u00e9clata entre le gouvernement libyen et les groupes d\u2019opposition, nos m\u00e9dias ont d\u00e9crit les actions du gouvernement libyen comme des crimes aveugles, ordonn\u00e9s par les plus hauts niveaux du gouvernement<\/a>. Toutefois, il s\u2019est av\u00e9r\u00e9 que les forces de s\u00e9curit\u00e9 libyennes n\u2019avaient pas<\/a> cibl\u00e9 les manifestants sans discernement apr\u00e8s tout<\/a>, comme l\u2019a confirm\u00e9 plus tard la Chambre des communes du Royaume-Uni.<\/p>\n

L\u2019un des deux seuls articles publi\u00e9s par le New York Times<\/em> qui critiquaient l\u2019intervention dirig\u00e9e par la France de l\u2019OTAN en Libye, cit\u00e9 dans une \u00e9tude post universitaire<\/a> exhaustive, d\u00e9plora la \u2019folie<\/em>\u2019 des \u2019guerres altruistes sans fin<\/em>\u2019. Ces articles s\u2019opposaient aussi \u00e0 la guerre pour des raisons tactiques tout en ignorant les points de vue des universitaires<\/a> qui critiquaient l\u2019intervention pour des raisons beaucoup plus fondamentales.<\/p>\n

Peu importait donc aux m\u00e9dias que l\u2019intervention de l\u2019OTAN, selon une \u00e9tude parue dans la revue r\u00e9put\u00e9e International Security<\/em><\/a>, multiplia au moins par sept le nombre de morts en Libye.<\/p>\n

Meurtres au Moyen-Orient<\/strong><\/p>\n

En \u00c9gypte, apr\u00e8s le renversement par l\u2019arm\u00e9e, le 3 juillet 2013, du premier pr\u00e9sident d\u00e9mocratiquement \u00e9lu du pays, Mohamed Morsi, des manifestants occup\u00e8rent la place Rab\u2019a al-Adawiya au Caire pour demander son r\u00e9tablissement.<\/p>\n

Le 14 ao\u00fbt<\/a>, les forces de s\u00e9curit\u00e9 \u00e9gyptiennes du g\u00e9n\u00e9ral Abdel Fatah al-Sisi – un alli\u00e9 occidental pr\u00e9cieux qui deviendra pr\u00e9sident en 2014 apr\u00e8s un coup d\u2019\u00c9tat – tu\u00e8rent 817 personnes<\/a> en dispersant le sit-in<\/em> de Rab\u2019a al-Adawiya.<\/p>\n

Human Rights Watch le qualifia<\/a> d\u2019\u2019un des plus grands assassinats de manifestants en une seule journ\u00e9e dans l\u2019histoire r\u00e9cente<\/em>\u2019 – mais il n\u2019a donn\u00e9 lieu qu\u2019\u00e0 de l\u00e9gers reproches dans les m\u00e9dias occidentaux et dans la communaut\u00e9 diplomatique.<\/p>\n

Al-Sisi, apr\u00e8s tout, \u00e9tait consid\u00e9r\u00e9 comme un dirigeant plus stable, dans le moule de l\u2019ancien pr\u00e9sident Hosni Moubarak. Aujourd\u2019hui encore, le New York Times<\/em> s\u2019abstient de qualifier al-Sisi de \u2019dictateur\u2019 – bien qu\u2019il ait pr\u00e9vu de gouverner jusqu\u2019en 2034 – et le qualifie plut\u00f4t de \u2019rempart contre le militantisme islamiste<\/a>\u2019.<\/p>\n

Ce n\u2019est pas que l\u2019Occident soit oppos\u00e9 aux fondamentalistes islamiques en soi. Un autre alli\u00e9 occidental cl\u00e9, l\u2019Arabie saoudite, ne fait que commencer \u00e0 s\u2019emp\u00eatrer dans son discours sur les droits humains. La guerre de l\u2019Arabie saoudite contre le peuple du Y\u00e9men<\/a> est devenue la pire crise humanitaire au monde.<\/p>\n

Dans le m\u00eame temps, les services de renseignements US<\/a> ont conclu que son dictateur avait ordonn\u00e9 le meurtre de Jamal Khashoggi. L\u2019assassinat et le d\u00e9membrement sordide du journaliste du Washington Post<\/em> ont \u00e9t\u00e9 largement rapport\u00e9s et condamn\u00e9s dans les m\u00e9dias, mais la couverture de la guerre au Y\u00e9men a \u00e9t\u00e9 catastrophique<\/a>, surtout dans les premi\u00e8res ann\u00e9es<\/a> du conflit.<\/p>\n

Dans une incroyable tentative de justification qui n\u2019a pas attir\u00e9 de commentaires, le ministre britannique des Affaires \u00e9trang\u00e8res Jeremy Hunt a r\u00e9cemment insinu\u00e9, dans le magazine Politico<\/em>, qu\u2019en \u00e9tant le deuxi\u00e8me plus grand fournisseur d\u2019armes<\/a> \u00e0 Arabie Saoudite, le Royaume-Uni \u00e9tait dans une position unique pour aider \u00e0 mettre rapidement fin \u00e0 la violence<\/a>. D\u2019une mani\u00e8re ou d\u2019une autre, un jour ou l\u2019autre \u2013 apr\u00e8s quatre ans…<\/p>\n

En effet, la guerre est la paix.<\/p>\n

Le faux-fuyant<\/strong><\/p>\n

Et puis il y a \u2019\u00a0Russiagate<\/a>\u00a0\u2019, un r\u00e9cit \u00e0 couper le souffle, longtemps promu par les D\u00e9mocrates US, selon lequel le pr\u00e9sident russe Vladimir Poutine contr\u00f4le secr\u00e8tement le pr\u00e9sident am\u00e9ricain Donald Trump en mena\u00e7ant de r\u00e9v\u00e9ler ses secrets – et s\u2019est ing\u00e9r\u00e9 dans les urnes et les m\u00e9dias sociaux pour manipuler la politique \u00e9trang\u00e8re am\u00e9ricaine et truquer le r\u00e9sultat de l\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle am\u00e9ricaine de 2016.<\/p>\n

Le rapport tant attendu de M\u00fcller sur ces transactions pr\u00e9sum\u00e9es a consid\u00e9rablement affaibli<\/a> la th\u00e9orie du complot entre Trump et la Russie, m\u00eame si des influences beaucoup plus \u00e9videntes, telles que les grandes entreprises<\/a> et le gouvernement isra\u00e9lien<\/a> et, en fait, l\u2019\u00e9norme influence des \u00c9tats-Unis eux-m\u00eames sur les syst\u00e8mes d\u00e9mocratiques des autres pays<\/a>, ont \u00e9t\u00e9 att\u00e9nu\u00e9es.<\/p>\n

Le r\u00e9cit de la \u2019Russiagate\u2019 s\u2019effondre \u00e9galement lorsque l\u2019on examine les donn\u00e9es sur la publicit\u00e9 \u00e0 contenu politique. Selon Facebook, une entreprise russe, l\u2019Internet Research Agency, a d\u00e9pens\u00e9 environ $100 000 $ en publicit\u00e9 sur Facebook pendant la campagne \u00e9lectorale pr\u00e9sidentielle am\u00e9ricaine de 2016. En revanche, les campagnes \u00e9lectorales d\u2019Hillary Clinton et de Donald Trump ont d\u00e9pens\u00e9<\/a> ensemble $81 millions en publicit\u00e9 sur Facebook.<\/p>\n

De plus, contrairement \u00e0 l\u2019agence russe, les \u00e9quipes de la campagne Trump and Clinton ont \u00e9galement travaill\u00e9 avec les g\u00e9ants des m\u00e9dias sociaux pour am\u00e9liorer leurs performances en ligne. Facebook a m\u00eame envoy\u00e9 du personnel pour aider la campagne Trump<\/a> qui a d\u00e9pens\u00e9 des dizaines de millions sur la plateforme.<\/p>\n

Comme le commentent Daniel Kreiss et Shannon McGregor<\/a>, sp\u00e9cialistes des communications\u00a0:<\/p>\n

\u2019Le r\u00f4le de Facebook pendant l\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle de 2016 a fait l\u2019objet d\u2019un examen extraordinaire… Mais notre recherche montre qu\u2019un autre aspect, moins discut\u00e9, de l\u2019influence politique de Facebook a \u00e9t\u00e9 beaucoup plus important en termes de r\u00e9sultats \u00e9lectoraux. L\u2019utilisation massive de Facebook par la campagne de Trump et d\u2019autres personnes – une grande partie des <\/em>1,1 milliard de dollars<\/a><\/em> de publicit\u00e9 num\u00e9rique payante au cours de la campagne – a probablement eu beaucoup plus d\u2019influence que les robots russes et les faux sites d\u2019information<\/em>\u2019.<\/p><\/blockquote>\n

(Le montant de 1,1 milliard de dollars comprend les d\u00e9penses des politiciens et des groupes en dehors des campagnes Trump et Clinton.)<\/p>\n

Pourtant, la derni\u00e8re fois qu\u2019un sceptique de \u2019Russiagate\u2019 a \u00e9t\u00e9 autoris\u00e9 sur MSNBC, la cha\u00eene de t\u00e9l\u00e9vision la plus lib\u00e9rale des \u00c9tats-Unis, c\u2019\u00e9tait en janvier 2017<\/a>, au moment o\u00f9 Trump a pris ses fonctions.<\/p>\n

\u00ab\u00a0Russiagate\u00a0\u00bb a provoqu\u00e9 une nouvelle guerre froide<\/a>. De plus, l\u2019obsession des m\u00e9dias \u00e0 l\u2019\u00e9gard de la Russie a d\u00e9tourn\u00e9 encore plus l\u2019attention des autres actions<\/a> plus dangereuses de l\u2019administration Trump sur des suejts tels que le changement climatique<\/a>, le droit \u00e0 l\u2019avortement<\/a> et les cadeaux fiscaux aux entreprises<\/a>.<\/p>\n

La valeur d\u2019une information<\/a> n\u2019est pas forc\u00e9ment d\u00e9termin\u00e9e par des forces puissantes. Il n\u2019est pas non plus surprenant ni n\u00e9cessairement nuisible qu\u2019un consensus se forme autour de certaines id\u00e9es. Mais le pouvoir joue \u00e0 l\u2019\u00e9vidence un r\u00f4le cl\u00e9 et les points de vue consensuels<\/a> sont clairement en phases avec les int\u00e9r\u00eats des \u00e9lites.<\/p>\n

Alors que des mouvements de masse mondiaux<\/a> r\u00e9agissent aux multiples \u00e9checs de la politique \u00e9trang\u00e8re \u00e0 une \u00e9poque de mauvaise gouvernance<\/a>, les grandes institutions m\u00e9diatiques continuent de soutenir<\/a> les lignes narratives officielles.<\/p>\n

Distraction de masse<\/strong><\/p>\n

Le cas le plus spectaculaire<\/a> a peut-\u00eatre \u00e9t\u00e9 celui de l\u2019Irak<\/a> et du fiasco des armes de destruction massive<\/a>. D\u2019importantes \u00e9tudes sur la couverture m\u00e9diatique de la guerre en Irak par les m\u00e9dias am\u00e9ricains<\/a> et britanniques<\/a> montrent que ces derniers refl\u00e9taient les opinions des \u00e9lites politiques et militaires. Il n\u2019\u00e9tait gu\u00e8re dans l\u2019esprit<\/a> des m\u00e9dias que l\u2019invasion-occupation de l\u2019Irak constituait une agression, le crime international supr\u00eame en droit international.<\/p>\n

Cela dit, au moins les cam\u00e9ras tournaient lorsque l\u2019invasion de 2003 a marqu\u00e9 le d\u00e9but d\u2019une campagne qui devait faire – m\u00eame selon les estimations les plus basses<\/a> – un nombre de morts violentes qui se chiffre dans les centaines de milliers<\/a>.<\/p>\n

On peut se demander o\u00f9 \u00e9taient pass\u00e9es toutes les grandes voix occidentales au cours de la d\u00e9cennie pr\u00e9c\u00e9dente, lorsque les sanctions<\/a> entra\u00een\u00e8rent une explosion<\/a> de la mortalit\u00e9 infantile<\/a> – les chiffres font encore l\u2019objet de d\u00e9bats<\/a>, mais les meilleures indications sont qu\u2019ils \u00e9taient comparables<\/a> aux pertes extr\u00eamement \u00e9lev\u00e9es caus\u00e9es par l\u2019invasion de 2003 et l\u2019occupation qui a suivi.<\/p>\n

De m\u00eame, nos travaux<\/a> indiquent que la guerre en Syrie a \u00e9t\u00e9 rapport\u00e9e d\u2019une mani\u00e8re tr\u00e8s partisane, refl\u00e9tant la pi\u00e8tre performance des m\u00e9dias pendant la guerre en Irak. Selon Patrick Cockburn<\/a> [version fran\u00e7aise], correspondant chevronn\u00e9, dans ce conflit \u2019les m\u00e9dias occidentaux se sont presque enti\u00e8rement fi\u00e9 aux rebelles<\/em> \u2019.<\/p>\n

Par cons\u00e9quent, selon M.\u00a0Cockburn,<\/p>\n

\u2018dans le cas syrien, les nouvelles fabriqu\u00e9es et les reportages unilat\u00e9raux ont domin\u00e9 les informations \u00e0 un degr\u00e9 probablement jamais vu depuis la Premi\u00e8re Guerre mondiale<\/em>\u2019.<\/p><\/blockquote>\n

Mensonges en Syrie<\/strong><\/p>\n

Pour ajouter un autre exemple\u00a0: l\u2019Organisation pour l\u2019interdiction des armes chimiques (OIAC) fut charg\u00e9e d\u2019enqu\u00eater sur les all\u00e9gations d\u2019attaques chimiques dans le conflit syrien par l\u2019interm\u00e9diaire de sa mission d\u2019\u00e9tablissement des faits<\/a> (MEF).<\/p>\n

En 2019, des d\u00e9nonciateurs anonymes de l\u2019OIAC ont divulgu\u00e9<\/a> des informations privil\u00e9gi\u00e9es sur le processus de collecte des faits de la MEF, ainsi qu\u2019une \u00e9valuation technique<\/a> qui semble avoir \u00e9t\u00e9 censur\u00e9e par l\u2019OIAC.<\/p>\n

Ces fuites au \u00ab\u00a0Working Group on Syria, Propaganda and Media\u00a0\u00bb (WGSPM) [Groupe de travail sur la Syrie, la propagande et les m\u00e9dias], bas\u00e9 au Royaume-Uni, ainsi que d\u2019autres \u00e9l\u00e9ments rassembl\u00e9s par le WGSPM<\/a>, indiquent que certains rapports de l\u2019OIAC furent manipul\u00e9s par le secr\u00e9tariat technique qui dirige la MEF.<\/p>\n

Un rapport du WGSPM<\/a> laisse entendre que le secr\u00e9tariat technique est sous la coupe d\u2019une alliance d\u2019\u00c9tats dirig\u00e9e par la France, le Royaume-Uni et les \u00c9tats-Unis.<\/p>\n

Il montre en outre que certains rapports de l\u2019OIAC ont exclu ou ignor\u00e9 des \u00e9l\u00e9ments de preuve selon lesquels certaines des attaques chimiques pr\u00e9sum\u00e9es en Syrie auraient \u00e9t\u00e9 mises en sc\u00e8ne.<\/p>\n

Ces r\u00e9v\u00e9lations indiquent que les forces d\u2019opposition syriennes auraient pu inventer des atrocit\u00e9s<\/a> pour inciter l\u2019Occident \u00e0 une intervention militaire \u2019humanitaire\u2019.<\/p>\n

En fait, l\u2019une des attaques chimiques pr\u00e9sum\u00e9es dont l\u2019identit\u00e9 les auteurs est aujourd\u2019hui remise en cause est celle d\u2019avril 2018 \u00e0 Douma qui d\u00e9clencha une s\u00e9rie de frappes militaires<\/a> de la France, des \u00c9tats-Unis et du Royaume-Uni.<\/p>\n

L\u2019histoire des fuites de l\u2019OIAC fit la une des m\u00e9dias ind\u00e9pendants, mais dans les grands m\u00e9dias fut largement confin\u00e9e dans les article de Peter Hitchens<\/a> dans le Daily Mail<\/em> et de Robert Fisk<\/a> dans The Independent<\/em> (France24\/AFP<\/a> et Fox News en ont \u00e9galement parl\u00e9).<\/p>\n

Des abus, pas la v\u00e9rit\u00e9<\/strong><\/p>\n

Partout dans le monde, les syst\u00e8mes m\u00e9diatiques nationaux, au lieu de d\u00e9noncer les abus des pouvoirs \u00e9conomiques et politiques, comme ils le pr\u00e9tendent<\/a> sans cesse, les d\u00e9fendent<\/a> r\u00e9guli\u00e8rement. C\u2019est un probl\u00e8me \u00e0 la fois<\/a> dans les autocraties et les d\u00e9mocraties<\/a>, \u00e0 l\u2019Est<\/a> comme \u00e0 l\u2019Ouest<\/a>. C\u2019est une situation conforme aux pr\u00e9dictions avanc\u00e9es par le mod\u00e8le de propagande<\/a> d\u2019Herman et Chomsky en ce qui concerne les mod\u00e8les de performance des m\u00e9dias<\/a>.<\/p>\n

Des millions de gens meurent<\/a>. Il s\u2019agit de d\u00e9c\u00e8s \u00e9vitables caus\u00e9s par des personnes et des institutions puissantes en Occident et par les cons\u00e9quences pr\u00e9visibles des guerres \u00e9conomiques et militaires.<\/p>\n

Sans parler des flots de sang laiss\u00e9s dans le sillage de certaines industries ob\u00e8ses et choy\u00e9es qui op\u00e8rent \u00e0 partir de nos contr\u00e9es – notamment celles du tabac, des mines<\/a> et des armements, ou l\u2019effet tout \u00e0 fait disproportionn\u00e9<\/a> produit par les arm\u00e9es occidentales sur la pollution et le r\u00e9chauffement climatique, ou de tout nouveau catastrophe qui pourrait \u00eatre d\u00e9clench\u00e9 \u00e0 tout moment en Iran<\/a>, voire en Chine<\/a> ou en Russie<\/a>.<\/p>\n

Des faits contraires incontest\u00e9s<\/a>, des analyses fiables et des r\u00e9cits alternatifs bien pr\u00e9sent\u00e9s<\/a> peuvent \u00eatre trouv\u00e9s dans un large \u00e9ventail de sources<\/a>, telles que Media Lens<\/a>, mais dans les m\u00e9dias commerciaux m\u00eame les plus louables, ils sont au mieux fragmentaires<\/a>.<\/p>\n

Les m\u00e9dias sont complices. Et cela arrive tout le temps.<\/p>\n

En fait, cela vient tout juste d\u2019arriver.<\/p>\n

Comment cet article fut censur\u00e9<\/strong><\/p>\n

Au printemps 2019, nous avions d\u00e9cid\u00e9 d\u2019\u00e9crire un article court et accessible pour la presse grand public, qui critiquait la mani\u00e8re dont les m\u00e9dias traitent la politique \u00e9trang\u00e8re occidentale. Comme nous nous y attendions, nos efforts ont \u00e9t\u00e9 carr\u00e9ment ignor\u00e9s.<\/p>\n

Cependant, le destin a voulu qu\u2019une publication lib\u00e9rale [progressiste] de premier plan se montra enthousiasm\u00e9e par ce projet. De plus, ils ont travaill\u00e9 en \u00e9troite collaboration avec nous pendant plusieurs semaines pour cr\u00e9er une version de l\u2019article que nous avons tous trouv\u00e9e exceptionnellement bien faite.<\/p>\n

Un r\u00e9dacteur a m\u00eame propos\u00e9 un titre unique et brutal\u00a0: \u2019Comment les m\u00e9dias occidentaux amplifient et justifient la guerre et la violence d\u2019\u00c9tat – alors que des millions de personnes meurent\u2019.<\/p>\n

L\u2019article devait \u00eatre publi\u00e9 un jeudi matin d\u2019avril, mais le r\u00e9dacteur en chef est intervenu au dernier moment. Une heure plus tard, le premier r\u00e9dacteur nous a appel\u00e9s au t\u00e9l\u00e9phone pour nous dire qu\u2019il y avait un probl\u00e8me et un retard.<\/p>\n

\u00ab\u00a0Alors que des millions de personnes meurent\u00a0\u00bb avait \u00e9t\u00e9 supprim\u00e9 du titre. Toutes les r\u00e9f\u00e9rences \u00e0 la participation occidentale au Timor oriental, au Vietnam, en Indon\u00e9sie et au Venezuela avaient \u00e9t\u00e9 supprim\u00e9es. Nos r\u00e9f\u00e9rences \u00e0 Ed Herman, Noam Chomsky, et m\u00eame notre propre statut d\u2019\u00e9rudits de la propagande avaient \u00e9t\u00e9 supprim\u00e9s.<\/p>\n

Le r\u00e9dacteur en chef fut troubl\u00e9 par notre critique du New York Times. Il a pens\u00e9 que leur utilisation tordue de la critique de l\u2019intervention de l\u2019OTAN en Libye (en d\u00e9plorant la \u2019folie\u2019 des \u2019guerres altruistes sans fin\u2019) serait une \u2019bonne chose\u2019 selon nos crit\u00e8res. Nous lui avons r\u00e9pondu en lui demandant si ce serait une critique juste et l\u00e9gitime que de reprocher au dictateur Syrien, par exemple, de poursuivre des \u2019guerres altruistes sans fin\u2019.<\/p>\n

Notre paragraphe sur le bombardement de la Libye par l\u2019OTAN fut annot\u00e9\u00a0: \u00ab\u00a0besoin de pr\u00e9cisions sur la nature du r\u00e9gime de Kadhafi. On ne peux pas ignorer ses atrocit\u00e9s<\/em>\u00a0\u00bb. En r\u00e9ponse, nous avons observ\u00e9 que des sources officielles<\/a> ont clairement indiqu\u00e9 que c\u2019\u00e9tait notre camp et nos \u2019rebelles\u2019 en Libye, et non le gouvernement Kadhafi en particulier, qui avaient commis des violations massives des droits humains<\/a> et des nettoyages ethniques – contre les Noirs africains.<\/p>\n

Notre article contenait de nombreux liens vers les sources les plus compl\u00e8tes et les plus fiables disponibles, y compris nos propres articles originaux publi\u00e9s dans revues apr\u00e8s examen par un comit\u00e9 de lecture. Nous avons r\u00e9pondu \u00e0 toutes les questions qui nous ont \u00e9t\u00e9 pos\u00e9es et nous sommes rest\u00e9s en contact hebdomadaire avec la publication pendant plus d\u2019un mois avant qu\u2019on nous dise enfin d\u2019aller le publier ailleurs.<\/p>\n

Noam Chomsky nous a \u00e9crit au fur et \u00e0 mesure que les \u00e9v\u00e9nements se d\u00e9roulaient\u00a0:<\/p>\n

\u00ab\u00a0Une sacr\u00e9e histoire. Bien que ces d\u00e9clarations<\/em> [sur les crimes de guerre historiques am\u00e9ricains] aient \u00e9t\u00e9 tr\u00e8s controvers\u00e9es \u00e0 l\u2019\u00e9poque, je pensais que les m\u00e9dias dominants pourraient les tol\u00e9rer aujourd\u2019hui – les transmuant en une histoire ancienne, \u00e0 des erreurs, et ainsi de suite<\/em>\u00a0\u00bb.<\/p><\/blockquote>\n

Au del\u00e0 du \u2019choc\u2019 et \u2019surprise\u2019 de Chomsky devant la nature inhabituellement critique et clairement document\u00e9e de notre exp\u00e9rience, il observa que<\/p>\n

\u2019malheureusement, c\u2019est la norme<\/em>\u2019.<\/p><\/blockquote>\n

_______________________________________________<\/strong><\/p>\n

Le Dr Matthew Alford enseigne les \u00e9tudes am\u00e9ricaines et les relations internationales \u00e0 l\u2019Universit\u00e9 de Bath, au Royaume-Uni.<\/em><\/p>\n

Le professeur Daniel Broudy enseigne la linguistique appliqu\u00e9e \u00e0 l\u2019Universit\u00e9 chr\u00e9tienne d\u2019Okinawa, au Japon.<\/em><\/p>\n

Jeffery Klaehn est un chercheur ind\u00e9pendant au Canada.<\/em><\/p>\n

Le Dr Alan MacLeod est journaliste pour <\/em>Fairness and Accuracy in Reporting, au Royaume-Uni<\/em><\/p>\n

Le Dr Florian Zollmann enseigne le journalisme \u00e0 l\u2019Universit\u00e9 de Newcastle, Royaume-Uni.<\/em><\/p>\n

Go to Original \u2013 legrandsoir.info<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

21 juillet 2019 – Quatre universitaires examinent la couverture m\u00e9diatique des affaires \u00e9trang\u00e8res dans un article censur\u00e9 (puis refus\u00e9) par une grande publication lib\u00e9rale. <\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":140885,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[46],"tags":[120,260,378,234,291,91,119,1290,880,265,126,118,1365,492,172,75],"class_list":["post-140884","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-original-languages","tag-conflict","tag-history","tag-journalism","tag-media","tag-military","tag-nato","tag-peace","tag-state-crimes","tag-state-terrorism","tag-terrorism","tag-violence","tag-war","tag-war-journalism","tag-war-on-terror","tag-west","tag-world"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.transcend.org\/tms\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/140884","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.transcend.org\/tms\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.transcend.org\/tms\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.transcend.org\/tms\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.transcend.org\/tms\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=140884"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.transcend.org\/tms\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/140884\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.transcend.org\/tms\/wp-json\/wp\/v2\/media\/140885"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.transcend.org\/tms\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=140884"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.transcend.org\/tms\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=140884"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.transcend.org\/tms\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=140884"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}