Il seme, la fonte della vita, l\u2019incarnazione della nostra diversit\u00e0 biologica e culturale, il collegamento tra il passato e il futuro dell\u2019evoluzione, la propriet\u00e0 comune del passato, delle generazioni passate, presenti e future delle comunit\u00e0 agricole che sono state le produttrici di semi, oggi \u00e8 stata derubata ai contadini e ci viene rivenduta come semi \u201cdi propriet\u00e0\u201d da multinazionali come Monsanto.<\/p>\n
Sotto la pressione dell\u2019Ufficio del Primo Ministro (che a sua volta subisce le pressioni della Casa Bianca a causa della firma dell\u2019Accordo sull\u2019Agricoltura tra U.S.A. e India) gli Stati stanno firmando accordi di intesa con le multinazionali delle sementi per privatizzare il loro ricco e differenziato patrimonio genetico. Il Governo del Rajasthan ha firmato sette accordi con Monsanto, Advanta, DCM-Sriram, Kanchan Jyoti Agro Industries, PHI Seeds Pvt. Ltd, Krishidhan Seeds e J.K. Agri Genetics.<\/p>\n
Anche se quella che si \u00e8 realizzato \u00e8 il pi\u00f9 grande furto di sementi con la supervisione dello Stato, viene chiamata PPP, Partnership tra il Pubblico e il Privato.<\/p>\n
Il MOU<\/a> con Monsanto si concentra su mais, cottone e vegetali (peperoni, cavoli, cetrioli, cavolfiore, cocomero). Affider\u00e0 nelle mani di Monsanto millenni di selezione realizzata dai contadini. Lo Stato sussidier\u00e0 la produzione di Monsanto. Consentir\u00e0 alla propaganda di Monsanto di avere delle proroghe promuovendo \u201ciniziative per la presa di coscienza grazie a un pacchetto di addestramento \u201cgurukulam<\/em>\u201d di Monsanto che fa parte del pacchetto di pratiche raccomandate per il Rajasthan\u201d. Le infrastrutture di Stato saranno quindi sfruttate per le attivit\u00e0 promozionali di queste aziende. La distribuzione delle sementi delle aziende private sar\u00e0 basata su una \u201cfornitura dei semi e su accordi di distribuzione che metteranno pressione alle estese reti di propriet\u00e0 del Governo\u201d. E cos\u00ec le variet\u00e0 degli agricoltori verranno rimpiazzate incrementando il \u201cTasso di Sostituzione dei Semi\u201d, che in pratica cancella in una stagione milioni di anni di evoluzioni e migliaia di anni di selezione dei contadini. Invece di produrre e distribuire variet\u00e0 pubbliche, le universit\u00e0 agrarie dello Stato stanno operando al di fuori del proprio mandato e stanno mettendo a repentaglio l\u2019interesse pubblico facilitando la privatizzazione della fornitura delle sementi. Il lavaggio del cervello operato da Monsanto, fondato sulle \u201crelazioni degli esperti globali di Monsanto e degli scienziati\u201d, \u00e8 stato definito come un \u201cpassaggio di conoscenze\u201d. La vendita degli ibridi e poi degli OMG \u00e8 stata sussidiata usando terreno pubblico per le \u201cfattorie sperimentali per esporre la tecnologia produttiva e le pratiche agronomiche sul terreno messo a disposizione dal Governo del Rajasthan\u201d.<\/p>\n Oltre alla consegna di semi e di terra, \u201cMonsanto verr\u00e0 aiutata per realizzare infrastrutture per il raggiungimento degli obbiettivi di collaborazione sopra specificati tramite l\u2019accesso a rilevanti sussidi di capitale e altre iniziative del Governo del Rajasthan\u201d.<\/p>\n E mentre le risorse pubbliche verranno messe a disposizione di Monsanto sotto forma di sussidi, \u201cla strumentazione di Monsanto, le tecniche, la tecnologia, il knowhow<\/em> e i diritti di propriet\u00e0 intellettuale per tutti i raccolti rimarranno di propriet\u00e0 di Monsanto pur se utilizzati in una qualsiasi delle attivit\u00e0 abbozzate nel MOU.\u201d<\/p>\n Si tratta chiaramente di un MOU per la privatizzazione dei nostri semi e della ricchezza genetica, e una violazione dei diritti degli agricoltori. La fornitura delle sementi che le universit\u00e0 agrarie stanno affidando a Monsanto non sono di propriet\u00e0 dello Stato, e neppure di Monsanto. Sono una propriet\u00e0 comune delle comunit\u00e0 agricole.<\/p>\n Mentre il Governo del Rajasthan ha firmato sette accordi di intesa, alla fine dei conti saranno le MNC<\/a> che controlleranno le sementi comprando le aziende locali o imprigionandole in accordi per le licenze.. Questo \u00e8 esattamente quello che \u00e8 successo nel settore dei semi del cotone. Sessanta aziende sementiere indiane hanno stipulato accordi con Monsanto che ha la propriet\u00e0 intellettuale del Bt. Cotton. In conclusione, non si sta parlando di tecnologia, ma di monopolio delle sementi..<\/p>\n Il Governo ha dichiarato che questi MOU introdurranno gli ibridi in Rajasthan. Comunque, \u201ci processi come le ibridazioni sono i sistemi tecnologici che impediscono ai semi di riprodursi. Questo garantisce ritorni grazie a un sistema incredibilmente efficace per aggirare i limiti naturali alla commercializzazione del seme. Le variet\u00e0 di ibridi non producono i soliti semi, e gli agricoltori devono ritornare ogni anno dal produttore per una nuova fornitura di sementi.<\/p>\n Per usare la descrizione di Jack Kloppenburg di questi semi: \u00e8 sia un mezzo di produzione che un prodotto. Visto che sono persone del posto che si occupano di modificare le proprie pratiche agricole, piantando il raccolto di ogni anno gli agricoltori riproducono anche l\u2019elemento necessario ai loro mezzi di produzione. Il seme quindi rappresenta per il capitale un semplice ostacolo biologico: date le condizioni opportune, si riproduce da s\u00e9 e si moltiplica. La produzione delle piante moderne \u00e8 stato innanzitutto un tentativo di rimuovere quest\u2019ostacolo biologico, e le biotecnologie sono l\u2019ultimo strumento per trasformare quello che \u00e8 simultaneamente un mezzo di produzione e un prodotto in una semplice materia prima.<\/p>\n L\u2019ibridazione del seme \u00e8 stata un\u2019invasione nel seme stesso. Come Kloppenburg ha affermato, ha rotto l\u2019unit\u00e0 del seme come grano alimentare e come mezzo di produzione. Facendo questo, ha aperto il campo per l\u2019accumulazione del capitale che l\u2019industria privata aveva bisogno per controllare la produzione delle piante e dei semi commerciali. Ed \u00e8 diventata una fonte di sconvolgimento ecologico con la trasformazione di un processo auto-rigenerante in un flusso interrotto di fornitura di semi come materia prima e poi di un flusso di semi come prodotto. Il disaccoppiamento del seme dal grano ha anche mutato lo status<\/em> del seme.<\/p>\n Il seme commercializzato \u00e8 ecologicamente incompleto e lacerato su due livelli: intanto, non si riproduce da solo, mentre, per definizione, il seme \u00e8 una risorsa che si rigenera. Le risorse genetiche sono, di conseguenza, attraverso la tecnologia, trasformate da una risorsa rinnovabile a una non rinnovabile. In secondo luogo, non fornisce prodotto da solo: ha bisogno dell\u2019aiuto di altre sostanze acquistate. And, quando le aziende delle sementi e quelle chimiche si uniranno, la dipendenza di questi input<\/em> aumenter\u00e0. Se una sostanza chimica viene aggiunta esternamente o internamente, rimane un inserimento esterno nel ciclo ecologico della riproduzione del seme. \u00c8 questo passaggio da un processo di produzione ecologico attraverso la rigenerazione verso processi tecnologici di produzione non rigenerativa che \u00e8 alla base dell\u2019espropriazione dei contadini e della drastica riduzione di biodiversit\u00e0 in agricoltura. \u00c8 alla radice della creazione della povert\u00e0 e della non sostenibilit\u00e0 in agricoltura.<\/p>\n Quando i mezzi tecnologici non riescono a impedire agli agricoltori di riprodurre i propri semi, vengono cos\u00ec fatte valere le disposizioni per i diritti di propriet\u00e0 intellettuale e i relativi brevetti. I brevetti sono centrali nella colonizzazione della rigenerazione delle piante e, come nel caso dei terreni, si basano sui concetti di possesso e di propriet\u00e0. Come affermato da vicepresidente di Genentech, \u201cquando hai la possibilit\u00e0 di operare in un settore vergine, ci sono poche obiezioni, perch\u00e9 lo standard<\/em> a cui sei paragonato \u00e8 lo stato dell\u2019arte, e in biotecnologia non ce n\u2019\u00e8 molto.\u201d La dichiarazione di possesso e di propriet\u00e0 hanno come oggetto risorse viventi, ma la precedente custodia e l\u2019utilizzo di queste risorse da parte degli agricoltori non \u00e8 il motivo contro cui la licenza viene introdotta. Piuttosto, si tratta dell\u2019intervento della tecnologia che pretende il loro utilizzo esclusivo. Il possesso tecnologico, quindi, diventa la motivazione per la propriet\u00e0 da parte delle multinazionali e per la simultanea spoliazione e privazione dei diritti dei contadini.<\/p>\n \u00c8 sufficiente considerare la fornitura delle sementi del cotone per capire in cosa consista il sequestro delle sementi da parte delle corporations<\/em>. Monsanto ora controlla il 95% del mercato dei semi del cotone. Controlla sessanta aziende sementiere indiane con accordi per le licenze. Ha spinto il prezzo dei semi da 7 rupie al chilo fino a 3600 rupie al chilo, met\u00e0 delle quali sono per il pagamento dei diritti. Stava riscuotendo dagli agricoltori indiani 10 miliardi di rupie all\u2019anno come royalty<\/em> prima che l\u2019Andhra Pradesh gli ha fatto causa nella commissione MRTP<\/a>. Duecentomila agricoltori si sono suicidati in India da quando la presa di potere delle multinazionali \u00e8 diventato il risultato primario della globalizzazione.<\/p>\n Il Rajasthan \u00e8 un\u2019area ecologicamente fragile. I contadini del Rajasthan sono ancora vulnerabili. \u00c8 un crimine aumentare la loro vulnerabilit\u00e0 consentendo a queste aziende di depredare il loro patrimonio genetico per poi venderlo semi brevettati e geneticamente modificati. Dobbiamo difendere i semi come bene comune. Dobbiamo proteggere i semi della vita dai semi del suicidio.<\/p>\n Il futuro del seme, il futuro del cibo, il futuro dei contadini si basa sulla conservazione della biodiversit\u00e0 dei semi. Contrariamente ai miti secondo cui dobbiamo affidarci alle forniture delle multinazionali per incrementare la produzione di cibo, le variet\u00e0 degli agricoltori, quando vengono usate nei sistemi agro-ecologici, secondo le Nazioni Unite hanno la possibilit\u00e0 di raddoppiare la produzione di cibo in dieci anni.<\/p>\n La ricerca di Navdanya mostra inoltre che la biodiversity based ecological agricoltura produce pi\u00f9 cibo rispetto alle monoculture.<\/p>\n Nelle zone aride del Rajasthan gli agricoltori introducono raccolti singoli non per i maggiori ritorni economici, ma perch\u00e9 non hanno scelta a causa dei capricci della natura. Si \u00e8 visto che gli introiti derivanti dalla monocoltura del miglio sono stati pari a 3280 rupie nette. Della cifra incassata dai contadini, il 60% \u00e8 stato speso solo per le sostanze aggiunte. Al contrario, adottando un sistema agricolo misto \u00e8 stato registrato un guadagno totale di 12.045 rupie per il quale le spese sostenute erano solo del 19%. I raccolti misti sono stati oggetto di una ricerca che ha preso in considerazione il miglio, il fagiolo tepari e il sesamo coltivati insieme nello stesso lotto di terra. Alcuni studi successivi hanno analizzato le variet\u00e0 pi\u00f9 comunemente mescolate, in cui il miglio viene seminato con i fagioli verdi. \u00c8 stato osservato che un sistema misto offre maggiori ritorni (69%) rispetto a un sistema monocolturale. L\u2019aumento delle rese per i raccolti misti \u00e8 attribuito alla minore quantit\u00e0 di erbe infestanti e alla riduzione dei pesticidi per l\u2019uso attento degli interstizi. Inoltre, a volte, il raccolto misto ottiene un prezzo pi\u00f9 altro dei raccolti fissi. \u00c8 stato realizzato anche uno studio simile per i raccolti misti in cui fu analizzato un confronto tra le monoculture di mais e raccolti misti di mais e fagioli con l\u2019occhio. Il risultato era analogo alle scoperte delle due ricerche summenzionate. il raccolto combinato di mais e di fagiolo con l\u2019occhio ha registrato il 31% di resa in pi\u00f9 rispetto alle monocolture.<\/p>\n La sovranit\u00e0 dei semi \u00e8 la base della sovranit\u00e0 alimentare. La libert\u00e0 dei semi \u00e8 la base per la libert\u00e0 alimentare.<\/p>\n Il grande saccheggio dei semi le minaccia entrambe. Questo \u00e8 il motivo per cui va fermato.<\/p>\n _______________________<\/p>\n Prof. Vandana Shiva \u00e8 membro della rete TRANSCEND per la Pace, Sviluppo e Ambiente.<\/em><\/p>\n Traduzione per <\/em>www.comedonchisciotte.org<\/a><\/em> a cura di SUPERVICE.<\/em><\/p>\n