{"id":151432,"date":"2020-01-13T12:01:31","date_gmt":"2020-01-13T12:01:31","guid":{"rendered":"https:\/\/www.transcend.org\/tms\/?p=151432"},"modified":"2020-01-11T10:34:50","modified_gmt":"2020-01-11T10:34:50","slug":"italiano-la-tecnologia-5g-verita-a-confronto-e-le-ambiguita-della-scienza","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.transcend.org\/tms\/2020\/01\/italiano-la-tecnologia-5g-verita-a-confronto-e-le-ambiguita-della-scienza\/","title":{"rendered":"(Italiano) La tecnologia 5G: verit\u00e0 a confronto\u2026 e le ambiguit\u00e0 della Scienza"},"content":{"rendered":"

Innovazione, Velocit\u00e0, Lentezza\u2026<\/strong><\/p>\n

9 Gennaio 2020 – <\/em>Qualche mese fa, sul sito del centro, il 22 agosto 2019 avevo pubblicato un articolo<\/a> sul tema \u20185G\u2019.\u00a0 Dunque, perch\u00e9 tornare sull\u2019argomento? Ebbene, l\u2019introduzione \u2013 imminente e gi\u00e0 in parte realizzata \u2013 di questa nuova tecnologia riguarder\u00e0 un numero enorme di persone: non solo quelle direttamente coinvolte nelle fasi di progettazione, implementazione e commercializzazione, e gli utenti che vorranno utilizzarla, ma milioni di cittadini e cittadine che, senza averlo scelto e spesso a loro insaputa, si troveranno immersi in una fitta rete di segnali elettromagnetici. Che effetti potrebbe avere questa nuova situazione sugli organismi che ne sarebbero inevitabilmente attraversati? Quali indagini sono state condotte, o occorre portare avanti, prima che le compagnie di telecomunicazioni ricevano l\u2019autorizzazione a procedere? Questo aspetto non \u00e8 affatto chiaro: il pubblico sta ricevendo ormai da tempo messaggi pubblicitari che danno per scontata la diffusione del sistema a 5G.<\/p>\n

Da Huawei a Nokia. Cos\u00ec il 5G correr\u00e0 anche sui mercati<\/a>. Per molti analisti il 5G \u00e8 il principale tema d\u2019investimento del 2020<\/em> (<\/strong>Fabrizio Goria, pubblicato il 16 Dicembre 2019 sul quotidiano \u00abLa Stampa\u00bb).<\/p>\n

Gli investitori sono sicuri: il 2020 sar\u00e0 l\u2019anno della consacrazione del 5G, la piattaforma di connessione telefonica super veloce, che permetter\u00e0 di avere un web pi\u00f9 scattante che mai.\u00a0 [\u2026] L\u2019importanza del 5G pu\u00f2 essere sottovalutata da molti, ma \u2026 si tratta di una vera rivoluzione ecologica. Perch\u00e9 garantir\u00e0 la trasmissione e ricezione di dati con una latenza minima. Millisecondi invece di secondi, per esempio, con la possibilit\u00e0 di inviare pacchetti di dati molto pi\u00f9 voluminosi rispetto all\u2019attuale 4G.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Grazie al 5G sar\u00e0 possibile realizzare servizi innovativi che miglioreranno il nostro modo di vivere.<\/strong> Vodafone sta sperimentando le potenzialit\u00e0 del 5G e sostiene startup<\/em> e imprese con investimenti e consulenza dedicata.<\/p>\n

Action for 5G: \u20ac2,5 milioni a startup e imprese<\/a>. Numerose startup<\/em> e imprese hanno gi\u00e0 partecipato ai workshop<\/em> di Roma e Milano per saperne di pi\u00f9 sulla tecnologia 5G e confrontarsi con gli esperti Vodafone sui propri progetti da candidare al bando Action for 5G<\/em>, aperto fino al 3 febbraio 2020.<\/strong><\/p>\n

Dal sito di\u00a0 \u201cAltro consumo<\/a>\u201d. Alcuni studi di tipo caso-controllo (basati sul confronto tra malati e sani rispetto al tipo di esposizione che hanno avuto in passato) hanno rilevato un lieve aumento del rischio di tumori cerebrali e del nervo acustico nelle persone con un uso elevato e prolungato del cellulare (non si parla di antenne), mentre altri studi epidemiologici (considerati pi\u00f9 chiari nelle conclusioni perch\u00e9 verificano nel tempo l\u2019emergere dei casi), ci dicono che da prima dell\u2019arrivo del cellulare ad oggi non c\u2019\u00e8 stato un aumento significativo dei tumori ascrivibile all\u2019uso del cellulare. [\u2026]<\/strong>\u00a0Sulla base di quello che vediamo, quindi, non dobbiamo preoccuparci particolarmente; ma per evitare qualsiasi tipo rischio anche solo potenziale, \u00e8 sempre meglio adottare alcuni semplici accorgimenti in modo da ridurre l\u2019esposizione di testa e corpo alle emissioni dei cellulari<\/strong> .<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

A Torino, nel mezzo di Via Garibaldi, quasi all\u2019altezza del portone del numero 13 (sede del nostro centro) campeggia una grande vetrina con cui TIM \u2018comunica\u2019 al pubblico \u201cA Torino il 5G accende il tuo businness\u201d.\u00a0I media (dai quotidiani ai siti web) presentano l\u2019introduzione del nuovo sistema come una vera \u2018rivoluzione\u2019, sia sul piano tecnico che su quello economico e\u2026 umano: non solo i sistemi informatici, ma anche noi stessi diventeremo pi\u00f9 veloci, rapidi, scattanti\u2026<\/p>\n

Tuttavia iniziano a farsi sentire voci contrarie.<\/p>\n

Stop alla sperimentazione del 5G in Italia: \u00e8 ci\u00f2 che chiede il movimento<\/strong>\u00a0<\/a>Stop 5G<\/a><\/em><\/strong>, che\u00a0si prepara a scendere in piazza per rinnovare la richiesta di moratoria per bloccare le installazioni legate alla nuova tecnologia. L\u2019appuntamento in tutta Italia \u00e8 per il 25 gennaio 2020. A Torino la manifestazione \u00e8 prevista in piazza Castello alle 15.30. La mobilitazione \u00e8 promossa a livello globale da Alleanza Europea Stop 5G<\/em> e Alleanza Italiana Stop 5G<\/em>, a livello locale da Stop 5G<\/em> e Codarem, Comitato per la difesa dalle radiazioni elettromagnetiche<\/em>.<\/p>\n

Gli aspetti problematici che vengono attualmente focalizzati sulla tecnologia 5G riguardano in generale la telefonia mobile nel suo insieme: l\u2019uso crescente di telefoni cellulari e di smartphones pone interrogativi non solo sugli eventuali rischi per la salute fisica, ma sulle conseguenze di questo nuovo sistema di comunicazione sulla psiche individuale, sulla gestione della cosa pubblica, sulla distribuzione del potere politico e finanziario\u2026<\/p>\n

A dicembre 2019 si \u00e8 <\/strong>concluso, presso il nostro centro,\u00a0 il corso di formazione \u2018Slow tech, per un\u2019informatica buona, pulita e giusta\u2019<\/em>, in cui sono stati esplorati alcuni dei\u00a0 problemi (ambientali, sociali, economici, giuridici) sollevati dalla rivoluzione informatica.\u00a0 I materiali messi a disposizione dai relatori sono disponibili sul sito<\/a>.<\/p>\n

L\u2019introduzione della tecnologia 5G ci fornisce l\u2019occasione per esplorare alcuni aspetti del ruolo e dei comportamenti della comunit\u00e0 scientifica di fronte a problemi controversi: del suo impegno nell\u2019affrontare situazioni nuove create dall\u2019innovazione tecnologica, ma anche delle ambiguit\u00e0, delle manipolazioni, delle mancanze e dei silenzi\u2026<\/p>\n

Scientific American<\/em>: uno sguardo dietro le quinte<\/h3>\n

Sul blog del numero di ottobre 2019 di \u00abScientific American\u00bb, rivista americana di divulgazione scientifica, sono stati pubblicati due contributi, uno a distanza di pochi giorni dall\u2019altro: il primo (17 ottobre) era firmato da Joel M. Moskowitz, direttore del Center for Family and Community Health<\/em> presso l\u2019Universit\u00e0 di Berkeley, in California. \u00a0We Have No Reason to Believe 5G Is Safe<\/a>: non <\/strong>abbiamo ragione di credere che 5G sia sicuro, afferma l\u2019Autore, la tecnologia sta arrivando, ma contrariamente a quello che dicono alcuni, ci potrebbero essere rischi per la salute.<\/p>\n

Moskowitz fa riferimento a un\u2019ampia serie di pubblicazioni scientifiche, sulle base delle quali pi\u00f9 di 240 scienziati impegnati in questo settore di ricerca hanno firmato un appello (International EMF Scientist Appeal<\/a>), in cui chiedono limiti pi\u00f9 stringenti all\u2019esposizione a questa banda di onde elettromagnetiche, e affermano che \u00abnumerose recenti pubblicazioni scientifiche hanno dimostrato che queste onde interferiscono con gli organismi viventi a livelli molto al di sotto di quanto richiesto dalle linee guida nazionali e internazionali. Questi effetti includono rischio di cancro, stress cellulare, aumento dei radicali liberi dannosi, danni genetici, modificazioni strutturali e funzionali del sistema riproduttivo, deficit di memoria e apprendimento, disordini neurologici, e in generale impatti negative sul ben-essere umano. Gli effetti negativi possono\u00a0 manifestarsi anche negli altri viventi, animali e piante\u00bb. <\/em><\/p>\n

Mi ha stupito veder pubblicata questa nota di cautela su una rivista notoriamente a favore dell\u2019innovazione tecno-scientifica e delle opportunit\u00e0 economiche ad essa associate\u2026 ho pensato a una \u2018conversione\u2019 dello staff di Scientific American, a un rinnovato interesse verso il principio di precauzione, solennemente stabilito al Summit di Rio de Janeiro nel 1992[1]<\/a>, e poi messo da parte perch\u00e9 considerato come un intralcio al rapido sviluppo dell\u2019innovazione tecnologica. \u00a0Ma nel giro di pochi giorni sul blog della rivista viene pubblicata una severa smentita.\u00a0 Il 28 ottobre interviene il dottor Grimes: \u201c<\/strong>Don\u2019t Fall Prey to Scaremongering about 5G<\/a><\/strong>: non cadiamo preda dell\u2019allarmismo su 5G. <\/strong>Gli attivisti citano studi di bassa qualit\u00e0 nel sostenere che le radiazioni in radiofrequenza sia no dannose, ma il peso dell\u2019evidenza dimostra che non c\u2019\u00e8 rischio. L\u2019intervento di Grimes ha lo scopo non solo di controbattere le affermazioni di Moskovitz, ma anche di screditarlo come studioso: \u00abla scienza \u2013 afferma \u2013 non si basa su petizioni o opinioni, ma si decide solo in base alla forza dell\u2019evidenza. Affermazioni come quelle fatte da\u00a0 Moskowitz sono una interpretazione completamente errata dell\u2019evidenza sperimentale\u00bb.<\/em><\/p>\n

Infastidita dal tono arrogante di questo autore, e dalla strategia che viene spesso utilizzata nelle controversie scientifiche da parte di chi detiene il potere, cio\u00e8 di screditare l\u2019avversario sul piano personale, avrei lasciato perdere. La rivista aveva ripreso il controllo della situazione, e per saperne di pi\u00f9 dovevo rivolgermi ad altre fonti. Ma\u2026<\/p>\n

\u2026qualche giorno dopo sono andata a controllare i riferimenti bibliografici, e mi sono accorta che l\u2019articolo di Grimes non c\u2019era pi\u00f9.\u00a0 Chiss\u00e0 come mai? Una spiegazione plausibile pu\u00f2 essere la lettera inviata il 7 novembre <\/a>all\u2019Editor di Scientific American da parte di Eileen O\u2019Connor<\/strong>, membro dello staff dell\u2019International Electromagnetic Fields Alliance<\/em>, sostenuta da un gruppo indipendente, e sempre pi\u00f9 numeroso, di esperti che sulla base delle evidenze empiriche studiano gli effetti delle onde elettromagnetiche sui processi vitali, con una prospettiva multi-livello (dalle molecole ai tessuti e agli organi) e multidisciplinare (dalla Fisica all\u2019Epidemiologia) sulla salute.<\/p>\n

La lettera, molto lunga e circostanziata, prende in esame punto per punto le affermazioni di Grimes, confutandole, sulla base di numerose pubblicazioni scientifiche che hanno messo in evidenza gli effetti nocivi causati dall\u2019uso prolungato dei telefoni cellulari. Alla conclusione espressa da Grimes, che \u00abnon c\u2019\u00e8 relazione tra l\u2019uso dei telefoni cellulari e l\u2019incidenza di tumori cerebrali\u00bb l\u2019autrice della lettera risponde: \u00abquesto \u00e8 semplicemente non vero\u00bb.<\/p>\n

Alcuni passi della lettera sono particolarmente allarmanti. I membri dell\u2019International Agency for Research on Cancer<\/a><\/em> (IARC) hanno classificato, con consenso quasi unanime, l\u2019intero spettro RF\/EMR come \u2018possibile carcinogeno umano\u2019 (livello 2B).\u00a0 In Inghilterra l\u2019incidenza di tumori cerebrali mortali \u00e8 raddoppiata dal 1995 al 2015.<\/p>\n

Un gruppo di lavoro internazionale \u2013 The Bioinitiative Working Group<\/em> \u2013 gi\u00e0 nel 2007 e nel 2012 ha espresso nei suoi Report una forte preoccupazione per gli effetti biologici e sulla salute, e ha messo in luce effetti biologici evidenti anche a basse esposizioni di campi elettromagnetici e a radiazioni a radiofrequenze.<\/p>\n

All\u2019affermazione di Grimes, secondo il quale non sono stati evidenziati impatti sulla salute, la O\u2019Connor risponde che \u00abin realt\u00e0 siamo di fronte a uno tsunami di tumori\u00bb, e cita le dichiarazioni fatte da alcuni scienziati dello IARC \u00a0nel 214 alla Royal Society di Londra<\/em>: ogni anno vengono diagnosticati 14 milioni di nuovi casi di cancro nel mondo, e la previsione \u00e8 che aumentino fino a 22 milioni di casi all\u2019anno entro i prossimi venti anni.<\/p>\n

Nella conclusione della lettera l\u2019Autrice esprime apertamente la sua idea su questa controversia che, apparentemente scientifica, nasconde in realt\u00e0 fortissimi interessi economici e commerciali: \u00abPer anni scienziati affiliati all\u2019industria hanno offerto informazioni incomplete, inconsistenti e contraddittorie, creando confusione sia nel pubblico che nei decisori politici, con il risultato che membri della societ\u00e0 civile hanno cercato giustizia rivolgendosi ai tribunali\u00bb.\u00a0 <\/em>E ancora, in conclusione, Eileen O\u2019Connor chiede: \u00abDobbiamo aspettare che siano i tribunali a prendere iniziative contro coloro che offrono informazioni inesatte, incomplete o contraddittorie, oppure saranno i leader nella societ\u00e0, inclusi i rappresentanti dei media, ad assumere un atteggiamento responsabile e a opporsi a coloro che \u2013 come Grimes \u2013 hanno evidentemente l\u2019intenzione di ingannare il pubblico su questo problema di salute cos\u00ec importante?\u00bb.<\/p>\n

\"\"<\/a>Lezioni tardive da indizi precoci \u2013 prima serie<\/h3>\n

La storia dello sviluppo tecno-scientifico \u00e8 ormai ricca di casi-studio che dimostrano, a posteriori, che certi disastri ambientali o patologie umane avrebbero potuto essere evitati o mitigati se si fossero presi sul serio certi indizi emersi e denunciati precocemente. \u00a0<\/strong>Una pubblicazione del 2001, curata dall\u2019European Environment Agency<\/a><\/em> (EEA), ricostruisce la storia di alcuni di questi casi [2]<\/a>: agli Autori, tutti esperti nei loro specifici campi di studio (rischi ambientali, occupazionali e sanitari) fu richiesto di individuare le date di comparsa dei primi segnali di allarme, di analizzare se e come tali segnali furono utilizzati, e di descrivere i costi, i benefici e le \u2018lezioni\u2019 per il futuro.\u00a0 Tra i casi esaminati uno in particolare \u00e8 ben noto al pubblico italiano, quello dell\u2019amianto.\u00a0 A raccontare i retroscena di questa drammatica storia sono David Gee e Morris Greenberg, con un articolo dal titolo: Asbestos: from \u2018magic\u2019 to malevolent mineral <\/strong>[3]<\/a><\/strong> .<\/p>\n

I primi indizi della presenza di gravi patologie furono rilevati da Lucy Dean nel 1898, che comment\u00f2: \u00abAnche quando il male raggiunge proporzioni cos\u00ec gravi da rendere possibili prove facili e tragiche \u2026 c\u2019\u00e8 sempre una certa proporzione di \u201cvecchi lavoratori\u201d \u2013 i sopravvissuti dei loro compagni \u2013 che si trovano in ogni industria malsana e che\u2026 sembrano addirittura prosperare in quella condizione\u00bb.<\/em><\/p>\n

Gli interessi economici legati alla produzione di questo materiale erano elevati, e alcune delle sue caratteristiche lo rendevano particolarmente interessante. Dall\u2019inizio del \u2018900 si assistette a un boom di produzione di questo materiale, considerato cos\u00ec utile da essere inserito persino nel borotalco per bambini.<\/p>\n

\"\"<\/a>Secondo la Societ\u00e0 italiana di Medicina ambientale<\/em><\/a> [4]<\/a> (SIMA) in Italia 6 mila persone all\u2019anno continuano a morire per l\u2019amianto. L\u2019esposizione ad amianto, infatti, causa tumore polmonare (mesotelioma pleurico), laringeo e ovarico, oltre a condizioni di fibrosi polmonare. Nel mondo, secondo l\u2019Organizzazione Mondiale della Sanit\u00e0<\/em>, sono 125 milioni le persone esposte a rischio amianto. L\u2019impatto dell\u2019amianto per i soli costi diretti (ritiro dal lavoro, cure e morte) nei 28 Paesi dell\u2019Unione europea (Gran Bretagna inclusa) \u00e8 pari allo 0,7% del PIL dell\u2019Unione europea, circa 410 miliardi all\u2019anno. In Italia ci sono 96mila siti contaminati da amianto censiti e presenti nel database del ministero dell\u2019Ambiente.<\/p>\n

Come di recente ricordato da Cavone et al. (2019) [5]<\/a>, nel 1973 l\u2019IARC aveva classificato l\u2019amianto in tutte le sue forme come sicuramente cancerogeno per gli esseri umani. Attualmente il bando all\u2019estrazione, alla lavorazione, alla trasformazione e alla commercializzazione non \u00e8 ancora valido in molti Paesi del mondo.<\/p>\n

Lezioni tardive \u2013 seconda serie. E poi?<\/h3>\n

Nel 2013 l\u2019European Environment Agency<\/em>\u00a0<\/strong>(EEA) ha pubblicato un secondo Report, dal titolo \u201cLate lessons from early warnings: science, precaution, innovation\u201d [6]<\/a>. Nella terza parte del volume \u2013 Emerging issues \u2013 <\/strong>compare anche un articolo firmato da Lennart Hardell, Michael Carlberg e David Gee, \u201c<\/em>Mobile phones and brain tumour risk: early warnings, early actions?\u201d Nel testo si legge:<\/p>\n

\u201cIl capitolo richiama l\u2019attenzione all\u2019inerzia dell\u2019industria della telefonia mobile nel tenere in\u00a0 considerazione la classificazione dello IARC, e sottolinea il fallimento dei media, che non hanno fornito al pubblico informazioni attendibili e significative sui potenziali rischi alla salute. Anche i governi vengono chiamati in causa, per non aver percepito le loro responsabilit\u00e0 nei confronti del pubblico, esposto a una fonte cos\u00ec estesa di radiazioni. I benefici delle telecomunicazioni mobili sono molti, ma devono essere \u2018pesati\u2019 a fronte di possibili danni su una popolazione estremamente numerosa. Iniziative precauzionali intraprese oggi potrebbero limitare i rischi di tumori cerebrali, e di altri possibili danni attualmente non considerati<\/em>\u201d. Eravamo nel 2013.<\/p><\/blockquote>\n

A conclusione del volume il Prof. Philippe Grandjean, epidemiologo ambientale, presenta alcune riflessioni sulle caratteristiche che dovrebbe avere una ricerca scientifica orientata a favorire processi decisionali basati sul principio di precauzione.<\/p>\n

La Ricerca \u00e8 sempre accompagnata e influenzata da incertezze, che possono rendere difficile una chiara associazione tra un pericolo ambientale e i suoi effetti negativi, con conseguente sottovalutazione del rischio<\/em>.<\/p><\/blockquote>\n

Il Progetto \u2018Late lessons\u2019 mette in luce quanto possono essere gravi i danni e ingenti i costi se si sottovalutano i rischi delle innovazioni tecno-scientifiche. Purtroppo, dopo i primi due Reports (2001<\/a> e 2013<\/a>) non ne sono pi\u00f9 stati pubblicati. E se ne sente un gran bisogno!<\/p>\n

Le responsabilit\u00e0 sui grandi numeri<\/h3>\n

Un portale di statistica<\/a> che prende in considerazione\u00a0 il numero totale di utenti di telefoni cellulari in tutto il mondo dal 2015 al 2020 prevede che Il numero di utenti di telefonia mobile nel mondo raggiunga quasi i cinque miliardi entro il 2019, coinvolgendo il 67% della popolazione. Si calcola che la Cina raggiunga entro fine 2019 quasi 1,5 miliardi di connessioni mobili e l\u2019India quasi 1,1 miliardo.<\/p>\n

La maggior parte della crescita del mercato della telefonia mobile pu\u00f2 essere attribuita alla crescente popolarit\u00e0 degli smartphone.\u00a0 Si prevede che il numero di utenti di smartphone in tutto il mondo raggiunger\u00e0 i 2,7 miliardi entro il 2019. Samsung e Apple sono i principali fornitori di smartphone, con circa il 18 percento della quota di mercato ciascuno. Statistiche pubblicate nel 2019<\/a> ci informano che in media una persona trascorre 2 ore e 51 minuti al giorno parlando al telefono cellulare. Il 22% degli utenti verifica le chiamate ogni pochi minuti, e la met\u00e0 di loro controlla un paio di volte all\u2019ora.<\/p>\n

L\u2019uso dei telefoni cellulari potrebbe superare la soglia dei 7 miliardi entro il 2020.\u00a0Per qualcuno \u00e8 gi\u00e0 disponibile il sistema 5G \u2013 che sar\u00e0 ben presto disponibile anche agli altri. Una cosa pare certa: non sar\u00e0 possibile utilizzare le potenzialit\u00e0 offerte dal nuovo sistema se non si possiede uno smartphone nuovo.<\/p>\n

Il sito whistle out<\/strong><\/a> offre indicazioni agli utenti\u00a0 sui modelli pi\u00f9 recenti e sulle date di uscita dei nuovi modelli. E tranquillizza il pubblico, ricorrendo al consolidato sistema di citare uno \u2018scienziato\u2019 (il dottor Steve Novella, assistente di neurologia a Yale), come portavoce della vera scienza<\/em>: \u00abi dati in circolazione sembrano preoccupanti, ma non c\u2019\u00e8 alcuna ragione di essere allarmati. Dopo tutto, ci sono molte tecnologie che usiamo tutti i giorni che hanno un rischio misurabile sostanzialmente pi\u00f9 elevato\u00bb.<\/p>\n

E ancora: \u00abCon 5G il pericolo \u00e8 basso, ma diverso da zero, e il rischio effettivo sembra essere zero. Non abbiamo raccolto alcun segnale nel mondo reale\u00bb [7]<\/a>.<\/p>\n

Mentre mancano ancora ricerche approfondite sugli effetti dei telefoni cellulari sulla salute \u2013 soprattutto dei bambini, che sempre pi\u00f9 ne fanno uso fin da piccoli \u2013 si introduce la tecnologia 5G, puntando a un mercato di miliardi di utenti.\u00a0 Quali conseguenze pu\u00f2 avere un piccolo<\/em> rischio su un numero cos\u00ec elevato di persone?<\/p>\n

Ricordiamo quanto scrissero Hardell et al. nel 2013: \u00abAnche i governi vengono chiamati in causa, per non aver percepito le loro responsabilit\u00e0 nei confronti del pubblico, esposto a una fonte cos\u00ec estesa di radiazioni. I benefici delle telecomunicazioni mobili sono molti, ma devono essere \u2018pesati\u2019 a fronte di possibili danni su una popolazione estremamente numerosa. Iniziative precauzionali intraprese oggi potrebbero limitare i rischi di tumori cerebrali, e di altri possibili danni attualmente non considerati\u00bb.<\/p>\n

Il mito della velocit\u00e0 potr\u00e0 lasciare spazio alla lentezza necessaria per prendere decisioni sagge?<\/p>\n

NOTE:<\/h3>\n

[1]<\/a> Principio 15. Al fine di proteggere l\u2019ambiente, gli Stati applicheranno largamente, secondo le loro capacit\u00e0, il metodo precauzionale. In caso di rischio di danno grave o irreversibile, l\u2019assenza di certezza scientifica assoluta non deve servire da pretesto per differire l\u2019adozione di misure adeguate ed effettive, anche in rapporto ai costi, dirette a prevenire il degrado ambientale.<\/p>\n

[2]<\/a> Tra gli altri: benzene, amianto, composti del cloro, estrogeni sintetici, malattia della \u2018mucca pazza\u2019, ecc.<\/p>\n

[3]<\/a> Da Late lessons from early warnings: the precautionary principle 1896\u20132000<\/em>, pagg. 52-63, Environmental issue report n. 22, EEA, Copenhagen 2001<\/p>\n

[4]<\/a> Convegno Amianto: gestione del sistema e tutela della salute<\/em>, Roma, 27 settembre 2019<\/p>\n

[5]<\/a> Epidemiology of Mesothelioma, Environments, 2019, 6, 76. \u00a0<\/strong><\/p>\n

[6]<\/a> Tra gli altri: effetti del piombo nella benzina, nocivit\u00e0 del tabacco, malattie da mercurio, DDT.<\/p>\n

[7]<\/a> \u00abWith 5G the hazard is low \u2014 but non-zero \u2014 and the actual risk appears to be zero. We\u2019ve picked up no signal in the real world\u00bb ( https:\/\/www.howtogeek.com\/423720\/how-worried-should-you-be-about-the-health-risks-of-5g\/<\/a>)<\/p>\n

_______________________________________________<\/em><\/p>\n

Elena Camino <\/em>\u00e8 membro della rete <\/em>TRANSCEND per la Pace, Sviluppo e Ambiente<\/a><\/em> e <\/em>Gruppo ASSEFA Torino<\/a><\/em>.<\/em><\/p>\n

Go to Original \u2013 serenoregis.org<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

9 Gennaio 2020 – L\u2019introduzione di questa nuova tecnologia riguarder\u00e0 un numero enorme di persone: non solo quelle direttamente coinvolte nelle fasi di progettazione, implementazione e commercializzazione, e gli utenti che vorranno utilizzarla, ma milioni di cittadini e cittadine che, senza averlo scelto e spesso a loro insaputa, si troveranno immersi in una fitta rete di segnali elettromagnetici. Il pubblico sta ricevendo ormai da tempo messaggi pubblicitari che danno per scontata la diffusione del sistema a 5G. <\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":151433,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[46],"tags":[1173,1009,1082,269,710,1102,1081,461,1112],"class_list":["post-151432","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-original-languages","tag-5g-wireless","tag-big-tech","tag-cellphones","tag-communication","tag-health","tag-public-health","tag-satellites","tag-technology","tag-telecommunication"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.transcend.org\/tms\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/151432","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.transcend.org\/tms\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.transcend.org\/tms\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.transcend.org\/tms\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.transcend.org\/tms\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=151432"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.transcend.org\/tms\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/151432\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.transcend.org\/tms\/wp-json\/wp\/v2\/media\/151433"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.transcend.org\/tms\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=151432"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.transcend.org\/tms\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=151432"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.transcend.org\/tms\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=151432"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}