{"id":151853,"date":"2020-01-20T12:01:04","date_gmt":"2020-01-20T12:01:04","guid":{"rendered":"https:\/\/www.transcend.org\/tms\/?p=151853"},"modified":"2020-01-19T09:41:32","modified_gmt":"2020-01-19T09:41:32","slug":"francais-la-chine-et-la-destinee-du-monde","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.transcend.org\/tms\/2020\/01\/francais-la-chine-et-la-destinee-du-monde\/","title":{"rendered":"(Fran\u00e7ais) La Chine et la Destin\u00e9e du Monde"},"content":{"rendered":"

13 janvier 2020 – Si l\u2019on veut en croire ce qui s\u2019\u00e9crit \u00e0 droite comme \u00e0 gauche, pour la Chine, la messe est dite ! Le pays aurait capitul\u00e9 et serait devenu capitaliste, quoi que le r\u00e9gime chinois lui-m\u00eame puisse pr\u00e9tendre. C\u2019est pr\u00e9cis\u00e9ment cette opinion quasi unanime, que les \u00e9conomistes R\u00e9my Herrera et Zhiming Long combattent avec verve dans leur livre \u2018La Chine est-elle capitaliste?\u2019.<\/em><\/p><\/blockquote>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Int\u00e9r\u00eats<\/strong><\/p>\n

Pour l\u2019aile gauche, la question est de la plus grande importance. D\u2019abord parce qu\u2019il y va de presque un quart de la population mondiale et de l\u2019un des derniers et rares pays issus d\u2019une r\u00e9volution socialiste. La direction que prendra la Chine sera ainsi d\u00e9terminante pour l\u2019avenir m\u00eame de la plan\u00e8te.<\/p>\n

Et plus encore, l\u2019enjeu est d\u2019importance pour la bataille des id\u00e9es chez nous. Le d\u00e9veloppement socio\u00e9conomique de la Chine est une success story impressionnante. Au moment-m\u00eame o\u00f9 le capitalisme donne des signes \u00e9vidents de d\u00e9clin, il a tout int\u00e9r\u00eats \u00e0 revendiquer la success story chinoise comme \u00ab\u00a0capitaliste\u00a0\u00bb. De cette mani\u00e8re, il reste possible de s\u2019attribuer quelque cr\u00e9dit id\u00e9ologique et m\u00eame de d\u00e9courager un peu les forces adverses. Par les voies de la pens\u00e9e unique n\u00e9olib\u00e9rale, tout est fait pour convaincre les gens du fait que le socialisme n\u2019a pas d\u2019avenir. Une Chine \u00ab\u00a0socialiste\u00a0\u00bb, \u00e7a jurerait dans le tableau.<\/p>\n

Tout est question de point de vue<\/strong><\/p>\n

Bien sur, une s\u00e9rie de ph\u00e9nom\u00e8nes \u00e9vidents plaident en faveur de la reconnaissance de la Chine comme un exemple de capitalisme\u00a0: le nombre de plus en plus important de milliardaires, le consum\u00e9risme au sein de larges tranches de la population, l\u2019introduction de nombreux m\u00e9canismes de march\u00e9 apr\u00e8s 1978, l\u2019implantation de quasi toutes les plus grandes entreprises occidentales qui tentent, au moyen de salaires tr\u00e8s bas, de faire du pays une grande plate-forme capitaliste, la pr\u00e9sence des plus grandes banques capitalistes sur le sol chinois et l\u2019omnipr\u00e9sence des entreprises priv\u00e9es sur les march\u00e9s internationaux.<\/p>\n

Mais, ainsi va donc l\u2019argumentation de Herrera et Long, si la France ou au choix un autre pays occidental collectivisait toutes les propri\u00e9t\u00e9s des sols et des sous-sols\u00a0; nationalisait les infrastructures du pays\u00a0; remettait la responsabilit\u00e9 des industries-cl\u00e9s entre les mains du gouvernement\u00a0; mettait en \u0153uvre un planning central rigoureux\u00a0; si le gouvernement exer\u00e7ait un contr\u00f4le strict sur la monnaie, sur toutes les grandes banques et institutions financi\u00e8res\u00a0; si le gouvernement exer\u00e7ait une surveillance \u00e9troite sur le comportement de toutes les entreprises nationales et internationales\u00a0; et, au cas o\u00f9 cela ne suffirait pas encore, si, au sommet de la pyramide politique se tenait un parti communiste qui supervise l\u2019ensemble\u2026 pourrait-il encore, dans ces circonstances, sans tomber dans le ridicule, \u00eatre question d\u2019un pays \u00ab\u00a0capitaliste\u00a0\u00bb ? Sans aucun doute non. Nous le qualifierions \u00e9videmment de socialiste ou encore communiste. Pourtant, assez curieusement, on se refuse obstin\u00e9ment \u00e0 qualifier ainsi le syst\u00e8me politico-\u00e9conomique en vigueur en Chine.<\/p>\n

Pour bien comprendre le syst\u00e8me chinois et ne pas s\u2019embourber dans des observations superficielles, il faut, suivant les auteurs, tenir compte d\u2019un certain nombre de facteurs exceptionnels qui caract\u00e9risent le pays, \u00e0 commencer par le nombre \u00e9norme d\u2019individus que compte la population, ainsi que par l\u2019\u00e9tendue et la diversit\u00e9 du territoire.<\/p>\n

Il est indispensable \u00e9galement, de garder en perspective les diff\u00e9rentes p\u00e9riodes, chacune longues de si\u00e8cles, au creux desquelles, la nation comme la culture ont pris forme.<\/p>\n

Ainsi, pendant deux mille ans, l\u2019\u00e9tat s\u2019est-il appropri\u00e9 la plus value des paysans, comme il a brid\u00e9 s\u00e9v\u00e8rement toute initiative priv\u00e9e et transform\u00e9 les grandes unit\u00e9s de production en monopoles d\u2019\u00e9tat. Tout au long de ces si\u00e8cles, il n\u2019a jamais \u00e9t\u00e9 question de capitalisme.<\/p>\n

Enfin, il convient de tenir compte des humiliations coloniales de la deuxi\u00e8me partie du 19e<\/sup> si\u00e8cle et d\u2019une premi\u00e8re moiti\u00e9 du 20e<\/sup> si\u00e8cle particuli\u00e8rement mouvement\u00e9e, avec trois r\u00e9volutions et autant de guerres civiles. Ainsi, tout au long d\u2019une guerre civile qui a dur\u00e9 trente ans, le parti communiste a-t\u2019il men\u00e9 en \u00ab\u00a0territoires lib\u00e9r\u00e9s\u00a0\u00bb, de nombreuses exp\u00e9riences au cours desquelles le secteur priv\u00e9 \u00e9tait \u00e0 une grande \u00e9chelle, laiss\u00e9 intact, dans le but de le voir concurrencer les nouvelles formes de production collective.<\/p>\n

Au-del\u00e0 des clich\u00e9s<\/strong><\/p>\n

Avant m\u00eame d\u2019analyser les sp\u00e9cificit\u00e9s du syst\u00e8me, H&L r\u00e8glent leur compte \u00e0 deux clich\u00e9s tenaces relatifs \u00e0 la success story de la Chine. Le premier, largement r\u00e9pandu, veut que la croissance \u00e9conomique rapide arrive apr\u00e8s et gr\u00e2ce aux r\u00e9formes de Deng Xiaoping de 1978. Ceci est parfaitement faux. Dans les dix ans avant cette p\u00e9riode, l\u2019\u00e9conomie avait connu d\u00e9j\u00e0 une croissance de 6,8 %, soit le double de celle des USA durant cette p\u00e9riode. Au vu des investissements en moyens de production (capital fixe) et know-how (ressources \u00e9ducatives), on voit une croissance quasi \u00e9quivalente pour les m\u00eames p\u00e9riodes, avec m\u00eame, pour la premi\u00e8re p\u00e9riode, une croissance plus importante en Recherche & D\u00e9veloppement.<\/p>\n

\u00c9l\u00e9ment essentiel pour expliquer le succ\u00e8s de la Chine\u00a0: la politique agricole. La Chine est l\u2019un des rares pays au monde \u00e0 avoir garanti \u00e0 ses populations paysannes, un acc\u00e8s aux terres agricoles. Apr\u00e8s la r\u00e9volution, la gestion des terres agricoles d\u00e9pendait du gouvernement qui attribua \u00e0 chaque paysan une part de terres agricoles. Cette r\u00e8gle vaut encore aujourd\u2019hui. La question agricole est majeure dans une Chine qui doit nourrir presque 20% de la population mondiale avec seulement 7% des terres agricoles fertiles. Il faut se figurer qu\u2019en Chine on parle de \u00bc d\u2019hectare de terre agricole par habitant, en Inde du double et aux USA de 100 fois plus.<\/p>\n

Malgr\u00e9 les erreurs du Grand Bon en avant, la Chine devait parvenir assez rapidement \u00e0 nourrir sa population. D\u2019autant que les plus-values g\u00e9n\u00e9r\u00e9es par l\u2019agriculture \u00e9taient investies dans l\u2019industrie, \u00e9tablissant ainsi les conditions d\u2019un d\u00e9veloppement industriel rapide. La croissance spectaculaire de 9,9% dans la p\u00e9riode qui a suivi les r\u00e9formes, n\u2019a \u00e9t\u00e9 possible que gr\u00e2ce aux efforts et aux r\u00e9alisations des trente premi\u00e8res ann\u00e9es qui ont suivi la r\u00e9volution. Tout bien consid\u00e9r\u00e9, le pays avait d\u00e9j\u00e0 connu, sous Mao, un d\u00e9veloppement impressionnant. Sous sa direction, le revenu par habitant triplait tandis que la population elle, doublait. Et les auteurs de<\/span> souligner<\/span> soulignent \u00e9galement que l\u2019\u00e9conomie chinoise, dans sa phase initiale, n\u2019\u00e9tait ni une \u00ab\u00a0autarcie\u00a0\u00bb, ni ne poursuivait une volont\u00e9 de repli sur soi mais que le pays subissait un embargo de l\u2019Occident.<\/p>\n

Un deuxi\u00e8me clich\u00e9 tr\u00e8s r\u00e9pandu voudrait que cette croissance spectaculaire soit le r\u00e9sultat naturel et logique de l\u2019ouverture de l\u2019\u00e9conomie et de l\u2019int\u00e9gration dans le march\u00e9 mondial capitaliste, et plus particuli\u00e8rement encore, depuis l\u2019entr\u00e9e dans l\u2019Organisation mondiale du commerce (OMC) en 2001. Mais ce point de vue non plus n\u2019est pas tenable. Bien longtemps avant cette entr\u00e9e, la Chine connaissait d\u00e9j\u00e0 une forte croissance \u00e9conomique\u00a0: entre 1961 et 2001, on parle d\u2019une croissance annuelle de 8%. Certes, cette ouverture a \u00e9t\u00e9 une r\u00e9ussite, mais l\u2019augmentation de croissance certainement pas spectaculaire. Dans les premiers cinq ans qui ont suivi l\u2019entr\u00e9e, la croissance \u00e9conomique avaient augment\u00e9 d\u2019\u00e0 peine plus de 2%.<\/p>\n

L\u2019ouverture de l\u2019\u00e9conomie aux pays \u00e9trangers \u2013 commerce, investissements et flux de capitaux financiers \u2013 a eu pour de nombreux pays du tiers monde des cons\u00e9quences d\u00e9sastreuses. En Chine, cette ouverture a \u00e9t\u00e9 couronn\u00e9e de succ\u00e8s parce que soumise aux besoins et objectifs du pays et parce qu\u2019elle \u00e9tait totalement int\u00e9gr\u00e9e \u00e0 une solide strat\u00e9gie de d\u00e9veloppement. D\u2019apr\u00e8s H&L, la coh\u00e9rence de la strat\u00e9gie de d\u00e9veloppement de la Chine n\u2019a pas d\u2019\u00e9quivalents parmi les autres pays du Sud.<\/p>\n

Ni communisme ni capitalisme<\/strong><\/p>\n

Qu\u2019est-ce qui se cache donc derri\u00e8re le \u2018socialisme aux caract\u00e9ristiques chinoises\u2019? Pour les auteurs, il n\u2019en va certainement pas du communisme dans l\u2019acception classique du mot. Marx et Engels entendaient par communisme, l\u2019abolition du travail salari\u00e9, la disparition de l\u2019\u00e9tat et l\u2019autogestion de la production. Ce n\u2019est pas le cas dans la Chine actuelle, comme cela n\u2019a jamais \u00e9t\u00e9 le cas dans les pays d\u2019un \u00ab\u00a0socialisme r\u00e9ellement existant\u00a0\u00bb. En Chine il en va moins des suites d\u2019un choix id\u00e9ologique que de celles des circonstances extr\u00eamement difficiles dans lesquelles est n\u00e9e et \u00e0 du se r\u00e9aliser la r\u00e9volution. En 1949, apr\u00e8s une guerre civile interminable, s\u2019installe un \u00e9tat qui s\u2019appelle \u00ab\u00a0communiste\u00a0\u00bb et qui chemin faisant, s\u2019est distanci\u00e9 du mod\u00e8le sovi\u00e9tique.<\/p>\n

Apr\u00e8s l\u2019ouverture et les r\u00e9formes sous Deng Xiaoping, \u00ab le socialisme a \u00e9norm\u00e9ment recul\u00e9 en Chine. Nous sommes loin aujourd\u2019hui de l\u2019id\u00e9al \u00e9galitariste communiste \u00bb. Les auteurs pointent dans ce contexte, dans la direction d\u2019une s\u00e9rie de param\u00e8tres comme l\u2019individualisme, le consum\u00e9risme, l\u2019affairisme, l\u2019arrivisme, les go\u00fbts de luxe et du para\u00eetre, la corruption,\u2026 Ces aspects sont certes pr\u00e9occupants mais le gouvernement chinois fait bien tout pour r\u00e9tablir la \u00ab\u00a0morale socialiste\u00a0\u00bb.<\/p>\n

Si ce n\u2019est certes pas du communisme, ce n\u2019est pas non plus du capitalisme. Pour Marx, le capitalisme suppose \u00ab\u00a0une s\u00e9paration tr\u00e8s forte entre le travail et la propri\u00e9t\u00e9 des principaux moyens de production\u00a0\u00bb. Les propri\u00e9taires du capital pr\u00e9sentent une tendance \u00e0 former des collectifs (actionnaires) qui ne g\u00e8rent plus directement le processus de production, abandonnant celui-ci aux managers. Souvent, le b\u00e9n\u00e9fice prend la forme de dividendes sur des actions.
\nLa majeure partie des innombrables compagnies \u2013 en g\u00e9n\u00e9ral de petites entreprises familiales artisanales \u2013 ne r\u00e9pond pas \u00e0 ce crit\u00e8re. Le crit\u00e8re ne vaut pas non plus dans le cas des nombreuses entreprises \u00ab\u00a0collectives\u00a0\u00bb au sein desquelles les ouvriers sont propri\u00e9taires de l\u2019appareil de production, ont un droit de v\u00f4te au niveau de la direction, et encore moins pour les coop\u00e9ratives.<\/p>\n

M\u00eame au niveau des entreprises d\u2019\u00e9tat, la s\u00e9paration entre travail et propri\u00e9t\u00e9 n\u2019est pas aussi nette. Parce que m\u00eame l\u00e0, existe une forme de cogestion par les ouvriers et les employ\u00e9s, m\u00eame si elle est limit\u00e9e. En bref, la s\u00e9paration entre travail et propri\u00e9t\u00e9 est souvent tr\u00e8s relative.<\/p>\n

Un autre crit\u00e8re encore pour d\u00e9finir le capitalisme est \u00ab\u00a0la maximisation du profit individuel\u00a0\u00bb. Absolument pas d\u2019actualit\u00e9 dans les grandes entreprise d\u2019\u00e9tat o\u00f9 sont concentr\u00e9s les plus importants moyens de production.<\/p>\n

Pas de capitalisme donc mais peut-\u00eatre alors \u00ab\u00a0capitalisme d\u2019\u00c9tat?<\/a>[i]<\/a>\u00a0\u00bb.<\/a>[ii]<\/a> D\u2019apr\u00e8s H&L, le terme est d\u00e9j\u00e0 plus approchant, pourtant encore trop flou, trop vague en m\u00eame temps qu\u2019il convoie trop de sous-entendus.<\/p>\n

Mais alors, du quoi s\u2019agit-il\u00a0?<\/strong><\/p>\n

Les dirigeants chinois les plus importants ne nient pas la pr\u00e9sence d\u2019\u00e9l\u00e9ments capitalistes dans leur \u00e9conomie, mais ils les voient comme l\u2019un des composants de leur syst\u00e8me hybride, dont les secteurs-cl\u00e9 sont aux mains du gouvernement. Pour eux, la Chine navigue encore dans \u201cla phase premi\u00e8re du socialisme, soit une \u00e9tape jug\u00e9e incontournable pour d\u00e9velopper les forces productives\u201d. Le but historique est et reste celui d\u2019un socialisme avanc\u00e9<\/em>. Comme Marx et L\u00e9nine, ils refusent de voir le communisme comme un \u201cpartage de la mis\u00e8re\u201d. Et par cons\u00e9quent affirment \u00ab\u00a0leur volont\u00e9 de poursuivre une transition socialiste au cours de laquelle une tr\u00e8s large majorit\u00e9 de la population pourra acc\u00e9der \u00e0 la prosp\u00e9rit\u00e9. Ne prouverait-on pas du m\u00eame coup que le socialisme peut, et doit, surpasser le capitalisme?\u00a0\u00bb, voil\u00e0 ce que se demandent les auteurs.<\/p>\n

Ils d\u00e9crivent le syst\u00e8me politico-\u00e9conomique de la Chine comme \u201csocialisme du march\u00e9 ou avec march\u00e9\u201d. Un tel syst\u00e8me repose sur dix piliers, qui sont largement \u00e9trangers au capitalisme:<\/p>\n

    \n
  1. La p\u00e9rennit\u00e9 d\u2019une planification puissante et modernis\u00e9e; qui n\u2019est<\/strong> plus le syst\u00e8me rigide et hyper-centralis\u00e9 des premiers temps.<\/li>\n
  2. Une forme de d\u00e9mocratie politique, nettement perfectible, mais rendant possibles les choix collectifs que se trouvent \u00eatre \u00e0 la base de cette planification.<\/li>\n
  3. L\u2019existence de services publics tr\u00e8s \u00e9tendus qui demeurent pour la plupart en dehors du march\u00e9.<\/li>\n
  4. Une propri\u00e9t\u00e9 de la terre et des ressources naturelles qui restent du domaine public.<\/li>\n
  5. Des formes diversifi\u00e9es de propri\u00e9t\u00e9, ad\u00e9quates \u00e0 la socialisation des forces productives\u00a0: entreprises publiques, petite propri\u00e9t\u00e9 priv\u00e9e individuelle ou propri\u00e9t\u00e9 socialis\u00e9e. La propri\u00e9t\u00e9 capitaliste est pendant une transition socialiste longue maintenue, voire encourag\u00e9e, afin de dynamiser l\u2019activit\u00e9 \u00e9conomique d\u2019ensemble et d\u2019inciter \u00e0 l\u2019efficacit\u00e9 les autres formes de propri\u00e9t\u00e9s.<\/li>\n
  6. Une politique g\u00e9n\u00e9ral consistant \u00e0 accro\u00eetre relativement plus rapidement les r\u00e9mun\u00e9rations du travail par rapport aux autres sources de revenus.<\/li>\n
  7. La volont\u00e9 affich\u00e9e de justice sociale promue par les pouvoirs publics, selon une perspective \u00e9galitariste face \u00e0 une tendance de plusieurs d\u00e9cennies \u00e0 l\u2019aggravation des in\u00e9galit\u00e9s sociales.<\/li>\n
  8. Une priorit\u00e9 accord\u00e9e \u00e0 la pr\u00e9servation de l\u2019environnement.<\/li>\n
  9. Une conception des relations \u00e9conomiques entre les \u00c9tats se fondant sur un principe gagnant-gagnant.<\/li>\n
  10. Des relations politiques entre \u00c9tats se reposant sur la recherche syst\u00e9matique de la paix et de rapports plus \u00e9quilibr\u00e9s entre les peuples.<\/li>\n<\/ol>\n

    Certains de ces piliers sont abord\u00e9s plus en d\u00e9tail. Nous en distinguerons deux ici\u00a0: le r\u00f4le-cl\u00e9 des entreprises d\u2019\u00e9tat et du planning modernis\u00e9. Le livre traitera \u00e9galement d\u2019une question importante\u00a0: la relation entre le pouvoir politique et le pouvoir \u00e9conomique.<\/p>\n

    Les entreprises d\u2019\u00e9tat jouent un r\u00f4le strat\u00e9gique dans l\u2019ensemble de l\u2019\u00e9conomie. Elles op\u00e8rent sur un mode qui ne se joue pas au d\u00e9triment des nombreuses petites entreprises priv\u00e9es et du tissu industriel national. Leurs objectifs s\u2019orientent vers les investissements productifs et elles peuvent ais\u00e9ment fournir du service bon march\u00e9 \u00e0 d\u2019autres entreprises comme \u00e0 des projets collectifs. L\u2019\u00e9tat peut, au sein de ces entreprises, d\u00e9terminer lui-m\u00eame quel management serait le plus ad\u00e9quat. Le r\u00f4le que jouent les entreprises d\u2019\u00e9tat est, quoi qu\u2019il en soit, l\u2019une des explications essentielles quant aux bonnes prestations de l\u2019\u00e9conomie chinoise. Et sur le plan social, elles jouent leur r\u00f4le \u00e9galement. Les entreprises d\u2019\u00e9tat sont en \u00e9tat de mieux r\u00e9mun\u00e9rer leurs employ\u00e9s et de leur offrir une meilleure couverture sociale. C\u2019est dans ce secteur qu\u2019existent les meilleures possibilit\u00e9s de combler le foss\u00e9 qui existe entre riches et pauvres.<\/p>\n

    Le projet d\u2019une \u00e9conomie est\u00a0: \u201cl\u2019espace authentique o\u00f9 une nation se choisit un destin commun et le moyen pour un peuple souverain d\u2019en devenir le ma\u00eetre\u201d. D\u2019apr\u00e8s H&L, il s\u2019agit pour la Chine de\u00a0: \u201cpuissante\u201d planification, dont les techniques ont \u00e9t\u00e9 assouplies, modernis\u00e9es et adapt\u00e9es aux exigences du temps pr\u00e9sent. Dans l\u2018ancienne \u00ab\u00a0planification excessivement centralis\u00e9e\u00a0\u00bb une entreprise devait<\/em> accepter les produits, en d\u00e9pit du co\u00fbt r\u00e9el auquel ils avaient \u00e9t\u00e9 pr\u00e9alablement fabriqu\u00e9s.<\/p>\n

    Ce m\u00e9canisme limitait \u00e9norm\u00e9ment les possibilit\u00e9s d\u2019initiative des entreprises comme d\u2019ailleurs l\u2019efficacit\u00e9 m\u00eame du secteur de production dans son ensemble. La qualit\u00e9 et le co\u00fbt \u00e9taient consid\u00e9r\u00e9s comme des probl\u00e8mes \u00ab\u00a0administratifs\u00a0\u00bb ou \u00ab\u00a0technocratiques\u00a0\u00bb et perdaient leur possibilit\u00e9 de stimuler l\u2019\u00e9conomie. Les contraintes et les limitations de la production se sont manifest\u00e9es par une r\u00e9currence des crises de disponibilit\u00e9 des ressources mat\u00e9rielles.
    \nD\u00e8s la fin des ann\u00e9es 90 intervient donc : une planification plus souple, mon\u00e9taris\u00e9e et d\u00e9centralis\u00e9e. Ce nouveau planning \u00e9tait toujours \u00e9tabli sous la direction d\u2019une autorit\u00e9 centrale macro-\u00e9conomique. Les entreprises re\u00e7urent plus d\u2019autonomie pour g\u00e9rer des devises \u00e9trang\u00e8res et acheter des marchandises. Cet assouplissement a combl\u00e9 un certain nombre de lacunes de l\u2019ancien planning et a conduit \u00e0 un d\u00e9veloppement \u00e9conomique plus intensif    <\/a>[iii]<\/a> et plus respectueux de l\u2019environnement.<\/p>\n

    Est-il n\u00e9cessaire, pour une transition vers le socialisme, que les pouvoirs \u00e9conomiques et politiques co\u00efncident parfaitement\u00a0<\/em>? Les auteurs pensent que non. Par contre, il est n\u00e9cessaire que les possesseurs du pouvoir \u00e9conomique \u2013les capitalistes\u2013 soient sous la tutelle \u00e9troite du pouvoir politique. Les auteurs renvoient en cette mati\u00e8re, \u00e0 une discussion qui a eu lieu entre Mao Zedong et le gouvernement sovi\u00e9tique de l\u2019\u00e9poque, en 1958. D\u2019apr\u00e8s Mao Zedong, la r\u00e9volution chinoise pouvait sans probl\u00e8me continuer \u00e0 cheminer, bien que la Chine compt\u00e2t encore des capitalistes. Son argument \u00e9tait que la classe capitaliste ne contr\u00f4lait plus l\u2019\u00e9tat mais que le contr\u00f4le \u00e9tait op\u00e9r\u00e9 alors par le parti communiste.<\/a>[iv]<\/a> Actuellement, les propri\u00e9taires du capital national priv\u00e9, d\u2019apr\u00e8s HL, sont efficacement limit\u00e9s dans leurs ambitions par la forte proportion de la propri\u00e9t\u00e9 publique dans les secteurs strat\u00e9giques. De plus, le parti communiste est toujours en position d\u2019emp\u00eacher que la bourgeoisie ne devienne, \u00e0 nouveau, une classe dominante<\/em>.<\/p>\n

    L\u2019avenir<\/strong><\/p>\n

    Pour ce qui concerne les auteurs, leur avis \u00e0 propos de la trajectoire possible de la Chine reste en suspens. Une progression dans la direction du socialisme fait partie des possibles tandis que pourtant, une restauration du capitalisme ne soit pas \u00e0 exclure. L\u2019issue sera d\u00e9termin\u00e9e essentiellement par la lutte des classes. Les \u00e9quilibres de classe, dans la Chine d\u2019aujourd\u2019hui, sont complexes. D\u2019un c\u00f4t\u00e9 le parti communiste qui s\u2019appuie surtout sur les classes moyennes et les entrepreneurs priv\u00e9s. Chacun de ces groupes ayant eu, durant les derni\u00e8res d\u00e9cennies, plut\u00f4t int\u00e9r\u00eat \u00e0 voir favoriser une \u00e9conomie \u00e0 forte croissance. De l\u2019autre c\u00f4t\u00e9\u00a0: les masses ouvri\u00e8res et paysannes \u201cqui continuent de croire en la possibilit\u00e9 de se constituer en sujets de leur histoire et qui projettent toujours leurs esp\u00e9rances dans un avenir socialiste\u201d.<\/p>\n

    Toute la question est maintenant de savoir si le parti r\u00e9ussira \u00e0 p\u00e9renniser sa succes story sans d\u00e9s\u00e9quilibrer le rapport de force au profit des ouvriers et des paysans. Si le parti prend la route du capitalisme, il risque de bouleverser ce fragile \u00e9quilibre. Ceci pourrait mener \u00e0 de grandes confrontations politiques et aller jusqu\u2019\u00e0 une perte de contr\u00f4le des oppositions sur lesquelles repose le syst\u00e8me, entrainant un fiasco pour ce qui concerne les strat\u00e9gies de d\u00e9veloppement sur le long terme.<\/p>\n

    L\u2019issue est incertaine. Mais pour H&L de nombreux aspects sont observables qui marquent nettement la diff\u00e9rence d\u2019avec le capitalisme.<\/p>\n

    Au-del\u00e0 de ceci existent \u00e9galement les objectifs \u00e0 long terme du socialisme et, le potentiel est pr\u00e9sent qui permettrait de r\u00e9activer le projet.<\/p>\n

    Un autre facteur d\u2019incertitude qui \u00eatre d\u00e9terminant pour l\u2019avenir, c\u2019est le capitalisme des monopoles financiers, soutenus par l\u2019h\u00e9g\u00e9monie militaire des USA qui cherche de plus en plus la confrontation avec la Chine, malgr\u00e9 le tissus \u00e9conomique au maillage serr\u00e9 qui existe entre les deux pays. H&L pr\u00e9viennent qu\u2019en Occident, nous avons \u00e0 bien prendre conscience du fait que le capitalisme mondial est dans une impasse et \u201cque l\u2019agonie de ce syst\u00e8me n\u2019apportera aux peuples du monde que d\u00e9vastations sociales au Nord et guerres militaires contre le Sud\u201d.<\/p>\n

    Il convient d\u2019ajouter que nous n\u2019avons plus qu\u2019\u00e0 esp\u00e9rer que la logique capitaliste puisse \u00eatre maintenue sous contr\u00f4le en Chine. Dans le cas contraire, nous nous retrouverions dans une situation comparable \u00e0 celle qui caract\u00e9risait la veille de la premi\u00e8re guerre mondiale, o\u00f9 les blocs imp\u00e9rialistes se sont dirig\u00e9s vers un bras de fer qui avait pour but d\u2019\u00e9largir leur zone d\u2019influence ou de les conserver.<\/p>\n

    Les auteurs n\u2019esquissent pas une histoire triomphante. Le \u2018socialisme aux caract\u00e9ristiques chinoises\u2019 ne constitue en aucun cas un \u201cid\u00e9al achev\u00e9 du projet communiste. Ses d\u00e9s\u00e9quilibres sont tellement criants\u201d. Ils font remarquer, \u00e0 cet \u00e9gard, que la Chine est encore, toujours un pays en voie de d\u00e9veloppement et que pour cette raison justement\u00a0: \u201cce processus sera long, difficile, d\u00e9bordant de contradictions et de risques\u201d. Ceci ne devrait pas nous \u00e9tonner puisque\u00a0: \u201cle capitalisme n\u2019a-t-il pas pris des si\u00e8cles pour s\u2019imposer?\u201d Les nombreux d\u00e9s\u00e9quilibres et contradictions devraient freiner les sympathisants, en tous cas les emp\u00eacher de c\u00e9der \u00e0 la tentation d\u2019exporter la recette chinoise trop rapidement.<\/p>\n

    Quelques notes dans la marge\u2026<\/strong><\/p>\n

    Herrera et Long sont des universitaires mais savent toutefois comment exposer leur argumentation sur un mode l\u00e9ger, lisible et convaincant. Le livre contient de l\u2019information solide, chiffr\u00e9e et de nombreux graphiques utiles. En annexe l\u2019on trouve une ligne du temps bien int\u00e9ressante, qui retrace l\u2019histoire de la Chine depuis les d\u00e9buts de l\u2019humanit\u00e9. Une faiblesse de l\u2019ouvrage est que toute l\u2019argumentation n\u2019est pas aussi fouill\u00e9e, le livre est d\u2019ailleurs trop concis pour cela.<\/p>\n

    L\u2019angle choisi est \u00e9conomique avec pour avantage d\u2019\u00eatre mat\u00e9rialiste plut\u00f4t que \u00ab\u00a0flottant\u00a0\u00bb et, pour d\u00e9savantage, de sous-estimer parfois le r\u00f4le de la lutte id\u00e9ologique. H&L pointent bien quelques aspects n\u00e9gatifs \u00e0 ce propos, mais ils sous-estiment le fait que toute la soci\u00e9t\u00e9 est litt\u00e9ralement impr\u00e9gn\u00e9e de la propagande capitaliste, jusqu\u2019au sein m\u00eame du parti communiste. \u00c0 ce propos, les \u00e9v\u00e9nements de Tiananmen sont \u00e9clairants, il s\u2019en est, en effet, fallu d\u2019un cheveu ou la Chine prenait le m\u00eame chemin que l\u2019Union Sovi\u00e9tique. Repousser l\u2019id\u00e9ologie capitaliste sera une affaire cruciale si l\u2019on veut maintenir le cap dans la direction du socialisme.<\/p>\n

    Dans leur argumentation \u00e0 propos de la question de savoir si le syst\u00e8me est ou n\u2019est pas capitaliste, ils se concentrent sur la question des rapports de propri\u00e9t\u00e9. Oui, c\u2019est juste, mais seulement partiellement parce que les rapports de propri\u00e9t\u00e9 ne disent pas tout \u00e0 propos du contr\u00f4le que le gouvernement exerce sur l\u2019\u00e9conomie. En accordant ou non l\u2019acc\u00e8s aux contrats d\u2019adjudications, aux avantages fiscaux, l\u2019acc\u00e8s aux fonds d\u2019investissements gouvernementaux, aux institutions financi\u00e8res et aux subsides, etc., le gouvernement central pilote en fait de larges secteurs, en ce inclus des entreprises priv\u00e9es, sans pour autant avoir un contr\u00f4le direct sur ces entreprises comme telles ni en poss\u00e9der des actions.<\/a>[v]<\/a><\/p>\n

    Pour de multiples raisons, la Chine est l\u2019un des pays les moins bien compris au monde. Le livre de H&L est donc plus que bienvenu. Il va courageusement \u00e0 contre courant des id\u00e9es re\u00e7ues et pointe quelques clich\u00e9s tenaces. \u00c0 la lumi\u00e8re de la relative descente aux enfers du capitalisme, tant \u00e9conomiquement que politiquement, les auteurs mettent sous tension la discussion id\u00e9ologique. C\u2019est la deuxi\u00e8me raison pour laquelle ce livre est vraiment \u00e0 conseiller.<\/p>\n

    <\/a>NOTES:<\/strong><\/p>\n

    <\/a>[ii]<\/a> Le terme \u00ab\u00a0capitalisme d\u2019\u00e9tat\u00a0\u00bb est loin de renvoyer \u00e0 l\u2019univocit\u00e9 d\u2019un concept \u00e0 propos duquel existerait un consensus. Ci-dessous, quelques syst\u00e8mes qui pourraient correspondre \u00e0 ce terme\u00a0:<\/p>\n