Lorsqu\u2019il s\u2019agit de comprendre le Monde Contemporain en vue d\u2019en analyser ses possibles futures \u00e9volutions, force est de constater que le principe apparent de synergie regroupant les diff\u00e9rents \u00e9l\u00e9ments le composant n\u2019\u00e9tait qu\u2019une apparence trompeuse. Les principaux acteurs de la Modernit\u00e9, Europe, Russie-Union Sovi\u00e9tique, et Japon du XIX\u00e8me et XX\u00e8me si\u00e8cle en comp\u00e9tition, se soumettront progressivement \u00e0 l\u2019imp\u00e9rialisme des USA dont le fondement th\u00e9orique est bas\u00e9 sur une association \u00e0 son mod\u00e8le de lib\u00e9ralisme \u00e9conomique, principalement \u00e0 son profit, accentu\u00e9 par son h\u00e9g\u00e9monie technologique et militaire.<\/p>\n
Maintenant que la propagande anglo-saxonne sous sa forme n\u00e9olib\u00e9rale, en pleine hubris, usant de la notion d\u2019une mondialisation heureuse, suivant naturellement celle occidentale de progr\u00e8s (CF\u00a0: utopies, colonisation), craque de toutes parts, suite \u00e0 une r\u00e9duction progressive, mais forte, des redistributions sociales depuis les ann\u00e9es 70, aggrav\u00e9e dans les ann\u00e9es 80 par une financiarisation hasardeuse de son \u00e9conomie et la d\u00e9localisation de ses moyens de production, nous assistons \u00e0 l\u2019essor \u00e9conomique de nouveaux acteurs g\u00e9opolitiques et \u00e0 leurs revendications culturelles. Les diff\u00e9rentes zones civilisationnelles se diff\u00e9rencient en retrouvant de nouveau leur patrimoine historique. Les divergences d\u2019int\u00e9r\u00eats m\u00eame de leurs alli\u00e9s in\u00e9gaux, s\u2019accentuent, comme ils ne sont plus press\u00e9s de se joindre de leur cot\u00e9 \u00e0 une \u00e9ventuelle nouvelle Guerre Froide.<\/p>\n
Il est opportun de retracer le parcours de cr\u00e9ation historique d\u2019un Monde Anglo-Saxon en processus d\u2019isolement, se red\u00e9finissant certainement dans un premier temps sur ses propres bases ethnocentristes (aux valeurs essentiellement conservatrices), se repliant ou choisissant la fuite en avant, pour en pr\u00e9sager son \u00e9volution. \u00c9volution qui prendra peut \u00eatre la forme d\u2019une \u201cr\u00e9volution morale\u201d chr\u00e9tienne et n\u00e9olib\u00e9rale (CF\u00a0: R\u00e9publicains, \u00c9vang\u00e9listes, Tea Party, Libertarians, extr\u00eame-droites, corporations, et complexe militaro-industriel).<\/p>\n
La base des rapports entre individus dans la soci\u00e9t\u00e9 anglo-saxonne est le principe d\u2019in\u00e9galit\u00e9, cons\u00e9cutif d\u2019une sortie inachev\u00e9e du mod\u00e8le monarchique en Angleterre. A la chute de Cromwell, le r\u00e9tablissement d\u2019une royaut\u00e9 pr\u00e9c\u00e9demment en banqueroute qui avait cr\u00e9\u00e9 un parlement (CF\u00a0: Charte de Couronnement en 1100, la Grande Chartre et Habeas Corpus constitutifs d\u2019une fronde de la noblesse en 1215), en esp\u00e9rant ainsi en contrepartie pouvoir lever de nouveaux imp\u00f4ts, poursuit l\u2019embourgeoisement de l\u2019aristocratie, tout en aidant la bourgeoisie \u00e0 acc\u00e9der \u00e0 l\u2019aristocratie (CF\u00a0: Bill of Rights 1689). L\u2019expulsion des iles britanniques des paysans pauvres \u00e9cossais et irlandais vers les possessions d\u2019outre-mer, coupl\u00e9e \u00e0 la reproduction physique de son clerg\u00e9 protestant, batards et domestiques de l\u2019aristocratie, cr\u00e9eront une soci\u00e9t\u00e9 particuli\u00e8re au fil du temps, ax\u00e9e sur la propri\u00e9t\u00e9 priv\u00e9e et l\u2019affairisme, l\u2019autorit\u00e9 et l\u2019exclusivit\u00e9 des classes dirigeantes.<\/p>\n
La convergence de pens\u00e9e de l\u2019Empirisme anglais d\u2019avec l\u2019exp\u00e9rience de l\u2019Europe Continentale du Si\u00e8cle des Lumi\u00e8res (CF\u00a0: universalisme des Droits de l\u2019Homme et contrat social fran\u00e7ais, l\u2019id\u00e9alisme allemand), d\u00e9clinera \u00e0 mesure de son accession \u00e0 une h\u00e9g\u00e9monie mondiale. Le pragmatisme \u00e9conomique et social, centr\u00e9 sur les implications pratiques, l\u2019action, l\u2019imm\u00e9diatet\u00e9 et le relativisme, prenant alors le pas, surtout aux USA, sur les questions morales (CF\u00a0: R. Rorty \u00ab\u00a0Ironisme\u00a0\u00bb).<\/p>\n
L\u2019autonomie territoriale et fiscale, d\u00e9j\u00e0 au XIV\u00e8me si\u00e8cle, de la City de Londres, des banques, des bourses, et des compagnies maritimes seront propices au d\u00e9veloppement du lib\u00e9ralisme en Angleterre, selon le mod\u00e8le financier semi-d\u00e9mocratique hollandais, puis aux USA (CF\u00a0: cr\u00e9ation de New-York). Les cit\u00e9s marchandes de la Baltique ayant pu promouvoir un mod\u00e8le diff\u00e9rent de commerce international seront d\u00e9truites avec la cr\u00e9ation de la Russie moderne, celles de l\u2019Italie d\u00e9clineront inexorablement depuis la d\u00e9couverte des nouvelles Routes vers les Indes et la rapacit\u00e9 douani\u00e8re du Moyen-Orient apr\u00e8s les croisades et la chute de Byzance.<\/p>\n
L\u2019industrialisation naissante sera cons\u00e9cutive de l\u2019\u00e9tablissement de larges fiefs de production agricole dans les terres conquises \u00e9cossaises et irlandaises capables de financer la sp\u00e9culation, de nouveaux moyens de productions, et l\u2019exploitation de richesses en Angleterre et dans l\u2019Empire. Les classes pauvres anglaises fourniront les soldats \u00e0 l\u2019arm\u00e9e qui sera financ\u00e9e par les banques pour ouvrir de nouveaux march\u00e9s et ressources aux industriels. Aux USA de m\u00eame, au d\u00e9triment des am\u00e9rindiens, s\u2019\u00e9tabliront de larges fermes exportatrices rapidement m\u00e9canis\u00e9es, qui draineront les populations paysannes europ\u00e9ennes ne pouvant produire autant sur leurs surfaces agricoles r\u00e9duites. Une partie de ces immigr\u00e9s fournira la main d\u2019\u0153uvre des usines principalement aux mains de riches anglais partis aux Am\u00e9riques pour accroitre leurs richesses (CF\u00a0: WASPs)\u00a0: metallurgie\u00a0; textiles (laines R-U et Australie, coton USA)\u00a0; mines\u00a0: charbon, m\u00e9taux, potasse (Am\u00e9rique du Sud d\u00e9but du n\u00e9o-colonialisme – Canal de Suez et du Panama).<\/p>\n
L\u2019esclavage sera aboli dans l\u2019Empire Britannique gr\u00e2ce \u00e0 la m\u00e9canisation le rendant trop cher (celui moderne, dit du XIX\u00e8me si\u00e8cle, r\u00e9tabli actuellement en Chine). La domesticit\u00e9 demandant plus d\u2019\u00e9ducation, et de coop\u00e9ration, perdurera en Angleterre et dans les colonies. Elle sera m\u00eame remise au go\u00fbt du jour par Margaret Thatcher mettant au pas la masse ouvri\u00e8re, et ainsi cl\u00f4turant une p\u00e9riode socialisante au milieu du XX\u00e8me si\u00e8cle, apr\u00e8s l\u2019\u00e9puisement des ressources en charbon et la d\u00e9localisation des usines m\u00e9tallurgiques.<\/p>\n
Les emplois (surtout \u00e0 mi-temps et aux droits syndicaux r\u00e9duits, \u00e0 domicile sur ordinateur, ou pay\u00e9s \u00e0 la tache), seront alors transvas\u00e9s dans la cat\u00e9gorie des services, et dans la gestion du patrimoine sp\u00e9culatif aupr\u00e8s de la classe dirigeante, gr\u00e2ce aux revenus du p\u00e9trole de la Mer du Nord et au d\u00e9veloppement de la City dans le secteur du blanchiment d\u2019argent effectu\u00e9 dans les succursales-paradis fiscaux de ses \u00eeles du Royaume-Uni et du Commonwealth. La finance \u00e9tant en Angleterre maintenant l\u2019\u00c9tat, aux mains de son \u00e9lite aristocratique, industrielle, commer\u00e7ante, financi\u00e8re, et internationale (Bush-P\u00e8re citoyen honorifique de la City peut y voter et ainsi avoir ses entr\u00e9es prioritaires au Parlement de Londres).<\/p>\n
De m\u00eame, les acquis sociaux et syndicaux du New Deal aux USA sont actuellement fortement remis en question. Les multinationales y ont r\u00e9cemment gagn\u00e9 le statut d\u2019individus, b\u00e9n\u00e9ficiant du droit de libert\u00e9 d\u2019expression, et peuvent financer anonymement les partis politiques.<\/p>\n
Il n\u2019est pas \u00e9tonnant que le n\u00e9o-lib\u00e9ralisme \u00e9pouse parfaitement ce mod\u00e8le communautariste hollandais de tol\u00e9rance, mais non de mixit\u00e9 (la Hollande \u00e9tant a la charni\u00e8re entre l\u2019Empire Romain “m\u00e9tiss\u00e9”, et le Monde Anglo-germanique “uni-racial”). Les USA auront la S\u00e9gr\u00e9gation, l\u2019Angleterre le culte de la hi\u00e9rarchie sociale et son m\u00e9pris des populations celtiques, l\u2019Allemagne le nazisme. Cela ressemblant aux classes\/castes indo-europ\u00e9ennes. Le clerg\u00e9 proche du pouvoir et caution morale du syst\u00e8me, les nobles-guerriers dans une arm\u00e9e de m\u00e9tiers et de mercenaires, et les travailleurs-artisans-paysans-esclaves. Les aristocrates s\u2019appropriant les attributs d\u2019un groupe \u00e9tranger \u00e0 cette civilisation\u00a0: les marchands, tout en lui donnant un aspect imp\u00e9rialiste conqu\u00e9rant. Des comportements de sociopathe, et une prise de risque inconsid\u00e9r\u00e9e sont encourag\u00e9s (CF\u00a0: pr\u00e9dilection pour la coca\u00efne). Ainsi, la parenth\u00e8se tentation collectiviste s\u2019\u00e9croulant avec le communisme, et l\u2019av\u00e8nement maintenant des technologies supportant l\u2019individualisme, nous sommes de retour dans le Monde Anglo-saxon \u00e0 une fragmentation de la soci\u00e9t\u00e9 selon ce clivage.<\/p>\n
Les empires espagnol et portugais privil\u00e9gieront un syst\u00e8me moyen\u00e2geux agraire, l\u2019exportation des richesses naturelles, et la th\u00e9saurisation des m\u00e9taux pr\u00e9cieux (CF\u00a0: bullionisme). L\u2019aristocratie capitaliste en Allemagne ne survivra pas \u00e0 ses aventures militaro-industrielles lors de ses diff\u00e9rents r\u00e9gimes autoritaires de la fin du XIX\u00e8me jusqu\u2019au milieu du XX\u00e8me. La France centralisatrice, p\u00e9riodiquement d\u00e9cim\u00e9e lors de ses guerres europ\u00e9ennes, r\u00e9glera la question avec ses deux r\u00e9volutions et la perte de ses colonies. L\u2019\u00e9tat nation et la r\u00e9publique, suite \u00e0 deux Guerres Mondiales en partie d\u00e9clench\u00e9es par ses \u00e9lites industrielles, donnera naissance au mod\u00e8le, dans ces deux pays, de la d\u00e9mocratie sociale “collectiviste”, de l\u2019\u00e9galit\u00e9 des droits et de la justice, et d\u2019une certaine mise en commun des richesses, \u00e0 organiser d\u00e9mocratiquement selon le principe de la fraternit\u00e9 sociale.<\/p>\n
Dans le Monde Anglo-saxon, la richesse est toujours en relation avec le pouvoir suivant des rapports de dominance. Il est un enjeu de lutte entre groupes et classes sociales (CF\u00a0: l\u2019anoblissement y est toujours en cours\u00a0!), et la d\u00e9mocratie est toujours ext\u00e9rieure \u00e0 ce syst\u00e8me. Elle sert, selon le contexte \u00e9conomique-historique, \u00e0 pacifier la caste des serviteurs-travailleurs, \u00e0 organiser son exploitation et productivit\u00e9, \u00e0 aider la caste aristocratique guerri\u00e8re-industrielle \u00e0 conqu\u00e9rir de nouvelles richesses, et dans ses relations avec diff\u00e9rents pays-syst\u00e8mes-\u00e9conomies ou castes diverses \u00e9trang\u00e8res, alli\u00e9es ou ennemies \u00e0 manipuler (ouvertures de march\u00e9s, attirer les investissements [durant 30 ans, avant l\u2019Euro, 50% des profits r\u00e9alis\u00e9s en France iront s\u2019investir aux USA], attirer les cerveaux et technologies ext\u00e9rieurs, attiser des conflits larv\u00e9s internationaux, favoriser des coups d\u2019\u00e9tats, etc.). Ainsi qu\u2019\u00e0 sauvegarder le syst\u00e8me, \u00e0 prot\u00e9ger un clerg\u00e9, protestant d\u00e9centralis\u00e9 organis\u00e9 en chapelles, qui pr\u00e9f\u00e8re mettre en avant la charit\u00e9 plut\u00f4t que l\u2019\u00e9quit\u00e9 (soumission \u00e0 l\u2019autorit\u00e9, culpabilisation morale des pauvres, glorification via le libre arbitre de l\u2019individualisme am\u00e9ricain, manich\u00e9isme, d\u00e9douanement moral de l\u2019enrichissement capitaliste en faisant de la r\u00e9ussite professionnelle un signe d\u2019\u00e9lection divine, pression sociale, etc.). Et aussi \u00e0 d\u00e9m\u00ealer les possibles diff\u00e9rents dans la caste dirigeante. La recherche du profit et du pouvoir sont le moteur de l\u2019\u00e9lite pour elle-m\u00eame, et donc de la soci\u00e9t\u00e9 qui l\u2019imite\u00a0; d\u00e9truisant ainsi, sauf pour une petite minorit\u00e9 de chanceux ou sociopathes agressifs selon le mod\u00e8le social \u00ab\u00a0winners\/ loosers\u00a0\u00bb, ses espoirs d\u2019acc\u00e9der \u00e0 un meilleur sort commun.<\/p>\n
Il faut bien diff\u00e9rencier le lib\u00e9ralisme des si\u00e8cles pr\u00e9c\u00e9dents, du n\u00e9olib\u00e9ralisme du milieu du XX\u00e8me si\u00e8cle. A son origine le lib\u00e9ralisme avait encore besoin de l\u2019\u00e9tat pour promouvoir le commerce, d\u00e9velopper la colonisation, mettre en place des infrastructures, \u00e9tablir la paix sociale et prot\u00e9ger les routes commerciales, et de m\u00eame, comme au XIX\u00e8me avec Napol\u00e9on III et Bismarck, s\u2019occuper d\u2019ing\u00e9nierie sociale pour augmenter la productivit\u00e9 des travailleurs (les banques priv\u00e9es frapperont la monnaie en Angleterre, et la R\u00e9serve F\u00e9d\u00e9rale am\u00e9ricaine sera une banque centrale priv\u00e9e).<\/p>\n
Ce n\u2019est plus le cas maintenant\u00a0: les infrastructures sont en place, le n\u00e9o-colonialisme bat son plein, les masses sont pacifi\u00e9es par une soci\u00e9t\u00e9 de consommation accessible \u00e0 la plupart, la robotique, les Latinos aux USA, et les ouvriers chinois augmentent la productivit\u00e9, et la Pax Americana est \u00e9tablie (CF\u00a0: Empire Britannique). Le dirigisme \u00e0 la Colbert, celui socialiste, ou autoritaire du capitalisme d\u2019\u00e9tat des dictatures, voire m\u00eame les planifications de l\u2019Union-Europ\u00e9enne ne l\u2019entrave pas. La classe des affaires n\u2019a plus besoin de l\u2019\u00e9tat, ou du moins seulement pour orienter les r\u00e9glementations en sa faveur (voire, par exemple, en favorisant la pr\u00e9dation des banques par une usure \u00e9hont\u00e9e et les subprimes, en couvrant les manipulations durant des ann\u00e9es de compagnies comme Enron, ou la cr\u00e9ation tous azimuts de casinos), ou en minant des services publics en leur coupant progressivement leur financement (poste, syst\u00e8me de sant\u00e9 et de retraite pour les personnes \u00e2g\u00e9es d\u00e9munies).<\/p>\n
Les anglo-saxons ont op\u00e9r\u00e9s plus qu\u2019ailleurs, via nombre de niches fiscales, des baisses d\u2019imp\u00f4ts aux plus riches et aux multinationales. Pour \u00e9viter le naufrage, et \u00eatre de nouveau comp\u00e9titives les compagnies am\u00e9ricaines, comme les collectivit\u00e9s, se mettent en faillite en r\u00e9duisant les retraites (priv\u00e9es aux USA), qu\u2019elles auraient d\u00fb avoir \u00e0 payer. L\u2019\u00e9lite des affaires organise la corruption des politiques, des syndicats, des fonctionnaires, des m\u00e9dias, et des experts acad\u00e9miques et scientifiques. Le n\u00e9o-lib\u00e9ralisme par essence \u00e9go\u00efste est maintenant pr\u00e9dateur, les nouvelles marges de profit devant \u00eatre prises des revenus de l\u2019\u00e9tat (privatisations), des collectivit\u00e9s (baisse des imp\u00f4ts), et des individus en d\u00e9niant au besoin leurs droits sociaux (et m\u00eame individuels sur une base morale\u00a0: anti-contraception et avortement, droits des homosexuels), contre le bien commun, la d\u00e9mocratie, l\u2019\u00e9tat, et m\u00eame la notion d\u2019\u00e9tat nation.<\/p>\n
Seule la concurrence nouvelle de pays \u00e9mergeants, ou l\u2019\u00e9puisement des ressources, rendra en partie l\u2019\u00e9tat de nouveau n\u00e9cessaire, mais comme en 1918, par la guerre. Les USA et l\u2019Angleterre continuent le rapport de vassalit\u00e9-seigneurie dans leurs relations internationales, \u00e0 comparer d\u2019avec le principe de coop\u00e9ration de l\u2019Union-Europ\u00e9enne. Le colonialisme anglais, et le n\u00e9o-colonialisme US via le tr\u00e8s britannique pouvoir \u00e9conomique donn\u00e9 aux \u00e9lites locales (CF\u00a0: Empire romain d\u00e9j\u00e0), est bien loin de la tentative (souvent hypocrite malheureusement), d\u2019\u00e9ducation citoyenne des peuples coloniaux \u00e0 la fran\u00e7aise (CF\u00a0: diff\u00e9rences des colonisations\u00a0: anglaise, am\u00e9ricaine, allemande, hollandaise, belge\/ le \u00ab\u00a0Congo du Roi des Belges\u00a0\u00bb, portugaise-espagnole, arabe, turque, chinoise, japonaise, et maintenant indon\u00e9sienne en Irian-Jaya). L\u2019\u00e9tablissement d\u2019une \u00e9lite aristocratique transnationale n\u00e9olib\u00e9rale gouvernant de blocs \u00e0 blocs culturels, ou \u00e0 l\u2019\u00e9chelle mondiale est aussi \u00e0 envisager.<\/p>\n
Suivant ce syst\u00e8me individualiste et multiculturel (de populations immigr\u00e9es du Tiers-Monde qui l\u2019acceptent avec un certain sectarisme pour pr\u00e9server leur identit\u00e9), o\u00f9 le s\u00e9paratisme est fortement encourag\u00e9 au sein de la soci\u00e9t\u00e9, il est \u00e0 noter que le point de d\u00e9part de la fragmentation du Royaume-Uni avec la cr\u00e9ation des parlements r\u00e9gionaux, a \u00e9t\u00e9 lanc\u00e9 par les “politiques” (CF\u00a0: courant Troisi\u00e8me Voie de Tony Blair, un travailliste vaincu id\u00e9ologiquement), durant le triomphe du n\u00e9o-lib\u00e9ralisme, non par les \u00e9cossais eux-m\u00eames. La population anglaise elle-m\u00eame est favorable \u00e0 la cr\u00e9ation de son propre parlement r\u00e9gional sans les \u00e9cossais. Cameron enchainera rapidement ce processus de d\u00e9sengagement de l\u2019\u00e9tat, avec son projet de Grande Soci\u00e9t\u00e9 sabordant l\u2019organisation collective et d\u00e9mocratique du pays (apr\u00e8s les privatisations de Thatcher), en y substituant les liens entre communaut\u00e9s autonomes aux int\u00e9r\u00eats particuliers sans outils communs de transformation ou de protection (comme les services sociaux, la solidarit\u00e9 g\u00e9n\u00e9rationnelle facilitant l\u2019ascension sociale, les droits du travail, l\u2019acc\u00e8s \u00e0 la justice, la progressivit\u00e9 de l\u2019imp\u00f4t [dans la constitution fran\u00e7aise], l\u2019\u00e9ducation (CF\u00a0: marchandisation de l\u2019\u00e9ducation, No Child Left Behind), [pas de curriculum national dans l\u2019enseignement aux USA], la d\u00e9concentration des m\u00e9dias, les r\u00e9gulations financi\u00e8res, les transports publics, l\u2019environnement, la protection des consommateurs, etc..), pour les livrer aux \u00ab\u00a0Lois du March\u00e9\u00a0\u00bb.<\/p>\n
Le pouvoir en place profitant largement de la d\u00e9sint\u00e9gration de possibles fortes oppositions au syst\u00e8me dont il profite et qu\u2019il organise. En bref\u00a0: “Diviser pour r\u00e9gner”. La s\u00e9gr\u00e9gation positive dans l\u2019\u00e9ducation, mise en place apr\u00e8s le Mouvement des Droits Civiques men\u00e9 par Martin Luther King, ne favorise qu\u2019une minorit\u00e9 raciale au d\u00e9triment de la vaste majorit\u00e9 de pauvres, quelles que soient leurs origines ethniques, qui auraient d\u00fb b\u00e9n\u00e9ficier de ses m\u00eames droits (financiers du moins pour l\u2019\u00e9ducation).<\/p>\n
Au Canada un gouvernement conservateur anglophone r\u00e9duira le Qu\u00e9bec \u00e0 une “nation” parmi d\u2019autres (CF\u00a0: r\u00e9serves am\u00e9rindiennes cr\u00e9es par les anglais apr\u00e8s la conqu\u00eate de la Province). Le Qu\u00e9bec fait culturel particulier a un “projet de soci\u00e9t\u00e9 diff\u00e9rent pour l\u2019Am\u00e9rique du Nord”. Aux USA les attaques contre le “Big Government” f\u00e9d\u00e9ral et le retour aux \u00c9tats de pouvoirs f\u00e9d\u00e9raux, ou la suppression annonc\u00e9e de d\u00e9partements \u00e0 vocation d\u2019aides et de coh\u00e9sion nationale est l\u2019\u0153uvre des R\u00e9publicains, mais aussi des D\u00e9mocrates qui ont soutenu une politique n\u00e9olib\u00e9rale depuis les ann\u00e9es 60 dans un but d\u2019enrichissement d\u2019avec les milieux des affaires. La transformation d\u00e9mographique r\u00e9cente de la capitale Washington (pass\u00e9e de ville historiquement noire \u00e0 blanche), pour cause de transfert tr\u00e8s lucratif au secteur priv\u00e9 de services pr\u00e9c\u00e9demment effectu\u00e9s par l\u2019\u00e9tat en est l\u2019illustration.<\/p>\n
L\u2019Angleterre privatise ses rues (beaucoup de parcs l\u2019\u00e9taient d\u00e9j\u00e0), ses routes, et partiellement sa police. L\u2019arm\u00e9e am\u00e9ricaine utilise l\u2019agence de s\u00e9curit\u00e9 priv\u00e9e Black-Water, sous-traite ses services de renseignements, et fait op\u00e9rer ses drones dans des universit\u00e9s. L\u2019ONU utilise des mercenaires en Somalie. Cette prise du pouvoir, au USA, est favoris\u00e9e par une survivance du XVIII\u00e8me si\u00e8cle, le pr\u00e9sident n\u2019y est pas \u00e9lu au suffrage universel, et il n\u2019y a qu\u2019un tour aux \u00e9lections \u00e9jectant tous petits partis, sans coalitions possible, ne jouant pas le jeu du syst\u00e8me. La \u00ab\u00a0poursuite du bonheur\u00a0\u00bb inscrite dans la constitution (qui est sacr\u00e9e aux USA), est purement individuelle, et correspond maintenant seulement \u00e0 la notion de libre entreprise. Les USA, de culture anglaise, sont anti-r\u00e9volution et anti-socialisme \u00e0 la fran\u00e7aise. Ils sont communautariste \u00e0 la hollandaise. La tol\u00e9rance n\u2019est pas la convivialit\u00e9\u00a0: l\u2019individualisme, le racisme, et le classisme sont partag\u00e9s par tous les groupes.<\/p>\n
Le f\u00e9odalisme y trouve sa principale expression dans un syst\u00e8me de corporations de m\u00e9tiers (retraite, droits syndicaux), et de guildes marchandes ou industrielles, organis\u00e9s en lobbies aupr\u00e8s d\u2019un gouvernement de milliardaires comme en Angleterre. Les retraites (financiaris\u00e9es \u00e0 la bourse), et le syst\u00e8me de sant\u00e9 (m\u00eame celui d\u2019Obama), resteront priv\u00e9s.<\/p>\n
Un syst\u00e8me officiel de lettres de recommandations, de d\u00e9claration de salaires, de situation bancaire, et judiciaire, y est souvent toujours en cours pour trouver un emploi. S\u2019y ajoute une prolif\u00e9ration de contrats de confidentialit\u00e9 et d\u2019exclusivit\u00e9, d\u2019assurances excessives, nuisible \u00e0 l\u2019exercice des droits individuels des salari\u00e9s. G\u00e9n\u00e9ralement un probl\u00e8me de soci\u00e9t\u00e9, qui serait pris en charge par le politique en Europe, dans le Monde Anglo-Saxon est r\u00e9solu par une d\u00e9cision de justice faisant jurisprudence. C\u2019est l\u2019arm\u00e9e qui actuellement s\u2019attaque \u00e0 l\u2019\u00e9pid\u00e9mie d\u2019ob\u00e9sit\u00e9\u00a0! A termes, le risque est que l\u2019\u00e9tat ne garde que ses pouvoirs r\u00e9pressifs envers la population (\u00e9tat policier), l\u2019arm\u00e9e, et un semblant de diplomatie, dans le style de pays m\u00e9diterran\u00e9ens et du Moyen-Orient en d\u00e9cadence, dont l\u2019apog\u00e9e s\u2019est situ\u00e9e au XII\u00e8me si\u00e8cle (CF\u00a0: destruction de Bagdad par les mongols, disparition progressif de l\u2019h\u00e9ritage Grec et Perse).<\/p>\n
Les multinationales form\u00e9es en clans de mercenaires politiques (positions de pouvoirs en leur sein de plus en plus h\u00e9r\u00e9ditaires et interfamiliales), sont plus qu\u2019ailleurs d\u00e9solidaris\u00e9es de leur substrat national (CF\u00a0: paradis fiscaux + d\u00e9localisation). La citoyennet\u00e9 anglo-saxonne y est particuli\u00e8rement atomis\u00e9e (et arm\u00e9e), et circonscrite \u00e0 son groupe racial, ethnique ou religieux. Copinage et n\u00e9potisme sont la r\u00e8gle. La survivance de vrais ghettos comme au Moyen-\u00e2ge y est toujours d\u2019actualit\u00e9 (et toujours en formation).<\/p>\n
Le retour officiel d\u2019un droit l\u00e9gal coutumier juif et musulman en Angleterre est observ\u00e9. Le Monde Anglo-saxon n\u2019est pas compl\u00e8tement postmoderne comme celui de l\u2019Europe Continentale, vis a vis de la religion qui y continue de cro\u00eetre (CF\u00a0: droit nouvellement acquis \u00e0 la discrimination des employ\u00e9s selon leur religion pour les employeurs d\u2019organisations-entreprises religieuses), ou dans son rapport aux sciences (CF\u00a0: anti-\u00e9volution, sciences molles et pseudosciences, \u00e9sot\u00e9risme. Genre\u00a0: \u00ab\u00a0la main invisible du march\u00e9\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0Free Market\u00a0\u00bb, ou \u00ab\u00a0destruction cr\u00e9atrice\u00a0\u00bb). Cela peut \u00eatre d\u00fb aussi \u00e0 la langue anglaise elle-m\u00eame souple et cr\u00e9atrice, mais peu articul\u00e9e (pr\u00e9cision al\u00e9atoire des relations mots\/concept). Fait particulier, et malgr\u00e9 la pr\u00e9sence d\u2019une \u00e9ducation publique (celle priv\u00e9e est favoris\u00e9e), diff\u00e9rentes formes de la langue anglaise, selon la classe sociale ou l\u2019origine ethnique, sont transmises de g\u00e9n\u00e9ration en g\u00e9n\u00e9ration. L\u2019horizon soci\u00e9tal ind\u00e9passable de la culture anglo-saxonne du XXI\u00e8me si\u00e8cle, sans apports culturels ext\u00e9rieurs, pourrait \u00eatre le retour au f\u00e9odalisme qu\u2019elle n\u2019a jamais vraiment compl\u00e8tement quitt\u00e9.<\/p>\n
Il est int\u00e9ressant de constater que les anticipations intuitives de la science-fiction anglo-saxonne, \u00e0 part celles r\u00e9sultant de l\u2019apr\u00e8s-guerre et de l\u2019inconscient collectif europ\u00e9en suite \u00e0 l\u2019exp\u00e9rience du fascisme et du communisme (CF\u00a0: dystopia\u00a0: 1984, Le Meilleur des Monde, Fahrenheit 451), ou celles ant\u00e9rieurs, du XVIII\u00e8me si\u00e8cle, sont sans projet utopiste. L\u2019univers repr\u00e9sent\u00e9 est forc\u00e9ment une soci\u00e9t\u00e9 moyen\u00e2geuse, genre Far West o\u00f9 r\u00e8gne la loi du plus fort, non \u00e9galitaire et sans notion de m\u00e9ritocratie. L\u2019\u00e9tat est de tendance fasciste conqu\u00e9rante, et fortement capitaliste. Sa soci\u00e9t\u00e9 est industrieuse et tr\u00e8s \u00e9litiste, comme l\u2019\u00e9tait le fascisme en d\u00e9finitive. Elle est g\u00e9n\u00e9ralement le fait de grandes corporations exer\u00e7ant un pouvoir absolu sur leurs sujets technologiquement transform\u00e9s physiquement ou pseudo-spirituellement, accessoirement par des drogues ou l\u2019influence du virtuel, sans plus de semblant de d\u00e9mocratie, en usant de leurs pouvoirs de coercition ou de perversion, bas\u00e9s sur l\u2019appropriation des structures socio-\u00e9conomiques (CF\u00a0: Philip K. Dick). Des ligues d\u2019int\u00e9r\u00eats priv\u00e9s, parfois avec leurs propres forces de r\u00e9pression, assujettissent une soci\u00e9t\u00e9 en d\u00e9composition, ab\u00eatie, et ramen\u00e9e au rang d\u2019objet, dans le genre, en somme, tr\u00e8s anglo-saxon de l\u2019H\u00e9ro\u00efque-Fantaisie. Seules d\u2019improbables rencontres extra-terrestres apportent une lecture critique de la soci\u00e9t\u00e9 humaine la composant.<\/p>\n
Ces consid\u00e9rations ne porteraient pas \u00e0 cons\u00e9quences si n\u2019\u00e9tait pas d\u00e9j\u00e0 engag\u00e9e une course primordiale pour l\u2019humanit\u00e9 \u00e0 de nouvelles ressources et technologies, comme l\u2019h\u00e9lium-3 lunaire, entre les futurs blocs et diff\u00e9rentes incarnations du capitalisme (le projet de coop\u00e9ration internationale ITER en France de fusion nucl\u00e9aire est une alternative). De m\u00eame, les perc\u00e9es spectaculaires dans les sciences de l\u2019allongement de l\u2019esp\u00e9rance de vie, et l\u2019arriv\u00e9e prochaine de leurs th\u00e9rapies, poseront la question des liens unissant les diff\u00e9rentes composantes de la soci\u00e9t\u00e9 et la l\u00e9gitimit\u00e9 de nos syst\u00e8mes. L\u2019Europe et le Monde Anglo-Saxon s\u2019opposeront diam\u00e9tralement sur leur mode de r\u00e9partition aux populations, sur fond de tensions Nord-Sud fortement raviv\u00e9es.<\/p>\n