{"id":184940,"date":"2021-05-17T12:00:01","date_gmt":"2021-05-17T11:00:01","guid":{"rendered":"https:\/\/www.transcend.org\/tms\/?p=184940"},"modified":"2024-06-12T21:24:33","modified_gmt":"2024-06-12T20:24:33","slug":"italiano-attacchi-giuridici-israeliani-e-diritti-palestinesi","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.transcend.org\/tms\/2021\/05\/italiano-attacchi-giuridici-israeliani-e-diritti-palestinesi\/","title":{"rendered":"(Italiano) Attacchi giuridici israeliani e diritti palestinesi"},"content":{"rendered":"
\"\"<\/a>

Photo by Ahmed Abu Hameeda on Unsplash<\/p><\/div>\n

12 Maggio 2021 – <\/em>I sostenitori dei diritti palestinesi hanno finora rintuzzato bene i tentativi di zittire la propria attivit\u00e0 e sopprimere le proprie azioni solidali, con quattro importanti vittorie legali in altrettante distinte giurisdizioni ottenute durante l\u2019ultimo anno.<\/p>\n

In Australia il mese scorso Melissa Parke, ex-legislatore federale laburista e funzionario legale ONU a Gaza, ha vinto una causa di diffamazione<\/strong><\/a> contro Colin Rubenstein, direttore del Australia\/ Israel and Jewish Affairs Council<\/em>, che ha pubblicato una dichiarazione conciliatoria tale per cui lei non era in effetti una \u201ccalunniatrice compulsiva, una teorica della cospirazione, una bugiarda, una fanatica, o un\u2019antisemita\u201d. La signora Parke aveva intrapreso l\u2019azione legale \u2013 ha spiegato \u2013 \u201caffinch\u00e9 mi fosse riconosciuto di non essere alcuna delle cose imputatemi\u201d e per contrastare \u201cl\u2019abusata trasformazione in arma delle accuse di antisemitismo\u201d.<\/p>\n

In marzo, negli Stati Uniti, un giudice federale ha rigettato<\/strong><\/a> una causa intentata dal JNF (Fondo Nazionale Ebraico) contro la USCPR (Campagna USA per i Diritti Palestinesi). Il JNF \u2013 ente statale d\u2019acquisizione e amministrazione fondiaria a esclusivo beneficio dei cittadini israeliani ebrei \u2013 aveva accusato la USCPR di avere a che fare con \u201csostegno materiale al terrorismo\u201d, argomento definito dal tribunale \u201cquanto meno non persuasivo\u201d. La condotta imputata comprendeva il sostegno della USCPR \u00a0al Movimento BDS (Boicottaggio, Disinvestimento e Sanzioni) e la campagna di proteste Stop the JNF<\/em> contro le sue pratiche discriminatorie.<\/p>\n

Lo scorso giugno la Corte Europea dei Diritti Umani<\/strong><\/a> ha rovesciato le condanne di antisemitismo inflitte a 11 attivisti in Francia che avevano partecipato alla campagna BDS sollecitando gli acquirenti a un supermarket Carrefour a boicottare le merci importate da Israele. I giudici hanno stabilito con sentenza unanime di sostenere i diritti di libert\u00e0 d\u2019espressione dei querelanti, garantiti dalla Convenzione Europe sui Diritti Umani; e ingiunto al governo francese di pagare ad ogni attivista circa $8,000 in danni oltre alle spese legali.<\/p>\n

E appena pi\u00f9 di un anno fa, la Corte Suprema UK<\/strong><\/a> ha rovesciato regolamentazioni parlamentari del 2016 che impedivano ai fondi pensione governativi locali qualunque decisione di disinvestimento non allineata alla politica estera UK \u2013 affermando cos\u00ec un diritto con implicazioni anche per le campagne tese a fermare la distruzione climatica e l\u2019industria della difesa.<\/p>\n

In due giurisdizioni, dove non sono ancora stati rovesciati i tentativi ufficiali di sopprimere il sostegno alla causa palestinese in generale, e l\u2019appoggio all\u2019azione BDS in particolare, ci sono tuttavia accenni a qualche progresso per azioni solidali che sfidino la trasformazione dell\u2019antisemitismo [presunto] in arma da parte dello stato d\u2019Israele. In Germania, si sono uniti leader culturali per dire la loro e respingere quella che si \u00e8 descritta come \u201ccaccia alle streghe\u201d contro i critici d\u2019Israele. E in Spagna, dove i tribunali hanno sentenziato come \u201cincostituzionali\u201d le mozioni comunali di boicottaggio, gli attivisti hanno trovato altre angolazioni<\/strong><\/a> come dichiarare i propri territori liberi dall\u2019 \u201capartheid israeliano\u201d.<\/p>\n

Per importanti che siano i procedimenti giudiziari, li si dovrebbe considerare come mezzi per un fine \u2013 cio\u00e8 la focalizzazione sulle ingiustizie dispensate ai palestinesi e sull\u2019urgenza di porvi fine. Come ha detto Melissa Parke nella sua dichiarazione successive alla vittoria in tribunale in Australia: \u201cCredo che sia quanto mai importante per la nostra societ\u00e0 democratica che le persone possano esprimersi liberamente contro l\u2019ingiustizia in luoghi come la Palestina, senza esser per questo diffamate\u201d.<\/p>\n

Lo stesso vale anche per l\u2019attuale indagine del Tribunale Penale Internazionale (TPI), a giudicare dalle cui apparenze la causa contro Israele non potrebbe essere pi\u00f9 chiara. La Quarta Convenzione di Ginevra asserisce esplicitamente: \u201cUna potenza occupante non deve trasferire alcuna parte della propria popolazione nel territorio che occupa\u201d. L\u2019intero programma di costruzione d\u2019insediamenti ebraici in Cisgiordania dovrebbe essere sentenziato come crimine di guerra. Ma ci\u00f2 \u00e8 appunto il motivo per cui aderenti statuali al tribunale sono intenti a minarlo rigettando il suo diritto alla giurisdizione \u2013 ignorando il diritto conseguito dai palestinesi diventando Stato Osservatore Non-Membro dell\u2019ONU. Sicch\u00e9, dei ministri degli esteri di alcuni degli stessi paesi che hanno visto vittorie in tribunale di patrocinatori di giustizia per la Palestina hanno emesso dichiarazioni di rifiuto del coinvolgimento del TPI.<\/p>\n

Che Washington assuma tale posizione \u00e8 almeno coerente con l\u2019atteggiamento ormai tediosamente famigliare di eccezionalismo americano<\/em>, e in tale misura logica. Gli USA all\u2019inizio firmarono lo Statuto di Roma, che istituiva il Tribunale, per poi per\u00f2 ritirarsene. Ma l\u2019Australia e il Regno Unto si sono messi in una posizione convoluta anche per gli standard della diplomazia internazionale \u2013 come sostenitori teorici del TPI e dell\u2019ONU (ivi comprese le norme che espongono chiaramente le spettanze dei palestinesi) e che cionondimeno cercano ora di essere in disaccordo con la sua decisione in questo caso.<\/p>\n

Viene cos\u00ec messo a nudo il livello di distorsione e subornazione del processo politico della lobby israeliana. Si \u00e8 fatta luce in angoli che restano generalmente bui con la pubblicazione (e la serializzazione sul quotidiano Daily Mail<\/em>) delle memorie di Sir Alan Duncan, ex-ministro degli esteri britannico. A quelli con ricordi pi\u00f9 arretrati torner\u00e0 in mente Shai Masot, funzionario politico all\u2019ambasciata israeliana di Londra, che giur\u00f2 di \u201csbatter gi\u00f9\u201d Sir Alan per la sua enfasi sconveniente per il diritto internazionale umanitario al momento di valutare gli insediamenti. Masot \u00e8 diventato un involontario personaggio TV dopo essere stato segretamente filmato da Al Jazeera<\/strong><\/a>.<\/p>\n

Nel suo libro In The Thick Of It<\/em>, Duncan accusa un gruppo di pressione entro il suo partito, Conservative Friends of Israel, di essere il veicolo di una \u201cdisgustosa interferenza\u201d nella politica UK verso il Medio Oriente. \u201c\u00c8 una sorta di scandalo sotterraneo che deve cessare\u201d ha detto a un intervistatore<\/strong><\/a>, il corrispondente politico veterano Michael Crick. \u201cInterferiranno ad alto livello nella politica Britannica nell\u2019interesse d\u2019Israele in aggiunta al potere dei donatori nel Regno Unito\u201d.<\/p>\n

Non c\u2019\u00e8 stata una serie equivalente sulla lobby in Australia, bench\u00e9 le sue manovre siano state tirate fuori dall\u2019ombra con la pubblicazione di My Israel Question<\/em>, un libro<\/strong><\/a> del giornalista internazionale Antony Loewenstein. (Il \u2018reato\u2019 di Melissa Parke che fu l\u2019occasione del suo attacco da parte di Colin Rubenstein, era stato solo riferirsi in un discorso all\u2019influenza israeliana sulla politica australiana).<\/p>\n

Sono ormai sette anni dalla mia vittoria<\/strong><\/a> alla Corte Federale dell\u2019Australia su Shurat Ha\u2019Din, un gruppo legale israeliano successivamente smasche<\/strong><\/a>rato<\/u><\/strong>, nei messaggi diplomatici di Wikileaks, come cane d\u2019attacco a media distanza dell\u2019apparato statale di sicurezza israeliano. Avevo rifiutato di avallare una domanda di associazione di un professore dell\u2019Universit\u00e0 Ebraica di Gerusalemme, perseverando nel mio sostegno al boicottaggio accademico. Prefigurando il caso pi\u00f9 recente contro la Campagna USA per i Diritti Palestinesi, fui accusato di una bizzarra \u201ccolpa per associazione [apologetica a rei \u2013 ndt]\u201d.<\/p>\n

Il rifiuto dell\u2019artista Elvis Costello di un tour di registrazione in Israele fu attribuito alla mia influenza \u2013 e un fan<\/em> del cantante fu pertanto assurto a co-querelante. Quando questi nessi si raggrinzirono difronte all\u2019evidenza e alla necessit\u00e0 di dimostrare, in un tribunale indipendente, i rapporti di causa ed effetto, il caso fu infine archiviato per \u2018carenza di rango\u2019 \u2013 non prima che si esigesse da Shurat Ha\u2019Din un corposo pagamento per i miei costi.<\/p>\n

Le risultanze del gruppo di monitoraggio israeliano globalmente rispettato B\u2019t Selem \u2013 e pi\u00f9 di recente Human Rights Watch \u2013 che il trattamento dei palestinesi equivale a una forma di apartheid dovrebbe intensificare gli sforzi dei patrocinatori di svuotare la presunzione di legittimit\u00e0, nonch\u00e9 a favore del BDS (la campagna ha infatti ricevuto notevole impulso in Australia dopo il caso Shurat Ha\u2019Din). Tale onere \u00e8 pi\u00f9 chiaramente che mai sulle spalle di cittadini, associazioni professionali, sindacati, autorit\u00e0 locali ed altri, che prendano in mano la faccenda. Le sentenze di tribunale sono un complemento benvenuto e talora innesco di una tale azione, ma non un surrogato.<\/p>\n

____________________________________________<\/p>\n

\"\"<\/a><\/em>Jake Lynch lavora presso il Dipartimento di studi sulla pace e sui conflitti Jake Lynch lavora presso il Dipartimento di studi sulla pace e sui conflitti dell\u2019Universit\u00e0 di Sydney, dopo aver completato una Leverhulme Visiting Professorship presso l\u2019Universit\u00e0 di Coventry, nel Regno Unito, nel 2020. Il suo romanzo di debutto \u201c<\/em>Blood on the Stone: An Oxford Detective Story of the 17th Century\u201d (<\/em>\u201cSangue sulla pietra: una storia di spionaggio a Oxford del 17\u00b0 secolo\u201d n.d.t.), pubblicato per Unbound Books. Jake ha trascorso 20 anni a sviluppare e condurre ricerche nel giornalismo di Pace, tra teoria e pratica. \u00c8 autore di sette libri e oltre 50 articoli e capitoli di pubblicazione accreditati. Il suo lavoro in questo campo \u00e8 stato riconosciuto con il premio del Luxembourg Peace Prize nel 2017, dalla Schengen Peace Foundation. Ha svolto servizio per due anni come Segretario generale dell\u2019International Peace Research Association, per cui ha organizzato la sua conferenza biennale a Sydney nel 2010. Prima di cimentarsi nel mondo accademico, Jake ha intrapreso la carriera da giornalista per 17 anni, per un breve periodo come corrispondente della politica a Westminster per <\/em>Sky News, sempre\u00a0come corrispondente per il quotidiano <\/em>Independent a Sydney, culmina nel ruolo di presentatore televisivo per la <\/em>BBC World Television News. Lynch \u00e8 membro di <\/em>TRANSCEND Rete per uno svillupo ambientale e di Pace<\/a><\/em> e consulente di TRANSCEND Media Servic<\/a>e<\/a><\/em>. \u00c8 co-autore insieme a Annabel McGoldrick, di <\/em>\u201cPeace Journalism\u201d (Hawthorn Press, 2005), e \u201c<\/em>Debates in Peace Journalism\u201d, Sydney University Press e TRANSCEND University Press<\/a>. <\/em>\u00c8 stato inoltre co-autore con Johan Galtung e Annabel McGoldrick di <\/em>\u201cReporting Conflict: An Introduction to Peace Journalism\u201d, il cui editore Antonio C.S. Rosa per TMS ha<\/em> tradotto in Portoghese<\/a><\/em>. Il suo libro pi\u00f9 recente di ricerca accademica s\u2019intitola \u201c<\/em>A Global Standard for Reporting Conflict\u201d (Taylor & Francis, 2014).<\/em><\/p>\n

Original in English: <\/em>The Global Fightback against Israeli Lawfare Attacks on Advocacy for Palestinian Rights<\/a> – TRANSCEND Media Service<\/em><\/p>\n

Traduzione di Miki Lanza per il Centro Studi Sereno Regis<\/em><\/p>\n

Go to Original – serenoregis.org<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

12 Maggio 2021 – I sostenitori dei diritti palestinesi hanno finora rintuzzato bene i tentativi di zittire la propria attivit\u00e0 e sopprimere le proprie azioni solidali, con quattro importanti vittorie legali in altrettante distinte giurisdizioni ottenute durante l\u2019ultimo anno.<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":184941,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[46],"tags":[2221,120,1829,1030,87,267,1029,487,2395,2414,2415,2416,771,1027,2417,85,2418,109,287,1572,985,880,292,70,126,1025,886],"class_list":["post-184940","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-original-languages","tag-checkpoints","tag-conflict","tag-coronavirus","tag-fatah","tag-gaza","tag-geopolitics","tag-hamas","tag-human-rights","tag-international-criminal-court-icc","tag-israeli-apartheid","tag-israeli-army","tag-israeli-occupation","tag-nakba","tag-oslo-accords","tag-palestine-israel-apartheid-wall","tag-palestine-israel","tag-palestinian-rights","tag-politics","tag-power","tag-settlers","tag-social-justice","tag-state-terrorism","tag-un","tag-usa","tag-violence","tag-west-bank","tag-zionism"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.transcend.org\/tms\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/184940","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.transcend.org\/tms\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.transcend.org\/tms\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.transcend.org\/tms\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.transcend.org\/tms\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=184940"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.transcend.org\/tms\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/184940\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":264176,"href":"https:\/\/www.transcend.org\/tms\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/184940\/revisions\/264176"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.transcend.org\/tms\/wp-json\/wp\/v2\/media\/184941"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.transcend.org\/tms\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=184940"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.transcend.org\/tms\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=184940"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.transcend.org\/tms\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=184940"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}