{"id":195846,"date":"2021-09-27T12:00:15","date_gmt":"2021-09-27T11:00:15","guid":{"rendered":"https:\/\/www.transcend.org\/tms\/?p=195846"},"modified":"2021-09-25T07:10:21","modified_gmt":"2021-09-25T06:10:21","slug":"italiano-11-settembre-20-anni-dopo-che-cosa-avrebbero-dovuto-fare-gli-usa","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.transcend.org\/tms\/2021\/09\/italiano-11-settembre-20-anni-dopo-che-cosa-avrebbero-dovuto-fare-gli-usa\/","title":{"rendered":"(Italiano) 11 settembre 20 anni dopo: che cosa avrebbero dovuto fare gli USA"},"content":{"rendered":"
\"\"<\/a>

\u00a9 Jan Oberg 2021<\/p><\/div>\n

11\/9\/2021 – <\/em>Quando mi si chiede che penso del<\/em>l\u201911 settembre rispondo invariabilmente: \u201cNon ho fatto ricerche personalmente, ma per me la spiegazione ufficiale lascia senza risposta troppi quesiti, come:<\/p>\n

1 \u2022 Perch\u00e9 si \u00e8 discusso solo su chi<\/em> l\u2019ha fatto e come<\/em> ma mai perch\u00e9<\/em>, chiunque fosse? Considerando che oggetto degli attacchi furono i centri del potere finanziario, militare e politico USA\/del mondo \u2013e non solo una stazione ferroviaria o qualche infrastruttura \u2013 si avrebbe un indicatore diagnostico.<\/p>\n

2 \u2022 Perch\u00e9 non si alzato in volo alcun aereo [da caccia] dalla base USA di St. Andrews, la cui missione \u00e8 mantenere sgombro lo spazio aereo sopra Washington e abbattere qualunque velivolo che non dovrebbe esserci entro 2-3 minuti?<\/p>\n

3 \u2022 Perch\u00e9 l\u2019edificio n\u00b0 7 del World Trade Center \u00e8 crollato in quel modo, non essendo stato colpito?<\/p>\n

4 \u2022 Il buco nel Pentagono mi pareva fatto pi\u00f9 da un missile che da un grosso aereo passeggeri?<\/p>\n

5 \u2022 Perch\u00e9, secondo la CBS, furono membri della famiglia Bin Laden i primi\/soli a essere evacuati partendo da un aeroporto USA il giorno 12 (o dopo, secondo altre fonti)?<\/p>\n

6 \u2022 Perch\u00e9 non si licenzi\u00f2 alcun dipendente per l\u2019omissione di qualunque misura di difesa il giorno 11?<\/p>\n

7 \u2022 Perch\u00e9 l\u2019attentato multiplo fu immediatamente definito come atto di guerra e attivato il paragrafo dei \u201cmoschettieri\u201d [solidali] NATO quando ovviamente non lo era \u2013 nessun coinvolgimento di personale militare, nessun utilizzo di armi vere e proprie eccetto le taglierine, nessuna trasgressione di confini internazionali?<\/p>\n

8 \u2022 Perch\u00e9 non si applic\u00f2 alcuna analisi esauriente delle motivazioni: chi potesse avere interesse di fare un atto cos\u00ec terribile considerando le successive reazioni: l\u2019attacco all\u2019Afghanistan con nessun afghano coinvolto nell\u2019attentato del 11 sett.; e tale attacco come inizio della Guerra Globale al Terror(ismo) (GWOT) al suo 20\u00b0 anno e nessuna fine in vista?<\/p>\n

9. \u00c8 difficile credere che un\u2019enorme operazione cos\u00ec possa essere stata programmata e preparata con il necessario addestramento senza essere intercettata da nessuno dell\u2019intelligence, sorveglianza e sicurezza (o il sistema \u00e8 stato incredibilmente inefficiente).<\/p>\n

10 \u2022 Perch\u00e9 tante persone che hanno messo in questione la storia ufficiale sono accusate di essere teorici della cospirazione, termine chiaramente umiliante utile a soffocare un\u2019ulteriore discussione?<\/p>\n

Le conseguenze<\/strong><\/h3>\n

1 \u2022 GWOT \u2013 la Guerra pi\u00f9 stupida della storia.<\/strong><\/h4>\n

Come detto, abbiamo dovuto assistere alla Guerra Globale al Terrorismo,<\/em> incredibilmente contro-producente avendolo aumentato di un fattore 40 al prezzo delle vite e indicibili sofferenze di milioni di persone in un paese dopo l\u2019altro. (Verificarlo al Cost of War Project<\/em> della Brown University consultando il Global Terror Index<\/em>). E la fine di questo esercizio autolesionistico non \u00e8 in vista!<\/p>\n

2 \u2022 Diritti umani e libert\u00e0 \u2013 \u201cpaurologia\u201d<\/strong><\/h4>\n

In nome della protezione dei cittadini, governi formalmente democratici ne hanno represso diritti umani<\/em> e libert\u00e0<\/em> di cui solevano orgogliosamente fregiarsi rispetto a cosiddetti governi autoritari. Quando si diventa abbastanza timorosi di insidie terroristiche ad ogni angolo, si accetta di buon grado di rinunciare ai propri dirittie libert\u00e0 come prezzo per tale \u201cprotezione\u201d.<\/p>\n

3 \u2022 La societ\u00e0 della sorveglianza<\/strong><\/h4>\n

Siamo stati costretti a vivere ora in una societ\u00e0 della sorveglianza. Chiunque ricordi com\u2019era facile salire su un aereo passeggeri prima del 11 sett. E sia in grado di confrontarlo con le partenze odierne sa che vuol dire. In nome della lotta al terrorismo, si sottopongono i cittadini a controlli, (in)seguiti e censurati in tutti i modi \u2013 nella vita reale e online. Dove non abbiamo telecamere di sorveglianza ormai? L\u2019Occidente ha intrapreso una rotta orwelliana verso lo Stato sorvegliante in risposta all\u2019uccisione di meno di 3.000 innocenti.<\/p>\n

4 \u2022 Gli Stati Uniti stanno declinando e cadranno come l\u2019Impero del Male<\/strong><\/h4>\n

Questo andazzo \u00e8 causato da un livello incredibilmente basso d\u2019intellettualismo nei propri circoli di politica estera. L\u2019idea di fare guerra a e occupare l\u2019Afghanistan era sbagliata politicamente, militarmente e moralmente dal primo giorno \u2013 con la fine prevedibile vista il 15 agosto 2021. E l\u2019idea di combattere il terrorismo<\/em> uccidendo terroristi era<\/em>anti-intellettuale e sballata come cercare di eradicare una malattia uccidendone gli affetti.\u00a0\u00a0 Purtroppo, membri NATO, alleati e amici degli USA scapestratamente gli si sono allineati senza una sola domanda. La leadership globale della GWOT \u00e8 stata un evidente disastro. E il mondo lo vede.<\/p>\n

5 \u2022 La fiducia \u00e8 scomparsa<\/strong><\/h4>\n

La fiducia, immensamente importante, fra cittadini, istituzioni e governo \u00e8 calata tanto notevolmente quanto tragicamente. Ciascuno di noi \u00e8 trattato da potenziale terrorista e la societ\u00e0 aperta ha chiuso \u2013 codici, pin, riconoscimento facciale e sa Dio quali tipi di documentazione sia ora necessaria per elaborare le pi\u00f9 semplici transazioni quotidiane, come ritirare un pacco alla posta.<\/p>\n

Prima dell\u201911 settembre, bastava che fossi un viso noto, adesso i rapporti e la fiducia personali stanno a zero \u2013 o anzi sono stati strizzati via. Qualunque forestiero, richiedente asilo o persona nei guai potrebbe essere un terrorista dissimulato, giusto?\u00a0\u00a0 Una perdita di fiducia di particolare gravit\u00e0 \u00e8 quella che ha a che fare con i nostri media. Dopo l\u201911 settembre 2001, la censura e l\u2019autocensura dei media \u00e8 aumentata in modo pazzesco. Si \u00e8 tenuti a contestualizzare ad hoc o cancellare, omettere aspetti e perizie e porre solo domande politicamente corrette.<\/p>\n

6 \u2022 Il termine terrorismo<\/em> adesso riguarda solo quello dei gruppetti, non quello di stato<\/strong><\/h4>\n

Prima dell\u2019 11 settembre il discorso sulle armi nucleari conteneva il concetto di \u201cequilibrio del terrore\u201d; che era logico p<\/em>erch\u00e9 un elemento in tutte le definizioni di terrorismo \u00e8 nuocere a o uccidere civili innocenti per conseguire un obiettivo politico. Le armi nucleari non si possono usare senza uccidere migliaia o milioni di civili innocenti e perci\u00f2 sono<\/em> armi terroristiche \u2013 mega-terroristiche. Il che vuol dire che ciascuno e ogni stato contemporaneo con armi nucleari si basa su o comunque accetta acriticamente la componente essenziale della \u2018filosofia\u2019 del terrorismo. Tuttavia, quel termine \u00e8 stato fatto sparire e \u201cterrorismo\u201d si usa ora esclusivamente per gruppetti come Al Qaeda, ISIS, etc.<\/p>\n

E quindi si fece sparire anche il terrorismo di stato. Cosa che vale non solo per le armi nucleari: quando si sono ferite, uccise milioni di persone o se ne sono appositamente distrutte le vite come in Afghanistan, Iraq, Libia, Siria etc. a causa dell\u2019interventismo USA\/NATO, \u00e8 evidente che possiamo parlare di politiche terroristiche di stato. E cos\u00ec quando si tratta degli effetti a lungo termine di severe sanzioni economiche. Si \u00e8 uccisa pi\u00f9 gente per 13 anni di sanzioni all\u2019Iraq che per violenza militare.\u00a0 Ci sono di certo altri fenomeni \u2013 tutti negativi, distruttivi \u2013 che si possono percepire come conseguenze del 11 sett. e della risposta datagli<\/em>.\u00a0 Ma questi gi\u00e0 bastano qui.<\/p>\n

Che cosa si sarebbe dovuto fare?<\/strong><\/h3>\n

Domanda posta da giusto quattro gatti in ben 20 anni! Che cosa gli USA avrebbero dovuto \u2013 e potuto \u2013 fare invece sull\u2019onda degli attentati del 11 settembre?<\/p>\n

Basta giusto un po\u2019 d\u2019immaginazione: se gli USA non avessero avuto la capacit\u00e0 militare di bombardare e occupare a migliaia di kilometri? Se un simile attentato avesse avuto luogo in un paese come la Svezia, con 81 svedesi uccisi, in proporzione alle rispettive popolazioni: che cosa avrebbe fatto un paese come la Svezia \u2013 o qualunque altro paese privo di una capacit\u00e0 militare a proiezione globale \u2013 reagendo a un 11 settembre?<\/p>\n

1 \u2022 Avrebbero posta la ragionevole domanda \u201cPerch\u00e9 a noi?\u201d, mobilitando ricercatori a livello nazionale e internazionale \u2013 esperti di affari globali e di terrorismo, in primis (ovviamente analizzando anche chi e come l\u2019aveva fatto).<\/p>\n

2 \u2022 Avrebbero chiesto all\u2019ONU, al Consiglio di Sicurezza e varie altre sue organizzazioni di condannare l\u2019attacco e deliberare su come tutti gli stati membri potessero contribuire a prevenire attacchi del genere in futuro.<\/p>\n

3 \u2022 Si sarebbero chiesti come mai il proprio sistema d\u2019intelligence e di difesa non l\u2019avessero visto arrivare e come mai quelli con cui cooperava non avessero mandato segnali precoci di sospetto.<\/p>\n

4 \u2022 Avrebbero istituito una commissione d\u2019inchiesta statale sull\u2019accaduto e preso decisioni su quanto dovesse essere migliorato nelle proprie politiche, magari espandendo\/adeguando le proprie ambasciate, l\u2019attivit\u00e0 d\u2019intelligence e di polizia, i controlli ai confini etc. Forse interessante anche: tutti sanno che il JCPOA [l\u2019accordo sul nucleare iraniano \u2013 ndt] non era bilaterale fra Iran e USA.<\/p>\n

5 \u2022 Avrebbero cercato cooperazione globale sull\u2019intelligence, gli avvisi precoci\/tempestivi e la ricerca.<\/p>\n

6 \u2022 Se fossero identificati gli attentatori, il paese [vittima] cercherebbe cooperazione con altri per arrestarli e assicurarli alla giustizia \u2013 all\u2019interno o internazionalmente. Secondo le circostanze, l\u2019arresto sarebbe probabilmente l\u2019unico caso di ricorso alla forza militare.<\/p>\n

7 \u2022 Iniziare una guerra totale al terrore, in generale, non si sarebbe mai trattato fra le alternative o scelte di politica.<\/p>\n

Tanto basta per delineare il caso! Gli USA avrebbero potuto<\/em> fare qualcosa del genere ma non l\u2019hanno fatto. Hanno scelto di trattare il caso 11 sett. in modo militaristico perch\u00e9 potevano. Dove entrano in gioco gli scarponi, ne escono i cervelli.<\/p>\n

Non si cita quasi mai il grado di sproporzione della GWOT come \u201crisposta\u201d al 11 sett. \u2013 e alla violazione seriale del diritto internazionale implicatavi.<\/p>\n

Non c\u2019\u00e8 ovviamente<\/em> alcun modo di affrontare con successo una tale sfida impiegando un approccio militarista predominante ignorando ogni diagnosi. E non c\u2019\u00e8 modo di poter continuare ad evitare d\u2019indagare sulle cause <\/em>se si vogliono soluzioni: perch\u00e9 qualcuno diventa terrorista? \u2013 cio\u00e8, cercare di capire il terrorismo come fenomeno psicosociale, culturale e politico, bench\u00e9 criminale.<\/p>\n

Report FBI dovrebbe fornire dettagli sul ruolo saudita nel 11 settembre \u2013 Riassumendo\u2026<\/strong><\/h3>\n

Gli Stati Uniti scelsero la \u201crisposta\u201d pi\u00f9 decisamente sbagliata. Hanno deliberatamente ignorato tutti i \u201cPerch\u00e9?\u201d \u2013 ivi compresa la possibilit\u00e0 che l\u2019attentato stesso potesse essere una reazione alle politiche globali USA. Hanno scelto di non capire da dove potesse provenire il terrorismo in senso pi\u00f9 profondamente sociologico, e di abusare del terribile avvenimento \u2013 e della simpatia del mondo \u2013 come pretesto per iniziare un<\/em>a serie di guerre di cui solo un gruppo piccolo ma potente in modo stupefacente ha beneficiato, cio\u00e8 \u00a0il Complesso Militar-Industrial-Mediatico-Accademico (MIMAC), mentre il resto del mondo ci ha perso. Tale MIMAC \u00e8 senza dubbio la maggior ragione singola per cui gli USA declinano e cadranno, prima piuttosto che poi.<\/p>\n

La reazione USA al 11 sett. ha creato ben pi\u00f9 danno agli USA stessi e al mondo che l\u2019accaduto \u2013 qualunque cosa fosse \u2013 il giorno stesso. A milioni si sono trovati a soffrire e morire per vendetta a meno di 3000 pur tragiche morti. Ma quanto ci siamo curati di multipli<\/em> di altre 3000 persone che perivano qui e per il mondo?<\/p>\n

Ma se<\/em><\/strong> ci furono terroristi che volevano distruggere gli Stati Uniti l\u201911 settembre, gli Stati Uniti stessi sono stati il loro miglior coadiutore.<\/h3>\n

Perch\u00e9 il mondo se n\u2019\u00e8 stato cos\u00ec incurantemente e tragicamente inerte quando l\u2019amministrazione Bush scelse una politica cos\u00ec disastrosa quando altre sarebbero state pi\u00f9 morali ed efficaci?<\/p>\n

Forse una risposta \u00e8 che non avevano la capacit\u00e0 intellettuale e il coraggio civile necessario per opporsi alla dicotomizzazione falsa, immorale ma molto occidentale che Bush promoveva: State con noi \u2013 US \u2013 o con i terroristi? Avrebbero dovuto stare con il mondo.<\/p>\n

Si pu\u00f2 leggerlo con questo articolo contenente tutta la documentazione<\/a><\/h2>\n

____________________________________________________<\/p>\n

\"\"<\/a>Jan Oberg, Ph.D. \u00e8 direttore de\u00a0<\/em>The Transnational Foundation for Peace and Future Research-TFF<\/strong><\/em><\/a>\u00a0e fa parte del\u00a0<\/em>TRANSCEND Network for Peace Development Environment<\/strong><\/em><\/a>. <\/em>CV:\u00a0<\/em>https:\/\/transnational.live\/jan-oberg<\/strong><\/em><\/a>
\nhttps:\/\/transnational.live<\/strong><\/em><\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

Original in English: <\/em>Sep 11 Twenty Years Later: What the U.S. Should Have Done<\/a> – TRANSCEND Media Service<\/em><\/p>\n

Traduzione di Miki Lanza per il Centro Studi Sereno Regis<\/em><\/p>\n

Go to Original – serenoregis.org<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

11\/9\/2021 – Quando mi si chiede che penso dell\u201911 settembre rispondo invariabilmente: \u201cNon ho fatto ricerche personalmente, ma per me la spiegazione ufficiale lascia senza risposta troppi quesiti…<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":166625,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[46],"tags":[2477,1344,1052,93,867,2642,1284,1464,1126,1050,112,1266,923,880,572,2200,95,70,1594,492],"class_list":["post-195846","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-original-languages","tag-9-11","tag-9-11-truth","tag-abu-ghraib","tag-afghanistan","tag-anglo-america","tag-anti-imperialism","tag-false-flag","tag-guantanamo","tag-hegemony","tag-imperialism","tag-pentagon","tag-rendition","tag-sanctions","tag-state-terrorism","tag-torture","tag-us-empire","tag-us-military","tag-usa","tag-war-economy","tag-war-on-terror"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.transcend.org\/tms\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/195846","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.transcend.org\/tms\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.transcend.org\/tms\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.transcend.org\/tms\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.transcend.org\/tms\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=195846"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.transcend.org\/tms\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/195846\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.transcend.org\/tms\/wp-json\/wp\/v2\/media\/166625"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.transcend.org\/tms\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=195846"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.transcend.org\/tms\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=195846"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.transcend.org\/tms\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=195846"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}