{"id":205656,"date":"2022-02-28T12:00:00","date_gmt":"2022-02-28T12:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.transcend.org\/tms\/?p=205656"},"modified":"2025-01-10T15:08:15","modified_gmt":"2025-01-10T15:08:15","slug":"francais-avoir-confie-la-politique-sanitaire-mondiale-a-big-pharma-est-une-faute-impardonnable","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.transcend.org\/tms\/2022\/02\/francais-avoir-confie-la-politique-sanitaire-mondiale-a-big-pharma-est-une-faute-impardonnable\/","title":{"rendered":"(Fran\u00e7ais) Avoir confi\u00e9 la politique sanitaire mondiale \u00e0 Big Pharma est une faute impardonnable"},"content":{"rendered":"

Le Covid l\u2019a clairement d\u00e9montr\u00e9 : Pfizer et ses semblables, asservis aux actionnaires, ne se soucient vraiment que de leurs profits faramineux. C\u2019est ce qu\u2019explique, dans une tribune parue dans le Guardian, Nick Dearden, directeur de Global Justice Now.<\/em><\/p><\/blockquote>\n

\"\"<\/a>

Photo: Marco Verch (CC)<\/p><\/div>\n

21 F\u00e9v 2022 – <\/em>Pfizer a connu une pand\u00e9mie exceptionnellement bonne. Aujourd\u2019hui,\u00a0l\u2019entreprise a annonc\u00e9<\/a>\u00a0que son vaccin Covid-19 lui avait\u00a0rapport\u00e9 37 milliards de dollars l\u2019ann\u00e9e derni\u00e8re<\/a>, ce qui en fait de loin le m\u00e9dicament le plus lucratif de l\u2019histoire.<\/p>\n

Ce n\u2019est pas tout. Pour une entreprise qui \u00e9tait jusqu\u2019\u00e0 r\u00e9cemment\u00a0l\u2019entreprise la moins\u00a0<\/a>r\u00e9put\u00e9e<\/a>\u00a0du secteur industriel le plus d\u00e9cri\u00e9 aux \u00c9tats-Unis, le Covid-19 a \u00e9t\u00e9 un coup d\u2019\u00e9clat en mati\u00e8re de relations publiques. Pfizer est devenu un nom familier au cours des 12 derniers mois. La soci\u00e9t\u00e9 a \u00e9t\u00e9 acclam\u00e9e dans des toasts lors de\u00a0soir\u00e9es \u00e0 Tel-Aviv<\/a>, et il existe des\u00a0cocktails<\/a>\u00a0portant le nom de son vaccin dans les bars du monde entier. Le Pr\u00e9sident am\u00e9ricain a qualifi\u00e9 le directeur g\u00e9n\u00e9ral de Pfizer, Albert Bourla, de son \u00ab\u00a0bon ami<\/a>\u00a0\u00bb, et le grand homme a gar\u00e9 son jet \u00e0 c\u00f4t\u00e9 de celui de Boris Johnson lors du sommet du G7 de l\u2019ann\u00e9e derni\u00e8re \u00e0 Cornwall.<\/p>\n

Le d\u00e9ploiement mondial du vaccin a cr\u00e9\u00e9 des niveaux d\u2019in\u00e9galit\u00e9 si importants que beaucoup l\u2019appellent un \u00ab apartheid vaccinal \u00bb. Des soci\u00e9t\u00e9s pharmaceutiques comme Pfizer ont dirig\u00e9 ce d\u00e9ploiement, fixant les conditions dans lesquelles elles vendent les vaccins et d\u00e9cidant \u00e0 qui donner la priorit\u00e9. En fin de compte, leur approche affecte qui re\u00e7oit et ne re\u00e7oit pas de vaccins.<\/p>\n

D\u00e8s le d\u00e9part, Pfizer a clairement indiqu\u00e9 qu\u2019il voulait gagner beaucoup d\u2019argent gr\u00e2ce au Covid. La soci\u00e9t\u00e9 affirme que son vaccin co\u00fbte un peu moins de 6 euros par dose \u00e0 produire. D\u2019autres ont sugg\u00e9r\u00e9 qu\u2019il pourrait \u00eatre\u00a0beaucoup moins cher<\/a>. Quoi qu\u2019il en soit, la soci\u00e9t\u00e9 vend des doses avec un \u00e9norme profit \u2013 le gouvernement britannique a pay\u00e9\u00a021.50 euros par dose<\/a>\u00a0pour sa premi\u00e8re commande, et 26.30 euros par dose pour son achat le plus r\u00e9cent. Cela signifie que la S\u00e9curit\u00e9 Sociale britannique a pay\u00e9 une majoration d\u2019au minimum 2.40 milliards d\u2019euros, soit six fois le co\u00fbt de l\u2019augmentation de salaire que le gouvernement de Boris Johnson a accept\u00e9 d\u2019accorder aux infirmi\u00e8res l\u2019ann\u00e9e derni\u00e8re.<\/p>\n

Il a \u00e9t\u00e9\u00a0affirm\u00e9<\/a>\u00a0que Pfizer avait initialement tent\u00e9 de vendre son m\u00e9dicament au gouvernement am\u00e9ricain pour un prix exorbitant de 100 dollars la dose. Tom Frieden, un ancien Directeur du Center for Disease Control and Prevention am\u00e9ricain, a accus\u00e9 la firme d\u2019\u00eatre un \u00ab\u00a0profiteur de guerre<\/a>\u00a0\u00bb.<\/p>\n

Pfizer a vendu la grande majorit\u00e9 de ses doses aux pays les plus riches du monde \u2013 une strat\u00e9gie s\u00fbre pour maintenir ses b\u00e9n\u00e9fices \u00e0 un niveau \u00e9lev\u00e9. Si vous regardez\u00a0sa distribution mondiale<\/a>, Pfizer vend une infime partie de ses vaccins aux pays \u00e0 faible revenu. En octobre dernier, Pfizer avait vendu\u00a0un maigre 1,3 %<\/a>\u00a0de son approvisionnement \u00e0 Covax, l\u2019organisme international mis en place pour tenter d\u2019assurer un acc\u00e8s plus \u00e9quitable aux vaccins.<\/p>\n

Pfizer ne vendait pas beaucoup de doses aux pays les plus pauvres, mais ne leur permettait pas non plus de produire eux-m\u00eames le vaccin potentiellement salvateur de vies par le biais de licences ou de partage de brevets.<\/p>\n

En effet, \u00e0 la base du mod\u00e8le Pfizer, se trouvent un ensemble de r\u00e8gles de propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle, \u00e9nonc\u00e9es dans les accords commerciaux. Ceux-ci permettent effectivement aux grandes soci\u00e9t\u00e9s pharmaceutiques\u00a0d\u2019op\u00e9rer<\/a>\u00a0en tant que\u00a0monopoles<\/a>, sans responsabilit\u00e9 de partager les connaissances qu\u2019elles poss\u00e8dent, m\u00eame si la soci\u00e9t\u00e9 civile en a besoin.<\/p>\n

Tr\u00e8s t\u00f4t, l\u2019Organisation mondiale de la sant\u00e9 (OMS) a reconnu que nous aurions besoin d\u2019augmenter la production tr\u00e8s rapidement, et que des entreprises individuelles comme Pfizer n\u2019auraient tout simplement pas la capacit\u00e9 n\u00e9cessaire. L\u2019OMS a exhort\u00e9 les entreprises \u00e0 partager les recettes de leurs vaccins, cr\u00e9ant une sorte de \u00ab pool de brevets \u00bb\u00a0connu sous le nom de CTAP<\/a>, qui aurait permis l\u2019ouverture et la collaboration. Les entreprises auraient quand m\u00eame \u00e9t\u00e9 pay\u00e9es, mais elles ne pourraient pas restreindre la production.<\/p>\n

Ce type de suspension des r\u00e8gles commerciales normales en p\u00e9riode de grand besoin \u00e9tait auparavant courant, comme avec\u00a0la p\u00e9nicilline pendant la Seconde Guerre mondiale<\/a>, ou le\u00a0partage des connaissances sur le vaccin contre la variole<\/a>\u00a0dans les ann\u00e9es 1960.<\/p>\n

Mais dans ce cas, le Directeur de Pfizer est pass\u00e9 \u00e0 l\u2019offensive, qualifiant le CTAP de \u00ab non-sens \u00bb et d\u00e9clarant qu\u2019il \u00e9tait \u00ab dangereux \u00bb de partager la propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle des entreprises. Il a \u00e9t\u00e9 affirm\u00e9 que\u00a0100 usines et laboratoires<\/a>\u00a0dans le monde auraient pu fabriquer des vaccins, mais n\u2019ont pas pu le faire car ils ne peuvent pas acc\u00e9der aux brevets et aux recettes comme ceux d\u00e9tenus par Pfizer.<\/p>\n

Pfizer a adopt\u00e9 une ligne similaire sur la nouvelle installation qui a \u00e9t\u00e9 mise en place en Afrique du Sud pour essayer de se familiariser avec les vaccins \u00e0 ARNm afin de pouvoir partager cette technologie m\u00e9dicale r\u00e9volutionnaire avec le monde. Parce que ni Pfizer ni Moderna ne partageront leur savoir-faire, les scientifiques ont d\u00fb repartir de z\u00e9ro. Les nouvelles de la semaine derni\u00e8re sugg\u00e8rent\u00a0qu\u2019ils sont sur le point d\u2019y parvenir<\/a>, d\u00e9mentant les affirmations de l\u2019industrie pharmaceutique selon lesquelles\u00a0il serait impossible de fabriquer un tel vaccin<\/a>\u00a0dans les\u00a0pays les plus pauvres<\/a>.<\/p>\n

Nombreux sont ceux qui soutiendront que si les grandes soci\u00e9t\u00e9s pharmaceutiques se comportent de mani\u00e8re impitoyable, nous devons l\u2019accepter car le service qu\u2019elles fournissent, \u00e0 savoir inventer des m\u00e9dicaments qui sauvent des vie, est si crucial. Mais cela ne tient pas la route. Des entreprises comme Pfizer se comportent davantage comme des fonds sp\u00e9culatifs, achetant et contr\u00f4lant d\u2019autres entreprises et propri\u00e9t\u00e9s intellectuelles, plut\u00f4t que comme des soci\u00e9t\u00e9s de recherche m\u00e9dicale traditionnelles.<\/p>\n

La v\u00e9rit\u00e9 est qu\u2019ils ne sont pas les seuls inventeurs du vaccin. C\u2019\u00e9tait le travail de l\u2019argent public, de la recherche universitaire et d\u2019une entreprise allemande beaucoup plus petite, BioNTech. Comme un\u00a0ancien responsable du gouvernement am\u00e9ricain<\/a>\u00a0s\u2019en est plaint, le fait que nous l\u2019appelions le vaccin \u00ab Pfizer \u00bb est \u00ab le plus grand coup d\u2019Etat de marketing de l\u2019histoire des produits pharmaceutiques am\u00e9ricains \u00bb.<\/p>\n

Une\u00a0analyse de l\u2019actualit\u00e9 de Stat en 2018<\/a>\u00a0a conclu que Pfizer ne d\u00e9veloppait qu\u2019une fraction (environ 23%) de ses m\u00e9dicaments en interne. Et un\u00a0rapport du US Government Accountability Office<\/a>\u00a0de l\u2019ann\u00e9e pr\u00e9c\u00e9dente notait que le mod\u00e8le industriel consiste de plus en plus \u00e0 simplement racheter de petites entreprises qui ont d\u00e9j\u00e0 d\u00e9velopp\u00e9 des produits. Cela permet \u00e0 Pfizer de monopoliser ces connaissances et de maximiser le prix des m\u00e9dicaments qui en r\u00e9sultent. Pfizer a achemin\u00e9 70 milliards de dollars (62 milliards d\u2019euros)\u00a0\u00e0 ses actionnaires<\/a>, directement par le biais de versements de dividendes et de rachats d\u2019actions. Cela \u00e9clipse son budget de recherche pour la m\u00eame p\u00e9riode.<\/p>\n

Pour mettre les chiffres d\u2019aujourd\u2019hui en contexte, le m\u00e9dicament le plus lucratif au monde en une seule ann\u00e9e jusqu\u2019\u00e0 pr\u00e9sent \u00e9tait Humira, qui traite les maladies auto-immunes, et qui a rapport\u00e9 \u00e0 son propri\u00e9taire, AbbVie,\u00a020 milliards de dollars en 2018<\/a>. Humira a \u00e9t\u00e9 soumis \u00e0 l\u2019examen par un\u00a0comit\u00e9 du Congr\u00e8s am\u00e9ricain<\/a>, et constitue un cas classique de la fa\u00e7on dont les grandes soci\u00e9t\u00e9s pharmaceutiques fonctionnent aujourd\u2019hui : acheter un m\u00e9dicament qui a d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 invent\u00e9, le breveter au maximum et augmenter le prix de 470 % au cours de sa dur\u00e9e de vie.<\/p>\n

Des entreprises comme Pfizer n\u2019auraient jamais d\u00fb \u00eatre charg\u00e9es d\u2019un d\u00e9ploiement mondial de la vaccination, car il \u00e9tait in\u00e9vitable qu\u2019elles prennent des d\u00e9cisions de vie ou de mort en fonction de ce qui est dans l\u2019int\u00e9r\u00eat \u00e0 court terme de leurs actionnaires. Nous devons d\u00e9manteler les monopoles qui ont conf\u00e9r\u00e9 un tel pouvoir \u00e0 ces b\u00eates financiaris\u00e9es et investir \u00e0 la place dans un nouveau r\u00e9seau d\u2019instituts de recherche et d\u2019usines m\u00e9dicales \u00e0 travers le monde qui peuvent r\u00e9ellement servir le public.<\/p>\n

_____________________________________________<\/p>\n

Source originale: <\/em>The Guardian<\/a><\/p>\n

Traduit de l\u2019anglais par Le Cri des Peuples<\/a><\/em><\/p>\n

Go to Original – investigaction.net<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

21 F\u00e9v 2022 – Le Covid l\u2019a clairement d\u00e9montr\u00e9 : Pfizer et ses semblables, asservis aux actionnaires, ne se soucient vraiment que de leurs profits faramineux. C\u2019est ce qu\u2019explique, dans une tribune parue dans le Guardian, Nick Dearden, directeur de Global Justice Now.<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":205657,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[46],"tags":[887,232,1829,550,1868,555,562,626,610,2484,2198,2060],"class_list":["post-205656","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-original-languages","tag-big-pharma","tag-capitalism","tag-coronavirus","tag-corruption","tag-covid-19","tag-elites","tag-finance","tag-greed","tag-inequality","tag-pfizer-vaccine","tag-post-capitalism","tag-profits"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.transcend.org\/tms\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/205656","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.transcend.org\/tms\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.transcend.org\/tms\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.transcend.org\/tms\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.transcend.org\/tms\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=205656"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.transcend.org\/tms\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/205656\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":284647,"href":"https:\/\/www.transcend.org\/tms\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/205656\/revisions\/284647"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.transcend.org\/tms\/wp-json\/wp\/v2\/media\/205657"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.transcend.org\/tms\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=205656"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.transcend.org\/tms\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=205656"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.transcend.org\/tms\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=205656"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}