Passamos as nossas carreiras de cineastas sustentando que os meios de comunica\u00e7\u00e3o norte-americanos s\u00e3o frequentemente incapazes de informar os cidad\u00e3os sobre as piores a\u00e7\u00f5es do nosso governo. Portanto, ficamos profundamente gratos pelas realiza\u00e7\u00f5es do WikiLeaks, e aplaudimos a decis\u00e3o do Equador de garantir asilo diplom\u00e1tico a seu fundador, Julian Assange \u2013 que agora vive na embaixada equatoriana em Londres.<\/p>\n
O Equador agiu de acordo com importantes princ\u00edpios dos direitos humanos internacionais. E nada poderia demonstrar qu\u00e3o apropriada foi a sua a\u00e7\u00e3o quanto a amea\u00e7a do governo brit\u00e2nico, de violar um princ\u00edpio sagrado das rela\u00e7\u00f5es diplom\u00e1ticas e invadir a embaixada para prender Assange.<\/p>\n
Desde sua funda\u00e7\u00e3o, o WikiLeaks revelou documentos como o filme \u201cAssassinato Colateral\u201d, que mostra a matan\u00e7a aparentemente indiscriminada de civis de Bagda por um helic\u00f3ptero Apache, dos Estados Unidos; al\u00e9m de detalhes minuciosos sobre a face verdadeira das guerras contra o Iraque e Afeganist\u00e3o; a conspira\u00e7\u00e3o entre os Estados Unidos e a ditadura do Iemen, para esconder a nossa responsabilidade sobre os bombardeios no pa\u00eds; a press\u00e3o do governo Obama para que outras na\u00e7\u00f5es n\u00e3o processem, por tortura, oficiais da era-Bush; e muito mais.<\/p>\n
Como era de prever, foi feroz a resposta daqueles que preferem que os norte-americanos n\u00e3o saibam dessas coisas. L\u00edderes dos dois partidos chamaram Assange de \u201cterrorista tecnol\u00f3gico\u201d. E a senadora Dianne Feinstein, democrata da Calif\u00f3rnia que lidera o Comit\u00ea do Senado sobre Intelig\u00eancia, exigiu que ele fosse processado pela Lei de Espionagem. A maioria dos norte-americanos, brit\u00e2nicos e suecos n\u00e3o sabe que a Su\u00e9cia n\u00e3o acusou formalmente Assange por nenhum crime. Ao inv\u00e9s disso, emitiu um mandado de pris\u00e3o para interrog\u00e1-lo sobre as acusa\u00e7\u00f5es de agress\u00e3o sexual em 2010.<\/p>\n
Todas essas acusa\u00e7\u00f5es devem ser cuidadosamente investigadas antes que Assange v\u00e1 para um pa\u00eds que o tire do alcance do sistema judici\u00e1rio sueco. Mas s\u00e3o os governos brit\u00e2nico e sueco que atrapalham a investiga\u00e7\u00e3o, n\u00e3o Assange.<\/p>\n
As autoridades suecas sempre viajaram para outros pa\u00edses para fazer interrogat\u00f3rios quando necess\u00e1rio, e o fundador do WikiLeaks deixou clara a sua disposi\u00e7\u00e3o de ser interrogado em Londres. Al\u00e9m disso, o governo equatoriano fez uma oferta direta \u00e0 Su\u00e9cia, permitindo que Assange seja interrogado dentro de sua embaixada em Londres. Estocolmo recusou as duas propostas.<\/p>\n
Assange tamb\u00e9m se comprometeu a viajar para a Su\u00e9cia imediatamente, caso o governo sueco garanta que n\u00e3o ir\u00e1 extradit\u00e1-lo para os Estados Unidos. As autoridades suecas n\u00e3o mostraram interesse em explorar essa proposta, e o ministro de Rela\u00e7\u00f5es Exteriores, Carl Bildt, declarou inequivocamente a um consultor jur\u00eddico de Assange e do WikiLeaks que a Su\u00e9cia n\u00e3o vai oferecer essa garantia. O governo brit\u00e2nico tamb\u00e9m teria, de acordo com tratados internacionais, o direito de prevenir a reextradi\u00e7\u00e3o de Assange da Su\u00e9cia para os Estados Unidos, mas recusou-se igualmente a garantir que usaria esse poder. As tentativas do Equador para facilitar esse acordo entre os dois governos foram rejeitadas.<\/p>\n
Em conjunto, as a\u00e7\u00f5es dos governos brit\u00e2nico e sueco sugerem que sua agenda real \u00e9 levar Assange \u00e0 Su\u00e9cia. Por conta de tratados e outras considera\u00e7\u00f5es, ele provavelmente poderia ser mais facilmente extraditado de l\u00e1 para os Estados Unidos. Assange tem todas as raz\u00f5es para temer esses desdobramentos. O Departamento de Justi\u00e7a recentemente confirmou que continua a investigar o WikiLeaks, e os documentos do governo australiano de fevereiro passado, rec\u00e9m-divulgados afirmam que \u201ca investiga\u00e7\u00e3o dos Estados Unidos sobre a poss\u00edvel conduta criminal de Assange est\u00e1 em curso h\u00e1 mais de um ano\u201d. O pr\u00f3prio WikiLeaks publicou emails da Stratfor, uma corpora\u00e7\u00e3o privada de intelig\u00eancia, segundo os quais um j\u00fari j\u00e1 ouviu uma acusa\u00e7\u00e3o sigilosa contra Assange. E a hist\u00f3ria indica que a Su\u00e9cia iria ceder a qualquer press\u00e3o dos Estados Unidos para entregar Assange. Em 2001, o governo sueco entregou \u00e0 CIA dois eg\u00edpcios que pediam asilo. A ag\u00eancia norte-americana entregou-os ao regime de Mubarak, que os torturou.<\/p>\n
Se Assange for extraditado para os Estados Unidos, as consequ\u00eancia repercutir\u00e3o por anos, em todo o mundo. Assange n\u00e3o \u00e9 cidad\u00e3o norte americano, e nenhuma de suas a\u00e7\u00f5es aconteceu em solo norte americano. Se Washington puder processar um jornalista nessas circunst\u00e2ncias, os governos da R\u00fassia ou da China poder\u00e3o, pela mesma l\u00f3gica, exigir que rep\u00f3rteres estrangeiros em qualquer lugar do mundo sejam extraditados por violar as suas leis. Criar esse precedente deveria preocupar profundamente a todos, admiradores do WikiLeaks ou n\u00e3o.<\/p>\n
Invocamos os povos brit\u00e2nico e sueco a exigir que os seus governos respondam a algumas quest\u00f5es b\u00e1sicas. Por que raz\u00e3o as autoridades suecas se recusam a interrogar Assange em Londres? E por que nenhum dos dois governos pode prometer que Assange n\u00e3o ser\u00e1 extraditado para os Estados Unidos? Os cidad\u00e3os brit\u00e2nicos e suecos t\u00eam uma rara oportunidade de tomar uma posi\u00e7\u00e3o pela liberdade de express\u00e3o, em nome de todo o mundo.<\/p>\n