{"id":216347,"date":"2022-07-11T12:01:13","date_gmt":"2022-07-11T11:01:13","guid":{"rendered":"https:\/\/www.transcend.org\/tms\/?p=216347"},"modified":"2022-07-09T05:11:57","modified_gmt":"2022-07-09T04:11:57","slug":"italiano-medio-oriente-e-giornalismo-mancante-su-conflitto-e-pace","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.transcend.org\/tms\/2022\/07\/italiano-medio-oriente-e-giornalismo-mancante-su-conflitto-e-pace\/","title":{"rendered":"(Italiano) Medio Oriente e giornalismo mancante su conflitto e pace"},"content":{"rendered":"
\"\"<\/a>

Foto di Ronan Shenhav | Palestinian girls at an IDF checkpoint, Hebron, Westbank (Flickr, CC BY-NC 2.0)<\/p><\/div>\n

La cultura locale sembra richiedere una breve introduzione nella propria lingua prima di passare all\u2019inglese globalizzato. Io seguo l\u2019esempio:<\/em><\/p>\n

[Jeg tror ikke man kan snakke om Midt\u00f6sten, og spesielt ikke legge frem et fredsforslag slik jeg har tenkt \u00e5 gj\u00f6re, uten dyp medf\u00f6lelse med verdens j\u00f6der for shoa, og med palestinenserne for okkupasjon og generasjoner i leire.\u00a0 Jeg har levd n\u00e6r begge siden jeg begynte \u00e5 sette meg inn i konflikten en natt i januar 1964 p\u00e5 jernbanestasjonen i Gaza og tror jeg forst\u00e5r og opplever traumenes dybde.\u00a0 Ordet \u201cfred\u201d blir problematisk, en dr\u00f6m et sted mellom forr\u00e6deri og oppgivelse.\u00a0 En oppfordring uten like].<\/em><\/p>\n

Traduzione dal norvegese (a cura di <\/strong><\/em>TMS <\/strong>editor):<\/strong><\/em><\/p>\n

Non credo sia possibile parlare del Medio Oriente, e specialmente presentare una proposta di pace, come intendo fare, senza una profonda simpatia con gli ebrei del mondo per la shoah, e con i palestinesi per l\u2019occupazione e le generazioni vissute nei campi [profughi]. Sono vissuto accosto ad entrambi da quando una notte di gennaio 1964 alla stazione ferroviaria di Gaza cominciai a capire il conflitto, dacch\u00e9 credo di capire e provare la profondit\u00e0 dei traumi.<\/em> La<\/em> parola \u201cpace\u201d diventa problematica, un sogno da qualche parte fra tradimento e abbandono. Un invito senza uguali.<\/em><\/p>\n

*****<\/p><\/blockquote>\n

8 Luglio 2022<\/span> –<\/em> Stando cos\u00ec le cose, mi si lasci procedure con cautela. Comincio allora con due immagini di affari internazionali, affari umani a dire il vero, due discorsi: l\u2019approccio securitario e l\u2019approccio pacifista; che competono per la nostra attenzione trattando la stessa preoccupazione per la violenza ma in modo diametralmente opposto:<\/p>\n

L\u2019approccio securitario<\/strong> si basa su quattro componenti:<\/p>\n

    \n
  1. Un contendente cattivo, con grosse capacit\u00e0 d\u2019intervento e brutte intenzioni;<\/li>\n
  2. Un pericolo chiaro e attuale di violenza, reale o potenziale;<\/li>\n
  3. Forza, per sconfiggere o scoraggiare il cattivo, che a sua volta produce<\/li>\n
  4. Sicurezza, che \u00e8 anche il miglior approccio alla \u201cpace\u201d.<\/li>\n<\/ol>\n

    L\u2019approccio funziona quando contendenti cattivi\/forti sono indeboliti da sconfitta o deterrenza, e\/o convertiti a diventare buoni.<\/p>\n

    L\u2019approccio<\/strong> pacifista<\/strong> si basa pure su quattro componenti:<\/p>\n

      \n
    1. Un conflitto, che non \u00e8 stato risolto\/trasformato;<\/li>\n
    2. Un pericolo di violenza per \u201csistemare il conflitto\u201d;<\/li>\n
    3. Trasformazione del conflitto, empatica creativa nonviolenta, che produce<\/li>\n
    4. Pace, che \u00e8 il miglior approccio alla \u201csicurezza\u201d.<\/li>\n<\/ol>\n

      L\u2019approccio funziona mediante risultati accettabili\/sostenibili.<\/p>\n

      L\u2019approccio securitario presuppone una forza superiore (di qualunque genere, Sun Tzu o Clausewitz), che implica disuguaglianza.<\/p>\n

      L\u2019approccio pacifista presuppone un esito conflittuale accettabile a tutti i contendenti e sostenibile, che implica uguaglianza.<\/p>\n

      Credo siano riconoscibili come copioni in filigrana a pensieri, discorsi e azioni su tutta quanta la tematica del Medio Oriente \u2013 o di qualunque altro conflitto, dopo. I discorsi si traducono in giornalismo come due stili:<\/p>\n\n\n\n
      GIORNALISMO DI VIOLENZA GUERRA\/VITTORIA<\/strong><\/p>\n

      I. ORIENTATO A VIOLENZA\/GUERRA?<\/p>\n

      focus sull\u2019arena conflittuale,<\/p>\n

      2 parti, 1 obiettivo (vincere), guerra<\/p>\n

      orientato in generale a somma zero<\/p>\n

      spazio chiuso, tempo chiuso;<\/p>\n

      cause ed effetti nell\u2019arena,<\/p>\n

      chi ha scagliato la prima pietra;<\/p>\n

      povero di contesto<\/p>\n

      focus solo su effetto visibile della<\/p>\n

      violenza (uccisi, feriti e<\/p>\n

      danno materiale)<\/p>\n

      rende le guerre opache\/segrete<\/p>\n

      giornalismo \u201cnoi?loro\u201d,<\/p>\n

      propaganda, voce per \u201cnoi\u201d<\/p>\n

      vedere \u201cloro\u201d come il problema,<\/p>\n

      focus su chi prevale in guerra<\/p>\n

      disumanizzazione di \u201cloro\u201d;<\/p>\n

      pi\u00f9 cos\u00ec, peggiore l\u2019arma<\/p>\n

      reattivo: aspetta che avvenga la violenza prima di riferire<\/p>\n

       <\/p>\n

      II. ORIENTATO A PROPAGANDA<\/strong><\/p>\n

      espone le \u201cloro\u201d non-verit\u00e0<\/p>\n

      aiuta le \u201cnostre\u201d coperture\/bugie<\/p>\n

       <\/p>\n

      III. ORIENTATO ALL\u2019ELITE<\/strong><\/p>\n

      focus sulla \u201cloro\u201d violenza\u00a0 e\u00a0 la \u201dnostra\u201d \u00a0sofferenza; sub\u00ecta dai\u00a0\u00a0 maschi nel loro vigore<\/p>\n

      impreca contro i \u201cloro\u201d malfattori<\/p>\n

      focus sui pacificatori d\u2019\u00e9lite, da loro megafono<\/p>\n

       <\/p>\n

      IV. ORIENTATO ALLA VITTORIA<\/strong><\/p>\n

      pace = vittoria + cessate-fuoco<\/p>\n

      nasconde iniziative di pace prima che sia a portata la vittoria<\/p>\n

      focus su trattato, istituzione, la societ\u00e0 controllata<\/p>\n

      lascia il campo per un\u2019altra guerra,<\/p>\n

      ritorna se riavvampa la vecchia storia<\/p>\n

       <\/td>\n

      		GIORNALISMO DI CONFLITTO\/PACE<\/strong><\/p>\n

       <\/p>\n

      I. ORIENTATO AL CONFLITTO<\/p>\n

      esplora la formazione del conflitto,<\/p>\n

      x parti, y obiettivi, z problematiche<\/p>\n

      orientato in generale a un \u201cwin-win\u201d<\/p>\n

      spazio aperto, tempo aperto;<\/p>\n

      cause ed esiti ovunque,<\/p>\n

      anche in storia\/cultura;<\/p>\n

      ricco di contesto<\/p>\n

      focus anche su effetti invisibili della<\/p>\n

      violenza (trauma e gloria,<\/p>\n

      danno alla struttura\/cultura)<\/p>\n

      rende i conflitti trasparenti<\/p>\n

      d\u00e0 voce a tutti i contendenti;<\/p>\n

      empatia, comprensione<\/p>\n

      vedere conflitto\/guerra come problema,<\/p>\n

      focus su creativit\u00e0 nel conflitto<\/p>\n

      umanizzazione di tutti i versanti;<\/p>\n

      pi\u00f9 cos\u00ec, peggio le armi<\/p>\n

      proattivo: rtferisce anche prima che avvenga la violenza\/guerra<\/p>\n

       <\/p>\n

      II. ORIENTATO ALLA VERITA\u2019<\/strong><\/p>\n

      espone le non-verit\u00e0 su tuttii i versanti<\/p>\n

      svela tutte le coperture<\/p>\n

       <\/p>\n

      III. ORIENTATO ALLA GENTE<\/strong><\/p>\n

      focus sulla violenza da tutti i versanti e la sofferenza su tutti i versanti; sub\u00ecta anche da donne, anziani, bambini<\/p>\n

      impreca contro tutti i malfattori<\/p>\n

      focus sui pacificatori del popolo, dando voce ai senza-voce<\/p>\n

       <\/p>\n

      IV. ORIENTATO ALLA SOLUZIONE<\/strong><\/p>\n

      pace = nonviolenza + creativit\u00e0<\/p>\n

      esalta le iniziative di pace, anche per evitare ulteriore guerra<\/p>\n

      focus su struttura, cultura, sulla societ\u00e0 \u00a0pacifica(ta)<\/p>\n

      dopoguerra: risoluzione, ricostruzione, riconciliazione<\/p>\n

       <\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

      La scelta dello stile giornalistico \u00e8 una scelta implicita del discorso da svolgere, attingendo a quel copione soggiacente. E io sostengo, ovviamente, che la seconda colonna \u00e8 in complesso mancante.<\/p>\n

      In linea di principio abbiamo dieci tipi di media: per leggere, ascoltare, osservare a livello locale, nazionale e globale, e l\u2019internet, il solo che approccia il livello globale significativamente. Che i media nazionali rispecchino le \u00e9lite nazionali in posizione corretta o meno non \u00e8 sorprendente, il che ci lascia accessibili i media locali come i pi\u00f9 promettenti per un discorso di pace. Per\u00f2, essendo locali sono probabilmente al loro meglio sui conflitti di livello micro- e meso-, mentre a livello macro e mega sono oltre il proprio orizzonte. Dunque siamo piuttosto malmessi. Ma la cosa pu\u00f2 migliorare.<\/p>\n

      Nella Tabella ci sono quattro dimensioni principali che definiscono la cesura fra i due stili giornalistici. In uno l\u2019essenza del discorso \u00e8 l\u2019atto violento e l\u2019attore violento e se su questi si possa prevalere con una vittoria. Nell\u2019altro l\u2019essenza del discorso \u00e8 un conflitto, cio\u00e8 un focus su almeno due attori. Un tantino pi\u00f9 complesso intellettualmente, in altre parole, ma non poi molto.\u00a0 Quegli attori sono di solito disponibili a interviste; anzi, ambirebbero spegare i propripunti di vista sul conflitto. Che \u00e8 appunto ci\u00f2 su cui si focalizzerebbe il giornalismo di conflitto.e-pace, il suo pane:<\/p>\n

      \n

      \u201cChe cosa c\u2019\u00e8, secondo lei, sotto questo atto di violenza?\u201d<\/em><\/h4>\n

      \u201cChe cosa, secondo lei, potrebbe essere un modo eventuale di risolvere quel conflitto?\u201d<\/em><\/h4>\n<\/blockquote>\n

      Giornalisti, comprendete queste due domande nel vostro repertorio standard e allora siamo in un giornalismo di pace. Pi\u00f9 avanti potremmo chiedere lo stesso livello d\u2019expertise<\/em> che per, diciamo, sanit\u00e0 e finanza. Come si \u00e8 espresso una volta il caporedattore del Toronto Star: Tutto ci\u00f2 che chiedete \u00e8: date una pagina alla pace! \u00a0il punto non \u00e8 che i giornalisti debbano patrocinare qualunque cosa; non dovrebbero far altro che rendere la pace pi\u00f9 visibile, come segni di vita in un paziente in coma. Mentre invece il primo stile giornalistico di cui sopra si focalizzerebbe su chi vince, considerando qualunque tendenza a capire l\u2019altra parte come un tentativo di giustificarne la violenza.<\/p>\n

      La tabella \u00e8 auto-esplicativa e ampi commenti saranno presto disponibili su Reporting Conflict<\/em>: Un\u2019introduzione al Giornalismo di Pace, di Jake Lynch, Annabel McGoldrick e il sottoscritto. Concretamente, ecco cinque modi di fare giornalismo di pace, cinque \u201cangolature di pace\u201d:<\/p>\n

        \n
      1. Consideriamo la pace in generale. E se fosse dedicare pi\u00f9 giornalismo a riferire sulla pace? E magari riferire sulla pace notevole fra tante nazioni a Toronto e Sydney? Fra gli stati nordici, europei, dell\u2019ASEAN? E generare un po\u2019 di ottimismo? \u00a0Troppo estremista?<\/li>\n
      2. Consideriamo la pace nel bel mezzo della violenza. Perfino durante un\u2019estrema violenza in Jugoslavia e in Medio Oriente si poteva trovare e creare un po\u2019 di pace; zone, arcipelaghi. Esploriamoli.<\/li>\n
      3. In retrospettiva: la pace in passato. \u201cMa la situazione era pacifica prima, nevvero? Che cosa and\u00f2 storto, e che cosa si sarebbe potuto fare a quel tempo? O qualcosa era sbagliato tutto il tempo?\u201d Queste sono domande standard da mediatori e producono valide comprensioni interiori. Si potrebbero aggiungere al repertorio giornalistico, per tutte le parti in causa.<\/li>\n
      4. In prospettiva: la pace in futuro. Di nuovo un esempio di domanda standard da mediatore: \u201cCome sarebbe la Corea\/Jugoslavia\/regione del Golfo (Persico\/Arabico)\/Iraq etc. in cui le\/vi piacerebbe vivere?\u201d \u00a0Suscitare proposte e, ovviamente, stare attenti a proposte che siano gi\u00e0 state fatte, e farne un profondo sondaggio giornalistico.<\/li>\n
      5. Sguardo laterale: la pace da qualche altra parte. Tutti i conflitti sono unici, e tutti condividono qualcosa con altri, come per pazienti e malattie. Si cita spesso la Svizzera. Varrebbe forse la pena controllare tali analogie? Qualcosa di esistente da qualche parte potrebbe diventare fattibile altrove?<\/li>\n<\/ol>\n

        Poich\u00e9 il conflitto fa parte della condizione umana, e la violenza potrebbe risultare ovunque al mondo quando i contendenti non vedano uscite, il dove cominciare \u00e8 ovunque e quandunque; senza aspettare che accada la violenza, bisogna anticiparla.<\/p>\n

        Una proposta di pace pu\u00f2 essere gi\u00e0 pace in statu nascendi<\/em>. Eccone una:<\/p>\n

        Israele\/Palestina\/Medio Oriente \u2013 Una prospettiva trascendente<\/em><\/h3>\n

        Per Israele e Palestina non c\u2019\u00e8 sicurezza in fondo a questa strada di violenza; solo violenza intensificata e insicurezza.<\/p>\n

        Israele \u00e8 attualmente nel periodo pi\u00f9 pericoloso della sua storia: sempre pi\u00f9 militarista, impegnato in guerre invincibili, sempre pi\u00f9 isolato e con sempre pi\u00f9 nemici, esposto a violenza, non?violenza e boicottaggio dall\u2019interno e dall\u2019esterno, con gli USA che prima o poi condizioneranno il proprio sostegno a concessioni. Torna in mente il cambiamento di base in SudAfrica, da dentro e da fuori:<\/p>\n