{"id":217940,"date":"2022-08-15T12:00:42","date_gmt":"2022-08-15T11:00:42","guid":{"rendered":"https:\/\/www.transcend.org\/tms\/?p=217940"},"modified":"2022-08-12T05:09:33","modified_gmt":"2022-08-12T04:09:33","slug":"castellano-rusia-ucrania-estados-unidos-otan-de-la-politica-a-la-propaganda","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.transcend.org\/tms\/2022\/08\/castellano-rusia-ucrania-estados-unidos-otan-de-la-politica-a-la-propaganda\/","title":{"rendered":"(Castellano) Rusia-Ucrania-Estados Unidos\/OTAN: De la pol\u00edtica a la propaganda"},"content":{"rendered":"

2 ago 2022<\/em> – En los art\u00edculos anteriores<\/a> de esta serie se abord\u00f3 la expansi\u00f3n de la OTAN, la negativa del gobierno estadounidense a negociar sobre una mayor expansi\u00f3n con Rusia y su falta de voluntad para buscar soluciones diplom\u00e1ticas para alcanzar la paz. La propaganda oculta lo que deber\u00eda resolverse pol\u00edticamente. Los gobiernos de EEUU y de otros pa\u00edses occidentales y los medios de comunicaci\u00f3n dominantes coinciden en no discutir las responsabilidades de EEUU y de la OTAN en el per\u00edodo de gestaci\u00f3n de la guerra en Ucrania, as\u00ed como la evidente falta de resoluci\u00f3n del conflicto. Este art\u00edculo se centra en algunos rasgos clave de la propaganda b\u00e9lica que ocultan y frustran la posibilidad y la esperanza de alcanzar un acuerdo pac\u00edfico.<\/p>\n

La invasi\u00f3n rusa de Ucrania ha despertado un renovado inter\u00e9s por los estudios sobre propaganda. La mayor\u00eda de los an\u00e1lisis parecen centrarse en las estrategias y t\u00e9cnicas de manipulaci\u00f3n de Rusia para intentar justificar la invasi\u00f3n y silenciar la oposici\u00f3n interna. Las cr\u00edticas han abordado el modo en que la propaganda rusa utiliza eufemismos para referirse a la guerra (\u201coperaci\u00f3n militar especial\u201d), construye y demoniza a un enemigo (presentando a Ucrania como un estado neonazi antirruso), retuerce el derecho internacional (el art\u00edculo 51 de la Carta de la ONU) y finge que Rusia persigue una causa noble (\u201cdesnazificar\u201d y \u201cdesmilitarizar\u201d Ucrania). Adem\u00e1s, se ha comentado abundantemente la censura en los medios de comunicaci\u00f3n rusos y el silenciamiento y la represi\u00f3n de periodistas y activistas disidentes.<\/p>\n

No puede olvidarse que, en el contexto de cualquier guerra, todos los bandos recurren a la propaganda. La gesti\u00f3n de la informaci\u00f3n para el consumo interno y externo es clave para lograr la victoria. La aparici\u00f3n memorable en los medios de comunicaci\u00f3n de un Zelenski sin afeitar y ataviado en verde oliva para decir que se hab\u00eda quedado en Kiev le permiti\u00f3 presentarse como un hombre del pueblo (enfoque \u201cplain folks\u201d) que apoya a su gente con valent\u00eda y disposici\u00f3n para la resistencia militar. Su gesto de abandonar el atril y sentarse con los periodistas sugiri\u00f3 una alianza democr\u00e1tica de apoyo mutuo. Tambi\u00e9n cabe destacar el llamamiento emocional que utiliz\u00f3 para movilizar m\u00e1s apoyo de Espa\u00f1a al comparar el bombardeo de Guernica por los nazis en 1937 con la situaci\u00f3n actual en Ucrania. Aunque el contexto de ambas guerras es muy diferente, el Guernica de Picasso viene inmediatamente a la mente como s\u00edmbolo universal contra la barbarie de la guerra.<\/p>\n

Este art\u00edculo est\u00e1 interesado en la narrativa oficial de la OTAN, especialmente del gobierno de los Estados Unidos. Esta narrativa explica la guerra como una invasi\u00f3n no provocada por parte del \u201cloco\u201d de Putin con el prop\u00f3sito de conseguir m\u00e1s poder y construir un imperio. La virtud de esta narrativa es que camufla eficazmente la geopol\u00edtica de la guerra, especialmente el papel de Estados Unidos y la OTAN, as\u00ed como la posibilidad de negociar la paz.<\/p>\n

Dado que se da por supuesto que no se puede negociar con un loco, la patologizaci\u00f3n del enemigo funciona para diluir la responsabilidad del grupo de pertenencia. Al concentrarse en la maldad del villano, la anterior agresividad de la OTAN hacia Rusia queda fuera de la discusi\u00f3n y se justifica una mayor escalada militar. Apenas se considera la posibilidad de trabajar en torno a los Acuerdos de Minsk II y de discutir un posible estatus neutral para Ucrania con el fin de alcanzar una soluci\u00f3n pac\u00edfica. Al invisibilizarse las posibles soluciones diplom\u00e1ticas, se justifica como inevitable la continuaci\u00f3n de la guerra.<\/p>\n

La propaganda b\u00e9lica se centra en gran medida en los males del objetivo aprobado para desviar la atenci\u00f3n de cualquier cuestionamiento del papel de su emisor. Lo que se dice del otro ayuda a ocultar lo que uno ha hecho. Este uso estrat\u00e9gico del \u00e9nfasis no deja espacio para los cambios en la pol\u00edtica exterior estadounidense que son necesarios para favorecer un acuerdo diplom\u00e1tico y construir un orden mundial m\u00e1s justo y seguro.<\/p>\n

La narrativa oficial repite que la invasi\u00f3n no es provocada precisamente porque, aunque es injustificada, Estados Unidos provoc\u00f3 sistem\u00e1ticamente a Rusia con la expansi\u00f3n de la OTAN, actividad militar y negativa al di\u00e1logo. Esta narrativa tambi\u00e9n oculta que hay claros ganadores de la guerra, a saber, una OTAN revigorizada y las industrias de armas y de combustibles f\u00f3siles, principalmente en Estados Unidos. Las posibles consecuencias negativas del env\u00edo de armas y de una guerra prolongada tambi\u00e9n suelen omitirse. La inflaci\u00f3n y el caos econ\u00f3mico se achacan exclusivamente a Putin.<\/p>\n

La propaganda no s\u00f3lo oculta partes de la realidad emp\u00edrica que son significativas para entender el conflicto. Tambi\u00e9n reviste de benevolencia las propias acciones. As\u00ed, tanto Ucrania como los pa\u00edses de la OTAN han enmarcado el conflicto de forma dicot\u00f3mica como una lucha entre democracia y autocracia, libertad y totalitarismo. Incluso los fabricantes de armamento han argumentado que venden armas a Ucrania porque apoyan la democracia, a pesar de que hacen negocios con reg\u00edmenes dictatoriales en todo el mundo. Esta estrategia maniquea propone una mirada infantil de estilo hollywoodiense que ve el mundo como una lucha eterna entre el bien y el mal y, por tanto, sirve para justificar la prolongaci\u00f3n de la guerra, enterrando las ra\u00edces del conflicto y las posibles soluciones.<\/p>\n

La narrativa oficial se basa tambi\u00e9n en transmitir miedo a futuros ataques rusos a otros pa\u00edses europeos e incluso a Estados Unidos. Este miedo puede funcionar con eficacia tras la demonizaci\u00f3n y patologizaci\u00f3n del enemigo sin necesidad de considerar la fuerza militar de las partes, si tales ataques tendr\u00edan alguna racionalidad o cu\u00e1les podr\u00edan ser las consecuencias para Rusia. En un magn\u00edfico ejemplo de doble pensamiento orwelliano<\/a>, los comentaristas dominantes son capaces de sostener al mismo tiempo que Rusia es una amenaza para el mundo y que no tiene competencia militar y est\u00e1 siendo derrotada en Ucrania.<\/p>\n

Los an\u00e1lisis alternativos de la guerra y las propuestas de paz suelen recibir medidas correctivas. Por ejemplo, las propuestas para una pol\u00edtica de Estado responsable<\/a> o de prudencia geopol\u00edtica<\/a> en EEUU son acusadas de tener un sesgo pro-Putin, lo que sirve para descalificar de entrada cualquier argumento ulterior que se pueda presentar. La clara diferencia entre entender un conflicto y justificar a uno de los bandos es olvidada por la propaganda, que, en cambio, los equipara. Incluso el principio period\u00edstico profesional de proporcionar contexto es atacado por miedo a que la narrativa oficial pueda ser cuestionada.<\/p>\n

La propuesta de buscar soluciones diplom\u00e1ticas se responde a menudo con una falsa equivalencia como apaciguamiento y capitulaci\u00f3n ante los intereses de Rusia. La propaganda no ve la clara diferencia entre un acuerdo en el que ambas partes hacen algunas concesiones para lograr parte de sus objetivos (soluci\u00f3n en la que todos ganan algo a cambio de perder algo) y la sumisi\u00f3n a la otra parte (soluci\u00f3n en la que uno gana y otro pierde). Los principales medios de comunicaci\u00f3n excluyen, vilipendian o caricaturizan la voz del Sur Global que exige soluciones diplom\u00e1ticas y un orden mundial basado en la seguridad y la defensa colectivas, no en la expansi\u00f3n y la agresi\u00f3n.<\/p>\n

Como profec\u00eda autocumplida, la propaganda b\u00e9lica anuncia que habr\u00e1 m\u00e1s guerra, gasto militar y militarizaci\u00f3n. No se puede esperar un giro en la geopol\u00edtica hacia un orden mundial m\u00e1s pac\u00edfico. Estados Unidos est\u00e1 utilizando la guerra de Ucrania para enviar el mensaje a China de que Taiw\u00e1n debe seguir arm\u00e1ndose y prepar\u00e1ndose (con el apoyo de Washington) para una eventual invasi\u00f3n. El informe OTAN 2030: Unidos para una nueva era propone repensar la OTAN como un escudo contra la supuesta agresi\u00f3n china y rusa en una nueva Guerra Fr\u00eda. Para ello, aboga por mantener la carrera armament\u00edstica nuclear, a pesar de que las armas nucleares han sido prohibidas por la ONU.<\/p>\n

Por supuesto, cualquier campa\u00f1a de propaganda aplica el t\u00e9rmino propaganda s\u00f3lo a la otra parte; los medios atlantistas dicen de s\u00ed mismos que proporcionan informaci\u00f3n. Sin embargo, han transmitido y apoyado acr\u00edticamente la versi\u00f3n del gobierno estadounidense y han cerrado cualquier posibilidad de buscar una soluci\u00f3n pac\u00edfica. No defendieron la libertad de expresi\u00f3n ni siquiera cuando los gobiernos occidentales llegaron a censurar los medios de comunicaci\u00f3n rusos.<\/p>\n

Los medios de comunicaci\u00f3n tienen raz\u00f3n al criticar la propaganda de reg\u00edmenes pol\u00edticos autoritarios\/totalitarios como el ruso, pero la democracia y la paz tambi\u00e9n requieren el an\u00e1lisis cr\u00edtico de los gobiernos y los medios de comunicaci\u00f3n del Atl\u00e1ntico Norte. Como marco alternativo al de la producci\u00f3n y difusi\u00f3n de propaganda, el siguiente y \u00faltimo art\u00edculo de esta serie analizar\u00e1 las caracter\u00edsticas y ejemplos clave del periodismo de paz.<\/p>\n

_______________________________________<\/p>\n

\"\"<\/a> Joan Pedro-Cara\u00f1ana es profesor en el Departamento de Periodismo y Nuevos Medios de la Universidad Complutense de Madrid. Doctor en Comunicaci\u00f3n, Cambio Social y Desarrollo (UCM). Investiga el papel de la comunicaci\u00f3n, la educaci\u00f3n y la cultura en los procesos de cambio social. Es co-editor del libro <\/em>El modelo de propaganda y el control de los medios<\/a>. Su trabajo est\u00e1 disponible <\/em>AQU\u00cd <\/a><\/em>\u00a0<\/em><\/p>\n

Go to Original – amanecemetropolis.net<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Este art\u00edculo se centra en la narrativa oficial de la OTAN, especialmente de los EE. UU., que explica la guerra en t\u00e9rminos de que el loco Putin tom\u00f3 la decisi\u00f3n no provocada de invadir Ucrania. Esta narrativa camufla efectivamente la geopol\u00edtica de la guerra, especialmente el papel de EE. UU. y la OTAN y la posibilidad de negociar la paz.<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":217933,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[46],"tags":[1268,1126,1050,91,2571,119,112,372,253,278,961,70,481],"class_list":["post-217940","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-original-languages","tag-european-union","tag-hegemony","tag-imperialism","tag-nato","tag-official-lies-and-narratives","tag-peace","tag-pentagon","tag-propaganda","tag-putin","tag-russia","tag-ukraine","tag-usa","tag-warfare"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.transcend.org\/tms\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/217940","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.transcend.org\/tms\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.transcend.org\/tms\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.transcend.org\/tms\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.transcend.org\/tms\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=217940"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.transcend.org\/tms\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/217940\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.transcend.org\/tms\/wp-json\/wp\/v2\/media\/217933"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.transcend.org\/tms\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=217940"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.transcend.org\/tms\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=217940"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.transcend.org\/tms\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=217940"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}