{"id":219049,"date":"2022-09-05T12:00:54","date_gmt":"2022-09-05T11:00:54","guid":{"rendered":"https:\/\/www.transcend.org\/tms\/?p=219049"},"modified":"2022-09-03T03:53:56","modified_gmt":"2022-09-03T02:53:56","slug":"italiano-nuovi-modelli-di-conflitto-e-debolezza-dei-movimenti-per-la-pace","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.transcend.org\/tms\/2022\/09\/italiano-nuovi-modelli-di-conflitto-e-debolezza-dei-movimenti-per-la-pace\/","title":{"rendered":"(Italiano) Nuovi modelli di conflitto e debolezza dei movimenti per la pace"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a><\/p>\n

30 ago 2022 – <\/em>L\u2019inizio della guerra russo-ucraina nel febbraio 2022 ha drammatizzato una transizione gi\u00e0 in atto verso nuovi modelli di conflitto globale. La guerra stessa \u00e8 stata principalmente un affare occidentale, di interesse primario per le parti in causa e per i fornitori europei e nordamericani degli ucraini. Ma \u00e8 scoppiata nel contesto di un rapido deterioramento delle relazioni tra gli Stati Uniti, che continuano a rivendicare l\u2019egemonia globale, e i loro ex avversari della Guerra Fredda, Russia e Cina. Di conseguenza, un conflitto regionale che avrebbe potuto essere risolto attraverso negoziati convenzionali o dialoghi di risoluzione dei problemi tra le parti in causa \u00e8 diventato relativamente intrattabile, senza soluzioni immediate in vista.<\/p>\n

Almeno temporaneamente, la lotta tra Russia e Ucraina ha solidificato le relazioni tra Stati Uniti ed Europa, rafforzando il ruolo dominante degli Stati Uniti in questa \u201cpartnership\u201d. Mentre le parti di quella che alcuni definiscono una \u201cnuova guerra fredda\u201d aumentavano le spese militari e il fervore ideologico, altri aspiranti allo status di Grande Potenza, come Turchia, India, Iran e Giappone, manovravano per ottenere un vantaggio temporaneo. Nel frattempo, la guerra in Ucraina ha iniziato ad assumere lo status di \u201cconflitto congelato\u201d, con la Russia che \u00e8 riuscita a occupare la maggior parte della regione del Donbass, di lingua russa, mentre gli Stati Uniti hanno versato miliardi di dollari in armi ad alta tecnologia, intelligence e addestramento nell\u2019arsenale del regime di Kiev.<\/p>\n

Nuovi modelli di conflitto<\/h3>\n

Come spesso accade, l\u2019emergere di nuovi modelli di conflitto ha colto di sorpresa gli analisti, il cui equipaggiamento teorico era stato progettato per spiegare le forme di lotta precedenti.\u00a0 Di conseguenza, il nuovo contesto non \u00e8 stato ben compreso e gli sforzi per la risoluzione dei conflitti sono stati praticamente inesistenti.\u00a0 Per quanto riguarda la guerra in Ucraina, ad esempio, la saggezza convenzionale era che uno \u201cstallo reciprocamente doloroso\u201d, con nessuna delle due parti in grado di ottenere una vittoria totale ma con una grande sofferenza per ciascuna, avrebbe reso questo tipo di conflitto \u201cmaturo per la risoluzione\u201d attraverso la negoziazione. (cfr. I. William Zartman, Ripeness Promoting Strategies<\/a>). Ma questa formulazione presentava due problemi:<\/p>\n

Le nuove forme di guerra limitata, che prevedono un uso relativamente contenuto di armi ad alta tecnologia, pur uccidendo o ferendo migliaia di persone e causando gravi danni alla propriet\u00e0 e all\u2019ambiente, hanno comunque ridotto la quantit\u00e0 di sofferenze che ci si sarebbe potuti aspettare in una guerra tra vicini. Mentre la regione del Donbass esplodeva, i consumatori cenavano a Kiev. Mentre le vittime russe aumentavano e l\u2019Occidente imponeva sanzioni al regime di Putin, i cittadini della RFSR godevano di un\u2019esistenza relativamente pacifica e prospera.<\/p>\n

Inoltre, contrariamente alla propaganda occidentale, a parte alcune tragiche eccezioni, la Russia non ha intrapreso attacchi indiscriminati su larga scala contro la popolazione civile dell\u2019Ucraina, n\u00e9 gli ucraini hanno lanciato molti attacchi contro obiettivi al di fuori del Donbass. Questa relativa moderazione da entrambe le parti (per non sottovalutare l\u2019orrore causato da migliaia di morti inutili) sembra aver ridotto il \u201cdanno\u201d massiccio necessario per produrre uno \u201cstallo reciprocamente dannoso\u201d. Questo movimento verso quella che potrebbe essere chiamata \u201cguerra parziale\u201d pu\u00f2 essere visto come una caratteristica della trasformazione militare iniziata negli Stati Uniti dopo la guerra del Vietnam con la sostituzione dei soldati di leva con i \u201cvolontari\u201d e la sostituzione delle truppe di terra con armi aeree, di artiglieria e navali ad alta tecnologia. Ironia della sorte, limitare le sofferenze intollerabili causate dalla guerra ha aperto la porta alla guerra parziale come caratteristica tollerabile e potenzialmente permanente della politica estera delle grandi potenze.<\/p>\n

La lotta locale in Ucraina si \u00e8 intersecata con una ripresa dei conflitti imperiali a livello globale, in particolare quando gli Stati Uniti hanno deciso di abbracciare la causa antirussa \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 e di versare miliardi di dollari in armi avanzate e intelligence nelle casse del regime di Kiev. Il motivo dichiarato di questa militanza, secondo gli alti funzionari del regime di Biden, era quello di \u201cindebolire\u201d la Russia come concorrente globale e di avvertire la Cina che gli Stati Uniti si sarebbero opposti a qualsiasi mossa cinese contro Taiwan o altri obiettivi asiatici considerati aggressivi.<\/p>\n

Il risultato<\/h3>\n

Il risultato \u00e8 stato quello di incoraggiare il leader ucraino, Zelensky, a dichiarare che la sua nazione non sarebbe mai scesa a compromessi con la Russia su questioni controverse (nemmeno sulla questione della Crimea) e che l\u2019obiettivo della sua nazione era la \u201cvittoria\u201d. Non si sa mai, naturalmente, quando un leader che predica la vittoria ad ogni costo decider\u00e0 che la sua nazione ha pagato abbastanza e che \u00e8 ora di parlare di tagliare le perdite e massimizzare i benefici.\u00a0 Tuttavia, al momento in cui scriviamo, n\u00e9 Putin n\u00e9 Zelensky sono disposti a dire una parola sulla fine di questo conflitto apparentemente senza fine.<\/p>\n

Questa seconda carenza teorica si \u00e8 rivelata ancora pi\u00f9 costosa per la causa della pace rispetto all\u2019incomprensione della guerra parziale. Mentre i sostenitori dell\u2019egemonia occidentale trovano il modo di giustificare il sostegno militare degli Stati Uniti e dell\u2019Europa alle \u201cdemocrazie\u201d contro le \u201cautocrazie\u201d e gli ideologi russi come Alexander Dugin sognano la rinascita della Grande Russia, la maggior parte degli studiosi della pace e dei conflitti rimane dedita all\u2019analisi delle lotte tra gruppi identitari come modo per comprendere sia il conflitto globale che la polarizzazione interna.<\/p>\n

Alcuni studiosi della pace hanno identificato nuove importanti fonti di conflitto come la distruzione dell\u2019ambiente, le crisi mediche globali e il cambiamento climatico, ma molti continuano a ignorare il problema dell\u2019impero e l\u2019emergere di nuovi conflitti tra aspiranti egemoni. (Una straordinaria eccezione a questa miopia \u00e8 rappresentata dal lavoro di Johan Galtung, il cui libro del 2009, The Fall of the US Empire \u2013 And Then What?<\/a><\/em> TRANSCEND University Press, sembra ora profetico).<\/p>\n

Questa generale mancanza di attenzione all\u2019imperialismo e alle sue vicissitudini ha ragioni radicate nella storia del campo degli studi sui conflitti, ma le sue dimensioni politiche devono essere identificate se speriamo di superare le ovvie debolezze dei movimenti per la pace di fronte a conflitti come quelli tra Russia e Ucraina e NATO o tra Stati Uniti e alleati e Cina.<\/p>\n

Due tendenze principali<\/h3>\n

Soprattutto in Occidente, l\u2019attuale polarizzazione della politica tende a produrre due tendenze principali: un populismo di destra i cui impegni ideologici sono etno-nazionalisti e isolazionisti, e un centrismo di sinistra la cui ideologia \u00e8 cosmopolita e globalista.<\/p>\n

Nessuna delle due tendenze comprende i nuovi modelli di conflitto globale o ha un reale interesse a creare le condizioni per la pace globale. La destra sostiene la necessit\u00e0 di evitare guerre inutili, ma il suo nazionalismo ha la meglio sull\u2019isolazionismo; di conseguenza, i leader della destra predicano la massima preparazione militare e sostengono la \u201cdifesa\u201d contro i tradizionali nemici nazionali. La sinistra \u00e8 consapevolmente o inconsapevolmente imperialista, una visione che esprime utilizzando il linguaggio della \u201cleadership\u201d e della \u201cresponsabilit\u00e0\u201d internazionale, oltre che con le parole \u201cpace attraverso la forza\u201d e \u201cresponsabilit\u00e0 di proteggere\u201d.<\/p>\n

La maggior parte dei sostenitori del Partito Democratico negli Stati Uniti non riconosce che l\u2019attuale amministrazione Biden \u00e8 un feroce sostenitore degli interessi imperiali americani e appoggia i preparativi di guerra rivolti alla Cina e alla Russia; oppure lo capisce, ma lo considera un problema minore rispetto alla minaccia del neofascismo interno alla Donald Trump. Allo stesso modo, la maggior parte dei sostenitori dei partiti di sinistra e di centro sinistra in Europa non capisce che la NATO \u00e8 attualmente un ramo della macchina militare statunitense e potenzialmente l\u2019insediamento militare-industriale di un nuovo impero europeo.<\/p>\n

Oppure lo sospettano, ma vedono l\u2019ascesa e l\u2019espansione della NATO attraverso le lenti dell\u2019odio e del sospetto verso i russi e della paura dei movimenti populisti di destra come quelli di Viktor Orban e Marine Le Pen. In entrambi i casi, il risultato \u00e8 che i sostenitori della pace globale tendono a essere separati dalle circoscrizioni nazionali con cui potrebbero altrimenti allearsi.<\/p>\n

Questo isolamento \u00e8 stato particolarmente evidente nel caso del movimento per la pace attraverso i negoziati in Ucraina, che non \u00e8 ancora riuscito a ottenere una reale trazione in nessuna nazione occidentale. Infatti, i pi\u00f9 forti sostenitori di negoziati di pace immediati, a parte i funzionari delle Nazioni Unite, tendono a essere figure associate a nazioni mediorientali e asiatiche come Turchia, India e Cina.\u00a0 Da una prospettiva occidentale, quindi, la questione pi\u00f9 spinosa e bisognosa di una risposta \u00e8 come superare l\u2019isolamento dei movimenti per la pace.<\/p>\n

Due sono le risposte suggerite, ma ognuna di esse produce problemi che richiedono un\u2019ulteriore discussione:<\/p>\n

La prima risposta<\/h4>\n

Stabilire un\u2019alleanza tra sostenitori della pace di sinistra e di destra. I liberali e i socialisti contrari alla guerra potrebbero unirsi agli isolazionisti e ai libertari conservatori per creare una coalizione trasversale contro le guerre straniere.\u00a0 In effetti, questo tipo di coalizione a volte nasce spontaneamente, come negli Stati Uniti nel periodo successivo all\u2019invasione dell\u2019Iraq del 2003. La difficolt\u00e0, naturalmente, \u00e8 che si tratta proprio di quello che i marxisti chiamano \u201cblocco marcio\u201d: un\u2019organizzazione politica che, trovando una causa comune su un solo tema, \u00e8 destinata a disgregarsi quando altri temi diventano salienti. Inoltre, se il lavoro contro la guerra significa sradicare le cause della guerra e opporsi a qualche mobilitazione militare in corso, \u00e8 improbabile che gli elementi di un \u201cblocco marcio\u201d siano d\u2019accordo su come identificare e rimuovere tali cause.<\/p>\n

La seconda risposta<\/h4>\n

Convertire il partito di sinistra-liberale alla prospettiva della difesa della pace anti-imperiale, oppure dividere la sinistra putativa in circoscrizioni pro-guerra e contro la guerra e lavorare per garantire la supremazia di queste ultime. L\u2019ostacolo che si frappone a ci\u00f2 non \u00e8 solo il timore generale di una presa di potere da parte della destra, gi\u00e0 menzionato in precedenza, ma anche la debolezza del campo pacifista all\u2019interno dell\u2019ambiente di sinistra. Negli Stati Uniti, la maggior parte dei \u201cprogressisti\u201d (compresi i socialisti democratici che si autodefiniscono tali) sono rimasti stranamente in silenzio sulla guerra in Ucraina, sia per paura di isolarsi sulle questioni interne, sia perch\u00e9 accettano le giustificazioni convenzionali per una guerra contro \u201cl\u2019aggressione russa\u201d.<\/p>\n

Ci\u00f2 suggerisce la necessit\u00e0 di rompere con i costruttori di imperi e di costruire organizzazioni anticapitaliste impegnate a porre fine all\u2019imperialismo e a realizzare la pace globale. Questa \u00e8 la soluzione al problema, almeno in teoria, ma non \u00e8 certo che le persone possano essere mobilitate in numero sufficiente per attuarla durante il periodo di \u201cguerra parziale\u201d.<\/p>\n

Collegamenti e conclusioni<\/h3>\n

Questo suggerisce un collegamento tra le due forme emergenti di conflitto violento discusse in precedenza. Guerre parziali come quella che si sta combattendo in Ucraina possono intersecare lotte inter-imperiali come quella tra l\u2019alleanza Stati Uniti\/Europa e la Russia. Quando ci\u00f2 accade, diventano conflitti \u201ccongelati\u201d che, tuttavia, hanno la capacit\u00e0 di intensificarsi drammaticamente \u2013 cio\u00e8 di andare verso la guerra totale \u2013 se una delle due parti subisce una sconfitta disastrosa o se il conflitto inter-imperiale si intensifica in modo significativo.<\/p>\n

Lo stesso conflitto inter-imperiale pu\u00f2 essere concepito sia come una ripresa della Guerra Fredda gestibile, in una certa misura, attraverso i processi di deterrenza reciproca sviluppati durante l\u2019epoca precedente, sia come un nuovo tipo di lotta che presenta nuovi rischi, tra cui il pericolo molto pi\u00f9 elevato che le armi nucleari (a partire da quelle a basso potenziale) vengano utilizzate dalle parti principali o dai loro alleati. La mia opinione, che presenter\u00f2 in un prossimo editoriale, \u00e8 che si tratti di un nuovo tipo di lotta che aumenta notevolmente il pericolo di una guerra nucleare totale.<\/p>\n

La conclusione immediata che se ne pu\u00f2 trarre \u00e8 che gli studiosi per la pace hanno urgente bisogno di riconoscere le forme emergenti di conflitto globale, analizzare i nuovi modelli di conflitto e trarre conclusioni pratiche da queste analisi. Allo stesso tempo, gli attivisti per la pace hanno urgente bisogno di identificare le cause della loro attuale debolezza e del loro isolamento e di escogitare metodi per aumentare notevolmente la loro influenza tra i membri del pubblico e i decisori raggiungibili. In questi sforzi, le conversazioni e le azioni internazionali saranno di importanza cruciale, poich\u00e9 il mondo nel suo complesso sta finalmente, e giustamente, sfuggendo al controllo dell\u2019Occidente.<\/p>\n

__________________________________________<\/em><\/p>\n

\"\"<\/a> Richard E. Rubenstein \u00e8 membro della <\/em>Rete TRANSCEND per Pace Sviluppo Ambiente<\/em><\/a> e professore di risoluzione dei conflitti e di affari pubblici al Centro per Pace e Risoluzione dei conflitti<\/em> Jimmy & Rosalyn Carter della George Mason University. Laureato al Harvard College, alla Oxford University (Studioso di <\/em>Rhodes), e alla Scuola di Diritto di Harvard, Rubenstein \u00e8 autore di nove libri sull\u2019analisi e risoluzione di conflitti sociali violenti. <\/em>Il suo libro pi\u00f9 recente \u00e8 <\/em>Resolving Structural Conflicts: How Violent Systems Can Be Transformed (Routledge, 2017). <\/em>Il suo libro in fieri la cui edizione \u00e8 attesa nell\u2019autunno 2021, \u00e8 <\/em>Post-Corona Conflicts: New Sources of Struggle and Opportunities for Peace.<\/p>\n

Original in English: <\/em>New Patterns of Conflict and the Weakness of Peace Movements<\/a>\u00a0– TRANSCEND Media Service<\/em><\/p>\n

Traduzione di Enzo Gargano per il Centro Studi Sereno Regis<\/em><\/p>\n

Go to Original \u2013 serenoregis.org<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

L’inizio della guerra russo-ucraina nel febbraio 2022 ha drammatizzato un pericoloso conflitto globale tra gli Stati Uniti e i loro avversari della Guerra Fredda, Russia e Cina. Un conflitto regionale che avrebbe potuto essere risolto mediante negoziati o dialoghi tra le parti \u00e8 diventato relativamente intrattabile, senza soluzioni immediate in vista.<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":219050,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[46],"tags":[244,813,680,1126,1050,119,112,818,278,961,70],"class_list":["post-219049","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-original-languages","tag-china","tag-cold-war","tag-conflict-resolution","tag-hegemony","tag-imperialism","tag-peace","tag-pentagon","tag-proxy-war","tag-russia","tag-ukraine","tag-usa"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.transcend.org\/tms\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/219049","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.transcend.org\/tms\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.transcend.org\/tms\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.transcend.org\/tms\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.transcend.org\/tms\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=219049"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.transcend.org\/tms\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/219049\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.transcend.org\/tms\/wp-json\/wp\/v2\/media\/219050"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.transcend.org\/tms\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=219049"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.transcend.org\/tms\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=219049"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.transcend.org\/tms\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=219049"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}