{"id":219067,"date":"2022-09-05T12:00:19","date_gmt":"2022-09-05T11:00:19","guid":{"rendered":"https:\/\/www.transcend.org\/tms\/?p=219067"},"modified":"2025-01-10T15:06:36","modified_gmt":"2025-01-10T15:06:36","slug":"italiano-fare-soldi-con-la-guerra","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.transcend.org\/tms\/2022\/09\/italiano-fare-soldi-con-la-guerra\/","title":{"rendered":"(Italiano) Fare soldi con la guerra"},"content":{"rendered":"
\"\"<\/a>

Foto di Asim Alnamat on Pexels<\/p><\/div>\n

Un vasto fiume di denaro<\/h3>\n

16 ago 2022<\/em> – Secondo l\u2019Istituto Internazionale di Ricerca sulla Pace di Stoccolma (SIPRI<\/a>), nel 2021 il mondo ha speso 2,113 trilioni di dollari in armamenti. Di questa cifra quasi incomprensibile, gli Stati Uniti hanno speso quasi la met\u00e0 del totale, 801 miliardi di dollari. Ecco come fare soldi con la guerra.<\/p>\n

Forse uno dei motivi per cui gli Stati Uniti spendono in modo sproporzionato \u00e8 che negli Stati Uniti l\u2019industria degli armamenti \u00e8 stata privatizzata, cosa che non avviene in Cina o in Russia. Negli Stati Uniti, vendere armi e morte \u00e8 un affare. \u00c8 un business, sul quale gli investitori capitalisti possono realizzare enormi profitti, vendendo armi e vendendo guerra.<\/p>\n

Vendere armi e guerra all\u2019estero<\/h3>\n

Gli Stati Uniti sono di gran lunga il maggior esportatore di armi al mondo. Gli Stati Uniti vendono armi attraverso la NATO. Vendono anche armi a dittature come l\u2019Arabia Saudita, e queste stesse armi hanno prodotto catastrofi umanitarie come la fame nello Yemen. Le armi leggere esportate in Africa approfondiscono e prolungano i conflitti locali.<\/p>\n

La politica estera aggressiva degli Stati Uniti \u00e8 strettamente legata ai profitti dei produttori di armi.<\/p>\n

Gli ostaggi del militarismo<\/h3>\n

I nostri \u201cDipartimenti della Difesa\u201d ci difendono davvero? Assolutamente no! Il loro stesso titolo \u00e8 una menzogna. Il complesso militare-industriale si vende sostenendo di difendere i civili. Con questa affermazione giustifica bilanci vasti e paralizzanti, ma \u00e8 una frode. Per il complesso militare-industriale, l\u2019unico obiettivo \u00e8 il denaro e il potere. I civili come noi sono solo ostaggi. Siamo sacrificabili. Siamo pedine nel gioco del potere, del denaro.<\/p>\n

Le nazioni che possiedono armi nucleari si minacciano a vicenda con la \u201cdistruzione reciproca assicurata\u201d, che ha un acronimo molto appropriato: MAD. Che cosa significa? Significa che i civili sono protetti? Niente affatto. Al contrario, sono minacciati di distruzione totale. I civili qui svolgono il ruolo di ostaggi nei giochi di potere dei loro leader.<\/p>\n

Una guerra termonucleare oggi non sarebbe solo genocida, ma anche omnicida. Ucciderebbe persone di tutte le et\u00e0, neonati, bambini, giovani, madri, padri e nonni, senza alcun riguardo per la colpa o l\u2019innocenza. Una guerra del genere sarebbe la catastrofe ecologica definitiva, distruggendo non solo la civilt\u00e0 umana ma anche gran parte della biosfera.<\/p>\n

Armi e cambiamento climatico<\/h3>\n

Oggi ci si preoccupa molto del cambiamento climatico, ma una catastrofe ecologica di portata pari o superiore potrebbe essere prodotta da una guerra nucleare. Si pu\u00f2 avere una piccola idea di ci\u00f2 che sarebbe pensando alla contaminazione radioattiva che ha reso permanentemente inabitabile un\u2019area grande la met\u00e0 dell\u2019Italia nei pressi di Chernobyl. \u00c8 troppo presto per conoscere gli effetti completi del disastro di Fukushima, ma sembra che saranno paragonabili a quelli di Chernobyl.<\/p>\n

Gli effetti ambientali di una guerra nucleare sarebbero catastrofici. Una guerra combattuta con bombe all\u2019idrogeno produrrebbe una contaminazione radioattiva del tipo che abbiamo gi\u00e0 sperimentato nelle aree intorno a Chernobyl e Fukushima e nelle Isole Marshall, ma su una scala enormemente maggiore. Dobbiamo ricordare che la potenza esplosiva totale delle armi nucleari presenti oggi nel mondo \u00e8 500.000 volte superiore a quella delle bombe che hanno distrutto Hiroshima e Nagasaki. La minaccia di una guerra nucleare oggi \u00e8 la completa distruzione della civilt\u00e0 umana.<\/p>\n

Oltre a diffondere una radioattivit\u00e0 mortale in tutto il mondo, una guerra nucleare infliggerebbe danni catastrofici all\u2019agricoltura globale. Le tempeste di fuoco nelle citt\u00e0 in fiamme produrrebbero molti milioni di tonnellate di fumo nero, denso e radioattivo. Il fumo salirebbe nella stratosfera, dove si diffonderebbe intorno alla Terra e rimarrebbe per un decennio. Il freddo prolungato, la diminuzione della luce solare e delle precipitazioni e l\u2019aumento massiccio della luce ultravioletta dannosa accorcerebbero o eliminerebbero le stagioni di crescita, producendo una carestia nucleare. Anche una piccola guerra nucleare potrebbe mettere in pericolo la vita del miliardo di persone che oggi sono cronicamente denutrite. Una guerra su larga scala combattuta con bombe all\u2019idrogeno significherebbe che la maggior parte degli esseri umani morirebbe di fame. Anche molte specie animali e vegetali sarebbero minacciate di estinzione.<\/p>\n

Armi e incidenti<\/h3>\n

Gli incidenti in cui la catastrofe globale viene evitata per un soffio si verificano continuamente. Ad esempio, la notte del 26 settembre 1983, il tenente colonnello Stanislav Petrov, un giovane ingegnere informatico, era in servizio presso un centro di sorveglianza vicino a Mosca. Improvvisamente lo schermo di fronte a lui divenne rosso vivo.<\/p>\n

\u00c8 scattato un allarme. L\u2019enorme suono penetrante riemp\u00ec la stanza. Segu\u00ec un secondo allarme, e poi un terzo, un quarto e un quinto, finch\u00e9 il rumore fu assordante. Il computer mostrava che gli americani avevano lanciato un attacco contro la Russia. Petrov ebbe l\u2019ordine di trasmettere l\u2019informazione alla catena di comando del Segretario Generale Yuri Andropov. Entro pochi minuti sarebbe stato lanciato un contrattacco nucleare. Tuttavia, a causa di alcune caratteristiche incoerenti dell\u2019allarme, Petrov disobbed\u00ec agli ordini e rifer\u00ec che si trattava di un errore del computer, come in effetti era.<\/p>\n

La maggior parte di noi deve probabilmente la propria vita alla sua decisione coraggiosa e fredda e alla sua conoscenza dei sistemi software. La limitatezza di questa fuga \u00e8 aggravata dal fatto che Petrov era in servizio solo a causa della malattia di un altro ufficiale con minori conoscenze di software, che avrebbe accettato l\u2019allarme come reale.<\/p>\n

C\u2019\u00e8 il rischio che il nostro mondo, con tutta la bellezza e il valore che contiene, venga distrutto da questo cinico gioco di potere e denaro, in cui i civili sono ostaggi del militarismo. Permetteremo che ci\u00f2 accada?<\/p>\n

Alla ricerca di nemici<\/h3>\n

Poich\u00e9 il mondo spende ogni anno circa duemila miliardi di dollari in armamenti, ne consegue che moltissime persone vivono di guerra. Questo \u00e8 il motivo per cui \u00e8 corretto parlare della guerra come di un\u2019istituzione sociale, politica ed economica, e anche una delle principali ragioni per cui la guerra persiste, nonostante tutti si rendano conto che \u00e8 la causa di molte delle sofferenze dell\u2019umanit\u00e0.<\/p>\n

Sappiamo che la guerra \u00e8 una follia, ma persiste. Sappiamo che minaccia la sopravvivenza della nostra specie, ma persiste, radicata negli atteggiamenti degli storici, degli editori di giornali e dei produttori televisivi, radicata nei metodi con cui i politici finanziano le loro campagne e radicata nel potere finanziario dei produttori di armi \u2013 radicata anche nel ponderoso e costoso hardware di guerra, le flotte di navi da guerra, i bombardieri, i carri armati, i missili nucleari e cos\u00ec via.<\/p>\n

Nel suo discorso di addio, il Presidente degli Stati Uniti Dwight D. Eisenhower mise in guardia la sua nazione contro l\u2019eccessivo potere acquisito durante la Seconda Guerra Mondiale dal complesso militare-industriale.<\/p>\n

Le parole di Eisenhower riecheggiano quelle di un altro presidente degli Stati Uniti, George Washington, che aveva messo in guardia contro \u201cgli stabilimenti militari troppo grandi\u201d.<\/p>\n

Il bisogno di nemici<\/h4>\n

Il complesso militare-industriale ha bisogno di nemici. Senza di essi si inaridirebbe. Cos\u00ec, alla fine della Seconda guerra mondiale, questo vasto complesso di potere si trov\u00f2 di fronte a una crisi, ma fu salvato dalla scoperta di un nuovo nemico, il comunismo. Tuttavia, alla fine della Guerra Fredda si \u00e8 verificata un\u2019altra terribile crisi per l\u2019establishment militare, i produttori di armi e i loro sostenitori nella ricerca, nel governo e nei mass media. Si parlava di \u201cdividendo della pace\u201d, cio\u00e8 di un uso costruttivo dei duemila miliardi di dollari che il mondo spreca ogni anno in armamenti. Tuttavia, appena in tempo, il complesso militare-industriale \u00e8 stato salvato dall\u2019incubo del \u201cdividendo della pace\u201d dagli attacchi dell\u201911 settembre a New York e Washington.<\/p>\n

Non importa che gli attacchi siano stati crimini commessi da singoli individui piuttosto che atti di guerra, crimini contro i quali sarebbe stata appropriata un\u2019azione di polizia piuttosto che un\u2019azione militare. L\u2019amministrazione Bush (e la CNN, la Fox, ecc.) hanno subito proclamato l\u2019esistenza di uno stato di guerra e l\u2019entrata in vigore delle regole di guerra. La guerra fredda \u00e8 stata sostituita dalla \u201cguerra al terrorismo\u201d.<\/p>\n

In larga misura, questa reazione eccessiva agli eventi dell\u201911 settembre 2001 pu\u00f2 essere interpretata in termini di esigenze del complesso militare-industriale contro cui Eisenhower aveva messo in guardia. Senza uno stato di guerra e senza nemici, questo vasto conglomerato di organizzazioni e gruppi di pressione avrebbe languito.<\/p>\n

Guerra al terrorismo<\/h3>\n

Se l\u2019obiettivo della \u201cguerra al terrorismo\u201d fosse stato quello di liberare il mondo dalla minaccia del terrorismo, atti come l\u2019assassinio illegale con i droni sarebbero stati controproducenti, poich\u00e9 creano molti pi\u00f9 terroristi di quanti ne distruggano. Ma poich\u00e9 il vero obiettivo \u00e8 produrre uno stato di guerra perpetua, aumentando cos\u00ec i profitti del complesso militare-industriale, questi metodi sono i migliori immaginabili. Anche urinare sui cadaveri afghani o bruciare il Corano o le incursioni notturne omicide nelle case dei civili contribuiscono a promuovere il vero obiettivo, la guerra perpetua.<\/p>\n

Per coloro che appartengono al complesso militare-industriale, la guerra perpetua \u00e8 una benedizione, ma per la maggioranza della popolazione mondiale \u00e8 una maledizione. Poich\u00e9 noi che ci opponiamo alla guerra siamo la stragrande maggioranza, non possiamo far sentire la nostra volont\u00e0?<\/p>\n

La guerra \u00e8 sempre stata una follia, sempre immorale, sempre causa di indicibili sofferenze, sprechi economici e distruzioni diffuse, e sempre fonte di povert\u00e0, odio, barbarie e cicli infiniti di vendette e contro-vendette. \u00c8 sempre stato un crimine per i soldati uccidere le persone, cos\u00ec come \u00e8 un crimine per gli assassini nella societ\u00e0 civile uccidere le persone. Nessuna bandiera \u00e8 mai stata abbastanza larga da coprire le atrocit\u00e0 della guerra.<\/p>\n

Ma oggi, lo sviluppo di armi termonucleari distruttive ha portato la guerra completamente oltre i limiti della sanit\u00e0 mentale e dell\u2019umanit\u00e0 elementare.<\/p>\n

Non possiamo liberarci sia delle armi nucleari sia dell\u2019istituzione stessa della guerra? Dobbiamo agire rapidamente e con determinazione prima che il nostro bel mondo sia ridotto in cenere radioattiva, insieme a tutto ci\u00f2 che amiamo.<\/p>\n

__________________________________________<\/em><\/p>\n

\"\"<\/a>John Scales Avery, Ph.D., <\/em>parte di un gruppo che condivise il Premio Nobel per la Pace 1995<\/em><\/strong> per il proprio lavoro organizzativo della Conferenza Pugwash su Scienza e Affari Mondiali, \u00e8 membro della <\/em>Rete TRANSCEND<\/strong><\/em><\/a> e Professore Emerito Associato all\u2019Istituto H.C.\u00d8rsted dell\u2019Universit\u00e0 di Copenhagen, Danimarca. Presiede sia il Gruppo Pugwash Nazionale Danese sia l\u2019Accademia Danese per la Pace; ha ricevuto la sua formazione in fisica teoretica e chimica teoretica al M.I.T., all\u2019Universit\u00e0 di Chicago e all\u2019 Universit\u00e0 di Londra. E\u2019 authore di numerosi libri e articoli sia su argomenti scientifici sia su pi\u00f9 ampie questioni sociali. <\/em>I suoi libri pi\u00f9 recenti sono <\/em>Information Theory and Evolution and <\/em>Civilization\u2019s Crisis in the 21st Century<\/strong><\/a> (pdf). Sito<\/em> web: <\/em>https:\/\/www.johnavery.info\/<\/strong><\/em><\/a><\/p>\n

Original in English: <\/em>Making Money from War<\/a> – TRANSCEND Media Service<\/em><\/p>\n

Traduzione di Enzo Gargano per il Centro Studi Sereno Regis<\/em><\/p>\n

Go to Original \u2013 serenoregis.org<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Secondo l\u2019Istituto Internazionale di Ricerca sulla Pace di Stoccolma (SIPRI), nel 2021 il mondo ha speso 2,113 trilioni di dollari in armamenti. Di questa cifra quasi incomprensibile, gli Stati Uniti hanno speso quasi la met\u00e0 del totale, 801 miliardi di dollari. Ecco come fare soldi con la guerra.<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":219068,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[46],"tags":[1817,1161,1104,232,550,1253,555,562,626,112,2198,2060,1213,1594,481,1160],"class_list":["post-219067","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-original-languages","tag-anti-militarism","tag-arms-industry","tag-arms-trade","tag-capitalism","tag-corruption","tag-demilitarization","tag-elites","tag-finance","tag-greed","tag-pentagon","tag-post-capitalism","tag-profits","tag-super-rich","tag-war-economy","tag-warfare","tag-world-order"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.transcend.org\/tms\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/219067","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.transcend.org\/tms\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.transcend.org\/tms\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.transcend.org\/tms\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.transcend.org\/tms\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=219067"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.transcend.org\/tms\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/219067\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":284603,"href":"https:\/\/www.transcend.org\/tms\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/219067\/revisions\/284603"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.transcend.org\/tms\/wp-json\/wp\/v2\/media\/219068"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.transcend.org\/tms\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=219067"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.transcend.org\/tms\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=219067"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.transcend.org\/tms\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=219067"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}