{"id":222437,"date":"2022-10-24T12:00:10","date_gmt":"2022-10-24T11:00:10","guid":{"rendered":"https:\/\/www.transcend.org\/tms\/?p=222437"},"modified":"2022-10-22T04:55:53","modified_gmt":"2022-10-22T03:55:53","slug":"italiano-guerra-in-ucraina-la-scalata-verso-loblio","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.transcend.org\/tms\/2022\/10\/italiano-guerra-in-ucraina-la-scalata-verso-loblio\/","title":{"rendered":"(Italiano) Guerra in Ucraina: la scalata verso l\u2019oblio"},"content":{"rendered":"
\"\"<\/a>

The village of Novoselivka, near Chernihiv.
Photo: Oleksandr Ratushniak – UNDP Ukraine (CC BY-ND 2.0)<\/p><\/div>\n

Disprezzare la diplomazia, cercare la vittoria<\/em><\/h3>\n

20 Ottobre 2022<\/span> –<\/em> Da quando \u00e8 iniziata la guerra in Ucraina, il 24 febbraio 2022, la risposta della NATO, principalmente articolata e materialmente attuata dagli Stati Uniti, \u00e8 stata quella di versare grandi quantit\u00e0 di benzina sulle fiamme del conflitto, aumentando la portata della violenza, l\u2019entit\u00e0 delle sofferenze umane e incrementando pericolosamente il rischio di un esito disastroso.<\/p>\n

Washington non solo ha mobilitato il mondo per denunciare l\u2019aggressione della Russia, ma ha fornito armi avanzate in grandi quantit\u00e0 agli ucraini per resistere all\u2019attacco russo, e ha fatto tutto il possibile all\u2019ONU e altrove per costruire una coalizione punitiva ostile alla Russia, accompagnando il tutto con una serie di sanzioni e la demonizzazione di Putin come un noto criminale di guerra inadatto a governare.<\/p>\n

Questa prospettiva di propaganda di Stato \u00e8 stata fedelmente veicolata da un filtro mediatico occidentale autocensurante che ritraeva quotidianamente e esplicitamente gli orrori della guerra vissuti dalla popolazione civile ucraina e da un nuovo entusiasmo orientato all\u2019Occidente per la raccolta da parte della Corte Penale Internazionale di quante pi\u00f9 prove possibili sui crimini di guerra russi.<\/p>\n

Tale posizione contraddiceva la sua intensa opposizione passata agli sforzi della CPI di raccogliere prove per un\u2019indagine sui crimini di guerra da parte di non firmatari in relazione al ruolo degli Stati Uniti in Afghanistan o a quello di Israele nella Palestina occupata.<\/p>\n

In una certa misura questa presentazione unilaterale era prevedibile, ma la sua intensit\u00e0 in relazione all\u2019Ucraina \u00e8 stata pericolosamente irresponsabile e dilettantesca rispetto ai pi\u00f9 ampi interessi umani in gioco e, in senso profondo, al benessere dell\u2019Ucraina e del suo popolo.<\/p>\n

Persino Stephen Walt, un influente commentatore della politica estera statunitense, che \u00e8 un critico prudente del fallimento di Biden nel fare del suo meglio per spostare il sanguinoso scontro in Ucraina dal campo di battaglia a quello diplomatico, si unisce tuttavia al coro dei guerrafondai affermando in modo fuorviante e senza alcuna qualificazione che \u201cl\u2019invasione dell\u2019Ucraina da parte della Russia \u00e8 illegale, immorale e ingiustificabile\u201d (Walt, \u201cPerch\u00e9 Washington dovrebbe prendere sul serio le minacce nucleari russe<\/em>\u201c, Foreign Policy, 5 maggio 2022).<\/p>\n

Non che una tale caratterizzazione sia scorretta in quanto tale, ma se non ammorbidita da spiegazioni sul contesto, essa conferisce credibilit\u00e0 alla mentalit\u00e0 bellicosa e moralista mostrata dalla presidenza Biden. Forse Walt e altri di analoga convinzione hanno assunto questa posizione di assecondare la rappresentazione pubblica della crisi ucraina come parte di un patto faustiano per ottenere un posto a tavola in modo che il loro messaggio di cautela potesse essere efficacemente trasmesso.<\/p>\n

Per essere chiari, anche se si pu\u00f2 sostenere che la Russia\/Putin ha lanciato una guerra illegale, immorale e ingiustificata, il contesto \u00e8 importante se si vuole ripristinare la pace ed evitare la catastrofe. Per prima cosa, l\u2019attacco russo potrebbe essere tutte queste cose, e tuttavia far parte di un modello geopolitico di comportamento consolidato che gli Stati Uniti stessi hanno stabilito in una serie di guerre a partire dalla guerra del Vietnam, e in particolare pi\u00f9 recentemente con la guerra del Kosovo, la guerra in Afghanistan e la guerra in Iraq.<\/p>\n

Nessuna di queste guerre era legale, morale e giustificabile, anche se ognuna di esse godeva di una logica geopolitica che le ha rese convincenti per le \u00e9lite della politica estera statunitense e per i suoi pi\u00f9 stretti partner alleati. Naturalmente, due torti non fanno una ragione, ma in un mondo in cui gli attori geopolitici godono della licenza di perseguire i propri interessi strategici, non \u00e8 oggettivamente difendibile condannare con tanta rettitudine la Russia senza tenere conto di ci\u00f2 che gli Stati Uniti hanno fatto nel mondo per diversi decenni.<\/p>\n

In un momento di frustrazione un po\u2019 acuta, George W. Bush, dopo che nel 2003 non era riuscito a ottenere l\u2019autorizzazione del Consiglio di Sicurezza dell\u2019ONU all\u2019uso della forza per cambiare regime contro l\u2019Iraq, dichiar\u00f2 che l\u2019ONU avrebbe perso la sua \u201crilevanza\u201d se non avesse assecondato il piano d\u2019azione imperiale americano, e cos\u00ec fece. L\u2019ambiguit\u00e0 sul diritto internazionale deriva dall\u2019equivoco della stessa Carta delle Nazioni Unite, che afferma che tutti gli usi non difensivi della forza sono proibiti, una posizione rafforzata dallo Statuto di Roma emendato che governa la Corte Penale Internazionale, dichiarando l\u2019aggressione come un crimine contro la pace, e conferendo al contempo un diritto di veto.<\/p>\n

Come si pu\u00f2 conciliare questo diritto di veto conferito ai cinque membri permanenti del Consiglio di Sicurezza, che ha l\u2019effetto di precludere qualsiasi decisione che contrasti con i loro interessi strategici, con il divieto di aggressione.<\/p>\n

Tale diritto di eccezione \u00e8 completato dall\u2019esperienza del diritto penale internazionale, che da Norimberga a oggi ha esentato dalla responsabilit\u00e0 gli attori geopolitici dominanti, anche per atti incredibili come il lancio di bombe atomiche su obiettivi prevalentemente civili alla fine della Seconda Guerra Mondiale.<\/p>\n

Questa zona grigia che separa il diritto dal potere \u00e8 ulteriormente rafforzata dall\u2019esistenza di sfere di influenza rivendicate e dominate da attori geopolitici che, se territorialmente vicine e identificate come tali, tendono a essere rispettate dagli avversari. La sovranit\u00e0 compromessa di questi Paesi di confine \u00e8 descrittiva della tolleranza reciproca esibita durante la Guerra Fredda della divisione dell\u2019Europa, mostrando tolleranza anche di fronte a interventi violenti \u201cillegali\u201d. In questo senso, l\u2019Ucraina si trova nella non invidiabile posizione del Messico. Tempo fa la grande figura culturale messicana, Octavio Paz, proclam\u00f2 la tragedia del suo Paese \u201cdi essere cos\u00ec lontano da Dio e cos\u00ec vicino agli Stati Uniti\u201d.<\/p>\n

Queste considerazioni non sono citate per difendere, n\u00e9 tanto meno per scagionare la Russia, ma per mostrare che il contesto dell\u2019ordine mondiale della guerra d\u2019Ucraina \u00e8 profondamente problematico in relazione all\u2019autorit\u00e0 normativa, soprattutto se invocata in modo cos\u00ec partigiano. Nelle relazioni geopolitiche contemporanee, a differenza delle normali relazioni tra Stati o delle relazioni internazionali, i precedenti prendono il posto delle norme e dei comportamenti regolati da regole. Antony Blinken ha intorbidito le acque del discorso internazionale sostenendo falsamente che gli Stati Uniti, a differenza degli avversari Cina e Russia, osservano le norme di comportamento come gli \u201cStati normali\u201d in relazione alla pace e alla sicurezza.<\/p>\n

In questo senso, \u00e8 opportuno ripensare alla guerra chiaramente illegale della NATO del 1999, che ha frammentato la Serbia concedendo al Kosovo l\u2019indipendenza politica e la sovranit\u00e0 territoriale, prima di condannare acriticamente l\u2019annessione russa di quattro parti dell\u2019Ucraina orientale, dopo referendum ovviamente dubbi. Ancora una volta, \u00e8 importante riconoscere che ci possono essere casi in cui la frammentazione di Stati esistenti \u00e8 giustificabile per motivi umanitari e altri in cui non lo \u00e8, ma affermare che la Russia ha oltrepassato i limiti della legge in un contesto in cui il potere ha plasmato il comportamento e gli esiti politici in casi simili significa preparare l\u2019opinione pubblica a una guerra pi\u00f9 ampia, anzich\u00e9 indurla a cercare e a essere pragmaticamente ricettiva a un compromesso diplomatico.<\/p>\n

Questa comprensione contestuale della guerra in Ucraina \u00e8, a mio avviso, estremamente rilevante, in quanto fa s\u00ec che l\u2019attuale moda di montare argomenti legali, morali e politici di condanna distragga dal seguire una linea d\u2019azione altrimenti razionale, prudente e pragmatica, che fin dall\u2019inizio ha sostenuto con forza uno sforzo totale per incoraggiare un cessate il fuoco immediato seguito da negoziati che mirassero a un accordo politico duraturo non solo tra Russia e Ucraina, ma anche tra NATO e Stati Uniti e Russia. Il fatto che il governo degli Stati Uniti non abbia mai manifestato alcun interesse, tanto meno un impegno a fermare le uccisioni e a incoraggiare la diplomazia, nonostante i costi e i rischi crescenti di una guerra prolungata in Ucraina, dovrebbe essere scioccante per la coscienza delle persone pacifiche e dei patrioti dell\u2019umanit\u00e0 di tutto il mondo.<\/p>\n

Inoltre, molti costi catastrofici sono attualmente sostenuti da molte societ\u00e0 vulnerabili in tutto il mondo a causa delle ripercussioni delle sanzioni anti-russe e del loro impatto sulle forniture e sui prezzi di cibo ed energia. Una situazione cos\u00ec deplorevole, destinata a peggiorare con il prolungarsi e l\u2019intensificarsi della guerra, sta avvicinando alla realt\u00e0 anche il rischio crescente dell\u2019uso di armi nucleari, dato che le alternative di Putin potrebbero restringersi al riconoscimento della sconfitta o alla caduta personale dal potere. Pur non rinunciando all\u2019attuazione di un approccio aggressivo per soddisfare le ambizioni di vittoria dell\u2019Ucraina, lo stesso Biden riconosce che l\u2019uso anche solo di un\u2019arma nucleare tattica in Ucraina porterebbe con quasi certezza all\u2019Armageddon. Questa duplice valutazione (che combina l\u2019escalation della guerra con l\u2019ansia di sapere dove potrebbe portare) sembra un abbraccio alla follia geopolitica piuttosto che un riconoscimento della cupa realt\u00e0 in gioco.<\/p>\n

Come sempre i fatti parlano pi\u00f9 delle parole. Blinken, di fronte alla crescente richiesta di negoziati da parte dell\u2019opinione pubblica, risponde con le sue solite evasioni. In questo caso, sostenendo che, essendo l\u2019Ucraina vittima dell\u2019aggressione russa, essa \u00e8 l\u2019unica ad avere l\u2019autorit\u00e0 di cercare una risoluzione diplomatica e che gli Stati Uniti continueranno a sostenere i massimi obiettivi bellici dell\u2019Ucraina, compresa la loro estensione alla Crimea, che fa parte della Russia dal 2014.<\/p>\n

Anche il contesto \u00e8 importante in relazione alla condotta della guerra. La sua maggiore escalation \u00e8 avvenuta con il sabotaggio del gasdotto Nord Stream verso l\u2019Europa, che Blinken ha nuovamente confuso definendolo \u201cun\u2019enorme opportunit\u00e0\u201d per indebolire la Russia e portare a una maggiore indipendenza energetica europea. Tale operazione, inizialmente attribuita in modo poco plausibile alla Russia, in seguito viene pi\u00f9 o meno riconosciuta come parte dell\u2019espansione della guerra attraverso il ricorso a tattiche di combattimento \u201cterroristiche\u201d.<\/p>\n

La sua ultima espressione \u00e8 l\u2019attentato suicida del 7 ottobre contro lo strategico ponte di Kerch, che collega la Crimea alla Russia, un\u2019importante infrastruttura del periodo della leadership russa di Putin e una linea di rifornimento per le truppe russe nel sud dell\u2019Ucraina. Queste operazioni contengono le impronte digitali della CIA e sembrano concepite come un incoraggiamento alla determinazione ucraina di andare fino in fondo per una vittoria decisiva, inviando a Putin segnali inequivocabili del fatto che gli Stati Uniti continuano a non essere sensibili a una geopolitica responsabile di compromesso.<\/p>\n

La rabbia degli Stati Uniti nei confronti dell\u2019Arabia Saudita per il taglio della produzione di petrolio \u00e8 un ulteriore segnale dell\u2019impegno verso uno scenario di vittoria in Ucraina, nonch\u00e9 una reazione contro la resistenza saudita alla geopolitica egemonica statunitense. Con tali provocazioni, non sorprende che la Russia, sebbene altamente illegale e immorale, si sia vendicata scatenando la sua versione di \u201ccolpisci e terrorizza\u201d contro i centri civili di dieci citt\u00e0 ucraine. Questa \u00e8 l\u2019escalation feroce!<\/p>\n

Sempre in agguato, e a spese dell\u2019Ucraina e del mondo intero, c\u2019\u00e8 l\u2019opportunismo geopolitico di Washington, che cerca di sconfiggere la Russia e di dissuadere la Cina dall\u2019osare sfidare l\u2019unipolarismo egemonico raggiunto dopo la disintegrazione sovietica nel 1992. Questo enorme investimento nella sua identit\u00e0 militarista come unico \u201cStato globale\u201d spiega da solo questo approccio da cowboy all\u2019assunzione di rischi nucleari e le decine di miliardi spesi per potenziare l\u2019Ucraina. Questo tragico dramma politico si svolge mentre i popoli del mondo e i loro governi, insieme alle Nazioni Unite, assistono a questo orrendo spettacolo, testimoni apparentemente impotenti non solo della carneficina ma anche dei loro stessi destini nazionali.<\/p>\n

__________________________________________<\/em><\/p>\n

\"\"<\/a> \u00a0 <\/em>Richard Falk \u00e8 membro della <\/em>Rete TRANSCEND<\/a><\/em><\/strong>, studioso di relazioni internazionali, professore emerito di diritto internazionale alla Princeton University,autore, co-autore o redattore di 60 libri, e conferenziere e attivista in affair mondiali. Nel 2008, the <\/em>United Nations Human Rights Council<\/a><\/em><\/strong> (UNHRC) ha nominato Falk per sei anni <\/em>United Nations Special Rapporteur<\/a><\/em><\/strong> su \u201cla situazione dei diritti umani nei<\/em> territori <\/em>Palestinesi <\/a><\/em><\/strong>occupati dal 1967\u201d. Dal 2002 vive a Santa Barbara, California, e insegna al campus locale di Studi Globali e Internazionali dell\u2019University of California, e dal 2005 presiede il consiglio d\u2019amministrazione della Nuclear Age Peace Foundation. I suoi libri pi\u00f9 recenti sono:<\/em> On Nuclear Weapons, Denuclearization, Demilitarization, and Disarmament (2019); ed <\/em>Public Intellectual-The Life of a Citizen Pilgrim (memoirs-autobiography) (Clarity Press) Feb 2021.<\/em><\/p>\n

Original in English: <\/em>Ukraine War: Climbing the Escalation Ladder to Oblivion <\/a>– TRANSCEND Media Service<\/em><\/p>\n

Traduzione di Norberto Patrignani per il Centro Studi Sereno Regis<\/em><\/p>\n

Go to Original \u2013 serenoregis.org<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Washington non solo ha mobilitato il mondo per denunciare l\u2019aggressione della Russia, ma ha fornito armi avanzate in grandi quantit\u00e0 agli ucraini per resistere all\u2019attacco russo, e ha fatto tutto il possibile all\u2019ONU e altrove per costruire una coalizione punitiva ostile alla Russia, accompagnando il tutto con una serie di sanzioni e la demonizzazione di Putin. Questa prospettiva di propaganda di Stato \u00e8 stata fedelmente veicolata da un filtro mediatico occidentale autocensurante.<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":222438,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[46],"tags":[2753,1035,1268,1126,1050,2462,91,1301,112,818,278,961,2200,95,70,1594,481,172],"class_list":["post-222437","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-original-languages","tag-agent-provocateur","tag-eastern-europe","tag-european-union","tag-hegemony","tag-imperialism","tag-military-industrial-media-complex","tag-nato","tag-nuclear-war","tag-pentagon","tag-proxy-war","tag-russia","tag-ukraine","tag-us-empire","tag-us-military","tag-usa","tag-war-economy","tag-warfare","tag-west"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.transcend.org\/tms\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/222437","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.transcend.org\/tms\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.transcend.org\/tms\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.transcend.org\/tms\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.transcend.org\/tms\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=222437"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.transcend.org\/tms\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/222437\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.transcend.org\/tms\/wp-json\/wp\/v2\/media\/222438"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.transcend.org\/tms\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=222437"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.transcend.org\/tms\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=222437"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.transcend.org\/tms\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=222437"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}