{"id":222449,"date":"2022-10-24T12:00:56","date_gmt":"2022-10-24T11:00:56","guid":{"rendered":"https:\/\/www.transcend.org\/tms\/?p=222449"},"modified":"2022-10-22T05:32:23","modified_gmt":"2022-10-22T04:32:23","slug":"italiano-fermare-la-guerra-in-ucraina-prima-che-sia-troppo-tardi","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.transcend.org\/tms\/2022\/10\/italiano-fermare-la-guerra-in-ucraina-prima-che-sia-troppo-tardi\/","title":{"rendered":"(Italiano) Fermare la guerra in Ucraina, prima che sia troppo tardi!"},"content":{"rendered":"

C\u2019\u00e8 una narrazione che sostiene l\u2019inesistenza di altre opzioni realisticamente possibili, al di fuori del sostegno armato agli Ucraini e alle loro posizioni, dell\u2019inasprimento delle sanzioni contro Putin, fino alla resa di Mosca, per ripristinare la situazione precedente l\u2019aggressione russa all\u2019Ucraina.<\/p>\n

Si ritiene, infatti, che solo la strenua resistenza armata contro l\u2019aggressore possa portare alla pace, attraverso la sconfitta di chi ha compiuto un atto di violazione di tutti i principi del diritto internazionale.<\/p>\n

Peccato, per\u00f2, che questo approccio, che ha certamente delle ragioni dalla sua parte, si focalizzi essenzialmente sulla dinamica della guerra e se si segue la logica bellica l\u2019esito non pu\u00f2 che essere l\u2019escalation, fino alla reciproca distruzione (l\u2019ultimo stadio dell\u2019escalation individuato da F. Glasl1<\/sup><\/a>). Se, infatti, da ciascuna parte si persiste a rispondere con la vendetta alla violenza subita da parte del \u201cnemico\u201d, si perde progressivamente di vista il problema di fondo e la guerra prende il sopravvento, diventando incontrollabile, fino alle estreme conseguenze.<\/p>\n

Anche nel caso che non si dovesse giungere fino a ci\u00f2, una vittoria militare non porterebbe alcuna pace, ma porrebbe solo le basi per un prossimo conflitto.<\/p>\n

\n

\"Fermare<\/a><\/p>\n

Photo by Cash Macanaya<\/a> on Unsplash<\/a><\/strong><\/p>\n<\/div>\n

C\u2019\u00e8, per\u00f2, una diversa narrazione, basata su alcuni punti fermi, che schematicamente si possono riassumere come segue:<\/p>\n

1-<\/strong> Il grave atto di aggressione della Russia nei confronti dell\u2019Ucraina non \u00e8 in alcun modo giustificabile, ma non nasce dal nulla. \u00c8 un evento in risposta alla strategia NATO di espansione a Est, e in particolare all\u2019inserimento dell\u2019Ucraina come pedina essenziale dell\u2019alleanza occidentale, data la sua posizione strategica tra Asia ed Europa. Questa situazione geopolitica, insieme a tensioni interne all\u2019Ucraina nella regione del Donbass, ha creato instabilit\u00e0 e violenze fin da prima del 2014, quando ci fu l\u2019annessione della Crimea da parte della Federazione russa e gli accordi di Minsk 1 e Minsk 2 (2015), non implementati. Il contesto \u00e8 dunque quello della guerra come frutto della politica di potenza per la spartizione del mondo in aree di influenza geopolica, nella ricerca di nuovi equilibri mondiali, tra Occidente, Federazione russa e Cina, insieme ai paesi emergenti.<\/p>\n

2-<\/strong> Nel primo mese dell\u2019invasione russa si sono svolti colloqui tra le delegazioni russa e ucraina, che erano giunte a una bozza di piano di pace in 15 punti. Fonti ucraine e russe hanno rivelato che i governi di Regno Unito e Stati Uniti hanno giocato un ruolo decisivo nel silurare quelle prime prospettive di pace.<\/p>\n

Secondo l\u2019ex Assistente Segretario Generale delle Nazioni Unite Michael von der Schulenburg \u201d mentre la Russia \u00e8 sicuramente responsabile dell\u2019avvio dell\u2019attacco illegale contro l\u2019Ucraina, \u00e8 la NATO che \u00e8 responsabile del prolungamento della guerra\u201d per aver interrotto i negoziati di marzo, che prevedevano un ruolo neutrale dell\u2019Ucraina in cambio del ritiro delle forze di occupazione russe. \u201cDi fronte alla possibilit\u00e0 di un\u2019Ucraina neutrale, la Nato ha indetto un vertice straordinario il 23 marzo a Bruxelles\u2026..e ha chiesto il ritiro incondizionato di tutte le forze russe dai territori ucraini \u201c2<\/sup><\/a> Richiesta che risponde alla logica della sconfitta del nemico, non certo alla ricerca della pace.<\/p>\n

3-<\/strong> Cercare la pace o puntare a vincere la guerra presuppongono , infatti, due diverse strategie di azione. Se si punta alla pace non ci sono alternative ad un serio impegno negoziale, come ha sostenuto un gruppo di diplomatici non pi\u00f9 in servizio attivo: \u201c\u00c8 vitale delineare una proposta di mediazione credibile che, partendo dagli accordi di Minsk, tracci un percorso per giungere a un negoziato globale guidato dai principi di sicurezza in Europa. Devono essere ribadite le linee ispiratrici della coesistenza e della legalit\u00e0 internazionale: ossia l\u2019inaccettabilit\u00e0 dell\u2019uso della forza per l\u2019acquisizione di territori, l\u2019autodetermionazione dei popoli, la protezione delle minoranze linguistiche europee.<\/b> Primo obiettivo \u00e8 il cessate il fuoco e l\u2019avvio immediato di negoziati tra le parti al fine di pervenire:<\/p>\n