{"id":238843,"date":"2023-07-10T12:01:27","date_gmt":"2023-07-10T11:01:27","guid":{"rendered":"https:\/\/www.transcend.org\/tms\/?p=238843"},"modified":"2023-07-08T05:36:24","modified_gmt":"2023-07-08T04:36:24","slug":"italiano-11-settembre-chi-e-stato-e-perche-importa-al-movimento-pacifista","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.transcend.org\/tms\/2023\/07\/italiano-11-settembre-chi-e-stato-e-perche-importa-al-movimento-pacifista\/","title":{"rendered":"(Italiano) 11 settembre: Chi \u00e8 stato? E perch\u00e9 importa al movimento pacifista"},"content":{"rendered":"

\u201cHo scelto questo momento e questo luogo per trattare un argomento sul quale troppo sovente abbonda l\u2019ignoranza e troppo di rado si percepisce la verit\u00e0 \u2013 bench\u00e9 sia l\u2019argomento pi\u00f9 importante al mondo: la pace mondiale\u2026\u201d<\/em><\/p>\n

\u2014 Presidente John F. Kennedy, discorso all\u2019American<\/em> University<\/em> del 10 giugno 1963<\/p><\/blockquote>\n

\"\"<\/a>

Foto di WikiImages da Pixabay<\/p><\/div>\n

30 Giugno 2023<\/span><\/em> – Sessant\u2019anni dopo ci \u00e8 pi\u00f9 che mai opportune penetrare la tenace ignoranza di cui parlava Kennedy. Per onorare il mio amico e collega, membro TRANSCEND, Prof. Graeme MacQueen<\/a>, deceduto lo scorso aprile, questo editoriale tratta argomenti di cui egli era appassionato, cio\u00e8 pace, giustizia e verit\u00e0, in particolare la verit\u00e0<\/a> sull\u201911 settembre.<\/p>\n

Se non siamo disposti ad aprire la mente alle abbondanti prove a confutazione della narrazione ammannitaci appena qualche minute dopo gli orribili crimini del 11.09(<\/em>.01) si erano svolti sotto i nostri occhi, ossia che una banda di militanti stranieri mediorientali fosse l\u2019unica responsabile di quei crimini, rischiamo di cader preda di una propaganda che conduce a guerre e sofferenze interminabili.<\/p>\n

Johan Galtung mi present\u00f2 a Graeme a un simposio TRANSCEND nel 2011 in North Carolina. L\u201911 settembre <\/em>non era nell\u2019agenda formale, ma emerse in conversazioni laterali con l\u2019approssimarsi del 10\u00b0 anniversario. Galtung ha sempre promosso un dialogo aperto su argomenti provocanti, tenendo testa a una propensione delle istituzioni accademiche e delle maggiori piattaforme mediatiche ad ignorare opinioni dissenzienti sul 11.09 <\/em>passandole per infatuate teorie cospiratorie. E propose pertanto di aggiungere al simposio una sessione sul 11.09 <\/em>aprendola al vasto pubblico. Cos\u00ec tre di noi presentarono le proprie opinioni, cui seguirono domande e risposte.<\/p>\n

Galtung accettava la narrazione ufficiale in quanto l\u201911.09 <\/em>fosse stato commesso da estremisti musulmani stranieri, considerandolo un contraccolpo alle molte ingiustizie inflitte dagli USA al Medio Oriente. Defin\u00ec l\u2019evento una pubblica esecuzione di 3 edifici (World Trade Center 1 e 2, e il Pentagono) che simboleggiavano il complesso militar-finanziario USA.<\/p>\n

Graeme e io enumerammo le anomalie inspiegate che indicavano la complicit\u00e0 di agenti chiave nell\u2019ambito governativo USA avanzando dubbi sulla colpevolezza di operativi Al-Qaeda. Khalid Sheikh Mohammed, presunto ideatore del 11.09, <\/em>confess\u00f2 il suo coinvolgimento solo dopo essere stato sottoposto a torture protratte di waterboarding<\/em> [quasi-affogamento \u2013 ndt], e i video di Osama bin Laden rivendicante gli attacchi parevano sospettamente fasulli.<\/p>\n

Concordavamo per\u00f2 tutti, come la gran parte dei pacifisti, che la reazione USA agli eventi del 11.09 <\/em>era riprovevole: dichiarare guerra perpetua al terror(ismo), fomentare una diffusa islamofobia, ridurre le libert\u00e0 civili, incursioni militari gi\u00e0 da un decennio in Afghanistan e Iraq per la rovina di ambo i paesi e a costo di innumerevoli vite. I dirigenti USA giustificavano la propria violenta risposta con la paura, il risentimento e il desiderio di vendetta che imperversava per la nazione, orripilata dallo shock e lo sgomento provato in quel giorno fatale. Come si sarebbe potuto evitarlo?<\/p>\n

Immaginiamo come potrebbe essere il nostro mondo se la macchina propagandistica avviata quel mattino del 11.09<\/em> avesse fatto cilecca. Se quasi tutti i giornalisti, commentatori, tecnici, piloti, pompieri, polizia, e politici nei media mainstream<\/em> avessero insistito per risposte a domande valide, tipo:<\/p>\n

Come avevano potuto danni e incendi ai piani superiori far s\u00ec che ambo le torri gemelle esplodessero sparendo ingoiate nelle proprie fondamenta?\u00a0 Com\u2019\u00e8 potuto il World Trade Center 7<\/a>, un terzo grattacielo non colpito da un aereo, implodere simmetricamente a velocit\u00e0 di caduta libera? \u00a0Come ha potuto un presunto dirottatore bocciato alla scuola volo su piccoli aerei compiere una manovra straziante per conficcare un jet passeggeri nel Pentagono andando a oltre 800 kmh a livello terra? Com\u2019\u00e8 che gli USA, spendendo centinaia di miliardi nella difesa, non sono riusciti a difendere il centro nevralgico del proprio apparato militare proprio nella capitale del paese?<\/p>\n

\"11<\/a><\/p>\n

Foto di WikiImages<\/a> da Pixabay<\/a><\/strong><\/p>\n<\/div>\n

Una volta annunciato che aerei dirottati stavano sfracellando grossi edifici, perch\u00e9 gli agenti dei Servizi Segreti permisero al presidente Bush di restare in un\u2019aula della Florida con gli alunni, lasciandoli vulnerabili all\u2019attacco? Chi fece soldi con un succoso aumento azionario scommettendo giusto prima dell\u201911 settembre <\/em>sul ribasso dei titoli di American e United Airline?<\/p>\n

Come sarebbe andata se onesti giornalisti testimoni oculari<\/a>, che in mattinata avevano riferito di esplosioni sia prima che durante la distruzione delle torri, avessero continuato a seguire quel filo facendo domande pi\u00f9 in profondit\u00e0 il giorno stesso e i successivi, anzich\u00e9 venire dirottati da esperti e soloni prescelti che zittirono il tema delle \u201cesplosioni\u201d, sostituendolo con asserzioni non dimostrate che l\u2019avesse fatto Osama bin Laden.<\/p>\n

Se su tali domande \u2013 molte sollevate anche da familiari<\/a> delle vittime \u2013 si fosse insistito senza posa, l\u2019esile racconto di estremisti musulmani di remote parti del mondo senza legami di sorta con qualsiasi governo come i soli responsabili di questo apocalittico sfoggio teatrale si sarebbe ben presto disintegrato.<\/p>\n

Si sarebbero esaminate scrupolosamente prove giudiziarie degli esplosivi, come pure i registri di chi avesse accesso agli edifici e potesse avervi installato sofisticate cariche demolitorie controllate. Si sarebbero preservate per l\u2019analisi forense le travi metalliche parzialmente distrutte anzich\u00e9 spedirle in Cina nel giro di qualche giorno per il riciclaggio. Capi-servizio chiave della difesa aerea e del traffico aereo sarebbero stati licenziati per negligenza del proprio dovere. Si sarebbe intrapresa un\u2019indagine pubblica delle molte simulazioni di attacchi terroristici avvenute quasi simultaneamente a quelli veri. Si sarebbero portate alla luce le registrazioni di chi benefici\u00f2 delle transazioni di borsa dimostrative di preconoscenza.<\/p>\n

Il pubblico avrebbe richiesto risposte effettive e si sarebbe rigettato il riflesso condizionato d\u2019invadere un paese non in guerra con noi n\u00e9 ci aveva aggredito. Niente Patriot Act<\/em>, niente guerra in Afghanistan, niente guerra in Iraq, niente destabilizzazione della Siria, niente guerra perpetua al terror(ismo), niente impennate dei bilanci militari, niente procedure securitarie sempre pi\u00f9 invasive agli aeroporti, niente pi\u00f9 \u201cSpiacenti di ridurre i vostri diritti, ma nel mondo post-11.09<\/em> non abbiamo scelta.\u201d<\/p>\n

Ai pacifisti tuttora convinti che, pur essendo inaccettabile la reazione USA al 11.09, <\/em>era per\u00f2 genuina la storia ufficiale sui colpevoli, mi associo a MacQueen nel chiedere se gli sia possibile anche solo immaginare<\/a>, anche in via puramente ipotetica, che individui potenti in posizioni chiave addentro all\u2019apparato estremamente riservato e gerarchico militar-intelligence<\/em> USA, assecondati da anonimi oligarchi ombra, potrebbero mai cospirare per commettere ineffabili atrocit\u00e0 dandone la colpa ad altri per realizzare agende di proprio interesse senza resistenza critica della popolazione generale?<\/p>\n

Se no, perch\u00e9 no?\u00a0\u00a0 Se un tale scenario raggelante fosse possibile, scuoterebbe talmente la vostra vision<\/em> fondativa del mondo da poter neppure considerarla? Solo allorch\u00e9 la vostra struttura concettuale non escluda quest\u2019ipotesi si pu\u00f2 evitare d\u2019ignorare le prove in suo favore. Il giorno dopo l\u2019assassinio del presidente Kennedy, nel 1963, Fidel Castro ammon\u00ec:<\/p>\n

Gli intellettuali e amanti della pace devono capire che il pericolo di manovre del genere possono voler dire per la pace mondiale, e a cosa potrebbe portare una cospirazione di questo tipo, di natura machiavellica.<\/em><\/p>\n

A quelli che concluderebbero il discorso scagliando l\u2019epiteto di conio CIA \u201ccomplottista\u201d: intendete davvero asserire che la classe di governo USA, perseguendo i propri interessi imperiali, non abbia mai cospirato? Considerate lo stato di servizio dell\u2019apparato militar-intelligence<\/em> nell\u2019esercitare uno stretto controllo su agenzie chiave e nel consolidare la propriet\u00e0 dei mass media al fine di fuorviarci, tanto prima che dopo l\u201911 settembre<\/em>.<\/p>\n

Quanto ci \u00e8 stato ripetutamente detto e diffusamente creduto: <\/em>Dopo che il Nord Vietnam ha attaccato una cannoniera USA nel Golfo del Tonkino dobbiamo intensificare i combattimenti contro il Nord Vietnam. Altrimenti, le tessere di domino cadranno e il brutto impero comunista si sparger\u00e0 per il mondo senza ostacoli, distruggendo il nostro stile di vita americano<\/em>.<\/p>\n

Quanto avvenne:<\/em> il Nord Vietnam vinse la guerra dopo l\u2019uccisione di milioni (prevalentemente di vietnamiti insieme a decine di migliaia di soldati USA). Daniel Ellsberg espose la menzogna dell\u2019incidente del golfo del Tonkino. Il comunismo non si sparse per il mondo.<\/p>\n

Quanto ci \u00e8 stato ripetutamente detto e diffusamente creduto:<\/em> Se non interveniamo militarmente in Afghanistan, in Iraq (con le sue armi di distruzione di massa), e in Siria, i terroristi che vi prosperano continueranno a minacciarci.<\/p>\n

Quanto avvenne:<\/em> le guerre post-11 settembre<\/em> hanno ucciso<\/a> 4,5 milioni stimati di persone, sfollato altri milioni, mentre le organizzazioni terroristiche si sono rafforzate. L\u2019Iraq non aveva armi di distruzione di massa, come i coinvolti nell\u2019ambiente sapevano prima dell\u2019inizio della guerra.<\/p>\n

Quanto ci \u00e8 stato ripetutamente detto e diffusamente creduto: <\/em>Nel 2020 \u00e8 emerso spontaneamente un virus letale che poteva ucciderci se non ce ne stavamo nascosti in casa, tenendo i bambini via da scuola, e ci assoggettavamo a iniezioni di un vaccino \u201csicuro ed efficace\u201d sviluppato in un batter d\u2019occhio.<\/p>\n

Quanto avvenne:<\/em> La CIA e l\u2019industria farmaceutica guidarono esercitazioni multiple prima del 2020 conducendo prove generali ipotetiche di reazione, progettate per sopprimere il dissenso e massimizzare l\u2019assunzione dei vaccini. Il rapporto di fatalit\u00e0 dell\u2019infezione covid-19 si dimostr\u00f2 miniscolo per tutti eccetto i molto anziani. L\u2019ansia e lo stress estremi durante i lockdown<\/em> esacerbarono gli scialbi risultati sanitari. I nuovi vaccini causarono numeri record di casi avversi e mortali e non furono particolarmente efficaci.<\/p>\n

Quanto ci viene detto adesso ed \u00e8 diffusamente creduto:<\/em> (almeno in Occidente): La Russia \u00e8 un impero del male che ha invaso l\u2019inerme Ucraina senza provocazione, e espander\u00e0 a guerra minacciandoci tutti a meno che continuiamo a rifornire l\u2019Ucraina di massicce partite di armi e d\u2019 sostegno d\u2019intelligence<\/em>.<\/p>\n

Quanto sta avvenendo:<\/em> La Russia tenta da 30 anni ogni mezzo pacifico e diplomatico di risolvere le preoccupazioni securitarie per l\u2019espansione NATO, nonch\u00e9 di proteggere i diritti e l\u2019autodeterminazione dei russi etnici in Ucraina del sud e dell\u2019est. Non tollerer\u00e0 pi\u00f9 le prepotenze NATO. Si era raggiunta una bozza d\u2019accordo di pace fra Russia e Ucraina oltre un anno fa, che fu per\u00f2 fatta fallire da USA e UK, che continuano a versare benzina sul fuoco di questa guerra per procura che reca morte, distruzione e sfollamento all\u2019Ucraina ed \u00e8 pericolosamente vicina a diventare una conflagrazione nucleare.<\/p>\n

Una volta che si sia consci delle tattiche subdole usate per promuovere la guerra verso decisori altrimenti maldisposti, le si riconosce pi\u00f9 facilmente. MacQueen spiega qui<\/a> come il classico dispositivo M-U-R, ossia Minaccia, Unit\u00e0, Reazione, ha intimidito i legislatori. L\u201911 settembre, i membri del Congresso degli Stati Uniti si sono sentiti minacciati da attacchi sul loro territorio da parte di presunti terroristi stranieri. Si sono allora assembrati in unit\u00e0 sui gradini del Campidoglio, cantando Dio benedica l\u2019America<\/em> e abbracciandosi senza badare all\u2019appartenenza ai partiti. Questi gesti comprensibili di unit\u00e0 scaturivano da un fragile stato emotivo, rendendo i legislatori vulnerabili alla manipolazione per reagire reprimendo il dissenso, quasi unanimemente autorizzando il presidente Bush a invadere l\u2019Afghanistan e ad approvare il Patriot Act precompilato.<\/p>\n

Pi\u00f9 riconosciamo il M-U-R, meglio possiamo resistere alla manipolazione. Al percepire una grave minaccia, esaminiamo da vicino la natura di tale minaccia, cercando ogni contraddizione o incoerenza in come viene riferita, riservando il giudizio sui possibili responsabili fino a completo scrutinio delle prove. Siamo unificati nello sforzo di salvaguardia dei nostri diritti evitando violenza o danno a chicchessia. Reagiamo accogliendo una variet\u00e0 di voci in un ponderato processo decisionale su come risolvere la minaccia ed evitarne di future. Come ci esortava MacQueen: \u201cAbbiamo bisogno di trovare coraggio, trovare comunit\u00e0 fra noi, trovare la nostra intelligenza e usarla!\u201d<\/p>\n

Svelare verit\u00e0 scomode \u00e8 rischioso, e i leader che lo fanno possono trovarsi di fronte ad esecuzioni mirate camuffate da isolati assassinii casuali. John F. Kennedy, Martin Luther King, Jr., e Robert F. Kennedy hanno pagato tutti l\u2019estremo prezzo per aver suscitato il complesso militar-industriale, ma chi ha programmato ed eseguito gli assassinii sono riusciti ad evitare la prosecuzione o addirittura un diffuso sospetto, grazie al messaggio mediatico strettamente controllato. Numerose analisi con ricerche meticolose sgonfiano i miti protratti che forniscono copertura agli effettivi colpevoli<\/a>[i]<\/a>. Allerta per i depistatori: \u00c8 pi\u00f9 che chiaro che n\u00e9 Lee Harvey Oswald, n\u00e9 Sirhan Sirhan, n\u00e9 James Earl Ray hanno esploso i colpi fatali.<\/p>\n

Pur potendo le identit\u00e0 individuali dei probabili sospetti essere elusive, si pu\u00f2 dimostrare la complicit\u00e0 sistemica interna [a un certo ambiente], come per il coinvolgimento CIA nei due assassinii Kennedy. Nel 1999, la giuria in un processo civile<\/a> attivato dalla famiglia King concluse che certi enti governativi (particolarmente la polizia di Memphis e l\u2019esercito USA) cospirarono nell\u2019assassinio del leader dei diritti civili. Che dopo tutto chedeva la fine della guerra in Vietnam, cos\u00ec remunerative per gli amici del presidente Johnson nell\u2019industria armiera.<\/p>\n

Quindi, chi \u00e8 stato l\u201911 settembre<\/em>?. Come punto di partenza , il chimico e ricercatore Kevin Ryan<\/a> offre nomi e prove per alcuni primari sospetti interni<\/em> \u00a0nel suo libro del 2013 Another Nineteen: Investigating Legitimate 9\/11 Suspects<\/a> \u00a0[Altri diciannove: indagine su legittimi sospetti del l\u201911 settembre<\/em>]. Sono tutti collegati ad enti impenetrabili dello stato profondo. Sia gli individui sia il guazzabuglio di sigle in cui agivano (CIA, FBI, DOD, FAA, COG, SAIC, and more) giustificano uno scrutinio ravvicinato.<\/p>\n

Con pi\u00f9 gente che fa domande e il crescere della sfiducia dei media corporate<\/em> su questi temi, sono sempre pi\u00f9 disponibili risorse indipendenti d\u2019alta qualit\u00e0. L\u2019International Center for 9\/11 Justice<\/a><\/a>[ii]<\/a> \u00e8 un deposito di erudizione per aiutare a sbrogliare la matassa illusoria delle elaborate insegne che l\u2019imperatore d\u00e0 ad intendere di indossare ma che si dissolvono in aria rarefatta all\u2019esame. Dobbiamo dotarci della capacit\u00e0 di valutare criticamente le fonti d\u2019informazione per qualunque avvenimento attuale possa preoccuparci di pi\u00f9.<\/p>\n

Una pi\u00f9 ampia consapevolezza della perfidia e del tradimento de[gl]i [co]autori appartenenti al complesso militar-intelligence<\/em> USA nel commettere un assassinio di massa su suolo USA sar\u00e0 uno shock per il sistema. Ma non bisogna che sia fatale. Gran parte della gente ha una forte bussola morale e vuole vivere in un paese dove ci si attenga realmente ad eque, robuste strutture costituzionali. Essi vorranno assicurarsi di non essere pi\u00f9 turlupinati o che non si approfitti pi\u00f9 atrocemente di loro. Insisteranno nel frammentare i monopoli delle notizie esigendo un\u2019ampia distribuzione della propriet\u00e0 dei media. Rigetteranno false narrazioni che istigano la proliferazione di armi e guerre. Esigeranno una riduzione dell\u2019osceno divario di ricchezza che permette a chi abbia aspirazioni egemoniche di comprarsi cuori, menti, anime, lealt\u00e0 e obbedienza \u2014 attributi che non devono mai essere in vendita.<\/p>\n

Un\u2019onesta conversazione nella sfera pubblica sul ruolo USA in atti complessi di violenza politica potrebbe condurre a una completa ristrutturazione dell\u2019apparato di sicurezza USA, ivi compreso ma non limitato a:<\/p>\n