Traduzione di Miky Lanza per il Centro Sereno Regis.<\/i><\/p>\n
Da Grenzach-Wyhlen, Germany<\/i><\/p>\n
La probabilit\u00e0 di una devastante Terza Guerra Mondiale non \u00e8 zero, ma molto lontana dal 100%.\u00a0 Esploriamo perch\u00e9.<\/p>\n
Lo scenario peggiore \u00e8 una guerra mondiale fra Occidente \u2013 NATO, USA, UE con Giappone-Taiwan-Corea del Sud \u2013 da un lato, e l\u2019Oriente \u2014 SCO (Shanghai Cooperation Organization), Russia, Cina, Asia Centrale, con gli osservatori India, Pakistan, Iran.\u00a0Con 4 potenze nucleari contro 4, e l\u2019 Occidente contro l\u2019Islam quale tema principale.<\/p>\n
Al centro c\u2019\u00e8 la miscela esplosiva di un territorio diviso e di una capitale divisa, da un muro.<\/p>\n
L\u2019abbiamo gi\u00e0 vissuto prima: la guerra fredda, i teatri bellici dell\u2019Atlantico e del Pacifico; 3 potenze nucleari contro 2, e l\u2019Occidente contro il comunismo come tema principale.<\/p>\n
Al centro c\u2019era la miscela esplosiva di una Germania divisa e di una capitale divisa, da un muro; e di una Corea divisa, da una zona smilitarizzata.<\/p>\n
Eppure nessuna guerra diretta, guerreggiata, se non per procura: in Corea, Vi\u00e9tNam.\u00a0Perch\u00e9?<\/p>\n
Senza dubbio la deterrenza nucleare fu un fattore. Arrivarono al limite ma l\u2019aggirarono \u2013 come nella crisi dei missili di Cuba-Turchia del 1962. E senza dubbio la deterrenza nucleare gioca un ruolo anche oggi, limitando gli attacchi a Israele e il sostegno USA per gli attacchi israeliani agli stati arabi-musulmani, Siria-Iran in particolare, e attacchi d\u2019ogni sorta a Russia-Cina.<\/p>\n
Ma la deterrenza nucleare non \u00e8 il materiale di cui \u00e8 fatta la pace positiva.\u00a0\u00c8 una qualche forma di contenimento all\u2019estremo della \u201cscala\u201d di ostilit\u00e0; ma non depolarizzazione, e certo non soluzione e riconciliazione.<\/p>\n
Il sistema di guerra fredda NATO-WTO (Organizzazione Mondiale del Commercio) \u00e8 stato polarizzato dal controllo mediante le polizie segrete dei contatti, della parola e delle opinioni, in cerca di traditori. Ma il mondo non ne fu polarizzato: c\u2019era l\u2019immenso movimento dei non-allineati (NAM). L\u2019Europa non ne fu polarizzata: c\u2019erano i 10 NN \u2013 neutrali-nonallineati, 5 dei quali con ruoli importanti \u2013 Finlandia e Svezia, Austria e Svizzera, Jugoslavia.\u00a0E infine emerse un forte movimento contro la guerra.<\/p>\n
Il sistema NATO+SCO \u00e8 meno polarizzato, ma il mondo e l\u2019Europa di pi\u00f9.\u00a0Finora non ci sono n\u00e9 NAM, n\u00e9 NN;\u00a0n\u00e9 un forte movimento per la pace.<\/p>\n
Il voto all\u2019ONU ha mostrato 3\/4 di mondo uniti nel S\u00ec alla Palestina, NO a USA-Israele.\u00a0 Ma n\u00e9 in Europa n\u00e9 a livello mondiale quel S\u00ec \u00e8 un movimento organizzato.\u00a0Un voto dell\u2019Assemblea Generale ONU costruito attorno a quell\u2019altra problematica divisoria della \u201cguerra al terrorismo\u201d \u2013basata sul terrorismo di stato \u2013 potrebbe rendere ancora pi\u00f9 isolati USA-Israele.\u00a0Che stanno stravolgendo qualunque ambito etico elevato in deficit morale mediante l\u2019espansione, l\u2019occupazione, l\u2019assedio, gli assassinii extragiudiziari continuativi.\u00a0Il mondo non \u00e8 contro USA-Israele qualora difendano effettivi confini territoriali o quelli del 1967,\u00a0bens\u00ec contro gli eccessi di forza coercitiva che non sembrano in grado di invertire.\u00a0Invertendo tali politiche potrebbero tornare nel moralmente ammesso.<\/p>\n
Per\u00f2 non ci sono ugualmente attori di concrete politiche di pace come negli accordi di Helsinki. La ragione sta nella differenza fra il conflitto Occidente-Islam e Occidente-comunismo.\u00a0L\u2019Islam, l\u2019OIC (Organizzazione della Cooperazione Islamica), ha pi\u00f9 territorio e popolazione mondiale che l\u2019Occidente, ma ha pochi amici al di fuori; a differenza dell\u2019Occidente, emulato e ammirato da Russia-Cina-India, America Latina e Africa.\u00a0Ovunque, salvo Israele, l\u2019Islam ha un\u2019enorme e crescente diaspora dovuta all\u2019immigrazione, alle nascite e alle conversioni.\u00a0Non una superpotenza, non un\u2019alleanza, solo \u201ccooperazione islamica\u201d; ma all\u2019interno, dappertutto.<\/p>\n
Il risultato \u00e8 incertezza e paura ovunque: che cosa vogliono?\u00a0Una sfida ad altre visioni del mondo, senza dubbio, con accesso garantito dalla libert\u00e0 di parola e di religione.\u00a0L\u2019Islam offre una convivenza e una condivisione confortanti a un Occidente che soffre di individualismo materialista ed egoismo.\u00a0 L\u2019Islam prepara l\u2019Occidente al pluralismo di un mondo in via di globalizzazione oltre a una rete di sicurezza sociale aggiuntiva.<\/p>\n
Per\u00f2, l\u2019Islam minaccia anche le istituzioni occidentali con cambiamenti non voluti. Gli stati occidentali laici avevano vinto la partita contro la chiesa con un laicismo esportato pure alle colonie musulmane, in quanto lealt\u00e0 allo stato e agli imperi dietro di esse.\u00a0Oggi parti della diaspora islamica si rivalgono, esigendo lealt\u00e0 ad Allah e all\u2019ummah aldil\u00e0 della lealt\u00e0 agli stati occidentali.\u00a0\u00a0 Problematico, a dir poco.<\/p>\n
Affinch\u00e9 l\u2019immigrazione sia foriera di pace, gli immigranti devono rispettare leggi e costumi del paese ospitante e incontrare curiosit\u00e0 e rispetto in dialoghi, per un apprendimento reciproco a beneficio di tutti.\u00a0Un contratto ragionevole. Se infranto da una o ambo le parti, si blocchi l\u2019immigrazione e si costruisca l\u2019ummah in patria.<\/p>\n
E in quanto agli altri punti e zone pericolose al mondo?<\/p>\n
L\u2019Afghanistan sta arrivando a una conclusione, non solo per il ritiro NATO \u2013 salvo che la salvaguardia di ci\u00f2 che lo ha sempre riguardata: una base per un\u2019eventuale guerra con la Cina e un oleodotto \u2013 ma probabilmente formando una comunit\u00e0 centro-asiatica.<\/p>\n
Possono sorgere guerre fra India e Pakistan, ma nessun altro paese \u00e8 cos\u00ec interessato al Kashmir da prendervi parte.\u00a0Il mondo \u00e8 preoccupato con Israele non per antisemitismo, ma per un\u2019 alleanza che pu\u00f2 coinvolgere tanta parte del mondo.<\/p>\n
La Corea del Nord ha sia armi nucleari sia missili, e non attaccher\u00e0 n\u00e9 sar\u00e0 attaccata.\u00a0La lotta per un trattato di pace e la normalizzazione con gli USA probabilmente recher\u00e0 i suoi frutti, nell\u2019interesse di tutti.<\/p>\n
Taiwan e Cina convergeranno pian piano verso una soluzione tipo Hong Kong per un paese con due sistemi, una Taiwan come parte della Cina eppure molto autonoma.\u00a0La saggezza suggerirebbe lo stesso per un Tibet limitato.\u00a0In nessuno dei due casi abbiamo conflitti che degenerino in una terza guerra mondiale.\u00a0Perch\u00e9 ci\u00f2 avvenga devono esserci legami stretti, come fra gli USA e gli altri paesi NATO (art. 5), e Israele.\u00a0Oppure, presumibilmente, Russia e Cina fra loro, ma non verso, n\u00e9 entro, l\u2019OIC.<\/p>\n
Rimane il confronto Occidente-Islam.\u00a0La mancanza di coesione dal lato islamico contribuisce.\u00a0Ma manca un\u2019India hindu non-allineata, che si schiera invece con l\u2019Occidente in qualunque confronto importante.\u00a0L\u2019Indonesia e l\u2019Egitto stanno sul versante islamico, la Jugoslavia non esiste pi\u00f9 in gran misura, a proposito di tale conflitto; l\u2019America Latina \u00e8 cristiano-occidentale e l\u2019Africa \u00e8 divisa.<\/p>\n
Ci servono moderati da entrambe le parti.\u00a0Tunisia-Turchia e le potenze di Bandung, Egitto-Indonesia.\u00a0 E in Occidente \u2013 forse la Germania, esperta nel dialogo interreligioso?\u00a0Fatti avanti Germania, assumi un forte ruolo di pace!!<\/p>\n
Titolo originale: Against a Third World War-Constructively! \u2013 TRANSCEND Media Service-TMS<\/a><\/i><\/p>\n