{"id":243025,"date":"2023-08-28T12:00:22","date_gmt":"2023-08-28T11:00:22","guid":{"rendered":"https:\/\/www.transcend.org\/tms\/?p=243025"},"modified":"2023-08-27T11:12:31","modified_gmt":"2023-08-27T10:12:31","slug":"italiano-un-sistema-di-pace-e-sicurezza-per-il-futuro","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.transcend.org\/tms\/2023\/08\/italiano-un-sistema-di-pace-e-sicurezza-per-il-futuro\/","title":{"rendered":"(Italiano) Un sistema di pace e sicurezza per il futuro"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a><\/p>\n

Riuscite a immaginare una primaria rivista economica, finanziaria e d\u2019investimento nel mondo occidentale che pubblichi un articolo di 30 pagine in A4 (10.000 parole) sul futuro ordine mondiale per pace e sicurezza \u2013 una base riflessiva che consista unicamente di concetti, teorie, visioni e aspetti filosofici del tema? Io no. Non lo considererebbero significativo comprenderci prospettive sulla pace, la nonviolenza, la sicurezza e faccende collegate; mentre probabilmente sarebbero lieti di pubblicare articoli su megaziende militari, i loro profitti, e roba del genere.<\/p>\n

Ma in Cina vedono il valore di un tal pensare olistico <\/em>fra dimensioni interrelate della societ\u00e0 \u2013 e del mondo \u2013 come effettivamente \u00e8. L\u2019economia \u00e8 disciplina non riguardante solo cose economiche; ha luogo in una cornice che la influenza \u2013 passata, presente e futura.<\/p>\n

Per contro il problema principale nel pensiero economico occidentale \u00e8 che riguarda per lo pi\u00f9 aspetti del mercato, gli attori delle aziende che contano\/private e la massimizzazione dei vantaggi e dei profitti come se <\/em>l\u2019economia potesse essere isolata dalla societ\u00e0 e dalla cultura. Inoltre, nel campo accademico detto \u2018economia nazionale\u2019, gli studenti di economia occidentali passano anni a imparare qualcosa che non esiste da decenni nel mondo reale.<\/p>\n

Mi onoro di essere stato richiesto da China Investment<\/em><\/a> di scrivere sul tema del titolo. E sono grato per l\u2019opportunit\u00e0 di esprimere il mio pensiero basato su quattro decenni di lavoro d\u2019erudizione, un bel po\u2019 di pensiero e di esperienze sul campo. V. l\u2019edizione originaria qui<\/a>.<\/p>\n

Prima che leggiate la mia analisi orientate al futuro, cito quanto segue dalla homepage<\/em><\/a> affinch\u00e9 vi facciate un\u2019idea dello status di questa rivista:<\/p>\n

\u201cChina Investment<\/em>, fondato nel 1985, \u00e8 un mensile sotto la supervisione della Commissione Nazionale per lo Sviluppo e le Riforme (CNSR), l\u2019ente di gestione macroeconomica della Cina, in azione congiunta con l\u2019Istituto di Ricerca sugli Investimenti (appartenente alla CNSR) e l\u2019Azienda Consultiva Ingegneristica Internazionale della Cina. Fruitore di una posizione esclusiva sotto il governo centrale, China Investment <\/em>\u00e8 la rivista perno e apripista fra le consimili nel focalizzarsi sulle tendenze d\u2019investimento. Da oltre un trentennio China Investment <\/em>\u00e8 in linea con il mercato globale quale sua coordinata con un focus<\/em> strategico su specifici paesi e mercati regionali e con maggiori propensioni internazionali. China Investment <\/em>\u00e8 una piattaforma chiave di dialogo per funzionari di vari paesi, agenzie d\u2019investimento, esperti e studiosi, gente d\u2019affari e giornalisti\u201d.<\/p>\n

E ora, al mio articolo qui sotto: cambiato e ri-redatto in alcuni punti e con la mia aggiunta di has pensieri sulla difesa non-militare.<\/p>\n

Il 1\u00b0 agosto 2023, l\u2019importantissino Global Times<\/em> ha pubblicato il mio compendio<\/a>, da esso richiesto, della pi\u00f9 estesa analisi seguente.\"\"<\/a><\/p>\n

L\u2019umanit\u00e0 ha bisogno di un sistema di pace e sicurezza del tutto diverso in futuro<\/strong><\/h2>\n

30.07.2023 \u2013 <\/em>I contribuenti mondiali danno alle proprie difese militari 2.240 miliardi di dollari (USA) annualmente, massimo storico, oltre 600 volte il bilancio regulare dell\u2019ONU e tre volte il valore degli scambi commerciali complessivi fra Cina e USA. Tali sono le priorit\u00e0 perverse dei nostri governi; i cinque paesi che ci spendono di pi\u00f9 sono: USA 39% del totale, Cina 13%, Russia 3,9%, India 3,6%, Arabia Saudita 3,1%.<\/p>\n

A livello mondiale, i governi sostengono di avere bisogno di tanto per assicurare la sopravvivenza dei propri popoli, la loro difesa, sicurezza e stabilit\u00e0 nazionali \u2013 e che cos\u00ec arriver\u00e0 la pace globale.<\/p>\n

Ad eccezione delle \u00e9lite del Complesso Militar-Industrial-Mediatico-Accademico (CMIMA), sappiamo tutti che quella \u00e8 una fola smisurata. Il mondo d\u2019oggi \u00e8 a maggior rischio di guerra \u2013 anche nucleare \u2013 e pi\u00f9 instabile e militaristico che mai fin dal 1945.<\/p>\n

Alla fine della Guerra Fredda dell\u2019Occidente 30 anni buoni fa, la pace divenne una manifesta possibilit\u00e0, la NATO avrebbe potuto essere smantellata giacch\u00e9 la sua ragion d\u2019essere, l\u2019URSS e il Patto di Varsavia, caddero a pezzi. Un nuovo sistema comune di sicurezza e pace transatlantico avrebbe potuto sostituire la NATO.<\/p>\n

Tragicamente la \u2019difensiva\u2019 NATO fece di tutto non solo per ingannare la Russia con la promessa di non espandersi manco di \u2018un pollice\u2019, ma pure per espandersi fino ai confini della Russia, \u201cnon un pollice di troppo per l\u2019alleanza<\/em>\u201d per citare il brillante libro (di 550 pagine) di Marie Sarotte, Not One Inch<\/em>.<\/p>\n

Il mondo NATO ora postula che sia Russia che Cina siano minacce da affrontare con spese militari ancor superiori, di fatto illimitate.<\/p>\n

Ma, un momento! Come pensereste e agireste voi assistendo a una squadra di medici che facciano un\u2019operazione dopo l\u2019altra a un paziente che ad ognuna rischia sempre pi\u00f9 la morte?<\/p>\n

Probabilmente direste che sono medici ciarlatani, le cui diagnosi e cure portano a una prognosi devastante: invece di guarire, producono pi\u00f9 ancora del problema che asseriscono di risolvere!<\/p>\n

Dato che il maggiore investimento su pace e sicurezza della storia ha causato il maggior rischio alla sopravvivenza dell\u2019umanit\u00e0, perch\u00e9 non abbiamo un vibrante dibattito globale? che cos\u2019\u00e8 fondamentalmente sbagliato in tutto quanto il paradigma della sicurezza mediante le armi? Dove sono le analisi critiche del corto circuito logico mondiale pi\u00f9 enigmatico e pericoloso?<\/p>\n

Il paradigma securitario dominante si basa su fattori come:<\/h3>\n