[Traduzione di Miky Lanza per il Centro Sereno Regis]<\/i><\/p>\n
C\u2019\u00e8 altro oltre il dirupo fiscale che risalta a occhio nudo.<\/p>\n
Persone sagge \u2013 Borosage, Krugman, Stiglitz \u2013, alcuni dei quali economisti, non considerano n\u00e9 il deficit fiscale n\u00e9 il debito USA i problemi chiave, bens\u00ec la mancanza di crescita. Riferendosi agli anni di Clinton, ricordano come con la crescita il rapporto debito PIL sia passato da uno a due a uno a tre.\u00a0\u00c8 importante, ma c\u2019\u00e8 poi una quarta considerazione: l\u00e0 fuori ci sono degli americani che soffrono.\u00a0 Molto spesso emerge il \u201c16%\u201d di persone e famiglie sotto la soglia di povert\u00e0, che non sanno bene da dove arriver\u00e0 il pasto del giorno dopo, e non hanno una assicurazione sanitaria. La macro-economia \u00e8 cieca ai bisogni umani fondamentali, e dire che in essi potrebbero perfino nascondersi delle soluzioni.<\/p>\n
Ma dopo gli anni di Clinton arriv\u00f2 qualcun altro; spesa in aumento con guerre enormemente costose che addirittura peggiorarono i conflitti, e per di pi\u00f9 abbassando il gettito fiscale con la riduzione delle imposte ai super-ricchi.\u00a0Scontato che con politiche del genere anno dopo anno un deficit fiscale avrebbe rialzato minacciosamente la cresta.\u00a0La democrazia protegge il presidente con un paracadute d\u2019oro, come quello goduto dagli amministratori delegati di societ\u00e0 fallimentari. Ma \u00e8 giusto cos\u00ec: \u00e8 stato eletto, e pure rieletto. Elettori USA, lo avete voluto; ecco il risultato.<\/p>\n
Sebbene in ritardo, sono arrivati i voti parlamentari: un compromesso su dieci fattori di dirupo fiscale. Il mercato ha reagito \u201cpositivamente\u201d, sempre che sia il termine giusto quando l\u2019economia finanziaria fa impennare l\u2019indice industriale Dow Jones mentre l\u2019economia reale \u00e8 stagnante \u2013 il che aumenta il divario che alimenta schianti futuri.<\/p>\n
\u00c8 stato un compromesso scialbo, vale a dire poco di nuovo oltre ai giochetti di destrezza con i vecchi fattori.\u00a0Problemi di peso come i pagamenti Medicare \u2013 i servizi sanitari USA al 17% del PIL producono meno sanit\u00e0 che tipicamente la UE all\u20198% \u2013 e i sussidi di disoccupazione sono stati posposti, non risolti.\u00a0Come peraltro lo stesso massimo ammesso del debito.\u00a0Il Nuovo Parlamento eredita problemi sempre pi\u00f9 intrattabili e urgenti.\u00a0Una ragione \u00e8 ovvia: il discorso sul dirupo fiscale \u00e8 decisamente troppo angusto.<\/p>\n
Quindi, introduciamo la sofferenza della gente, la crescita mancante e il fardello del debito, espandendo il discorso per visioni nuove.<\/p>\n
Non c\u2019\u00e8 una Tennessee Valley Authority (TVA, Autorit\u00e0 per la Valle del Tennessee); solo roba vecchia, nulla che ispiri a puntare verso nuove direzioni.\u00a0Magari una Municipal Uplift Authority (MUA, Autorit\u00e0 di Risollevamento Municipale), come programma federale primario; aldil\u00e0 della TVA, meno concentrata geograficamente, pi\u00f9 stimolante e dinamizzante! Che spazi sulla mappa dei comuni USA, identificando quelli con i massimi livelli di miseria \u2013 con gente sotto la soglia di povert\u00e0, con una fame minacciosa e niente copertura sanitaria: \u00e8 facile.\u00a0E li si risollevi!<\/p>\n
Ridurre alcune spese e aumentare le imposte ai ricchi \u00e8 indispensabile, ma limitato e limitante. Potrebbe invece far prodigi un enorme programma ingegnoso che faccia s\u00ec che quel 16% si tiri su da solo (bootstraps), con crediti per piccole societ\u00e0-cooperative progettate per produrre cibo e acqua, vestiario e alloggi, sanit\u00e0 e istruzione, tutto a prezzi alla portata.\u00a0Una MUA attentamente sorvegliata dovrebbe essere auto-sostenibile, e dopo la restituzione dei crediti elargiti dovrebbe generare una vivace domanda interna foriera di una sostanziosa crescita economica.\u00a0Il 16% \u00e8 una bella proporzione.\u00a0E sarebbe un approccio pi\u00f9 realistico nel rimettere in moto gli ingranaggi dell\u2019economia che sperare di diventare il maggior esportatore di idrocarburi entro il 2030 \u2013 allorch\u00e9 gli idrocarburi staranno forse uscendo di scena.\u00a0 Meglio rivolgersi all\u2019interno, affrontando il fatto che la dominazione commerciale USA e occidentale \u00e8 finita.\u00a0Battuta dalla concorrenza.<\/p>\n
Ma ci sono pure altri approcci che non si escludono affatto l\u2019un l\u2019altro, n\u00e9 escludono il compromesso per evitare il dirupo fiscale.<\/p>\n
Il debito USA \u00e8 in aumento.\u00a0Il mondo naviga nei dollari USA.\u00a0Stati e multinazionali comprano obbligazioni USA a basso interesse \u2013 parcheggiando dollari quanto basta per evitare i costi d\u2019acquisto di altre valute \u2013 confidando di rifarsi con dollari di nuova emissione.\u00a0Ma questo non pu\u00f2 durare per sempre, dati i molti programmi d\u2019investimento a livello regionale e mondiale basati su pi\u00f9 valute, non una singola. Qualche parcheggio ceder\u00e0 sotto il peso dei veicoli: un prezzo salato per risparmiare sulle commissioni di cambio.<\/p>\n
Con un massimo ammesso (flessibile) di debito USA di 16,3 trilioni di $ il creditore principale, la Cina, ha dei problemi.\u00a0Che i due possano concordare qualcosa in cambio di una qualche remissione del debito?\u00a0Come la riduzione di un fondamentale capitolo di spesa federale USA, quella militare da 1 trilione di $?\u00a0Un creditore ha diritto di indagare nei bilanci del debitore per identificarne i tagli; il debitore ha diritto di dirgli \u201cquello ha a che fare con te (e la Russia)\u201d, e il creditore di rispondergli \u201callora parliamone; la nostra economia \u00e8 ancora pi\u00f9 piccola della tua, fronteggiarti alla pari militarmente \u00e8 pi\u00f9 d\u2019un fardello per noi; che ne dici di un disarmo bilaterale-balanciato-controllato, e noi potremmo mettere in gioco un po\u2019 di sollievo al debito?\u201d\u00a0La Cina potrebbe esigere di non essere accerchiata militare, e la rinuncia a qualsiasi Partnership Trans-Pacifica (TPP) come blocco che la esclude economicamente.\u00a0Chi se ne avvantaggerebbe? Tutti e due ovviamente; sollevati dal ciarpame militare, da una sostanziosa riduzione dell\u2019iceberg debitorio, in cooperazione anzich\u00e9 in competizione nell\u2019arena globale.<\/p>\n
Potremmo vedere tre eventuali perdenti: l\u2019UE, la Russia e Giappone-Australia, che sperano nei favori dell\u2019uno o dell\u2019altro.\u00a0Ma USA-Cina insieme sono pi\u00f9 importanti; potrebbero perfino darsi a immaginosi progetti congiunti per alleviare la povert\u00e0 altrove. Risollevare coloro che stanno pi\u00f9 in basso, creandosi dei clienti.<\/p>\n
Le due politiche, ridar fiato ai comuni e legare una remissione di debito a un disarmo, sono entrambe razionali.\u00a0Ma un ostacolo alla razionalit\u00e0 \u00e8 l\u2019aritmetica delle votazioni parlamentari, cos\u00ec bene accomodate all\u2019aritmetica delle riduzioni del deficit, come un guanto a una mano; anche se la mano si paralizzasse. Si adattano troppo bene, bloccando altre prospettive.<\/p>\n
C\u2019\u00e8 bisogno di qualche altro input se il potere legislativo non ha altre partite da proporre. L\u2019onere \u00e8 sul potere esecutivo.\u00a0Potrebbe esserci un Franklin Delano Roosevelt latente nascosto nel secondo incantamento di Obama, latore di politiche della portata della TVA?\u00a0Se no, poveri USA; altri quattro anni come al solito, in discesa.<\/p>\n
Nella palude dei problemi ci sono bolle in attesa di scoppiare: economia reale vs quella finanziaria, denaro stampato vs valore reale, servizio al debito vs servizio alle persone. Con rumori di pantano risucchiante, appena pi\u00f9 in l\u00e0.<\/p>\n
Titolo originale: The US Cliff, Swamp, Quagmire \u2013 TRANSCEND Media Service<\/a><\/i><\/p>\n