(Traduzione di Miky Lanza per il Centro Sereno Regis<\/i>)<\/i><\/p>\n
L\u2019area Mediorientale e Nordafricana (MENA) \u00e8 arabo-musulmana con un\u2019isola ebraica crescente in mezzo. Ex-territorio coloniale \u2013 sotto i turchi ottomani sunniti per oltre quattro secoli, e dell\u2019occidente laico, Inghilterra-Italia-Francia, per mezzo secolo \u2013 ora sotto il colonialismo ebreo israeliano e l\u2019imperialismo USA. Essi hanno controllato l\u2019area MENA con dittature condonando la violenza e la corruzione fintanto che sosteneva le politiche USA-israeliane. Il risveglio arabo \u00e8 contro la violenza e la corruzione a favore della democrazia, contro la corruzione a favore della crescita e dell\u2019occupazione, e contro la dominazione USA-israeliana. C\u2019\u00e8 anche un risveglio musulmano \u2013 credere che l\u2019Islam tolleri un secolarismo imposto \u00e8 incredibilmente ingenuo. Ma ci sono vari islam; come ci sono cristianesimi e giudaismi.<\/p>\n
Come reagiscono USA-Israele, e quale sarebbe una reazione positiva alla loro reazione \u2013 tenendo a mente che questo \u00e8 antico territorio coloniale?<\/p>\n
La politica USA consiste grosso modo nella costituzione di stati con gli USA come modello, con elezioni nazionali multipartitiche e mercati \u201cliberi\u201d controllati da multinazionali in generale, banche private in particolare, e ancor pi\u00f9 dal sistema bancario finanziario \u2014 comprese le speculazioni con i derivati \u2013 (che controllano anche le elezioni). Sulle carte geografiche gli stati sono di un colore; sicch\u00e9 sono considerati unitari, con un mercato per l\u2019economia, uno stato per le elezioni pluri-partito, e un baricentro politico: il capitale. Mappe a pi\u00f9 colori che mostrano le nazioni e le linee di faglia interne potrebbero essere istruttive.<\/p>\n
Tale realt\u00e0 \u00e8 solita frammentare gli stati che sono di ostacolo: l\u2019Unione Sovietica e la Jugoslavia furono divise rispettivamente in 15 e 7 stati, alcuni dei quali ora membri NATO e\/o UE. Stati considerati islamisti-terroristi sono sulla stessa strada: Sudan-Somalia, spezzati rispettivamente in 2 e 3 parti. Sono entrambi nell\u2019elenco di 7 stati, che la Casa Bianca ordin\u00f2 al Pentagono di \u201ctirar fuori\u201d giusto dopo l\u201911 settembre (generale Wesley Clark, Democracy Now<\/i>, 2 marzo 2007): Iraq, Iran, Libia, Libano, Siria, Sudan e Somalia; considerati ostili, con banche centrali di stato, non private, a bloccare la globalizzazione dei mercati.<\/p>\n
Per Israele quel che importa di pi\u00f9 sono i suoi vicini. Dai primordi si tratta della solita storia di violenza e contro-violenza interpretata in due modi. La lettura israeliana \u00e8 violenza contro una patria ebraica in procinto di diventare uno stato, legittimata dalla shoah<\/i> in generale; e la contro-violenza per difendere quello stato in emersione. La lettura araba \u00e8 un Israele istituito con violenza, la naqba<\/i>, e la contro-violenza per contenere l\u2019espansione di quello stato. Un tipico esempio di due verit\u00e0 che insieme non ne fanno una intera. Il risultato \u00e8 un infinito, infruttuoso, rabbioso scambio d\u2019accuse su chi ha cominciato, che cosa, dove e quando. Una Verit\u00e0 andrebbe oltre litigi sterili, identificando una soglia, una fine dell\u2019escalation, accettabile a entrambi; come gli scambi di territorio sulla Linea Verde del 4 giugno 1967.<\/p>\n
Per\u00f2 tale simmetria crolla quando Israele si espande ancora \u2013 invade-occupa-assedia \u2013 su altro territorio arabo-palestinese. E tanto pi\u00f9 quando prendono forma visioni di un Grande Israele:<\/p>\n
Scenario 1<\/i>: dal Mediterraneo alla Giordania, come stato palestinese;<\/p>\n
Scenario 2<\/i>: dal Nilo all\u2019Eufrate (Genesi 15:18) \u2013 dove sono situati 9 paesi.<\/p>\n
Entrambi gli <\/i>scenari sono per soli ebrei, stati ebraici. E, uno<\/p>\n
Scenario 3<\/i>: dapprima Scenario 1<\/i>, poi Scenario 2<\/i>?<\/p>\n