R\u00e9sum\u00e9<\/b><\/p>\n
Les soul\u00e8vements du printemps arabes sont des mouvements populaires contre les r\u00e9gimes dictatoriaux et autoritaires, contre l\u2019injustice et les in\u00e9galit\u00e9s, l\u2019oppression et le m\u00e9pris. Ils ne sont pas les fruits de manoeuvres des puissances ext\u00e9rieures. Pas plus en Syrie qu\u2019en Egypte ou \u00e0 Bahre\u00efn les peuples n\u2019ont complot\u00e9 contre eux-m\u00eames.<\/p>\n
En Syrie, pendant des mois, les centaines de milliers de manifestants pacifiques ont demand\u00e9 des r\u00e9formes, une partie de l\u2019opposition a cherch\u00e9 \u00e0 dialoguer avec le r\u00e9gime. Ce dernier a fait mine d\u2019accepter le principe d\u2019ouvertures d\u00e9mocratiques, tout en intensifiant la sanglante r\u00e9pression et il a choisi l\u2019option de la guerre interne.Le r\u00e9gime a gagn\u00e9 son pari et a impos\u00e9 la guerre, mais il l\u2019a perdu car il s\u2019est av\u00e9r\u00e9 incapable d\u2019\u00e9craser militairement l\u2019opposition.<\/p>\n
Le r\u00e9gime a tout de suite d\u00e9nonc\u00e9 un \u00ab complot imp\u00e9rialiste \u00bb, et expliqu\u00e9 que la guerre en cours \u00e9tait le fruit de l\u2019ing\u00e9rence \u00e9trang\u00e8re. Ce r\u00e9gime n\u2019a jamais mis en danger les int\u00e9r\u00eats des occidentaux, il \u00e9tait ces derni\u00e8res ann\u00e9es leur partenaire appr\u00e9ci\u00e9. Cela n\u2019emp\u00eachant pas son alliance avec la R\u00e9publique Islamique d\u2019Iran, ni ses bonnes relations avec les Russes. Iraniens et Russes contribuent aujourd\u2019hui \u00e0 ses moyens militaires pour la guerre interne. Une fois celle-ci d\u00e9clench\u00e9e, les p\u00e9tromonarques et les pays de l\u2019OTAN ont de leur cot\u00e9 soutenu la r\u00e9sistance. La guerre interne a provoqu\u00e9 l\u2019ing\u00e9rence ext\u00e9rieure et non l\u2019inverse.<\/p>\n
Comme en \u00e9cho aux v\u00e9tos am\u00e9ricains concernant Isra\u00ebl, les v\u00e9tos russes et chinois au conseil de s\u00e9curit\u00e9 ont limit\u00e9 les pressions internationales contre le r\u00e9gime Assad. Nombreux sont ceux qui ont appel\u00e9 \u00e0 une intervention arm\u00e9e \u00ab comme en Libye \u00bb pour imposer la paix par la guerre. Si une intervention, qui ne pourrait \u00eatre que \u00ab comme en Irak \u00bb, n\u2019est pas \u00e0 l\u2019ordre du jour, la guerre va durer puisque le r\u00e9gime ne peut \u00e9craser l\u2019opposition et que l\u2019opposition, ne peut vaincre les forces arm\u00e9es du r\u00e9gime. La paix peut elle renverser la dictature? La \u00ab d\u00e9sescalade \u00bb peut elle modifier la donne ? La fin des combats suppose la fin du r\u00e9gime en l\u2019\u00e9tat.<\/p>\n
L\u2019une des forces du r\u00e9gime est li\u00e9e aux faiblesses de l\u2019opposition qui peine \u00e0 incarner une alternative cr\u00e9dible, inclusive, ind\u00e9pendante, du fait de ses divisions et contradictions. La constitution d\u2019une nouvelle \u00ab Coalition \u00bb (incluant un CNS r\u00e9nov\u00e9) est elle de nature \u00e0 cr\u00e9er une nouvelle dynamique ? Dans ce contexte doit-on envisager une escalade de la guerre ? Ou avec des ruptures au sein du r\u00e9gime, une chance de sortie de guerre ? Ou un processus combinant les deux ?<\/p>\n
La prolongation de la guerre interne d\u00e9truit la Syrie d\u2019aujourd\u2019hui et celle de demain. La logique de guerre nourrit la peur des communaut\u00e9s, d\u00e9veloppe la haine, encourage les groupes djihadistes. La mise en \u00e9chec de l\u2019arm\u00e9e d\u2019Assad acc\u00e9l\u00e9rera la chute du r\u00e9gime mais une guerre g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e, avec intervention de l\u2019ext\u00e9rieur, m\u00eame si elle faisait tomber Assad, hypoth\u00e9querait l\u2019avenir de la Syrie et de la r\u00e9gion. Il faut favoriser toutes les actions provoquant l\u2019isolement du clan Assad, la division de son syst\u00e8me, la consolidation des organisations de la soci\u00e9t\u00e9 syrienne \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur et \u00e0 l\u2019ext\u00e9rieur du pays.<\/p>\n
Les mouvements progressistes sont rest\u00e9s scandaleusement passifs et silencieux vis-\u00e0vis du mouvement populaire syrien pendant la premi\u00e8re phase de la r\u00e9volution syrienne en 2011. Que ce soit dans les pays arabes, dans l\u2019Europe voisine, et dans le monde, ce silence, voire cette complaisance, vis-\u00e0-vis de la dictature n\u2019ont fait que la conforter dans son projet de guerre interne. Cette guerre interne ayant favoris\u00e9s l\u2019apparition de groupe salafistes ou djihadistes sur le terrain, certains y ont trouv\u00e9 pr\u00e9texte pour justifier en 2012 leur passivit\u00e9 ou de leur complaisance, abandonnant la r\u00e9sistance civile et les forces d\u00e9mocratiques syriennes en 2012. Rompant avec cette passivit\u00e9, d\u00e9non\u00e7ant toute complaisance, les mouvements progressistes doivent d\u00e9velopper la solidarit\u00e9 avec la lutte du peuple syrien pour la d\u00e9mocratie la paix et la s\u00e9curit\u00e9 de toutes et tous.<\/p>\n
Article complet ci-dessous.<\/i><\/i><\/p>\n