{"id":259067,"date":"2024-04-15T12:01:17","date_gmt":"2024-04-15T11:01:17","guid":{"rendered":"https:\/\/www.transcend.org\/tms\/?p=259067"},"modified":"2024-04-13T02:23:02","modified_gmt":"2024-04-13T01:23:02","slug":"italiano-dopo-impero-usa-un-mondo-di-regioni","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.transcend.org\/tms\/2024\/04\/italiano-dopo-impero-usa-un-mondo-di-regioni\/","title":{"rendered":"(Italiano) Dopo Impero USA: un mondo di regioni?"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a><\/p>\n

3 Aprile 2024 – <\/em>Un\u2019ipotesi chiave nel recente libro [di J.Galtung] The Fall of the US Empire \u2013 And Then What?<\/em> [La caduta dell\u2019Impero USA \u2013 E poi?<\/em> Successori; regionalizzazione o globalizzazione? Fascismo USA o fioritura USA?<\/em>] \u00e8 che il sistema successore del dopo Impero USA non sia n\u00e9 un\u2019egemonia gestita da un grande attore come la Cina o l\u2019UE, n\u00e9 una globalizzazione gestita dalle trans\/multi-nazionali, bens\u00ec un mondo di regioni<\/em> con valute regionali. Si potrebbe anche arrivare a una valuta comune globale. Ma domineranno le regioni, il sistema statuale sta dissolvendosi e una effettiva globalizzazione \u00e8 distante.<\/p>\n

Finora si sono cristallizzate quattro [macro]regioni:<\/p>\n

    \n
  1. l\u2019Unione Europea <\/em>(EU, 27 membri),<\/li>\n
  2. l\u2019Unione Africana <\/em>(AU, 53 membri),<\/li>\n
  3. l\u2019Area<\/em> Sud-Asiatica per la Cooperazione Regionale <\/em>(ASACR, 7 membri), e<\/li>\n
  4. l\u2019Associazione delle Nazioni SudEst-Asiatiche<\/em> (ASEAN, 10 membri).<\/li>\n<\/ol>\n

    (Mancava la # 5, BRICS<\/em>, organizzazione intergovernativa fondata nel 2009, nel 2024 con 9 membri: Brasile, Russia, India, Cina, Sud-Africa, Egitto, Etiopia, Iran, e gli Emirati Arabi Uniti<\/em>. Il gruppo ha una popolazione complessiva di circa 3,5 miliardi di persone, ossia 45% di quella mondiale; e un PIL complessivo nel 2022 di oltre 25.850 miliardi di US$, lievemente pi\u00f9 che gli USA)<\/strong><\/p>\n

    Tre aree sono [inoltre] in un processo di regionalizzazione:\"\"<\/a><\/p>\n

      \n
    1. l\u2019Organizzazione per la Cooperazione di<\/em> Shanghai <\/em>(SCO, 6 membri, 3 osservatori),<\/li>\n
    2. l\u2019America<\/em> Latina<\/em> (LA, oltre 20 membri),<\/li>\n
    3. l\u2019Organizzazione della Comunit\u00e0 Islamica<\/em> (OIC, come approfondimento dell\u2019attuale OIC dove C <\/em>sta per Conferenza<\/em>, con 56 members, dal Marocco a Mindanao [Filippine]).<\/li>\n<\/ol>\n

      Perch\u00e9 questa regionalizzazione? Perch\u00e9 i trasporti rapidi e la comunicazione in tempo reale trascendono i confini statali, e perch\u00e9 le prossimit\u00e0 e affinit\u00e0 culturali bloccano una globalizzazione con un solo stato, il mondo, e una sola azione, l\u2019umanit\u00e0. Che arriver\u00e0 poi.<\/p>\n

      Una ragione per raggrupparsi \u00e8 stata la difesa dagli USA e dall\u2019ONU, ma altrettanto esserlo alla pari, senza il potere di veto [del Consiglio di Sicurezza] dell\u2019ONU. In questo c\u2019\u00e8 un ammonimento ad aspiranti successori agli USA come l\u2019EU.<\/p>\n

      Cinque paesi non sono chiaramente inclusi in tali processi:<\/p>\n

        \n
      1. UK,<\/em> un arcipelago, con l\u2019invio di propri coloni ai tre paesi seguenti;<\/li>\n
      2. USA,<\/em> bi-oceanico e murato, di coloni colonialisti, eletto da Dio;<\/li>\n
      3. Israele,<\/em> mono-oceanico e murato, di coloni colonialisti, eletto da Dio;<\/li>\n
      4. Australia<\/em>, un\u2019isola, di coloni colonialisti;<\/li>\n
      5. Giappone,<\/em> un arcipelago, eletto da Dio.<\/li>\n<\/ol>\n

        E la Russia, che un giorno pu\u00f2 diventare una regione multi-culturale.<\/p>\n

        Questi costituiranno un giorno una propria regione?<\/p>\n

        Oppure, i pi\u00f9 giovani nel Regno Unito preferiranno l\u2019EU, in Giappone la SCO, in Israele una Comunit\u00e0 Medio-Orientale, e in Australia la SCO? Lasciando gli USA in splendido isolamento, col Canada per comfort? O, con la Russia, ricordando gli antichi bei giorni da superpotenze? O, con promesse al Mexico per una MexUsCan nord-americana?<\/p>\n

        Di queste regioni, EU, LA, OIC e SAARC sono relativamente a mono-civilit\u00e0, bench\u00e9 con enormi minoranze, e AU, ASEAN e SCO sono a poli-civilt\u00e0, eclettiche. Rispecchiano il prossimo sistema, un mondo globalizzato, e vi preparano meglio i propri cittadini. Inoltre, avendo altre regioni incorporate, possono <\/em>smorzare i conflitti.<\/p>\n

        Dalla premessa che l\u2019impero USA \u00e8 stato interventista (243 volte dall\u2019inizio con Thomas Jefferson) e omicida (forse 13-17 milioni in operazioni scoperte e oltre 6 milioni in operazioni coperte nei 73 interventi dalla Seconda guerra mondiale) non consegue che un sistema successore sia pacifico, n\u00e9 il contrario.<\/p>\n

        Con sette regioni abbiamo 7 rapporti al loro interno e 21 rapporti bilaterali fra di esse, in totale 28. Vediamoli, dove \u201c0\u201d vuol dire nessun rapporto, \u201cOK\u201d rapporto cos\u00ec, ? con problemi e !!! grossi:<\/p>\n

        EU\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0AU\u00a0\u00a0 \u00a0SAARC\u00a0 \u00a0ASEAN\u00a0\u00a0 \u00a0SCO\u00a0\u00a0 \u00a0LA\u00a0\u00a0 \u00a0OIC<\/p>\n

        EU\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 OK\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0?\u00a0\u00a0\u00a0 OK\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 OK\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 OK\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 ?\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0OK
        \nAU\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0?\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0OK\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 0\u00a0 \u00a0 \u00a0 ?
        \nSAARC\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ?\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 OK\u00a0 \u00a0 \u00a0 OK\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a00\u00a0 \u00a0 \u00a0!!!
        \nASEAN\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 OK\u00a0 \u00a0 \u00a0OK\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a00\u00a0 \u00a0 \u00a0OK
        \nSCO\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0OK\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a00\u00a0 \u00a0 \u00a0OK
        \nLA\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 OK\u00a0 \u00a0 \u00a00
        \nOIC\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0?<\/p>\n

        Manco a dirlo, \u00e8 un quadro molto speculativo, ma qualche conclusione ne segue lo stesso.<\/p>\n

        Cos\u00ec, il mondo regionale non parrebbe cos\u00ec male, con 7x 0, 14x OK, 6x ? (come per una EU che penetri AU e LA, problemi intra-regionali) e 1x !!! (SAARC-OIC); il problema peggiore \u00e8 nella configurazione complessiva. Perch\u00e9?\u00a0\u00a0 Perch\u00e9 l\u2019India sta al crocevia ovest-est fra 1.300 milioni di musulmani allorch\u00e8 la loro ummah,<\/em> OIC, prenda forma politica come regione, e pi\u00f9 meno altrettanti hindu sull\u2019asse nord-sud in una regione che sta gi\u00e0 prendendo forma. I circa 160 milioni di musulmani in India sono presi nel mezzo. E l\u2019Occidente non pu\u00f2 negare alla ummah<\/em> un\u2019istituzione khalifat<\/em> avendo esso il proprio Vaticano.<\/p>\n

        Si pu\u00f2 provare con varie opzioni, nessuna delle quali soddisfacente.<\/p>\n

        L\u2019India potrebbe divenire sede del khalifat<\/em>, su invito; dopo tutto, solo l\u2019Indonesia ha pi\u00f9 musulmani. La tradizione hindu di far posto a tutti, come Madre delle religioni, potrebbe tornare utile.<\/p>\n

        Islam e hinduismo potrebbero avvicinarsi, come islamo-hinduismo, contrapponendosi al giudo-cristianesimo (e alla sua branca fondamentalista, il sionismo cristiano) dell\u2019Occidente; magari risolvendo il problema SAARC-OIC a spese di crearne uno maggiore.<\/p>\n

        A suo tempo ci\u00f2 potrebbe essere la base per una regione congiunta, basata sulla natura ecumenica di ambo le religioni.\u00a0\u00a0 Potrebbe anche esserci un evitarsi reciproco, organizzando il traffico come due arterie stradali che s\u2019incrocino a due livelli.<\/p>\n

        Ma, comunque lo si faccia, quello di cui ha bisogno la multi-regione SAARC-OIC \u00e8 un Kashmir, pacifico, trasformato, anzich\u00e9 una miccia a polvere da sparo. Si \u00e8 fatta ora di avanzare a velocit\u00e0 meno glaciale. Ma \u00e8 probabilmente vero che sia India che Pakistan sperano che sia l\u2019altro a crollare e da poterne raccogliere le spoglie. Proprio adesso il Pakistan \u00e8 fragilissimo e l\u2019India relativamente solida; al contrario che qualche tempo fa.<\/p>\n

        Evidentemente un mondo regionalizzato ha bisogno di un\u2019ONU davvero globalizzata per contribuire a mitigarne i rapporti, con tutte le regioni membri di un Consiglio di Pace e Sicurezza molto diverso (prendendo il nome dall\u2019Unione Africana); senza quella scoria feudale, il potere di veto. E, altrettanto evidente, molto dev\u2019essere lavoro proprio delle regioni, bilateralmente e multilateralmente. col rapido scemare delle luci dell\u2019Anglo-America, si fa l\u2019ora per ex oriente lux<\/em>, pi\u00f9 particolarmente da Cina e India, Cindia \u2013 con la with Russia 40% dell\u2019umanit\u00e0, e il nocciolo dalla SCO. Due fra le pi\u00f9 antiche civilt\u00e0 sulla Terra, con continuit\u00e0 di migliaia d\u2019anni, rispetto al pi\u00f9 recente Regno Unito e alla sua progenie di ieri, gli USA.<\/p>\n

        Nella ricchezza della luce orientali si stagliano alcune linee spettrali, a illuminare un mondo che spera in una guidance<\/em> migliore che un intervento omicida dopo l\u2019altro:<\/p>\n