{"id":263013,"date":"2024-05-27T12:00:54","date_gmt":"2024-05-27T11:00:54","guid":{"rendered":"https:\/\/www.transcend.org\/tms\/?p=263013"},"modified":"2024-05-27T13:41:07","modified_gmt":"2024-05-27T12:41:07","slug":"italiano-arresto-di-leader-israeliani-e-di-hamas-decisione-storica-della-corte-penale-internazionale","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.transcend.org\/tms\/2024\/05\/italiano-arresto-di-leader-israeliani-e-di-hamas-decisione-storica-della-corte-penale-internazionale\/","title":{"rendered":"(Italiano) Arresto di leader israeliani e di Hamas: decisione storica della Corte Penale Internazionale"},"content":{"rendered":"
\"\"<\/a>

Vice President Joe Biden visit to Israel March 2016 Meet with PM Benjamin Netanyahu<\/p><\/div>\n

23 Maggio 2024<\/span> – Ironia della sorte, la retorica fuori luogo dell\u2019indignazione di Israele e dei suoi alleati ha conferito ai pronunciamenti della Corte penale internazionale sull\u2019arresto di leader israeliani e di Hamas un\u2019importanza che l\u2019istituzione non aveva mai avuto prima.<\/em><\/p><\/blockquote>\n

Questa settimana la Corte penale internazionale ha compiuto la prima mossa veramente storica dalla sua istituzione nel 2002, con il suo procuratore capo che ha raccomandato mandati di arresto<\/a> contro due alti funzionari israeliani, il Primo Ministro Benjamin Netanyahu e il Ministro della Difesa Yoav Gallant, e tre importanti leader di Hamas.<\/p>\n

\n

\"Arresto<\/p>\n

U.S. Embassy Jerusalem | USAID Administrator Samantha Power and Yoav Gallant (CC BY 2.0)<\/p>\n<\/div>\n

Come previsto, entrambe le parti hanno denunciato questa azione della CPI con il linguaggio pi\u00f9 forte possibile. A causa del pregiudizio dei media occidentali, le reazioni rabbiose di Israele<\/a> e dei suoi alleati hanno dominato il ciclo delle notizie, mentre la dichiarazione ufficiale di Hamas \u00e8 stata ampiamente ignorata.<\/p>\n

Sebbene ciascuna parte abbia scelto una linea di argomentazione simile, c\u2019\u00e8 una differenza di 180\u00b0 nelle loro prospettive sostanziali.<\/p>\n

Ci\u00f2 che \u00e8 mancato nella risposta israeliana \u00e8 stata una difesa contro le specificit\u00e0 del comportamento israeliano, considerato in tutto il mondo come un genocidio.<\/em><\/p><\/blockquote>\n

L\u2019obiezione<\/a> fondamentale di Israele all\u2019azione del procuratore \u00e8 la presunta equivalenza tra Hamas, che ha perpetrato il barbaro attacco del 7 ottobre, e il governo democraticamente eletto di Israele, che afferma di aver agito per difendersi e ripristinare la sicurezza della popolazione.<\/p>\n

Hamas e i suoi sostenitori sono anche sconcertati<\/a> dall\u2019equivalenza implicita nella richiesta di mandati di arresto, che \u201cequipara la vittima al carnefice\u201d nel contesto di un\u2019occupazione<\/a> israeliana oppressiva che afferma i diritti legali di resistenza dei palestinesi, compreso il ricorso alla lotta armata.<\/p>\n

A mio avviso, la risposta israeliana \u00e8 retorica e polemica, nel senso che Israele e i suoi leader non possono mai essere accusati di criminalit\u00e0 in un contesto plasmato da ci\u00f2 che \u00e8 accaduto il 7 ottobre, identificato come il peggior attacco al popolo ebraico dopo l\u2019Olocausto<\/a>.<\/p>\n

Netanyahu ha definito<\/a> la raccomandazione di mandati di arresto \u201cun oltraggio morale di proporzioni storiche\u201d, una \u201cparodia della giustizia\u201d che crea \u201cun pericoloso precedente\u201d, interferendo con il diritto degli Stati democratici di difendersi.<\/p>\n