(Traduzione di Miky Lanza per il Centro Sereno Regis)<\/i><\/p>\n
C\u2019\u00e8 una crisi nel sistema politico occidentale o pi\u00f9 particolarmente indo-europeo \u2013 per ragioni da acclarare. Al sistema ci si riferisce come alla \u201cdemocrazia\u201d, intendendo un governo col consenso dei governati; della gente, da parte della gente, per la gente. In pratica ci\u00f2 s\u2019interpreta come elezioni nazionali multi-partitiche per un\u2019assemblea nazionale, e il governo della maggioranza nelle sue due forme principali, di democrazia presidenziale e parlamentare. Alla minoranza si attribuisce il ruolo di \u201cleale opposizione\u201d.<\/p>\n
Ai sovrani, la gente, non vengono date scelte in termini di posizioni sulle tematiche d\u2019interesse, bens\u00ec fra \u201cpiattaforme\u201d, fasci di tematiche; e non fra candidati, bens\u00ec fra fasci di candidati, \u201cliste\u201d, designate non dai partiti, ma da comitati esecutivi, funzionari, anche solo da un funzionario, il capo. E tale scelta i sovrani la possono fare solo ogni quattro anni allorch\u00e9 si apre una finestra di potere per un giorno o due, per 8-10 ore, detta elezioni.<\/p>\n
Al sistema ci si riferisce meglio come partitocrazia che democrazia, motivo per cui si parla spesso di \u201cclasse politica\u201d, \u201c\u00e9lite politiche\u201d, ecc. C\u2019\u00e8 un\u2019eccezione, la Svizzera, che vota in referendum su singole tematiche; e nel parlamento su un singolo candidato di gabinetto.<\/p>\n
Il sistema non funziona. Un paese dopo l\u2019altro \u2013 USA-Grecia-Italia-Spagna-Francia-India-Nepal, per citarne alcuni, non giungono ad affrontare i problemi chiave della crisi economica \u2013 siano essi il \u201cdirupo fiscale\u201d, la \u201cconfisca\u201d, l\u2019\u201causterit\u00e0\u201d, il debito \u2013 in modi accettabili alla gente. Nascono nuovi partiti con nuove modalit\u00e0 di sfaccettare le problematiche, alcuni populisti, nel senso di promettere ben pi\u00f9 di quanto possano mantenere. La gente scende in strada, con \u201cmovimenti d\u2019occupazione\u201d, enormi dimostrazioni di \u201cindignati\u201d (lode a St\u00e9phane Hessel, appena scomparso all\u2019et\u00e0 di 95 anni), abbondanti di parole, scarse d\u2019idee.<\/p>\n
L\u2019Italia \u00e8 bloccata in un sistema bicamerale in cui entrambe devono approvare un governo; come la Francia per via della \u201ccoabitazione\u201d fra aspetti presidenziali e parlamentari. Ma questi sono aspetti puramente tecnici.<\/p>\n
La struttura profonda che genera tali anomalie nella formazione politica sta nella formazione sociale: il sistema millenario delle caste-classi con un clero, aristocratici, mercanti in alto, che governano rispettivamente con le parole, i proiettili e il denaro; cercando di convincere, coercire, corrompere; usando il proprio potere culturale, militare, economico come componente chiave per il potere politico. Essi competono, si susseguono in circolo \u2013 magari nella sequenza militare-culturale-economico, adesso viviamo nell\u2019Era dei Mercanti \u2013 cooperano. Hanno una meta condivisa: prevalere sulla gente, come Tocqueville lodava La democrazia in America perch\u00e9 invece non lo faceva.<\/p>\n
La democrazia e i suoi strumenti, i partiti e i parlamenti, riguardano le parole, la specialit\u00e0 del clero e le loro incarnazioni dell\u2019ultimo giorno, gli intellettuali e i professionisti. Avendo il monopolio sul Libro Sacro e successivamente su gran parte dei testi, pensavano di poter padroneggiare i giochi verbali meglio dei guerrieri e dei mercanti; certamente meglio della gente. Ma \u00e8 dura battere un adolescente che googla su un computer. Sicch\u00e9 si sono asserragliati, i partiti sono diventati un sistema partitocratico chiuso dedito ad accordi aritmetici sui mandati e i voti, i bilanci e le entrate fiscali, fra di loro. Il multi-partitismo \u00e8 diventato molto simile al mono-partitismo, un\u2019autocrazia, il sistema che avevano concordato di aborrire. D\u2019accordo, si tratta pur sempre di parole, non proiettili.<\/p>\n
La tendenza attuale non \u00e8 verso la dittatura, per\u00f2, bens\u00ec verso la tecnocrazia, il governo dei tecnici professionisti, cugini prossimi degli intellettuali che ereditano il manto del clero. La crisi ha aspetti economici, allora l\u2019appello \u00e8 agli economisti (Grecia, Italia, BCE). Tuttavia, se la causa radicale \u00e8 che l\u2019Occidente \u00e8 battuto dalla concorrenza dei \u201cmeno sviluppati\u201d, ora \u201cemergenti\u201d, allora non \u00e8 cos\u00ec ovvio che coloro che non l\u2019hanno capita interamente all\u2019improvviso sappiano come rimettere tutto quanto a posto.<\/p>\n
C\u2019\u00e8 un grave problema: con la tecnocrazia, i poteri legislativo ed esecutivo si coalizzano; con il Giudice Supremo (Nepal), perfino il potere giudiziario, cos\u00ec distruggendo la separazione dei poteri. Il prossimo candidato potrebbe essere il supremo tecnocrate militare. Un colpo di stato, senza proiettili. Israele?<\/p>\n
Il terzo livello di quelli sopra delineati, i mercanti, ovviamente esigono la loro parte, usando il proprio capitale bancario per comprare potere politico, addirittura fino all\u2019estremo del salvataggio pubblico qualora le perdite superassero i guadagni. La bancocrazia opera mediante un parente stretto, la corruttocrazia, il governo dei corruttori sui corrotti pagati per i loro servigi. La corruzione \u00e8 rampante. Perch\u00e9? Perch\u00e9 la corruzione nel sistema politico, la conversione di denaro in decisioni, ha un parente stretto nel sistema economico, la commissione.<\/p>\n
Si produce qualcosa da parte di produttori primari, lavoratori che coltivano alimenti, autori che scrivono manoscritti. Una lunga catena li connette al consumatore finale che consuma un pasto o legge un libro. A ciascun anello della catena si addebita una commissione; che alla fine, nel negozio alimentare o nella libreria, ammonta al 40-50%, rispetto al 10-15% per i produttori. Ci\u00f2 \u00e8 normale, accettato; con qualche sforzo per comprare direttamente dai produttori.<\/p>\n
Lo si rivolti: cominciando dalle enormi somme del capitale finanziario, delle entrate erariali, dei fondi ufficiali di assistenza allo sviluppo \u2013 e una lunga catena di decisioni che da ultimo influiscono su enormit\u00e0 di persone. A ogni anello della catena si addebita un taglio per il lavoro da svolgere, tagli massimi in cima, poi sempre meno finch\u00e9 quel che raggiunge la base, \u201ci poveri\u201d, \u00e8 il solito 10-15% (comune nell\u2019aiuto allo sviluppo). Se mercanti e trafficanti possono addebitare commissioni, perch\u00e9 non anche i \u201cdecisori\u201d?<\/p>\n
Conclusione: la corruzione ce la terremo tanto quanto le commissioni indebite.<\/p>\n
Se ne esce nel modo pi\u00f9 temuto dalla triade di potere: produzione locale direttamente ai consumatori, a un prezzo equo che li rende entrambi uguali.<\/p>\n
E in quanto alla Cina, a parte l\u2019ambito indo-europeo? Il loro sistema \u00e8 mandarino-agricoltore-artigiano-mercante, con il potere derivato dall\u2019istruzione-cultura. Il che indicherebbe tecnocrazia, non multipartitocrazia; ed \u00e8 infatti ci\u00f2 che hanno, con la bancocrazia e la corruttocrazia. La democrazia \u00e8 lontana quanto in Occidente, dove pi\u00f9 libert\u00e0 d\u2019espressione conta poco se le parole finiscono alle orecchie sorde dei tecnocrati e dei bancocrati.<\/p>\n
La Cina \u00e8 avanti, sulla stessa strada sbagliata. Reinventiamo la democrazia.<\/p>\n