(Traduzione di Miky Lanza per il Centro Studi Sereno Regis)<\/i><\/p>\n
Nessuno ha celebrato il 10\u00b0 anniversario dell\u2019invasione dell\u2019Iraq del 19-20 marzo 2003 da parte della coalizione (non furono responsabili solo gli USA, si coalizz\u00f2 pure la stupidit\u00e0). Stephen Zunes riassume le perdite in un suo eccellente articolo sulla Santa Cruz Sentinel <\/i>[i]<\/a><\/span>: \u201c\u2026 la morte di almeno mezzo milione di irakeni, la gran maggioranza dei quali civili, che hanno lasciato oltre 600.000 orfani. Pi\u00f9 di 1.3 milioni d\u2019irakeni sono stati sfollati internamente e quasi il doppio sono fuggiti in esilio. Quasi 4.500 americani sono stati uccisi e altre parecchie migliaia hanno subito gravi ferite fisiche ed emotive che li tormenteranno per il resto della vita. La guerra \u00e8 costata ai contribuenti USA quasi 1.300 miliardi di dollari\u201d.<\/i><\/p>\n Oltre ad aver ucciso 1,3 milioni d\u2019irakeni con le sanzioni imposte dall\u2019ONU.<\/p>\n Usare espressioni come \u201cintervento umanitario\u201d o \u201csicurezza umana\u201d con queste prevedibili offese ai bisogni e diritti umani fondamentali supera la Neolingua<\/i> di 1984<\/i> di Orwell. Senza alcunch\u00e9 che giustifichi tutto ci\u00f2, la coalizione ora dovrebbe prostrarsi in confessione, contrizione e compensazioni (3C).<\/p>\n Come risultato, l\u2019Iraq non \u00e8 diventato una democrazia, sebbene abbia un po\u2019 di costituzione ed elezioni multipartitiche. Essendo un paese artificiale messo insieme dal Regno Unito con brandelli dello sconfitto Impero Ottomano, multi-nazionale con arabi sciiti nel sud, arabi sunniti nel centro e curdi sunniti [nel nord], non pu\u00f2 essere trattato come stato unitario. La nazionalit\u00e0 \u00e8 ampiamente preminente; riferirsi al sacro come \u201csettario\u201d \u00e8 un chiaro insulto. La democrazia all\u2019interno di ciascuna nazione ha certamente un senso, e i curdi ne stanno beneficiando, essendo stati messi in disparte. Ma prima viene la (con-) federazione, poi la democrazia.<\/p>\n La maggioranza irakena \u00e8 sciita, il che vuol dire che la formula di un voto a persona favorisce gli sciiti per l\u2019intero paese; favorendo anche l\u2019Iran e altre parti sciite del Medio Oriente.<\/p>\n Ma si sono liberati di Saddam Hussein? S\u00ec; in una caricatura dello stato di diritto, prima che potesse raccontare la sua versione della complessa storia. Sta gi\u00e0 diventando un mito, quasi un martire.<\/p>\n Nel 1927, il prolifico filosofo e autore francese Julien Benda (1867-1956) pubblic\u00f2 un libro che divenne presto molto famoso: La Trahison des Clercs [<\/i>tr. it: Il tradimento dei chierici, <\/i>Einaudi, Torino 2012]<\/i>. Il titolo inglese fu doppiamente infelice: The Betrayal of the Intellectuals [Il tradimento degli intellettuali]<\/i>. Intanto, sarebbe stato meglio \u201cda parte degli\u201d anche se \u201cdegli\u201d ha pure senso, ma in modo diverso da quello inteso da Benda. Secondo, un intellettuale \u00e8 una persona che mette sempre in discussione i propri assunti, e questo \u00e8 appunto l\u2019elemento chiave qui. Un termine migliore sarebbe stato \u201cintelligentsia\u201d, che \u00e8 forse costituita da persone formate come degli intellettuali ma non per mettere in discussione alcunch\u00e9, bens\u00ec solo per dare risposte, e pi\u00f9 particolarmente risposte in linea con le propensioni dell\u2019autorit\u00e0. Un\u2019altra parola sarebbe stata \u201cesperti\u201d; un\u2019altra ancora, pi\u00f9 simile ai clercs <\/i>di Benda: \u201cburocrati\u201d. Hanno scambiato tutti la propria autonomia con denaro, status, potere; e possono anche rendersi disponibili per ingaggi di breve durata mediante una diaria (per diem).<\/i><\/p>\n Benda richiama all\u2019ordine l\u2019intelligentsia francese e tedesca del XIX secolo per il proprio estremo nazionalismo, razzismo e bellicosit\u00e0, che condussero alle guerre del 1870-71 e 1914-18, e al primo e secondo trattato di Versailles. Potremmo aggiungere: alla seconda guerra mondiale, allorch\u00e9 effettivamente si unirono in certa misura sotto il regime di Vichy per una cooperazione franco-tedesca che dura tuttora, sotto il patrocinio CEE-UE.<\/p>\n Benda aveva due alternative a un nazionalismo sorretto dal potere statale. Una era la cultura classica dell\u2019Antichit\u00e0, che trascendeva i confini, unificante; e l\u2019altra era il Cristianesimo del Medio Evo, anch\u2019esso transfrontaliero. Il mondo di Benda era l\u2019Europa, quel che entrambe tali culture intendessero per \u201cbarbari\u201d e \u201cpagani\u201d non lo riguardava.<\/p>\n Tradimento \u00e8 parola forte, particolarmente quando sia diretta contro coloro che si considerano i veri leali e fedeli, i quali considerano quelli che invocano valori e politiche trans-nazionali\/statali come traditori. Tali \u201cclercs<\/i>\u201d hanno un grosso vantaggio: hanno a fianco lo stato che servono, tanto pi\u00f9 quanto pi\u00f9 siano leali, e possono mobilitare il potere statale contro i \u201ccosmopoliti\u201d.<\/p>\n I veri responsabili, gli esperti di sicurezza, degli studi regionali, ecc., che forniscono le premesse per questa violenza orgiastica, si nascondono dietro i presidenti e i primi ministri. Bush-Blair dipendevano dal sostegno dei loro consulenti, ma quel che veniva loro suggerito non era intelligente, bens\u00ec stupido.<\/p>\n Ipotizzare di poter invadere un paese senza incontrarvi una dura resistenza \u00e8 stupido. Anche se i sondaggi mostravano pi\u00f9 irakeni a favore degli USA che di Saddam, \u00e8 imperdonabile dimenticare la terza categoria: quelli a favore n\u00e9 degli uni n\u00e9 dell\u2019altro. Riferirsi alla resistenza come a una \u201cinsurrezione\u201d ipotizza che l\u2019invasore abbia una qualche sorta di legittimit\u00e0, che rende illegittima qualunque resistenza. Ma la seconda risoluzione ONU brill\u00f2 per la sua assenza.<\/p>\n Ipotizzare che un dittatore possa essere deposto e introdotta la democrazia \u00e8 altrettanto stupido. Il dittatore c\u2019\u00e8 per qualche ragione: il paese \u00e8 ingovernabile. Costrette assieme da una potenza coloniale \u2013 come in Libia-Palestina-Iraq-Libano-Siria \u2013 le linee di faglia sono sopravvissute alla decolonizzazione. Il potere coloniale governava con pugno di ferro, e tale logica sopravvisse nell\u2019 intelligentsia fornendo le premesse per la guerra. La democrazia dell\u2019una-persona-un-voto funziona in paesi omogenei con cultura dell\u2019Io, come nei paesi Nordici, ben diversi dall\u2019Iraq \u2013 o in paesi con tante linee di faglia che si annullano in qualche modo reciprocamente (USA, Tanzania).<\/p>\n Ipotizzare solo uno scenario, la guerra \u2013 magari dopo sanzioni \u2013 rivela povert\u00e0 intellettuale. L\u2019Iraq aveva problemi ma non le vittime, l\u2019esilio e gli sfollamenti della guerra \u2013 che pu\u00f2 durare altri 10 anni avendo sconvolto tanti equilibri instabili. La nonviolenza funziona contro i dittatori. Si tengono forum e conferenze per discutere dei pro e dei contro di stato unitario-devoluzione-federazione-confederazione-indipendenza-comunit\u00e0 regionali. Abbiamo la risoluzione del conflitto e la riconciliazione dei traumi. Eppure si va incontro alle dipendenze belliciste di USA-RegnoUnito, mandando gli altri all\u2019inferno.<\/p>\n Quella gente dovrebbe essere nota per la loro incapacit\u00e0 collaudata di analizzare e prevedere e rimediare. L\u2019accademia dovrebbe essere per gli intellettuali, non per i clercs<\/i>, l\u2019intelligentsia. E gli stati dovrebbero aggiornare i propri consulenti.<\/p>\n NOTA:<\/b><\/p>\n [i]<\/a><\/span>. Vedi opinion@santacruzsentinel.com<\/a><\/span>, http:\/\/www.santacruzsentinel.com\/opinion\/ci_22752778\/stephen-zunes-remembering-those-responsible-10th-anniversary-iraq<\/a><\/span> \u201cRemembering those responsible on the 10th anniversary of the Iraq War\u201d postato il 3 marzo 2013.<\/p>\n Titolo originale: <\/a><\/i>Iraq: Ten Years of Stupidity<\/a> \u2013 TRANSCEND Media Service-TMS <\/i><\/i><\/p>\n