{"id":278744,"date":"2024-10-28T12:00:51","date_gmt":"2024-10-28T12:00:51","guid":{"rendered":"https:\/\/www.transcend.org\/tms\/?p=278744"},"modified":"2024-10-27T06:09:36","modified_gmt":"2024-10-27T06:09:36","slug":"italiano-lespansione-della-nato-nellindo-pacifico-e-priva-di-legalita-e-buon-senso","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.transcend.org\/tms\/2024\/10\/italiano-lespansione-della-nato-nellindo-pacifico-e-priva-di-legalita-e-buon-senso\/","title":{"rendered":"(Italiano) L\u2019espansione della NATO nell\u2019Indo-Pacifico \u00e8 priva di legalit\u00e0 e buon senso"},"content":{"rendered":"
\"\"<\/a>

NATO Secretary General Mark Rutte and Minister of Defence of New Zealand Judith Collins – CC-BY-NC-ND-2.0<\/p><\/div>\n

L\u2019espansione avviene in violazione del Trattato NATO del 1949, copia dello Statuto ONU, cui si deferiscono le dispute; e che stabilisce \u2013 all\u2019Articolo 5 \u2013 che i membri <\/em>dell\u2019alleanza sono obbligati a sostenere qualunque [suo] membro se dovesse essere attaccato dall\u2019esterno.<\/p>\n

Oggi la NATO ha 32 membri,<\/em> ma \u2013 gradualmente e virtualmente senza attenzione internazionale \u2013 ha aggiunto 38 paesi partner <\/em>da tutto il mondo, compresi i 4 succitati.<\/p>\n

La categoria \u201dpartner\u201d non esiste nel Trattato NATO \u2013 n\u00e9 peraltro cose come armi nucleari e loro primo uso, interventi o bombardamenti in paesi non-membri come la Jugoslavia a suo tempo, il Kosovo, la Libia, l\u2019Ucraina, etc. Tali attivit\u00e0 non hanno alcuna base legale nel Trattato NATO, sono operazioni fuori-area<\/em> e fuori-trattato. <\/em><\/p>\n

Sorge una domanda di buon senso e legale: fino a che punto un\u2019organizzazione pu\u00f2 deviare dal proprio fondamento legale senza venire indagata per un\u2019eventuale condotta illegale \u2013 e quale istituzione ha l\u2019autorit\u00e0 per indagare?<\/p>\n

Ecco come la NATO motiva la propria espansione strisciante sulla su homepage<\/em>: \u201dPer accentuare la (loro) consapevolezza situazionale reciproca degli sviluppi della sicurezza nelle regioni Euro-Atlantice e Indo-Pacifica, ivi compresa la guerra d\u2019aggressione della Russia contro l\u2019Ucraina, le ambizioni dichiarate della Repubblica Popolare Cinese (PRC) e [relative] politiche coercitive in vari \u00e0mbiti, la crescente partnership<\/em> strategica fra PRC e Russia, e la situazione della sicurezza nella penisola coreana\u2026\u201dUna rete in partnership<\/em> rafforza la sicurezza fuori dal territorio NATO, il che rende pi\u00f9 al sicuro la NATO stessa\u201d.<\/p>\n

Purtroppo, la homepage<\/em> della NATO non contiene alcuna analisi razionale, empiricamente solida, multidimensionale che sostanzi che la Cina sia una minaccia o una \u201dsfida\u201d a membri NATO. L\u2019alleanza attualmente si muove su postulati e concetti antiquati di difesa e deterrenza offensive<\/em>. La Cina \u00e8 un problema perch\u00e9 ha valori e interessi differenti. Discorso che sa sempre pi\u00f9 di predica a una congregazione ecclesiastica.<\/p>\n

Secondo un resoconto del Servizio di Ricerche Parlamentare USA del giugno 2023 sulle infra-strutture USA nell\u2019Indo-Pacifico,\u201d gli Stati Uniti mantengono e usano almeno 66 significativi siti difensivi sparsi nella regione\u201d. (La Cina ha una sola base militare mondiale a Gibuti). Inoltre, la presenza navale occidentale permanente \u2013 in aumento \u2013 e i costi gi\u00e0 tremendi dell\u2019AUKUS, la partnership <\/em>trilaterale fra Australia, Regno Unito, e Stati Uniti sono pure aumentati. Il Pilastro 1 dell\u2019AUKUS riguarda l\u2019acquisizione da parte dell\u2019Australia di sottomarini d\u2019attacco a propulsione nucleare e la loro ospitalit\u00e0<\/em> da parte USA e UK. Il Pilastro 2 riguarda la collaborazione intensificata in queste aree high-tech: capacit\u00e0 sottomarine, tecnologie quantistiche, AI ed autonomia, cibernetica avanzata, capacit\u00e0 ipersoniche e anti-ipersoniche e guerra elettronica.<\/p>\n

Per\u00f2 i costi di mantenere un impero militarista mondiale sono inimmaginabili e autodistruttivi:\u00a0 le spese militari USA sono 916 miliardi di dollari (almeno: molte voci non sono nel bilancio del Pentagono) = 3.4% del proprio PIL e all\u2019incirca equivalente a quello dei successivi 9 paesi in graduatoria insieme<\/em>: Cina 296mld US$=1,7% PIL, Russia 130mld=6.3%, India 84mld=2.4%, Arabia Saudita 76mld=7.1%, UK 75mld=2.3%, Germania 67mld=1.5%, Ucraina 65mld=37%, Francia 61mld=2.1% e Giappone 50mld=1.2% \u2013 Tutti secondo SIPRI (Stockholm International Peace Research Institute).<\/p>\n

In base a questi dati fattuali e all\u2019evidenza che son gli USA a montare la tensione contro la Cina e non viceversa: nessuno minaccia l\u2019Occidente! \u2013 \u00e8 impossibile trovare una qualunque ragione empiricamente solida per il postulato USA\/NATO che la Cina sia una minaccia o una \u201csfida.\u201d Pare piuttosto essere patologico \u2013 paranoia psico-politica causata dal a<\/em>) senso subconscio ma negato di relativo declino e b) bisogno permanente di nemici per legittimare l\u2019esistenza del MIMAC<\/em> \u2013 Complesso Militar-Industrial-Mediatic-Accademico \u2013 fuori dal controllo democratico, che gli USA hanno, o anzi sono<\/em><\/strong>.<\/p>\n

Studi macro-storici sul declino degli imperi indicano cause come sovra-militarizzazione, legittimit\u00e0 in contrazione nell\u2019altrui considerazione, declino in tutte le dimensioni del potere salvo quella militare e \u2013 di speciale importanza \u2013 sovra-estensione: l\u2019impero cresce aldil\u00e0 di gestione\/controllo con una capacit\u00e0 calante di portanza economica.<\/p>\n

Siccome USA\/NATO hanno gi\u00e0 perso in vari modi in Ucraina (e in tutte le guerre dal Vietnam), pu\u00f2 darsi che gli USA la lascino (agli europei) e si buttino ancora in un\u2019altra futile guerra in Medio Oriente \u2013 tentando poi di \u201druotare\u201d su Taiwan\/Cina. Ma a quel punto l\u2019Impero e la NATO si saranno dissolti \u2013 come il fratello occidentale, l\u2019URSS \u2013 a causa di politiche illusorie, auto-distruttive e di impressionabilit\u00e0 priva di visione, di politiche estere e diplomazia razionali. Cio\u00e8, appunto: sovra-estensione, militarismo e hybris.<\/p>\n

Ed \u00e8 allora che potremo sperare di creare un mondo molto migliore, pacifico e cooperativo. Ricordiamoci, oltre l\u2019arcobaleno, i cieli sono ancora blu. Anche nell\u2019Indo-Pacifico.<\/p>\n

____________________________________________________<\/p>\n

\"\"<\/a>Jan Oberg, Ph.D. \u00e8 direttore de <\/em>The Transnational Foundation for Peace and Future Research-TFF<\/b><\/i><\/a><\/span>\u00a0e fa parte del\u00a0<\/em>TRANSCEND Network for Peace Development Environment<\/b><\/i><\/a><\/span>. <\/em>CV:\u00a0<\/em>https:\/\/transnational.live\/jan-oberg<\/b><\/i><\/a><\/span>
\nhttps:\/\/transnational.live<\/b><\/i><\/a><\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

Original in English: <\/em>NATO\u2019s Indo-Pacific Expansion Lacks Legality and Common Sense <\/a>– TRANSCEND Media Service<\/em><\/p>\n

Traduzione di Miki Lanza per il Centro Studi Sereno Regis<\/em><\/p>\n

Go to Original \u2013 serenoregis.org<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

23 Ottobre 2024 – Sud-Corea, Giappone, Australia, e Nuova Zelanda hanno inviato i propri ministri della difesa a una riunione NATO questo ottobre 2024, la prima volta per i ministri della difesa. Segnala che l\u2019espansione della NATO in questa regione \u00e8 un cosa seria.<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":166625,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[46],"tags":[1149,1686,244,1044,1268,179,91,1951,2064,512,70],"class_list":["post-278744","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-original-languages","tag-asia-and-the-pacific","tag-australia","tag-china","tag-east-asia","tag-european-union","tag-japan","tag-nato","tag-new-zealand","tag-south-china-sea","tag-south-korea","tag-usa"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.transcend.org\/tms\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/278744","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.transcend.org\/tms\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.transcend.org\/tms\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.transcend.org\/tms\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.transcend.org\/tms\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=278744"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.transcend.org\/tms\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/278744\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":278746,"href":"https:\/\/www.transcend.org\/tms\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/278744\/revisions\/278746"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.transcend.org\/tms\/wp-json\/wp\/v2\/media\/166625"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.transcend.org\/tms\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=278744"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.transcend.org\/tms\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=278744"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.transcend.org\/tms\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=278744"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}