{"id":281630,"date":"2024-12-02T12:01:29","date_gmt":"2024-12-02T12:01:29","guid":{"rendered":"https:\/\/www.transcend.org\/tms\/?p=281630"},"modified":"2025-01-10T15:03:22","modified_gmt":"2025-01-10T15:03:22","slug":"italiano-lavorare-per-la-guerra","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.transcend.org\/tms\/2024\/12\/italiano-lavorare-per-la-guerra\/","title":{"rendered":"(Italiano) Lavorare per la guerra?"},"content":{"rendered":"
\"\"<\/a>

Centro Studi Sereno Regis<\/p><\/div>\n

Lavorare per la guerra?<\/em>, primo articolo della serie \u201cContrastare le politiche di guerra\u201d, a cura di Elena Camino<\/strong><\/p>\n

Sempre pi\u00f9 soldi per l\u2019economia di guerra<\/h3>\n

\u00c8 di pochi giorni fa l\u2019approvazione, da parte della Commissione UE, di un finanziamento europeo di 300 milioni di \u20ac (il primo di questo genere) per un \u00a0programma a sostegno di appalti comuni tra diversi paesi<\/a> che assegna 60 milioni a 5 progetti per acquistare sistemi di difesa missilistica aerea, munizioni, carri armati. \u00c8 coinvolta anche l\u2019Italia, che produrr\u00e0 proiettili da 155mm insieme a Paesi Bassi, Polonia, Lettonia, Danimarca e Ungheria. Questa \u00e8 la prima volta che il bilancio dell\u2019Ue viene utilizzato per supportare gli stati membri nell\u2019acquisto comune di prodotti per la difesa armata. Scegliendo di utilizzare fondi pubblici per le armi e non per progetti sociali, l\u2019Ue contraddice i suoi stessi fondamenti istitutivi, che vietano di utilizzare risorse per mettere in atto politiche di guerra. E sempre pi\u00f9 numerose sono le persone che nel loro ambito lavorativo sono implicate \u2013 anche senza volerlo \u2013 nella produzione bellica.<\/p>\n

Un testo pubblicato pochi mesi fa a cura dall\u2019associazione Sbilanciamoci e da Greenpeace, dal titolo \u2018Economia a mano armata 2024<\/a>\u2019 \u00a0offre la possibilit\u00e0 di aggiornarsi sul moltiplicarsi delle spese militari, sulla deriva politica dell\u2019Unione Europea dagli ideali di pace verso obiettivi di guerra, sul ruolo crescente delle multinazionali nell\u2019indirizzare le scelte industriali nazionali e i commerci internazionali.\u00a0 In questo libro si fa anche qualche cenno a possibili azioni di contrasto nei confronti dell\u2019attuale politica di riarmo, nella prospettiva cio\u00e8 della riconversione industriale<\/strong>, da militare a civile, sulla quale mi soffermer\u00f2 in un articolo successivo (Le sfide della riconversione). <\/strong><\/p>\n

La militarizzazione culturale e imprenditoriale<\/h3>\n

Il contributo dell\u2019Italia (e dell\u2019Europa in generale) per sostenere la difesa armata come politica prevalente nelle relazioni internazionali \u00e8 stato accompagnato da un significativo cambiamento strutturale e culturale: sempre pi\u00f9 spazio e sostegno sono stati dati alle attivit\u00e0 del settore militare del nostro paese, con crescenti ricadute nell\u2019ambito lavorativo ed educativo.\u00a0 Fondi europei che erano stati pensati per soddisfare le esigenze della societ\u00e0 civile (scuola, sanit\u00e0, comunicazione, ricerca, produzione di beni per la collettivit\u00e0) vengono sempre pi\u00f9 indirizzati e spesi per finanziare la produzione di armamenti e i costi delle guerre.<\/p>\n

Se da un lato \u00e8 adesso possibile avere informazioni pi\u00f9 accurate e complete sugli impegni di spesa del settore militare (rispetto alla segretezza di un tempo), d\u2019altro lato si \u00e8 ridotta l\u2019intensit\u00e0 della protesta sociale di chi contesta l\u2019uso della violenza come mezzo idoneo ad affrontare i conflitti sociali e internazionali: in parte per l\u2019aumentata repressione politica sulle forme di dissenso, ma in parte anche per una lenta e passiva accettazione del processo di militarizzazione dell\u2019intera societ\u00e0.<\/p>\n

Un aspetto particolarmente vistoso della deriva etica associata alla militarizzazione \u00a0si riscontra nel mondo del lavoro. In questa fase storica, in cui l\u2019Italia (ancora pi\u00f9 che altri Paesi) risente di un drammatico processo di de-industrializzazione, si stanno moltiplicando le opportunit\u00e0 di impiego nel settore bellico. Un esempio di questa trasformazione \u00e8 rappresentato dalla Leonardo S.p.A.<\/strong> , una societ\u00e0 italiana a controllo pubblico, il cui maggiore azionista \u00e8 il Ministero dell\u2019economia e delle finanze italiano, che possiede circa il 30% delle azioni.<\/p>\n

La Leonardo \u00e8 nata come Finmeccanica, e dagli anni \u201950 del 900 \u00e8 stata attiva prevalentemente (al 70%) nell\u2019elettromeccanica, nel settore ferroviario e automobilistico. Solo in questi ultimi anni la Leonardo ha spostato il suo campo di attivit\u00e0 dai settori civili ai settori della difesa, dell\u2019aerospazio e della sicurezza, che sono diventati prevalenti. Questo nuovo orientamento ha comportato delle profonde modifiche anche nell\u2019ambito della formazione, sempre pi\u00f9 indirizzata a specializzare dei giovani in grado di acquisire competenze nel settore dell\u2019informatica, in particolare della produzione bellica e nel controllo digitale degli armamenti.<\/p>\n

Un circolo vizioso<\/h3>\n

Un importante centro di ricerca attivo negli USA, il Watson Institute of International and Public Affairs<\/a> ospita al suo interno il Progetto \u2018Costs of War<\/a>\u2019, in cui un gruppo di pi\u00f9 di 50 studiosi, tra esperti di vari campi, giuristi, difensori dei diritti umani, medici, svolge ricerche e cura un sito web per favorire il dibattito pubblico sui costi delle guerre intraprese dagli USA dopo l\u201911 settembre 2001.<\/p>\n

La comparazione tra i finanziamenti assegnati in USA al settore militare (solo nell\u2019ambito della componente \u2018discrezionale\u2019 erogata ogni anno a livello federale) rispetto ai finanziamenti stanziati per tutte le attivit\u00e0 civili (scuola, salute, trasporti ecc.) rende evidente l\u2019enorme squilibrio, e la mancanza di equit\u00e0 di questa scelta politica, come illustra questo grafico che riporta l\u2019andamento degli ultimi decenni. In rosso sono indicate le spese per la Difesa: tutte le altre voci di spesa (scienze, agricoltura, ambiente, commercio, sanit\u00e0, traporti, giustizia, sviluppo locale ecc.) ricevono esigue percentuali.<\/p>\n

\"Lavorare<\/p>\n

Ma la disuguaglianza non si limita alla disparit\u00e0 di finanziamenti. Si tratta di un processo che si \u2018autoalimenta\u2019, imponendosi progressivamente a scapito dei processi democratici, come accennato in un recente articolo (Lavorare per chi<\/a>?)<\/p>\n

\n