{"id":286420,"date":"2025-01-27T12:00:47","date_gmt":"2025-01-27T12:00:47","guid":{"rendered":"https:\/\/www.transcend.org\/tms\/?p=286420"},"modified":"2025-01-25T06:09:58","modified_gmt":"2025-01-25T06:09:58","slug":"italiano-nucleare-silenziato-ma-non-domato","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.transcend.org\/tms\/2025\/01\/italiano-nucleare-silenziato-ma-non-domato\/","title":{"rendered":"(Italiano) Nucleare silenziato\u2026 ma non domato"},"content":{"rendered":"
\"\"<\/a>

Foto di Nicolas HIPPERT su Unsplash<\/p><\/div>\n

21 Gennaio 2025<\/span> <\/em>– Il 22 gennaio 2025 si festeggia il quarto anniversario dell\u2019entrata in vigore del Trattato sulla Proibizione delle Armi Nucleari (TPNW<\/a>): armi immorali, illegittime e illegali. Ebbene: nonostante l\u2019evidenza che le armi nucleari costituiscono una minaccia crescente per l\u2019umanit\u00e0 e per tutti i viventi del nostro pianeta, qualcuno ancora propone l\u2019uso del nucleare! Ma ora il Trattato ne vieta l\u2019uso, lo sviluppo, i test, la produzione, la fabbricazione, l\u2019acquisizione, il possesso, l\u2019immagazzinamento, il trasferimento, la ricezione, la minaccia di usare, lo stazionamento, l\u2019installazione o il dispiegamento.<\/p>\n

Strettamente legata alla produzione di ordigni nucleari, la filiera del nucleare civile sta tornando di moda, con la proposta di costruire e installare \u2018piccoli\u2019 reattori diffusi sul territorio, cercando di convincere il pubblico che la manipolazione dell\u2019uranio sia esente da rischi, controllabile, persino \u2018sostenibile\u2019!<\/p>\n

L\u2019articolo che segue \u2013 che scrivo in occasione del quarto anniversario del Trattato di proibizione delle Armi Nucleari \u2013 ha un duplice scopo: (a) ringraziare quella parte della societ\u00e0 civile che per tanti anni si \u00e8 impegnata per conseguire questo straordinario risultato, e (b) contribuire a diffondere sempre pi\u00f9 conoscenza e consapevolezza sulle implicazioni della filiera dell\u2019uranio e della inevitabile interdipendenza tra impiego civile e impiego militare.<\/p>\n

Salvarsi dalla minaccia nucleare?<\/h3>\n

La nascita dei rifugi antiatomici inizi\u00f2 con la diffusione delle armi nucleari. La Guerra Fredda in particolare diede il via alla \u201ccorsa ai bunker<\/em> antiatomici\u201d, tant\u2019\u00e8 che in alcuni paesi la loro costruzione divenne una normativa obbligatoria. In un articolo pubblicato nel 2023\u00a0 sul sito di Altreconomia<\/a> si apprende che la costruzione di bunker <\/em>antiatomici \u00e8 stata incoraggiata dagli Stati Uniti e da altri governi durante la Guerra fredda per dare ai civili un (falso) senso di sicurezza di fronte alla minaccia esistenziale della guerra nucleare.<\/p>\n

La guerra in corso tra Ucraina e Russia, con le minacce di ricorrere all\u2019uso di armi nucleari e con gli incidenti che hanno coinvolto la centrale atomica di Zapori\u017e\u017eja, ha fatto riemergere le preoccupazioni di molte persone sull\u2019eventualit\u00e0 di incidenti nucleari e sull\u2019opportunit\u00e0 di prendere iniziative per difendersi. Costruiti in profondit\u00e0 sotto terra i bunker antiatomici sono dei rifugi capaci di schermare le radiazioni, evitando la contaminazione, e di proteggerci in caso di esplosioni nucleari. Di recente si sono moltiplicati i siti che forniscono dettagliate informazioni sulle tecniche di costruzione di rifugi sotterranei dotati di sistemi di purificazione di acqua e aria, e in grado di proteggere i suoi abitanti da radiazioni nucleari.<\/p>\n

Esistono ditte che progettano e realizzano bunker antiatomici con tecnologia svizzera<\/em>, personalizzabili in base alle esigenze. Perch\u00e9 svizzera? Perch\u00e9 in questo minuscolo Paese sono presenti circa 370.000 rifugi, risultato di norme che da molti decenni impongono che quando si costruisce una casa nuova si costruisca anche un rifugio antiatomico sottostante. In Italia, invece, stando alle informazioni raccolte presso lo Stato Maggiore della Difesa, non esistono bunker antiatomici pubblici attivi, vi sono\u00a0 invece numerosi rifugi antiaerei risalenti alla Seconda guerra mondiale,<\/a> disseminati su tutto il territorio. Spesso si presentano bunker <\/em>e i rifugi antiatomici come l\u2019unica speranza di salvezza da un conflitto nucleare su vasta scala. Ma quanto \u00e8 affidabile l\u2019affermazione che queste strutture siano in grado di garantire la sopravvivenza all\u2019annientamento?<\/p>\n

Un mito da sfatare?<\/h3>\n

Dopo tanti anni, e dopo l\u2019enorme aumento di potenza raggiunto dalle armi nucleari, incoraggiare le popolazioni civili ad affidarsi ai bunker costituisce un inganno ancora pi\u00f9 grande che nel secolo scorso, facendo apparire la guerra atomica come possibile e sopportabile, e giustificando cos\u00ec l\u2019approvvigionamento o la produzione di armi nucleari da parte dei governi. Per contrastare l\u2019idea di potersi proteggere dalla minaccia nucleare costruendo dei rifugi, la Campagna internazionale per l\u2019abolizione delle armi nucleari (ICAN)\u00a0 a luglio del 2023 ha pubblicato un fascicolo\u00a0 intitolato \u201cDebunking nuclear bunker<\/a>\u201d, nel quale ha analizzato e decostruito i miti pi\u00f9 diffusi legati ai rifugi.<\/p>\n

\n

\"\"<\/p>\n

Kecko from Switzerland (Rheintal SG)<\/a>, CC BY 2.0<\/a>, via Wikimedia Commons<\/p>\n<\/div>\n

Il testo, dopo aver sottolineato nell\u2019introduzione che le armi nucleari rappresentano un\u2019enorme minaccia per l\u2019umanit\u00e0, e che i bunker nucleari non potranno mai affrontarle completamente, presenta alcune domande che vengono poste sui bunker nucleari, e propone delle risposte.\u00a0 Eccone un esempio.<\/p>\n

Cosa succede dopo un\u2019esplosione nucleare se ci si trova in un bunker?<\/em> Anche se un bunker cittadino potesse resistere alla forza di un\u2019arma nucleare, l\u2019estesa distruzione (la palla di fuoco immediata, il calore e l\u2019onda d\u2019urto, seguiti dalle ricadute radioattive) e la mancanza di una sollecita risposta umanitaria o sanitaria renderebbero del tutto improbabile la sopravvivenza. [\u2026] Affidarsi ai bunker per proteggere la vita umana in caso di guerra nucleare non \u00e8 una strategia realistica.<\/p>\n

Documentazione storica e simulazione digitale<\/h3>\n

Un contributo importante alla documentazione sugli eventi relativi ai bombardamenti delle due citt\u00e0 giapponesi di Hiroshima e Nagasaki \u00e8 stato pubblicato nel 2021 da uno storico statunitense, Alex Wellerstein: \u201cRestricted Data: The History of Nuclear Secrecy in the United States<\/em>\u201d<\/a> (University of Chicago Press). Professore di studi scientifici e tecnologici, Wellerstein ha messo a frutto anche le sue competenze di programmatore informatico per creare un progetto digitale di simulazione di esplosioni nucleari, liberamente accessibile al pubblico, nukemap<\/a>.<\/p>\n

Scegliendo il luogo da bombardare e la potenza dell\u2019ordigno da utilizzare, \u00e8 possibile vedere su una mappa l\u2019estensione e la gravit\u00e0 dei danni provocati. Dal 2012 ad oggi il sito \u00e8 stato visitato da milioni di visitatori, che hanno complessivamente simulato 359 milioni di bombardamenti! L\u2019Autore sta mettendo a punto diversi altri progetti digitali, tra cui un videogioco e un simulatore di guerra nucleare open source. Tutti questi saranno accessibili su Doomsday Machines<\/a>, un blog sull\u2019immaginario post-apocalittico nella realt\u00e0 e nella finzione. Su questo blog trova spazio anche una interessante storia dei rifugi atomici progettati negli \u201960 del novecento, insieme alla musica di Bob Dylan!<\/p>\n

I rifugi anti-atomici e la protesta artistica del secolo scorso<\/h3>\n

\u201cLet Me Die in My Footsteps<\/a>\u201d \u00e8 una canzone che fu scritta da Bob Dylan nel Febbraio del 1962, qualche mese prima della crisi missilistica cubana [1]<\/a>.<\/p>\n

In una successiva intervista Dylan afferm\u00f2 che la canzone gli era stata ispirata diversi anni prima, mentre guardava la costruzione di un rifugio anti-aereo: \u201cStavo attraversando una citt\u00e0 e stavano costruendo questo rifugio appena fuori, una di quelle cose tipo Colosseo, e c\u2019erano operai edili e tutto il resto. Sono stato l\u00ec per circa un\u2019ora, solo a guardarli costruire, e ho scritto la canzone nella mia testa allora, ma l\u2019ho portata con me per due anni finch\u00e9 finalmente non l\u2019ho scritta. Mentre li guardavo lavorare, mi ha colpito il fatto curioso che si concentrassero cos\u00ec tanto sullo scavare una buca sottoterra quando c\u2019erano cos\u00ec tante altre cose che avrebbero dovuto fare nella vita. Se non altro, potevano guardare il cielo, camminare e vivere un po\u2019, invece di fare questa cosa immorale\u201d<\/em>.<\/p>\n

La canzone di Dylan proponeva un\u2019alternativa, contrapponendo le tombe di cemento a un\u2019esistenza di natura e vita: \u201cLasciami bere dalle acque dove scorrono i torrenti di montagna \u2013 Lasciami sentire l\u2019odore dei fiori selvatici scorrere liberi nel mio sangue \u2013 Lasciami dormire nei prati tra le foglie verdi dell\u2019erba \u2013 Lasciami camminare lungo la strada con mio fratello, in pace. Lasciami morire lungo i miei passi, prima di andare sottoterra<\/em>\u201d.<\/p>\n

A hard rain\u2019s A-Gonna Fall <\/a>\u00a0\u00e8 un\u2019altra canzone di Bob Dylan che viene segnalata nel sito delle \u2018Doomsday Machines\u2019: un altro grande successo degli anni \u201960 del secolo scorso, segue uno schema abbastanza semplice, in cui una voce chiede all\u2019altra dove \u00e8 stato, cosa ha visto, cosa ha sentito, chi ha incontrato e cosa far\u00e0 ora. E il nocciolo della questione \u00e8 nelle risposte, ognuna delle quali \u00e8 un frammento di un mondo oscuro e terrificante, che forse prefigura un mondo post-atomico\u2026<\/p>\n