(Traduzione di Miky Lanza per il Centro Sereno Regis)<\/i><\/p>\n
Siamo tutti disperati nell\u2019assistere alle orribili uccisioni, percepiamo la sofferenza dei deprivati, di tutta la popolazione. Per\u00f2, che fare?<\/p>\n
Potrebbe darsi che l\u2019ONU, e i governi in generale, abbiano tendenza a rifare sempre lo stesso errore di mettere il carro davanti ai buoi? Generalmente, utilizzano questa formula:<\/p>\n
1. Eliminare il n\u00b0 1<\/i> come responsabile chiave, usando sanzioni; poi
\n2. Cessate-il-fuoco<\/i>, appellandosi ai contendenti, o intervenendo, imponendolo;
\n3. Negoziato<\/i> fra tutte le parti legittime; e dopo
\n4. Una soluzione politica<\/i> come compromesso fra le varie posizioni.<\/p>\n
Sembra cos\u00ec logico. C\u2019\u00e8 un responsabile chiave, il presidente Assad, che ordina le uccisioni; bisogna liberarsi di lui con tutti i mezzi. Poi la tregua, la cessazione del fuoco; poi il negoziato, e poi affiora la soluzione. Logico, s\u00ec; ma forse non cos\u00ec saggio.<\/p>\n
Il n\u00b0 1, identificato dai suoi, da estranei e dai media in una cultura occidentale orientata al culto del n\u00b01, importa senza dubbio. Ma essendo cos\u00ec importante, pu\u00f2 anche avere qualche chiave per delle soluzioni. Egli potrebbe dimettersi o essere detronizzato in seguito, ma prima lo si ascolti.<\/p>\n
Tregua: perch\u00e9 nessuna soluzione accettabile in vista? Non sarebbe una capitolazione, perfino verso degli estranei? Utile per interrompere i combattimenti, riposo peri i combattenti, tempo per ridispiegarsi e riarmarsi; ma non \u00e8 n\u00e9 necessaria n\u00e9 sufficiente per una soluzione.<\/p>\n
Negoziato: con un contendente principale eliminato, e una capitolazione monitorata de facto<\/i>? Quale agenda verrebbe favorita?<\/p>\n
Una soluzione politica? Certo che s\u00ec, ma alle tre precedenti condizioni il risultato \u00e8 predeterminato.<\/p>\n
Consideriamo la sequenza contraria, [4]-[3]-[2]-[1]. Cominciamo con una soluzione, poi un negoziato sui dettagli, da cui se riuscito o addirittura decisamente convincente, pu\u00f2 emergere un armistizio. E poi, forse, si dimette anche il n\u00b0 1, avendo svolto la sua parte del compito.<\/p>\n
Ma come si pu\u00f2 mai trovare una soluzione mentre imperversano le uccisioni? Beh, la motivazione \u00e8 intensa. Se si fa una tregua, la motivazione scema, come s\u2019\u00e8 visto in Sri Lanka. Il turismo aveva ripreso, la ricerca di soluzioni azzerata, e la tregua fu usata da ambo i versanti per gli scopi succitati.<\/p>\n
Ma come pu\u00f2 esserci una soluzione quando gli attori chiave sono pieni di armi? Chi ha detto che debbano farlo loro? Hanno dei vice; inoltre, il paese \u00e8 pieno di persone che si sono poste i problemi, non pensando solo a chi \u00e8 cattivo e chi \u00e8 buono. E persone orientate non solo a una vittoria ma a una soluzione.<\/p>\n
La ricerca potrebbe riguardare varie soluzioni, anzich\u00e9 la<\/i><\/b> soluzione. Che fioriscano 1.000 dialoghi, in ciascun quartiere, ciascun villaggio, ad arricchire il prodotto nazionale lordo d\u2019idee. Facilitatori sostenuti dall\u2019ONU, con conoscenza della mediazione, anzich\u00e9 con armi e binocoli.<\/p>\n
Per far questo, si facciano parlare i contendenti, fuori e dentro la Siria. Si faccia s\u00ec che dichiarino i propri obiettivi, la Siria che vorrebbero vedere.<\/p>\n
Prima, un\u2019immagine degli obiettivi di alcune delle parti esterne:<\/p>\n
\u2013 Israele<\/i>: vuole una Siria divisa in parti minori, staccata dall\u2019Iran, lo status quo per le alture del Golan, e una mappa nuova per il Medio Oriente;<\/p>\n
\u2013 USA<\/i>: vogliono quel che vuole Israele e il controllo su petrolio, gas, oleodotti;<\/p>\n Su tutto ci\u00f2 si addensa una nube fosca: la Siria \u00e8 nella zona fra Israele-USA-NATO e la SCO\/ Organizzazione per la Cooperazione di Shanghai, entrambe in espansione.<\/p>\n Poi, un\u2019immagine degli obiettivi di alcune parti interne:<\/p>\n Ogni affermazione qui sopra \u00e8 discutibile. Ma a scopo d\u2019esperimento mentale assumiamo che questa descrizione delle 16 parti esterne e delle 5 interne sia pi\u00f9 giusta che sbagliata. La terribile violenza esterna del \u201cterrorismo\u201d, o quella interna del \u201cterrorismo di stato\u201d, \u00e8 rivolta contro coloro che vogliono democrazia? Lo sono entrambe, ma chiedersi che cosa sia pi\u00f9 responsabile in un barilotto di polvere da sparo, se il nitrato, lo zolfo, il carbone, o l\u2019esplosione, o chi l\u2019ha prodotto (la Francia) non serve. Piuttosto, c\u2019\u00e8 una qualunque soluzione in vista?<\/p>\n Non con la violenza. Chiunque vinca susciter\u00e0 un profondo risentimento negli altri, in una casa e una regione cos\u00ec profondamente divise contro se stesse.<\/p>\n Non con sanzioni, indipendentemente da quanto incisive e vaste, con la Russia e la Cina che partecipano. \u00c8 come punire una persona con dei microbi e il sistema immunitario che lotta al suo interno per avere la febbre. Pi\u00f9 debole \u00e8 il paziente, pi\u00f9 diventa contagioso.<\/p>\n Quel che viene in mente \u00e8 una soluzione svizzera. Una Siria, federale, con autonomie locali, fino a livello dei villaggi, con i sunniti, gli sciiti e i curdi in relazione con i propri omologhi oltre confine. Un peacekeeping<\/i> internazionale, anche a protezione delle minoranze. E non-allineata, il che esclude basi straniere e flussi di armi, ma non esclude un arbitrato coatto per le Alture del Golan (e i confini del giugno 1967 in generale), con l\u2019appartenenza all\u2019ONU di Israele in gioco.<\/p>\n Napoleone invase la Svizzera per controllarla nel 1798-1806, ma rinunci\u00f2. Gli attuali Napoleoni, Netanyahu-Obama, faranno lo stesso?<\/p>\n Le alternative sono altre due catastrofi: guerra aperta con Arabia Saudita-Giordania-Qatar; o R2P<\/i> (Responsabilit\u00e0 di Proteggere) alla libica, con 7.700 bombe e missili. Il vincitore \u00e8 oggetto di risentimento; e con nessuna soluzione sostenibile in vista.<\/p>\n Titolo originale: Syria<\/a> \u2013 TRANSCEND Media Service-TMS.<\/i><\/p>\n\n
\n