{"id":292012,"date":"2025-04-07T12:00:14","date_gmt":"2025-04-07T11:00:14","guid":{"rendered":"https:\/\/www.transcend.org\/tms\/?p=292012"},"modified":"2025-04-05T10:53:04","modified_gmt":"2025-04-05T09:53:04","slug":"castellano-la-gran-hipocresia-verde-norte-sur","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.transcend.org\/tms\/2025\/04\/castellano-la-gran-hipocresia-verde-norte-sur\/","title":{"rendered":"(Castellano) La gran hipocres\u00eda \u201cverde\u201d Norte-Sur"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a><\/p>\n

4 Abril 2025\u00a0<\/em>– Cuatro o cinco afirmaciones breves para comenzar este editorial. Cuatro o cinco truismos que no est\u00e1n en duda, pero que nos sentimos obligados a recordar antes de proseguir. En primer lugar, la magnitud del desastre ecol\u00f3gico, su centralidad, su urgencia. Previsto desde hace siglos por cient\u00edficos y activistas, estalla ahora en toda su irreversibilidad porque lleva consigo una hipoteca sobre la preservaci\u00f3n de la biodiversidad y el equilibrio de la naturaleza. Por eso es injusto que las primeras y principales v\u00edctimas de la crisis ecol\u00f3gica y clim\u00e1tica no sean los primeros y principales responsables de ella. Por un lado, poblaciones vulnerables y pa\u00edses pobres; por otro, poblaciones acomodadas y pa\u00edses ricos. La causa son las consecuencias del excesivo productivismo y consumismo de estos \u00faltimos, el grupo demogr\u00e1fico m\u00e1s opulento -y por tanto m\u00e1s contaminante- del planeta, menos de la cuarta parte de la humanidad.<\/p>\n

\n
\n

De ah\u00ed, en tercer lugar, la considerable \u201cdeuda ecol\u00f3gica\u201d\u00a0[1<\/a>]<\/span>\u2026 que los \u201cgrandes comedores\u201d actuales tienen con las naciones o los pueblos que est\u00e1n pagando un fest\u00edn al que no asistieron. En cuarto lugar, en lugar de hacer frente a esta deuda ecol\u00f3gica a la escala y velocidad necesarias, las grandes potencias econ\u00f3micas, p\u00fablicas y privadas, se ocupan de aumentarla a\u00fan m\u00e1s. Mediante la aplicaci\u00f3n de las llamadas pol\u00edticas de \u201cdesarrollo sostenible\u201d o de \u201cGreen Growth<\/i>\u201d, que tienden a exacerbar las disparidades sociales y medioambientales. El business verde en los pa\u00edses pobres<\/i> es precisamente el tema de este libro, la gran hipocres\u00eda Norte-Sur consistiendo en \u201ccondenar los efectos y seguir alabando las causas\u201d, seg\u00fan la f\u00f3rmula establecida. Pretender contrarrestar el colapso empeor\u00e1ndolo. \u00bfQu\u00e9 piensan los y las que en el Sur ven \u201cneocolonialismo verde\u201d en esto? Ese es el prop\u00f3sito de las siguientes p\u00e1ginas y art\u00edculos.<\/p>\n

Neocolonialismo verde<\/h3>\n

Precisamente, \u00bfqu\u00e9 entendemos por \u00abneocolonialismo verde\u00bb? \u00bfQu\u00e9 significa la noci\u00f3n neocolonialismo verde en el Sur? O mejor dicho, qu\u00e9 significa este t\u00e9rmino en los pa\u00edses pobres, porque en el Sur, desde hace varias d\u00e9cadas, hay nuevos pa\u00edses industriales (NPI), nuevas potencias m\u00e1s o menos dominantes, pa\u00edses ricos… que tambi\u00e9n son responsables del neocolonialismo verde a los ojos de los pa\u00edses pobres. Y de la misma o casi misma manera que los pa\u00edses del Norte, es decir, los pa\u00edses de la antigua industrializaci\u00f3n, los primeros grandes contaminadores hist\u00f3ricos, y tambi\u00e9n sus multinacionales que, con la ayuda de la globalizaci\u00f3n, se han establecido en los cuatro puntos cardinales del Sur global.<\/p>\n

Conocemos el colonialismo y el neocolonialismo, pero \u00bfsobre qu\u00e9 base podemos llamarlo ahora \u00abverde\u00bb? \u00bfEn qu\u00e9 momento debemos te\u00f1ir de verde la explotaci\u00f3n actual de territorios extranjeros o las nuevas din\u00e1micas de sometimiento pol\u00edtico y econ\u00f3mico de antiguas colonias? La respuesta es sencilla: en cuanto estas empresas y din\u00e1micas empiecen a invocar motivos ecol\u00f3gicos para justificar su injerencia. En otras palabras, en cuanto un actor dominante, p\u00fablico o privado, moviliza razones de preservaci\u00f3n de la biodiversidad o la protecci\u00f3n de los equilibrios clim\u00e1ticos para legitimar sus intervenciones \u201cinteresadas\u201d en territorios dominados, el uso de la formulaci\u00f3n \u201cneocolonialismo verde\u201d adquiere todo su sentido.<\/p>\n

Sin embargo, en el Sur, en los pa\u00edses pobres, no existe necesariamente un consenso sobre lo que debe condenarse (o no) como neocolonialismo verde. Las opiniones p\u00fablicas, los Estados, los gobiernos, las empresas privadas, las organizaciones sociales inevitablemente divergen. Predominan diversas formas de conservadurismo y progresismo, as\u00ed como diversos grados de nacionalismo o soberanismo, y la preocupaci\u00f3n central sigue siendo la mejora urgente de las condiciones materiales de vida, mientras que la sensibilidad \u201cecosocialista\u201d -compartidos por la mayor\u00eda de los \u201cPoints de vue du Sud\u201d reunidos en este Alternatives Sud<\/i>– son m\u00e1s bien minoritarios. E incluso entre estos \u00faltimos, intelectuales y activistas m\u00e1s o menos cr\u00edticos con Occidente, el capitalismo o el productivismo…, el objetivo \u00abneocolonial verde\u00bb puede variar significativamente.<\/p>\n

Para muchos, la instrumentalizaci\u00f3n del imperativo ecol\u00f3gico por parte de los pa\u00edses ricos, ya sea por convicci\u00f3n o por competencia, es decir, ya sea su objetivo prioritario \u201csalvar el planeta\u201d o \u201caumentar los m\u00e1rgenes de beneficio\u201d, es el problema. As\u00ed, el proteccionismo verde en la frontera occidental y la imposici\u00f3n de normas comerciales \u201csostenibles\u201d; la falta de voluntad o la condicionalidad para transferir tecnolog\u00edas limpias o financiar pol\u00edticas destinadas a mitigar los desastres medioambientales, pero sobre todo a remediar y adaptarse a sus consecuencias ya irreversibles; la prisa por asegurarse \u201cminerales de transici\u00f3n\u201d o el suministro de materias primas agroforestales indispensables para el reverdecimiento de las econom\u00edas dominantes; as\u00ed como otras medidas vinculadas en particular al mercado del carbono, parecen ser los principales veh\u00edculos del neocolonialismo ecol\u00f3gico que los pa\u00edses m\u00e1s poderosos est\u00e1n aplicando a los pa\u00edses pobres.<\/p>\n

Como se\u00f1alan Audrey Gaughran y Bart-Jaap Verbeek (2024), del centro de estudio SOMO, esta tendencia proteiforme es expresi\u00f3n de la \u00abcarrera geopol\u00edtica\u00bb entre las mayores econom\u00edas del mundo \u2013 Estados Unidos, la Uni\u00f3n Europea, China, a las que se unen entre otros las petromonarqu\u00edas del Golfo \u2013 \u201cpara ganar la transici\u00f3n verde<\/i>\u201d. Con car\u00e1cter prioritario, las grandes potencias \u201cintentan asegurarse, ellas y sus empresas, el control de las tecnolog\u00edas verdes y el crecimiento de sus econom\u00edas. Cuentan con ventajas considerables -basadas en profundas injusticias hist\u00f3ricas, especialmente para el polo occidental- y sus enfoques competitivos socavan las perspectivas de desarrollo sostenible de la mayor\u00eda de los dem\u00e1s pa\u00edses<\/i>.\u201d<\/p>\n

La competencia entre gigantes econ\u00f3micos sobredetermina el conjunto. Los grandes marcos pol\u00edticos y legislativos supuestamente \u201csostenibles\u201d definidos por Estados Unidos y la Uni\u00f3n Europea en el periodo pospand\u00e9mico, como la Inflation Reduction Act en 2022 \u00e0 Washington ou l\u2019European Green Deal y el Critical Raw Materials Act en Bruselas en 2023 y 2024, tambi\u00e9n deben verse principalmente como una respuesta a la pol\u00edtica Made in China lanzada en 2015 por Pek\u00edn. En cada caso, se trata de \u201capoyar masivamente a sus industrias y empresas<\/i>\u201d a trav\u00e9s de \u201csubvenciones y ayudas p\u00fablicas diversas<\/i>\u201d, ejercer \u201cinfluencia en pol\u00edtica exterior en su nombre<\/i>\u201d y apoyarse en \u201cun conjunto de leyes injustas en materia de comercio, inversiones y fiscalidad, redactadas para beneficiar los intereses del Norte global<\/i>\u201d (Gaughran y Verbeek, 2024) o los de las nuevas potencias del Sur global.<\/p>\n

Jomo Kwame Sundaram, economista malasio, figura tercermundista e investigador asociado del CETRI, condena del mismo modo el neocolonialismo verde, afirmando que las nuevas pol\u00edticas presentadas por el Norte global como \u201cjustas y sostenibles\u201d se caracterizan por una hipocres\u00eda que deja intactos los mecanismos de dominaci\u00f3n cuyas consecuencias agravan las desigualdades sociales y los trastornos ecol\u00f3gicos. Es el caso, por ejemplo, del \u201cmecanismo de ajuste del carbono en frontera\u201d (CBAM) adoptado recientemente por la Uni\u00f3n Europea. Este mecanismo le permitir\u00e1 imponer costos adicionales -un \u201cimpuesto al carbono\u201d- a las importaciones de hierro, acero, cemento, fertilizantes, aluminio, electricidad e hidr\u00f3geno producidos fuera de Europa por empresas que no est\u00e1n sujetas, como sus competidoras europeas, a normas medioambientales que les obligan a pagar un precio por los gases de efecto invernadero emitidos. Seg\u00fan Sundaram, este instrumento, cuyo objetivo oficial es reducir las emisiones, no har\u00e1 sino acentuar la brecha Norte-Sur (Sundaram, 2024).<\/p>\n

En esta configuraci\u00f3n de relaciones asim\u00e9tricas que tiende a prevalecer en materia de pol\u00edticas \u201cecol\u00f3gicas\u201d, se confirma, por un lado, el papel hist\u00f3rico de muchos pa\u00edses, sobre todo africanos, asi\u00e1ticos y latinoamericanos, como proveedores de materias primas -materias primas procesadas siempre en otro lugar, pero esta vez con el objetivo de proteger la naturaleza- y, por otro, su papel subordinado como compradores – incitados a serlo, por decir lo menos – de tecnolog\u00edas verdes vendidas principalmente por Estados Unidos, la Uni\u00f3n Europea y China. Kudakwashe Manjonjo y Karabo Mokgonyana, del grupo de reflexi\u00f3n Power Shift Africa, tambi\u00e9n ven indicadores de green neo-colonialism<\/i> en las relaciones Norte-Sur. Las medidas adoptadas en los \u00faltimos a\u00f1os por los tres gigantes mundiales \u201crefuerzan la desigualdad comercial e impiden que \u00c1frica y otros pa\u00edses en desarrollo desarrollen sus propias econom\u00edas verdes<\/i>\u201d (2024).<\/p>\n

La prioridad de las grandes potencias es \u201cganar la carrera de las energ\u00edas renovables, la guerra econ\u00f3mica mundial de la industrializaci\u00f3n verde. Pero cuando los elefantes pelean, es la hierba la que sufre. La Uni\u00f3n Europea, Estados Unidos y China est\u00e1n decididos a ganar, a salir victoriosos, y no les importa qui\u00e9n pierda mientras no sean ellos. En este choque, parece que una vez m\u00e1s \u00c1frica es la hierba que sufre. (…) Las injustas \u00abalianzas verdes\u00bb entre el Norte y el Sur est\u00e1n agravando la degradaci\u00f3n medioambiental y profundizando las desigualdades. Las potencias externas se benefician de acuerdos comerciales injustos y de patrones hist\u00f3ricos de adquisici\u00f3n de riqueza, mientras que las comunidades africanas soportan la mayor parte de los costos<\/i>\u201d (Manjonjo y Mokgonyana, 2024).<\/p>\n

Entre los principales detractores del \u201cneocolonialismo verde\u201d de los pa\u00edses dominantes, cabe suponer que hay un n\u00famero significativo de gobiernos del Sur que son m\u00e1s propensos a cuestionar la imposici\u00f3n de normativas medioambientales, muy perjudiciales para Sud\u00e1frica por ejemplo donde el carb\u00f3n sigue siendo una importante fuente de energ\u00eda, que la propia l\u00f3gica del capitalismo globalizado. Bas\u00e1ndose en uno de los principales principios de equidad Norte-Sur refrendado por la comunidad internacional en la Cumbre de la Tierra de 1992 -el de las \u201cresponsabilidades comunes pero diferenciadas\u201d, que otorga a los \u201cpa\u00edses desarrollado\u201d una mayor obligaci\u00f3n de hacer frente a las crisis ecol\u00f3gicas en funci\u00f3n de sus impactos (medioambientales) y de sus activos (financieros y tecnol\u00f3gicos)-, estas voces oficiales del Sur denuncian urbi et orbi<\/i> cualquier obst\u00e1culo que las econom\u00edas del Norte impongan a la libre circulaci\u00f3n de sus exportaciones en nombre de la descarbonizaci\u00f3n energ\u00e9tica. \u201cA ustedes les toca hacer los esfuerzos, no a nosotros\u201d, pues la huella ecol\u00f3gica de un individuo africano medio sigue siendo siete veces menor que la de su equivalente europeo.<\/p>\n

Es este mismo discurso el que el presidente Lula, en particular, impulsado por los grandes grupos empresariales brasile\u00f1os, repite insistentemente en los foros internacionales. Una copia exacta pero invertida del alegato librecomercista\/proteccionista de Trump, Xi Jinping, von der Leyen y compa\u00f1\u00eda en favor de \u201cM\u00e1s liberalizaci\u00f3n en sus pa\u00edses y menos en los nuestros\u201d. Abran sus fronteras, nosotros protegemos las nuestras. Una suerte de \u201canticolonialismo de mercado\u201d, parafraseando la caracterizaci\u00f3n que hace Le Monde diplomatique<\/i> (24 de octubre de 2024) sobre la postura de los BRICS+, el nuevo portavoz autoproclamado del Sur global. En cualquier caso, hay poca o ninguna puesta en cuesti\u00f3n de los fundamentos del modelo convencional de desarrollo basado en inversiones transnacionales, el flujo de capitales extranjeros y las exportaciones. Lo demuestra, una vez m\u00e1s, como un ejemplo entre muchos, la marcada oposici\u00f3n a las cl\u00e1usulas sociales y ambientales por parte de los pa\u00edses del cono Sur de Am\u00e9rica Latina en las negociaciones del acuerdo comercial entre el Mercosur y la Uni\u00f3n Europea (Wintgens, 2024).<\/p>\n

En este sentido, se\u00f1ala la organizaci\u00f3n asi\u00e1tico-africana IBON durante un webinario dedicado a las alternativas locales a las pol\u00edticas clim\u00e1ticas mainstream (climatejusticehub.org, 30 de septiembre de 2024), el pulso entre el Sur y el Norte en estas cuestiones refuerza, m\u00e1s que cuestiona, las soluciones basadas en el mercado y la plena subordinaci\u00f3n al comercio mundial. De manera incidental, cuando se enfoca exclusivamente en las tentativas de regulaci\u00f3n ambiental, esta denuncia del neocolonialismo verde por parte del Sur puede tambi\u00e9n coincidir, si no converger, con el bashing<\/i> sistem\u00e1tico de la ecolog\u00eda denominada \u201cpunitiva\u201d y con la negaci\u00f3n del cambio clim\u00e1tico promovida, con amplio respaldo popular, por las derechas nacional-populistas occidentales\u00a0[2<\/a>]<\/span>. En consecuencia, esto contribuye a la perpetuaci\u00f3n de un modelo de desarrollo capitalista depredador, a pesar de que el productivismo desenfrenado y el consumismo de las \u00e9lites que este modelo alimenta sean responsables de las desigualdades sociales y de los desastres ecol\u00f3gicos que afectan en primer lugar a las capas sociales y los pa\u00edses m\u00e1s vulnerables.<\/p>\n

Cabe destacar, por \u00faltimo, la escasa receptividad de las opiniones p\u00fablicas en el Sur global, especialmente en los sectores m\u00e1s desfavorecidos, ante la \u201cecoansiedad\u201d occidental o, m\u00e1s concretamente, frente a las campa\u00f1as \u201cecorresponsables\u201d de gesti\u00f3n de residuos promovidas en estos pa\u00edses por instituciones internacionales competentes (PNUMA, etc.) y replicadas por las autoridades locales. En contextos donde las necesidades materiales b\u00e1sicas \u2014acceso a electricidad, agua potable\u2026\u2014 no est\u00e1n cubiertas, hay poco margen para preocupaciones \u201cposmaterialistas\u201d sobre el estado de la biodiversidad y el cambio clim\u00e1tico. Se sabe que la sensibilidad ecol\u00f3gica est\u00e1 profundamente condicionada por factores sociales y culturales (CETRI, 2020). \u00bfC\u00f3mo conmoverse del \u00abfin del mundo\u00bb cuando el \u00abfin del mes\u00bb, de la semana, del d\u00eda requiere toda la energ\u00eda mental y f\u00edsica? Por lo tanto, en las alergias populares contra el neocolonialismo verde hay poco de anticapitalismo y a\u00fan menos de antiproductivismo o llamados a una sobriedad posdesarrollista. M\u00e1s bien, se trata de un rechazo visceral a cualquier norma \u201csostenible\u201d o a cualquier freno pol\u00edticamente correcto que limite el acceso al consumo\u2026 vital.<\/p>\n

Falsas soluciones<\/h3>\n

En los art\u00edculos que componen este Alternatives Sud<\/i>, por el contrario, la cr\u00edtica al \u201cneocolonialismo verde\u201d practicado en pa\u00edses extranjeros por los actores econ\u00f3micos dominantes, p\u00fablicos y privados, sigue de cerca la cr\u00edtica al sistema capitalista y\/o al desarrollo productivista. Es incluso su correlato, su condici\u00f3n. La supuesta \u201ctransici\u00f3n\u201d clim\u00e1tica o energ\u00e9tica \u201chegem\u00f3nica\u201d liderada por estos actores no es \u201cjusta\u201d, ni social ni ecol\u00f3gicamente. Se basa en la implementaci\u00f3n de una serie de \u201cfalsas soluciones\u201d en los pa\u00edses pobres que, sumadas unas a otras, perpet\u00faan la l\u00f3gica antediluviana del modelo de desarrollo depredador, repintado como un \u201cnuevo pacto sustentable\u201d, administrado por los imperios coloniales y postcoloniales en sus zonas tropicales de influencia.<\/p>\n

Bajo este leitmotiv de las \u201cfalsas soluciones\u201d, aparecen : los megaproyectos de compensaci\u00f3n de emisiones de carbono a cambio de derechos de contaminaci\u00f3n, los cierres conservacionistas de \u00e1reas protegidas a distancia de las poblaciones locales (pero no de los \u201cecoturistas\u201d…), las pol\u00edticas de desposesi\u00f3n de tierras, privatizaci\u00f3n, extracci\u00f3n de minerales, acuerdos comerciales sobre los recursos\u00a0[3<\/a>]<\/span>, los monocultivos de agrocombustibles, la financiarizaci\u00f3n de los seres vivos, la mercantilizaci\u00f3n de los servicios ecosist\u00e9micos, el green business<\/i> del capital natural, etc. Todo ello se basa en la absorci\u00f3n de la ecolog\u00eda por la combinaci\u00f3n de una doble l\u00f3gica: la l\u00f3gica liberal de la acumulaci\u00f3n privativa y la l\u00f3gica neocolonial de control coercitivo. Esta tendencia aumenta a\u00fan m\u00e1s la deuda ecol\u00f3gica de los pa\u00edses ricos con los pa\u00edses pobres. Y aleja a ambas partes de las v\u00edas de un desarrollo compartido, justo y equilibrado.<\/p>\n

Lo mismo dijo la investigadora y activista Mary Ann Manahan, tambi\u00e9n asociada al CETRI y autora de un art\u00edculo en este Alternatives Sud<\/i>, durante una conferencia de la organizaci\u00f3n Focus on the Global South el verano pasado en Filipinas. \u201cEn la carrera de las potencias mundiales por la primac\u00eda geoecon\u00f3mica, la ret\u00f3rica de los sucesivos<\/i> Green Deals evoca \u2018alianzas verde\u2019 y \u2018materias primas sostenibles\u2019 sin explicar nunca c\u00f3mo el extractivismo podr\u00eda llegar a ser sostenible y las relaciones Norte-Sur menos asim\u00e9tricas. De hecho, estas pol\u00edticas \u00abambientales\u00bb tienen dos caracter\u00edsticas. En primer lugar, no se centran en la preservaci\u00f3n de los ecosistemas naturales, sino en la acumulaci\u00f3n de capital. En segundo lugar, partiendo del principio de que ciertas regiones del mundo y ciertas poblaciones est\u00e1n naturalmente al servicio de otras, tienen un alcance colonial.<\/i>\u201d<\/p>\n

La forma en que estas dos dimensiones estructuran las diferentes pol\u00edticas llamadas \u201cverdes\u201d llevadas a cabo en pa\u00edses de bajos ingresos o dirigidas hacia ellos se ilustra ampliamente en este n\u00famero de Alternatives Sud<\/i>, a lo largo de los an\u00e1lisis cr\u00edticos presentados. Lo que Maristella Svampa y Breno Bringel llaman all\u00ed el \u201cconsenso de la descarbonizaci\u00f3n\u201d marca \u201cla\u201d pauta. Esta nueva fuente mundial de legitimidad del modelo capitalista tiene como objetivo oficial transformar el sistema energ\u00e9tico basado en los combustibles f\u00f3siles en un sistema de bajas emisiones de carbono, basado en energ\u00edas renovables. Al reducir as\u00ed la crisis ecol\u00f3gica a una sola de sus m\u00faltiples causas \u2014el CO\u2082 liberado en la atm\u00f3sfera\u00a0[4<\/a>]<\/span> \u2014, busca combatir los des\u00f3rdenes clim\u00e1ticos promoviendo una transici\u00f3n energ\u00e9tica impulsada por la electrificaci\u00f3n del consumo y la digitalizaci\u00f3n.<\/p>\n

Al hacerlo, el consenso de la descarbonizaci\u00f3n genera una doble din\u00e1mica perjudicial en los pa\u00edses pobres, que abarca una parte importante de las \u201cfalsas soluciones\u201d denunciadas por las autoras y autores de esta obra. Por un lado, se trata del extractivismo con fines \u201csostenibles\u201d, que consiste en asegurar el suministro de grandes cantidades de materias primas cr\u00edticas (minerales, agr\u00edcolas o forestales, como la madera de balsa, el litio, el cobalto, el n\u00edquel, el aceite de palma, etc.), necesarias para la producci\u00f3n o el funcionamiento de las tecnolog\u00edas \u201climpias\u201d de la transici\u00f3n energ\u00e9tica (CETRI, 2011, 2013b, 2023). Por otro lado, se trata del conservacionismo con fines de \u201cneutralidad de carbono\u201d, que consiste en considerar nuevos territorios (suelos, subsuelos, aguas, bosques…) como sumideros de CO\u2082 seguros y cuantificables, utilizados precisamente para \u201cvalorizarlos\u201d como zonas de captura y almacenamiento, naturales o artificiales, de emisiones contaminantes.<\/p>\n

Los mercados de carbono y los mecanismos destinados a compensar su sobreproducci\u00f3n, analizados en varios de los art\u00edculos de este Alternatives Sud<\/i>, desempe\u00f1an un papel clave en este aspecto conservacionista de las din\u00e1micas inducidas por el consenso de la descarbonizaci\u00f3n. Regulados o voluntarios, ofrecen a los Estados, empresas e individuos contaminantes que tienen dificultades para reducir sus emisiones, la posibilidad de comprar \u201ccr\u00e9ditos de carbono\u201d que compensen sus excesos supuestamente \u201cinevitables\u201d, financiando proyectos (conservaci\u00f3n de bosques o reforestaci\u00f3n, tecnolog\u00edas de captura de carbono, pero tambi\u00e9n parques e\u00f3licos, etc.) que se supone reducen, evitan o eliminan una cantidad equivalente de gases de efecto invernadero de la atm\u00f3sfera. Sin embargo, estos proyectos hacen agua por todas partes: en el mejor de los casos, por su \u201cinutilidad\u201d\u00a0[5<\/a>]<\/span>, las reducciones ficticias de emisiones que ponen a la venta, la exoneraci\u00f3n a bajo costo de los contaminantes y el enriquecimiento de las empresas intermediarias que facilitan estas transacciones; en el peor, por los impactos negativos de este green grabbing<\/i> sobre las poblaciones locales, que a menudo son despojadas de su soberan\u00eda sobre sus propios recursos\u00a0[6<\/a>]<\/span>.<\/p>\n

Todo esto fue recordado durante la \u00faltima COP Clima de Bak\u00fa frente al nuevo acuerdo, precario, adoptado en esta materia, que pretende regular mejor una parte de los cr\u00e9ditos de carbono, pero que no genera confianza sobre la efectividad, durabilidad y fiabilidad de los mecanismos validados. \u201cComenzar la COP29 con la adopci\u00f3n de normas arriesgadas y llenas de lagunas sobre los mercados de carbono es una se\u00f1al clara enviada al mundo: las personas y el planeta no son la prioridad. Se legitima un mecanismo defectuoso que, en repetidas ocasiones, se ha demostrado que causa da\u00f1os y que simplemente no funciona. Esta decisi\u00f3n tendr\u00e1 efectos desastrosos<\/i>\u201d (Rachel Rose Jackson, corporateaccountability.org). Proclamar que \u201clas compensaciones de carbono constituyen una soluci\u00f3n viable al caos clim\u00e1tico es uno de los relatos mundiales m\u00e1s perjudiciales. Se han convertido en un obst\u00e1culo al cambio estructural, al permitir que la econom\u00eda dependiente de los combustibles f\u00f3siles se mantenga en la ilusi\u00f3n de la acci\u00f3n clim\u00e1tica, (\u2026) manipulando las cifras<\/i>\u201d (Joanna Cabello & Ilona Hartlief, www.somo.nl<\/a>).<\/p>\n

En t\u00e9rminos m\u00e1s generales, m\u00e1s all\u00e1 de lo que estas \u201cfalsas soluciones\u201d discutidas en este libro inducen concretamente en extractivismo, conservacionismo o productivismo \u201cverde\u201d, el principal rasgo com\u00fan de las pol\u00edticas \u201cecol\u00f3gicas\u201d promovidas por los actores m\u00e1s poderosos en los pa\u00edses pobres, en general con el consentimiento de las \u00e9lites nacionales, se refiere a la mercantilizaci\u00f3n, privatizaci\u00f3n y acumulaci\u00f3n de los seres vivos. Lo que Manahan llama en estas p\u00e1ginas la \u201cfinanciarizaci\u00f3n de la cuesti\u00f3n medioambiental\u201d: la venta de los recursos naturales, biol\u00f3gicos y gen\u00e9ticos…. al mejor postor para \u201csalvar el planeta\u201d. Porque, como reza el dogma, la valorizaci\u00f3n del \u201ccapital natural\u201d (asignar un precio -un costo de conservaci\u00f3n- a tal o cual funci\u00f3n del ecosistema) tiene la virtud de sacarlo de su invisibilidad econ\u00f3mica, preservarlo, incluso hacerlo fructificar, dado que el mercado mundial est\u00e1 en mejores condiciones que los poderes p\u00fablicos o las poblaciones locales para asegurar la sostenibilidad de un bien del que dependen sus tasas de ganancia.<\/p>\n

Recordemos que este ya era el credo de la \u201ceconom\u00eda verde\u201d celebrada en R\u00edo+20 en 2012, la \u00fanica capaz, seg\u00fan sus promotores (desde el PNUMA hasta la Uni\u00f3n Europea, pasando por el Foro de Davos, el Banco Mundial, el G20, PricewaterhouseCoopers, etc.), de \u201cdesacoplar\u201d el crecimiento econ\u00f3mico del aumento de la contaminaci\u00f3n. O, dicho de otro modo, de reconciliar la capacidad de generar beneficios con la capacidad de proteger el medio ambiente, valorizando la naturaleza como un activo monetario o financiero dentro de las estrategias de acumulaci\u00f3n (CETRI, 2013a). A estas alturas, sin embargo, es innegable que las pol\u00edticas implementadas desde hace unos treinta a\u00f1os en nombre del \u201cdesarrollo sostenible\u201d primero, del \u201cGreen Growth<\/i>\u201d despu\u00e9s, o de alg\u00fan \u201cnuevo pacto verde\u201d \u2014que, seg\u00fan las palabras del presidente del Consejo Europeo en 2020, \u201cconvierten una necesidad existencial para el planeta en oportunidades econ\u00f3micas<\/i>\u201d\u2014 no han demostrado ni un cambio de l\u00f3gica ni siquiera una inversi\u00f3n de tendencias. El \u201ccapitalismo verde\u201d es un ox\u00edmoron, y la cuantificaci\u00f3n de sus impactos ecocidas no hace m\u00e1s que confirmarlo.<\/p>\n

\u00bfSoluciones poscapitalistas o posdesarrollistas?<\/h3>\n

A la izquierda, tanto en el Sur como en el Norte, entre las fuerzas pol\u00edticas realmente preocupadas y movilizadas por el desastre socioambiental en curso, existen diversos corrientes que \u2014simplificando para diferenciarlas mejor\u2014 sit\u00faan las causas principales de los desequilibrios ya sea en la perpetuaci\u00f3n de un modelo de explotaci\u00f3n econ\u00f3mica que es fuente de todas las dominaciones, o en la b\u00fasqueda infinita de un crecimiento necesariamente insostenible desde el punto de vista ecol\u00f3gico. Los primeros combaten el neoliberalismo o, en su versi\u00f3n m\u00e1s radical, el capitalismo, incluso si se presenta como \u201cresponsable\u201d, \u201cverde\u201d o \u201cinclusivo\u201d; los segundos buscan deconstruir el desarrollismo, frecuentemente asociado al occidentalismo, e incluso a la propia idea de progreso o modernizaci\u00f3n.<\/p>\n

\u00bfSon irreconciliables estas corrientes? \u00bfSus divergencias son insalvables? Parad\u00f3jicamente, quiz\u00e1, la superaci\u00f3n de sus desacuerdos, incluso los m\u00e1s fundamentales, parece menos dif\u00edcil de alcanzar que lo que deber\u00eda ser la movilizaci\u00f3n de una \u201cmasa cr\u00edtica\u201d en las opiniones p\u00fablicas. Es decir, lograr ese umbral de adhesi\u00f3n popular a partir del cual la inevitabilidad y la validez de las rupturas propuestas y de las alternativas planteadas las hagan democr\u00e1ticamente aplicables. Dicho de otro modo, de los dos desaf\u00edos por enfrentar \u2014\u201carmonizar las voces\u201d y luego \u201cllenar la sala del concierto\u201d\u2014, si bien el primero no est\u00e1 garantizado, el segundo parece a\u00fan m\u00e1s arduo de lograr.<\/p>\n

Ciertamente, las divisiones entre anticapitalistas y antidesarrollistas \u2014incluidos entre las autoras y autores de este Alternatives Sud<\/i>\u2014 no deben subestimarse. Los primeros, m\u00e1s socialistas que ecologistas, reprochan a los segundos, m\u00e1s ecologistas que socialistas, su ambig\u00fcedad frente al capitalismo, as\u00ed como la incongruencia de los conceptos de sobriedad y decrecimiento en los sectores sociales que a\u00fan luchan por satisfacer sus necesidades b\u00e1sicas. A la inversa, los segundos critican las vacilaciones de los primeros frente al productivismo, as\u00ed como la desfachatez de los derechos al desarrollo y a la industrializaci\u00f3n frente a la finitud y el estado cr\u00edtico del planeta. Por un lado, la explotaci\u00f3n capitalista, responsable de todas las injusticias socioambientales, es la principal fortaleza que debe ser derribada; por otro lado, es la relaci\u00f3n supremacista y utilitarista de los modernos con la naturaleza la que encierra, intr\u00ednsecamente, las ra\u00edces del colapso inevitable. La v\u00eda de salida deber\u00e1 ser, por lo tanto, poscapitalista y\/o posdesarrollista.<\/p>\n

Lo que une a estos dos polos tampoco debe subestimarse. Y permite pensar en la articulaci\u00f3n entre la izquierda igualitarista y la ecolog\u00eda pol\u00edtica, e incluso entre el \u201cecosocialismo\u201d y el \u201cdecrecimiento\u201d, cuya convergencia es seriamente considerada por autores como Daniel Tanuro, autor de L\u2019impossible capitalisme vert<\/i>, y Timoth\u00e9e Parrique, autor de Ralentir ou p\u00e9rir : l\u2019\u00e9conomie de la d\u00e9croissance<\/i> (Tanuro, prologado por Parrique, 2024). En ambos campos, existe la conciencia de que el aumento de los fondos clim\u00e1ticos y la aceleraci\u00f3n en la aplicaci\u00f3n de las pol\u00edticas verdes convencionales no ser\u00e1n suficientes. Tambi\u00e9n se comparte la convicci\u00f3n de que las soluciones tecnol\u00f3gicas y de geoingenier\u00eda que se anuncian desde hace a\u00f1os, en el mejor de los casos y en sus versiones menos da\u00f1inas, solo podr\u00e1n enfrentar parcialmente los desaf\u00edos actuales. Y, sobre todo, se reconoce que la resoluci\u00f3n de la crisis ecol\u00f3gica requiere necesariamente una transformaci\u00f3n profunda de los actuales modos de producci\u00f3n, transporte y consumo.<\/p>\n

Ambas corrientes convergen en la prioridad que debe darse a la imprescindible \u201cjusticia social y ambiental\u201d, as\u00ed como en los principales mecanismos pol\u00edticos que deben movilizarse para alcanzarla. Esto es posible porque, en un nivel m\u00e1s profundo, tambi\u00e9n logran coincidir en las justificaciones \u00e9ticas de esta convergencia, resumidas aqu\u00ed por Jacques Bouveresse: \u201cQue pueda resultar necesario imponer l\u00edmites incluso al aspecto m\u00e1s tangible y menos cuestionable del progreso \u2014es decir, la mejora de las condiciones y del nivel de vida de los seres humanos\u2014 deber\u00eda ser algo completamente l\u00f3gico. Y es una idea que, contrariamente a lo que los defensores del progreso suelen aparentar creer, es perfectamente compatible con la convicci\u00f3n de que es imperativo y urgente mejorar seriamente las condiciones de existencia de los millones de personas que hoy viven en condiciones miserables<\/i>\u201d (2023).<\/p>\n

Partiendo de estas convicciones compartidas, las soluciones preconizadas por las autoras y autores del presente Alternatives Sud<\/i> de repente suponen una ruptura con la mayor\u00eda de las pol\u00edticas \u201cverdes\u201d impuestas hasta la fecha. De lo global a lo local, se comprometen a respetar un conjunto de orientaciones, principios generales todos ellos desglosables y, adem\u00e1s, descomponibles en un gran n\u00famero de medidas a adoptar, consideradas \u00abfactibles\u00bb, inmediatamente realizables… en funci\u00f3n de situaciones y relaciones de poder m\u00e1s o menos favorables al inter\u00e9s general, no dominadas por intereses privados. Estas propuestas alternativas van desde la planificaci\u00f3n ecol\u00f3gica y la relocalizaci\u00f3n econ\u00f3mica hasta la democratizaci\u00f3n social, la redistribuci\u00f3n agraria, la justicia fiscal, la igualdad comercial, el proteccionismo solidario, la soberan\u00eda alimentaria, la multipolaridad internacional, la autodeterminaci\u00f3n pol\u00edtica, la desglobalizaci\u00f3n, etc.<\/p>\n

Estas soluciones disruptivas pasan necesariamente y quiz\u00e1s en primer lugar por el reembolso \u00edntegro de la deuda ecol\u00f3gica (Kolinjivadi y Vansintjan, 2024), la restricci\u00f3n draconiana de las actividades contaminantes vinculadas al productivismo y al consumismo, la prohibici\u00f3n de toda subvenci\u00f3n p\u00fablica a sectores nocivos para el medio ambiente, la regulaci\u00f3n dr\u00e1stica de los mercados financieros y la sanci\u00f3n de toda inversi\u00f3n social y ecol\u00f3gicamente t\u00f3xica, la desespecializaci\u00f3n de los territorios, la desmercantilizaci\u00f3n de los bienes comunes, la restricci\u00f3n de los derechos de unos pocos (\u00e9lites patrimoniales, financieras, industriales, transnacionales, etc.), cuando atentan contra los derechos de los dem\u00e1s y la biodiversidad, el establecimiento de un ingreso m\u00e1ximo autorizado, etc.<\/p>\n

Para distinguirla de la idea de transici\u00f3n (e incluso de transici\u00f3n justa) cooptada en los \u00faltimos a\u00f1os (y despojada de su sentido transformador) por el capitalismo verde y sus instituciones internacionales alineadas, \u201clos puntos de vista del Sur\u201d recogidos en este libro invitan y reinvitan a entender la \u201ctransici\u00f3n ecosocial\u201d a producir como un proceso de reelaboraci\u00f3n radical tanto de la relaci\u00f3n entre las sociedades contempor\u00e1neas y la naturaleza, como de las relaciones sociales, las racionalidades pol\u00edticas y el modelo econ\u00f3mico. Esta transici\u00f3n \u201cya est\u00e1 en marcha en las m\u00faltiples experiencias de comunidades localizadas, tanto rurales como urbanas<\/i>\u201d, insisten Lang, Bringel y Manahan en su art\u00edculo conjunto. \u201cEs en estas ecotop\u00edas de \u2019reexistencia\u2019 territorializada<\/i> -colectivos populares de energ\u00eda limpia, huertos urbanos participativos, econom\u00edas locales circulares diversificadas, din\u00e1micas agroecol\u00f3gicas redistributivas, etc.- donde residen las alternativas m\u00e1s concretas al colonialismo verde<\/i>.\u201d<\/p>\n

El principal obst\u00e1culo para su articulaci\u00f3n regional, nacional e internacional y para la constituci\u00f3n de fuerzas pol\u00edticas capaces de retransmitirlas y organizarlas es precisamente, seg\u00fan la fil\u00f3sofa Nancy Fraser, el desarrollismo dominante y la hegemon\u00eda del capitalismo. Una hegemon\u00eda que \u201cal subordinar vastos aspectos de la vida social a la \u2019ley del mercado\u2019 (es decir, a las grandes empresas), nos priva de la capacidad de decidir colectivamente qu\u00e9 queremos producir y en qu\u00e9 cantidad, con qu\u00e9 principio energ\u00e9tico y seg\u00fan qu\u00e9 modos de relaciones sociales. Tambi\u00e9n nos priva de los medios para decidir sobre el uso del excedente social producido colectivamente, sobre la relaci\u00f3n que queremos tener con la naturaleza y las generaciones futuras, sobre la organizaci\u00f3n del trabajo de reproducci\u00f3n social y su relaci\u00f3n con la producci\u00f3n<\/i>\u201d (Fraser, 2025).<\/p>\n

Quedan muchos retos y preguntas por resolver, entre ellos los planteados por Barbesgaard, Zhang, Hertanti, Gagyi y Vervest al final de su contribuci\u00f3n en este Alternatives Sud<\/i>. \u00bfCu\u00e1l es el peso popular real de las alternativas pr\u00e1cticas ya en marcha? \u00bfCu\u00e1les son las bases sociales potenciales de un modelo poscapitalista o posdesarrollista en el Sur y en el Norte? \u00bfQu\u00e9 coordinaciones o confluencias pol\u00edticas entre estas \u00faltimas han podido formar y desplegar sus orientaciones? \u00bfQu\u00e9 articulaciones cabe imaginar, por ejemplo, muy concretamente, entre los sindicatos de trabajadores\u00b7as de la industria de veh\u00edculos el\u00e9ctricos, las luchas de las poblaciones afectadas por la explotaci\u00f3n minera necesaria para esta industria y las reivindicaciones sociales de los propios mineros?<\/p>\n

M\u00e1s all\u00e1 de esto, \u00bfqu\u00e9 pol\u00edtica industrial verde en los pa\u00edses pobres ser\u00e1n capaces de maximizar, nacionalizar y socializar los beneficios socioecon\u00f3micos locales minimizando al mismo tiempo los da\u00f1os a la biodiversidad? \u00bfCon qu\u00e9 actores, qu\u00e9 movimientos sociales y qu\u00e9 Estados, en las relaciones comerciales, las configuraciones b\u00e9licas y las disputas interimperiales en curso, deber\u00edamos implementar un programa de distribuci\u00f3n mejor, m\u00e1s justa y equitativa de la riqueza y formas de acci\u00f3n ecol\u00f3gicamente indoloras, es decir, producir, transportar y consumir sustancialmente menos en general? Y finalmente, m\u00e1s concretamente, dentro de la propia resistencia al neocolonialismo verde, \u00bfc\u00f3mo dirimir entre el \u00e9nfasis en la noci\u00f3n de \u201csoberan\u00eda\u201d o en la de \u201cautonom\u00eda\u201d, en lo \u201cp\u00fablico\u201d o en lo \u201ccom\u00fan\u201d, en el estatismo o en el comunalismo, en el progresismo, el universalismo o la revalorizaci\u00f3n de las culturas ind\u00edgenas, o incluso el materialismo o el postmaterialismo? Sin duda, salir de la cat\u00e1strofe ecol\u00f3gica no ser\u00e1 ni un \u201cd\u00eener de gala\u201d ni un \u201clong fleuve traqnuille\u201d.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n

Notes:<\/h3>\n
\n

[1<\/a>]\u00a0<\/span>Lea el art\u00edculo del CETRI: \u201c\u00bfLe Nord remboursera-t-il un jour sa \u2018dette \u00e9cologique\u2019 au Sud?<\/a>\u201d, 18 de junio de 2024, Equal Times<\/i>. (en espa\u00f1ol : \u00bfSaldar\u00e1n alg\u00fan d\u00eda los pa\u00edses del Norte su \u201cdeuda ecol\u00f3gica\u201d con los pa\u00edses del Sur ?<\/a><\/p>\n<\/div>\n

\n

[2<\/a>]\u00a0<\/span>Al momento de escribir estas l\u00edneas, un miembro del GIEC (Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Clim\u00e1tico) recuerda p\u00fablicamente (auvio.rtbf.be\/media\/matin-premiere) que, seg\u00fan un estudio publicado en 2024 (www.carbonbrief.org\/analysis-trump-election-win-could-add-4bn-tonnes-to-us-emissions-by-2030\/<\/a>), la reelecci\u00f3n del republicano Donald Trump a la presidencia de Estados Unidos le costar\u00e1 a la humanidad, solo en emisiones de carbono, en cuatro a\u00f1os y a nivel estrictamente dom\u00e9stico, m\u00e1s del doble de lo que la \u201ctransici\u00f3n energ\u00e9tica mundial\u201d ha logrado ahorrar en los \u00faltimos cinco a\u00f1os.<\/p>\n<\/div>\n

\n

[3<\/a>]\u00a0<\/span>En este Alternatives Sud<\/i>, un art\u00edculo de Gonz\u00e1lez y Verbeek en particular explica detalladamente los distintos instrumentos pol\u00edticos y jur\u00eddicos que utiliza la Uni\u00f3n Europea en las negociaciones comerciales para garantizar el car\u00e1cter asim\u00e9trico de los acuerdos celebrados. Acuerdos que, por ejemplo, ilegalizan las restricciones a la exportaci\u00f3n de minerales cr\u00edticos, que muchos pa\u00edses del Sur intentan imponer para fomentar su procesamiento en su territorio, crear all\u00ed valor a\u00f1adido y desarrollar sobre esta base sus propias industrias verdes.<\/p>\n<\/div>\n

\n

[4<\/a>]\u00a0<\/span>Dejando as\u00ed de lado, por ejemplo, la creciente dispersi\u00f3n de pl\u00e1sticos en el medio ambiente, la fumigaci\u00f3n indiscriminada de pesticidas qu\u00edmicos, la producci\u00f3n de cantidades cada vez mayores de residuos, poco o mal reciclados, la creciente artificializaci\u00f3n de los suelos, la contaminaci\u00f3n del aire por part\u00edculas finas, la contaminaci\u00f3n de las aguas por un c\u00f3ctel de nuevos contaminantes, la sobreexplotaci\u00f3n de los acu\u00edferos, las tierras y los mares, el impacto cada vez m\u00e1s nocivo de la fiebre minera, etc.<\/p>\n<\/div>\n

\n

[5<\/a>]\u00a0<\/span>\u00abLa mayor\u00eda de los proyectos de compensaci\u00f3n que han vendido la mayor cantidad de cr\u00e9ditos de carbono son \u2019probablemente basura\u2019 (likely junk<\/i>)\u00bb, concluye, entre otros, un estudio de Corporate Accountability difundido por The Guardian<\/i> el 19 de septiembre de 2023: \u201cRevealed: top carbon offset projects may not cut planet-heating emissions<\/i>\u201d.<\/p>\n<\/div>\n

\n

[6<\/a>]\u00a0<\/span>Para un an\u00e1lisis detallado y equilibrado sobre las condiciones de eficacia, los riesgos y los efectos perversos de los m\u00faltiples instrumentos de mercado (t\u00e9cnicos, financieros y jur\u00eddicos, como la compensaci\u00f3n por biodiversidad, las certificaciones, la fiscalidad ecol\u00f3gica, los procesos REDD+, los pagos por servicios ambientales, los Green Bonds<\/i>, los fondos fiduciarios conservacionistas, el acceso y reparto de beneficios (APA) de los recursos gen\u00e9ticos, los derechos de propiedad intelectual, etc.) puestos a disposici\u00f3n de los grandes contaminadores para dise\u00f1ar sus pol\u00edticas ambientales, se recomienda consultar, en particular, los trabajos de Alain Karsenty del CIRAD (https:\/\/catalogue-formation.cirad.fr\/formation\/136\/instruments-economiques-et-financiers-pour-le-climat-et-la-biodiversite\/175<\/a>).<\/p>\n<\/div>\n

Bibliographie:<\/h3>\n