(Traduzione di Miky Lanza per il Centro Sereno Regis)<\/i><\/p>\n
Alcuni anni fa i due paesi erano i leader in ansia mentale nelle Americhe. Ne avevano entrambi buone ragioni: la violenza pi\u00f9 persistente in qualunque paese contemporaneo; in Colombia dal 1949 con qualche interruzione, poi di nuovo dal 1964 con le FARC, le famose formazioni guerrigliere. E per gli USA la convinzione che il Male sia dietro ogni angolo, nazionale e globale; meglio avere le armi per trattare a modo quei brutti ceffi.<\/p>\n
In entrambi i paesi, la violenza strutturale in quanto distribuzione diseguale della ricchezza economica e controllo delle risorse economiche \u00e8 fra le pi\u00f9 alte al mondo.<\/p>\n
C\u2019\u00e8 una differenza, tuttavia: un paese sottopone i suoi problemi alla mediazione di terzi, fra tutte le sedi a L\u2019Avana, facilitata da Cuba e Norvegia; l\u2019altro non sottopone i suoi problemi ad alcuno, n\u00e9 pare che alcuno offra i propri servizi. La Colombia ammette apertamente al mondo di non avere sufficiente capacit\u00e0 d\u2019auto-regolazione; dagli USA nessuna ammissione del genere \u00e8 mai stata neppure proposta.<\/p>\n
Colombia<\/i>: Stamattina, 27 maggio 2013, c\u2019erano notizie da L\u2019Avana: un notevole passo avanti nei negoziati di pace su una risorsa economica basilare: la terra, una riforma agraria, intesa come distribuzione di terre, e terre migliori, ai piccoli contadini impoveriti. Ci sono altri quattro problemi in agenda: la partecipazione politica \u2013 un problema di democrazia reale \u2013 una tregua, le droghe, e i diritti delle vittime e dei nullatenenti in un paese con 4 milioni di sfollati e migliaia di rapiti e uccisi.<\/p>\n
Ragioni per celebrare? Calma. Le differenze di classe in un paese governato dai proprietari terrieri, dai militari e dagli ecclesiasti, come tre fratelli in molte famiglie \u2013 \u00e8 l\u2019eredit\u00e0 iberica \u2013 ci impongono una triste predizione: ci sar\u00e0 ancora un altro colpo di stato della serie, sostenuto dal rosario della chiesa. Preghiamo che non sia.<\/p>\n
Speriamo nel disarmo delle FARC e degli altri guerriglieri particolarmente dei paramilitari reazionari, e nel controllo dell\u2019esercito perch\u00e9 non si finisca con un altro Nepal: disarmo a sinistra ma non al centro-destra.<\/p>\n
Per produrre alimenti, serve non solo terra ma anche acqua, sementi, concime e una certa dose di tecnologia. L\u2019acqua e le sementi possono venir privatizzate \u2014 Monsanto. E poi donde pu\u00f2 venire il credito? E a quale prezzo?<\/p>\n
Con un\u2019intensa democrazia locale \u2013 come a Marialeda, presso Siviglia in Spagna \u2013 un\u2019agricoltura collettiva, cooperativa su terreno comunitario e democrazia diretta per le decisioni, s\u00ec; ma non con corruttibili elezioni nazionali multi-partitiche. Per di pi\u00f9, l\u2019agricoltura pu\u00f2 competere con le varie tangenti sulla droga a ogni suo cambio di mano finch\u00e9 raggiunge gli USA in sottomarino? O sulla lunga strada (tanto pi\u00f9 lunga quanto pi\u00f9 numerose sono le tangenti) per il confine messicano? Le piccole aziende agricole non ce la fanno a competere; le cooperative gi\u00e0 meglio. Beh, speriamo.<\/p>\n
Si applichino i 5 punti [negoziali] in zone di pace<\/i>, espandendole e facendo s\u00ec che s\u2019intersechino; mirando a tutta quanta l\u2019immensa Colombia, e possiamo dimenticare tutto.[i]<\/a><\/span><\/p>\n USA<\/i>: Stamattina non c\u2019erano buone notizie; ma pochi giorni fa: Obama ha concluso di dover ritirarsi con i droni e di dover chiudere la prigione di Guant\u00e1namo. Ha il coraggio per farlo, con un ordinanza esecutiva, usando i diritti di veto? Non ci saranno colpi di stato militari negli USA, essendo gi\u00e0 permanenti, strutturali, nelle connessioni fra Pentagono, Congress,<\/i> industria bellica e media, di loro propriet\u00e0. Per i media le notizie di pace sono brutte notizie \u2013 nel mantenere in funzione l\u2019industria bellica.<\/p>\n Tale industria ha uno scopo principale: impedire qualunque iniziativa che si proponga di eliminare lo status speciale del dollaro come \u201cvaluta di riserva\u201d mondiale \u2013 come quella di Saddam Hussein in Iraq, Gheddafi in Libia, da parte dell\u2019Iran, ora da parte dei BRICS \u2013 di modo che gli USA possano pagare stampando moneta, e addirittura indurre gli ingenui a comprare titoli di stato USA, che vuol dire prestare i petro-dollari USA o i dollari della Cina. Ahim\u00e8, gli sforzi USA si sconfiggono da s\u00e9. Pi\u00f9 cresce la guerra contro il terrorismo per la sicurezza USA, pi\u00f9 aumentano insicurezza e terrorismo; pi\u00f9 si fanno guerre per salvare il dollaro USA, pi\u00f9 si avvicina il crollo della moneta di questo paese fallimentare; mediante l\u2019inflazione, mediante crolli borsistici, col servizio ai debiti anzich\u00e9 alla gente. Pu\u00f2 ancora durare un paio d\u2019anni, ma la sinergia di questi tre fattori prevarr\u00e0 sull\u2019economia.<\/p>\n Nel frattempo Monsanto \u00e8 all\u2019opera, come l\u2019AIPAC (American Israel Public Affairs Committee<\/i>,Comitato Americano Israeliano di Affari Pubblici), la NRA (National Rifle Association, <\/i>Associazione Nazionale delle Armi da fuoco) e altre lobby che minacciano di non fare rieleggere chiunque voti in modo contrario ai loro interessi. Il settore finanziario \u00e8 all\u2019opera forzando l\u2019apparato governativo a ritrarsi passo dopo passo dalle modestissime misure intraprese dopo la Grande Repressione per controllare il settore finanziario.<\/p>\n La Corte Suprema USA ha fatto la sua parte del lavoro inserendo in una categoria innocua il denaro dato ai politici all\u2019insegna della \u201clibert\u00e0 d\u2019espressione.\u201d E Obama ha fatto il suo lavoro offrendosi di ridurre i requisiti per la Social Security<\/i> in cambio di un qualche compromesso con i Repubblicani, col che la pensione media negli USA \u00e8 adesso solo il 40% dello stipendio rispetto al 70% dei paesi sviluppati.<\/p>\n Montesquieu non funziona: separare i poteri legislativo, esecutivo e giudiziario di modo che si controllino l\u2019un l\u2019altro. Feedback negativo<\/i>, lo chiamano nella teoria dei sistemi; di fatto, quel feedback negativo \u00e8 piuttosto positivo, correggendo la rotta quando \u00e8 sbagliata. Negli USA oggi tutti e tre i poteri sono sulla stessa rotta disposta dal settore finanziario di cui lo status del dollaro \u00e8 la chiave. I politici vengono comprati e intimiditi e il presidente ancora una volta tradisce quelli che l\u2019hanno eletto.<\/p>\n La democrazia non funziona: questo feedback negativo ultimativo agisce solo ogni due anni. L\u2019elemento critico USA di recente fioritura rivelatosi cos\u00ec positivo, il Movimento Occupy<\/i>, \u00e8 stato occupato esso stesso da schiere di agenti FBI. Perfino la piccola Norvegia ha avuto un agente dei servizi segreti vestito da manifestante del movimento per la pace che lanciava sassi alle auto della polizia, per \u201cdimostrare\u201d che il movimento era violento. Cos\u00ec, con tutti i feedback eliminati efficacemente, la rotta pu\u00f2 essere stabile. Verso l\u2019abisso.<\/p>\n Tutto ci\u00f2 e ancor di peggio \u00e8 stato il destino della Colombia; la risposta \u00e8 stata le FARC, rivolta armata. Lo sar\u00e0 negli USA \u2013 dove le armi sono ben distribuite? Per la violenza diretta globale anglo-americana s\u00ec, come hanno detto, gli attacchi a un musulmano sono attacchi a tutti i musulmani, occhio per occhio. Ma per la violenza strutturale interna, non ancora. Speriamo nel revival<\/i> di Montesquieu e della democrazia oppure, in caso contrario: sottomissione alla mediazione esterna.<\/p>\n Nota:<\/b><\/p>\n [i]<\/a><\/span>. Per la prospettiva TRANSCEND sulla Colombia si veda il cap. [50] in 50 Years: 100 Peace & Conflict Perspectives<\/i><\/a><\/span>, Transcend University Press-TUP, 2008.<\/p>\n Titolo originale:<\/span><\/i> <\/i>The Americas: Colombia and the USA<\/a> \u2013 TRANSCEND Media Service<\/i><\/i><\/p>\n