Am 20. September 2001, nur zehn Tage nach der Zerst\u00f6rung der Geb\u00e4ude des World Trade Center am 11. September, besuchte der pensionierte Generalstudium der US -Armee, Wesley Clark, das Pentagon zu Sitzungen mit Sekret\u00e4r Rumsfeld und stellvertretender Sekret\u00e4rin Wolfowitz, als er von einem anderen General angesprochen wurde, den er fr\u00fcher befahl. Dieser General beriet General Clark, dass die USA in f\u00fcnf Jahren sieben L\u00e4nder angreifen w\u00fcrden.<\/p>\n
Einige Wochen sp\u00e4ter f\u00fchrte ein \u00e4hnliches Treffen zwischen denselben Offizieren dazu, dass General Clark vertraulich ein Memo aus dem B\u00fcro des Verteidigungsministers gezeigt wurde, das an diesem Tag eingegangen war. Der Offizier \u00fcberreichte Clark das Memo und berichtete \u201eDies ist ein Memo, das beschreibt, wie wir sieben L\u00e4nder in f\u00fcnf Jahren ausschalten werden, beginnend mit dem Irak, dann Syrien, Libanon, Libyen, Somalia, Sudan und zum Schluss Iran. Sehen Sie sich \u201eUS-Pl\u00e4ne f\u00fcr den Nahen Osten\u201c<\/a> an.<\/p>\n Wie die Geschichte nun belegt, wurde jedes dieser L\u00e4nder (mit Ausnahme des letzten Landes auf dieser Liste \u2013 Iran) mehr oder weniger stark durch milit\u00e4rische Gewalt zerst\u00f6rt, die von den Vereinigten Staaten, oft zusammen mit der NATO und\/oder anderen Verb\u00fcndeten und\/oder Israel, ausge\u00fcbt wurde. Es versteht sich von selbst, dass f\u00fcr diese groben Verst\u00f6\u00dfe gegen das V\u00f6lkerrecht keinerlei Rechenschaft abgelegt wurde.<\/p>\n Warum wollten die Vereinigten Staaten \u201esieben L\u00e4nder ausschalten\u201c?<\/em><\/p>\n Warum wollen die Vereinigten Staaten (und Israel) immer noch den Iran \u201eausschalten\u201c?<\/em><\/p>\n Konflikte verstehen<\/strong><\/p>\n Bei der Bew\u00e4ltigung von Konflikten auf dieser Ebene ist es unerl\u00e4sslich, zun\u00e4chst die \u201eKonfliktkonfiguration\u201c zu verstehen, um die Schl\u00fcsselelemente des Konflikts anzugehen. Dieses Verst\u00e4ndnis erfordert Recherchen, das Anh\u00f6ren der beteiligten Parteien, die zug\u00e4nglich sind, und eine offene Haltung gegen\u00fcber Quellen Dritter.<\/p>\n Denn wenn man den Konflikt nicht versteht \u2013 die prim\u00e4ren und sekund\u00e4ren Konfliktparteien (zu denen auch \u201eunsichtbare\u201c Parteien geh\u00f6ren k\u00f6nnen, die den Konflikt im Hintergrund vorantreiben<\/strong>) die wichtigsten und sekund\u00e4ren Streitpunkte, die Bedeutung (intellektuell, verhaltensm\u00e4\u00dfig, materiell) jedes dieser Streitpunkte f\u00fcr die verschiedenen Konfliktparteien sowie warum diese Streitpunkte wichtig sind \u2013, ist eine echte L\u00f6sung des Konflikts (bei der jede Konfliktpartei mit dem Ergebnis zufrieden ist, sodass es langfristig Bestand hat) nicht wirklich m\u00f6glich.<\/p>\n Es gibt jedoch eine tiefere Dimension von Konflikten, die regelm\u00e4\u00dfig \u00fcbersehen wird: das \u201eemotionale Profil\u201d der wichtigsten Parteien. Im Extremfall umfasst dies die wahnsinn oder nicht von der Konfliktparteien, einschlie\u00dflich derjenigen, die im Hintergrund agieren.<\/p>\n Eine Erkl\u00e4rung, die die entscheidende Bedeutung von Emotionen f\u00fcr Konflikte hervorhebt, finden Sie unter \u201eLove Denied: The Psychology of Materialism, Violence and War\u201d<\/a>.<\/p>\n Ich betone die emotionale Komponente von Konflikten nicht nur, weil sie von zentraler Bedeutung ist, sondern auch, weil sie es leichter macht zu erkennen, dass die L\u00f6sung eines Konflikts mehr als die \u00fcblichen Verfahren erfordern kann, wenn eine oder mehrere Konfliktparteien in irgendeiner Weise emotional gesch\u00e4digt (oder sogar wahnsinnig) sind.<\/p>\n Konflikt in Westasien<\/strong><\/p>\n Ich m\u00f6chte daher damit beginnen, den Konflikt zu \u201eentwirren\u201c, der k\u00fcrzlich ausgebrochen ist, als Israel am 13. Juni 2025 den Iran angegriffen hat \u2013 siehe \u201eIsrael greift Iran an\u201c<\/a> \u2013 gefolgt vom Angriff der USA auf iranische Nuklearanlagen am 22. Juni \u2013 siehe \u201eTrump: Wir haben das iranische Atomprogramm \u201eausgel\u00f6scht\u201c, und jetzt kommt \u201eFrieden\u201c<\/a> \u2013 und dem unmittelbar darauf folgenden Waffenstillstandsabkommen. Siehe \u201eIran best\u00e4tigt Waffenstillstand mit Israel\u201d<\/a>.<\/p>\n Bevor ich fortfahre, m\u00f6chte ich betonen, dass dieser Konflikt weit mehr Elemente umfasst, als in diesem einen Artikel \u201eaufgeschl\u00fcsselt\u201d werden k\u00f6nnen.<\/p>\n Und ich m\u00f6chte lediglich anmerken, dass sowohl der israelische Angriff auf den Iran als auch der US-Angriff auf den Iran nach internationalem Recht illegal waren.<\/p>\n Aber wie bei den fr\u00fcheren milit\u00e4rischen Angriffen auf L\u00e4nder in Westasien und Nordafrika im 21. Jahrhundert, bei denen das V\u00f6lkerrecht verletzt wurde, gab es keine nennenswerten rechtlichen Konsequenzen f\u00fcr diese Verst\u00f6\u00dfe. Und es wird auch keine geben.<\/p>\n Es ist kein Geheimnis, warum dies der Fall ist, auch wenn viele Analysten, die sich mit diesen Konflikten befassen, eine bedeutende Anzahl \u201enormaler\u201c Menschen und sogar einige Staatschefs glauben, dass es anders sein sollte. Um zu verstehen, warum das so ist, muss man nur verstehen, wie die Welt funktioniert.<\/p>\n Ohne dieses Verst\u00e4ndnis verbreiten sich leicht alle m\u00f6glichen Wahnvorstellungen, die von Regierungen und den Mainstream-Medien in den betroffenen Gemeinschaften noch verst\u00e4rkt werden. Und es werden enorme Anstrengungen f\u00fcr Initiativen im Zusammenhang mit dem Konflikt verschwendet, die zu nichts f\u00fchren k\u00f6nnen.<\/p>\n Wie funktioniert also die Welt?<\/strong><\/p>\n Wie ich bereits mehrfach erkl\u00e4rt habe, wurden alle wichtigen politischen und wirtschaftlichen Strukturen und Prozesse in den letzten Jahrhunderten von der globalen Elite mithilfe ihres umfangreichen Netzwerks aus Partnern, Frontorganisationen, Agenten und Mitarbeitern geschaffen, darunter auch solche, die tief in dem verwurzelt sind, was viele als \u201eDeep State\u201c bezeichnen: die wichtigsten Geheimdienst-, Verwaltungs-, Milit\u00e4r-, Technokraten- und Lobbyisten, die unabh\u00e4ngig von der jeweiligen (gew\u00e4hlten oder anderweitigen) Regierung und dem Wahlzyklus in den L\u00e4ndern t\u00e4tig sind.<\/p>\n Insbesondere wird ein Gro\u00dfteil der Kontrolle \u00fcber das international und innerhalb jedes Landes funktionierende Bankensystem ausge\u00fcbt. Einen Bericht dar\u00fcber finden Sie unter \u201eHistorische Analyse der globalen Elite: Pl\u00fcnderung der Weltwirtschaft, bis \u201eSie nichts mehr besitzen\u201d.<\/a><\/p>\n Die zentralen Figuren dieser globalen Elite sind die Mitglieder der Familie Rothschild, die seit dem sp\u00e4ten 18. Jahrhundert im Zentrum dieser Elite stehen und eine erstaunliche Kontrolle \u00fcber viele wichtige Bereiche der Weltwirtschaft aus\u00fcben, angefangen bei Banken, Energie, Waffen, Bergbau, Infrastruktur (einschlie\u00dflich Eisenbahnen), Medien und Biotechnologie.<\/p>\n Ihr gesch\u00e4tztes Verm\u00f6gen \u00fcbersteigt 100 Billionen US-Dollar und stellt die \u201eVerm\u00f6gen\u201d der \u201ewohlhabenden Einzelpersonen\u201d \u2013 wie Bill Gates, Jeff Bezos und Elon Musk \u2013 in den Schatten, die von den Unternehmensmedien irref\u00fchrenderweise als die \u201ereichsten\u201d Menschen dargestellt werden. Siehe \u201eBig Oil & Their Bankers in the Persian Gulf<\/a>\u201d (Die gro\u00dfen \u00d6lkonzerne und ihre Bankiers am Persischen Golf), S. 487-8.<\/p>\n Seit Beginn ihrer Herrschaft haben die Rothschilds ein riesiges globales Netzwerk von einkommensschaffenden Verm\u00f6genswerten aufgebaut, indem sie klug und oft illegal in eine ph\u00e4nomenale Vielfalt und Anzahl von Unternehmungen investierten, wobei sie in der Regel einen anderen Namen prominent auf allen neu erworbenen Verm\u00f6genswerten anbrachten, einschlie\u00dflich derjenigen, die durch die Rettung eines Unternehmens vor dem Bankrott ganz oder teilweise erworben wurden.<\/p>\n Auf diese Weise werden ihr Eigentum und ihre Kontrolle verschleiert, so dass beispielsweise andere prominente Familien, die als \u00fcberaus wohlhabend bekannt sind, wie die Morgans und Rockefellers, als Strohm\u00e4nner f\u00fcr die Rothschilds fungieren, ohne dass dies allgemein bekannt ist. Siehe \u201eHidden History: The Secret Origins of the First World War<\/a>\u201d, S. 222. und \u201eThe Single Global Mafia: The Rockefeller Foundation\u2019s multiple links to Zionism and military-industrial-financial neo-imperialism<\/a>\u201d, S. 5.<\/p>\n Wie oben erw\u00e4hnt, sind zwei Branchen, die von den Rothschilds dominiert werden, das Bankwesen und die R\u00fcstungsindustrie<\/strong>.<\/p>\n Und es ist gut dokumentiert, dass die Rothschilds seit den Napoleonischen Kriegen im fr\u00fchen 19. Jahrhundert beide Seiten der meisten Kriege finanziell unterst\u00fctzt haben. Unter diesen Umst\u00e4nden profitieren die Rothschilds sowohl vom Verkauf von Waffen an die meisten oder alle Kriegsparteien als auch von den Krediten f\u00fcr den Kauf der Waffen und den Krediten f\u00fcr den Wiederaufbau nach dem Krieg.<\/p>\n Auch dar\u00fcber k\u00f6nnen Sie in \u201eHistorische Analyse der globalen Elite: Pl\u00fcnderung der Weltwirtschaft, bis Ihnen nichts mehr geh\u00f6rt\u201d<\/a>.<\/p>\n So hat Niall Ferguson, ein offizieller Biograf der Rothschilds, festgestellt: Ende des 19. Jahrhunderts waren die direkten Investitionen der Rothschilds in gro\u00dfe \u201eR\u00fcstungsunternehmen\u201c (heute besser bekannt als Waffenkonzerne) und verwandte Industrien betr\u00e4chtlich. Er stellte offen fest: \u201eWenn der Imperialismus des sp\u00e4ten 19. Jahrhunderts einen \u201emilit\u00e4risch-industriellen Komplex\u201d hatte, dann waren die Rothschilds zweifellos Teil davon. \u201eDas Haus Rothschild \u2013 Band 2 \u2013 Die Bankiers der Welt, 1849-1998\u201d<\/a>, S. 579.<\/p>\n Dar\u00fcber hinaus verf\u00fcgten die Rothschilds nat\u00fcrlich bereits vor dem Ausbruch des Zweiten Weltkriegs durch ihre effektive Kontrolle \u00fcber wichtige globale Institutionen \u2013 darunter die City of London, die Bank f\u00fcr Internationalen Zahlungsausgleich, die Bank of England und die US-Notenbank Federal Reserve \u2013 sowie \u00fcber viele kritische Industriezweige, ganz zu schweigen von den meisten nationalen Regierungen, \u00fcber enorme Macht, um die Weltordnung nach ihren Vorstellungen zu gestalten. Betrachten wir einmal die Vereinigten Staaten.<\/p>\n In seiner au\u00dfergew\u00f6hnlich detaillierten Untersuchung von drei wichtigen historischen Ereignissen des 20. Jahrhunderts \u2013 der bolschewistischen Revolution, dem Aufstieg Franklin D. Roosevelts und dem Aufstieg Hitlers \u2013 identifizierte Professor Antony Sutton den Sitz der politischen Macht in den Vereinigten Staaten nicht in der US-Verfassung, sondern in \u201edem Finanzestablishment in New York: den privaten internationalen Bankiers, genauer gesagt den Finanzh\u00e4usern von J.P. Morgan, der von Rockefeller kontrollierten Chase Manhattan Bank und in fr\u00fcheren Zeiten (vor der Fusion ihrer Manhattan Bank mit der ehemaligen Chase Bank) den Warburgs\u201c.<\/p>\n \u201eW\u00e4hrend des gr\u00f6\u00dften Teils des 20. Jahrhunderts \u00fcbte das Federal Reserve System, insbesondere die Federal Reserve Bank of New York (die au\u00dferhalb der Kontrolle des Kongresses steht, nicht gepr\u00fcft und unkontrolliert ist und die Macht hat, nach Belieben Geld zu drucken und Kredite zu vergeben), ein Quasi-Monopol \u00fcber die Ausrichtung der amerikanischen Wirtschaft aus. In der Au\u00dfenpolitik verbirgt sich hinter dem Council on Foreign Relations, einem vordergr\u00fcndig harmlosen Forum f\u00fcr Akademiker, Gesch\u00e4ftsleute und Politiker, ein Machtzentrum, das einseitig die Au\u00dfenpolitik der USA bestimmt, was vielen seiner Mitglieder wohl nicht bewusst ist. Das Hauptziel dieser verdeckten \u2013 und offensichtlich subversiven \u2013 Au\u00dfenpolitik ist die Erlangung von M\u00e4rkten und wirtschaftlicher Macht (Gewinnen, wenn man so will) f\u00fcr eine kleine Gruppe multinationaler Giganten, die unter der faktischen Kontrolle einiger weniger Bankinvestmenth\u00e4user und kontrollierender Familien stehen.<\/strong>\u201d<\/strong><\/a> Siehe \u201eWall Street and The Rise of Hitler<\/a>\u201d<\/a>, S. 125-126.<\/p>\n Nat\u00fcrlich ist die Kontrolle nationaler Regierungen und wichtiger nationaler Institutionen durch m\u00e4chtige, wenn auch im Verborgenen agierende Akteure seit langem gang und g\u00e4be und geht weit \u00fcber die Vereinigten Staaten hinaus, wie der renommierte Historiker Professor Carroll Quigley in seinem 1966 ver\u00f6ffentlichten Klassiker erkl\u00e4rt. Siehe \u201eTragedy and Hope: A History of the World in Our Time<\/a>\u201d<\/a>. S. 5\u20136.<\/p>\n \u201e<\/em>Die M\u00e4chte des Finanzkapitalismus hatten noch ein weiteres weitreichendes Ziel, n\u00e4mlich nichts Geringeres als die Schaffung eines weltweiten Systems der Finanzkontrolle in privater Hand, das in der Lage war, das politische System jedes Landes und die Weltwirtschaft insgesamt zu beherrschen. Dieses System sollte auf feudalistische Weise von den Zentralbanken der Welt kontrolliert werden, die auf der Grundlage geheimer Vereinbarungen, die bei h\u00e4ufigen privaten Treffen und Konferenzen getroffen wurden, gemeinsam handelten. An der Spitze des Systems sollte die Bank f\u00fcr Internationalen Zahlungsausgleich in Basel, Schweiz, stehen, eine Privatbank, die sich im Besitz der Zentralbanken der Welt befand und von diesen kontrolliert wurde, die selbst private Unternehmen waren \u2026<\/strong><\/p>\n \u201e<\/em>Man darf nicht glauben, dass diese Leiter der wichtigsten Zentralbanken der Welt selbst substanzielle Macht in der Weltfinanz hatten. Das hatten sie nicht. Vielmehr waren sie die Techniker und Agenten der dominierenden Investmentbanker ihrer eigenen L\u00e4nder, die sie aufgestellt hatten und ohne weiteres wieder st\u00fcrzen konnten. Die wesentlichen Finanzm\u00e4chte der Welt lagen in den H\u00e4nden dieser Investmentbanker (auch \u201einternationale\u201c oder \u201eHandelsbanker\u201c genannt), die weitgehend hinter den Kulissen ihrer eigenen nicht eingetragenen Privatbanken blieben. Diese bildeten ein System der internationalen Zusammenarbeit und nationalen Dominanz, das privater, m\u00e4chtiger und geheimnisvoller war als das ihrer Agenten in den Zentralbanken.\u201c<\/strong><\/p>\n Die Gegenwart<\/strong><\/p>\n Wenn wir in die Gegenwart springen, stellt der Analyst Paul Craig Roberts eine Beobachtung an und wirft eine grundlegende Frage auf:<\/p>\n \u201e<\/em>Denken Sie an die Verschwendung von Ressourcen und Prestige durch Amerika im ersten Viertel des 21. Jahrhunderts. Billionen von Dollar wurden f\u00fcr die Zerst\u00f6rung des Irak, Libyens, Syriens und Somalias ausgegeben, ohne dass etwas erreicht wurde. Niemand au\u00dfer den Profiteuren aus dem Milit\u00e4r- und Sicherheitssektor hat etwas von diesen Kriegen gehabt. Es gab keine terroristische Bedrohung. Washington hat niemandem Demokratie gebracht, sondern nur Zerst\u00f6rung.<\/p>\n Denken Sie an die Zerst\u00f6rung, die Washington ganzen L\u00e4ndern gebracht hat, nur um Israels absurde Idee eines Gro\u00dfer Israel zu verwirklichen. Millionen von Menschen wurden get\u00f6tet, dauerhaft verst\u00fcmmelt und vertrieben, viele von ihnen leben nun in Europa und den USA und belasten die Steuerzahler mit ihren Lebenshaltungskosten. WEM NUTZT DAS? Siehe \u201ePr\u00e4sident Trumps Plan f\u00fcr den Nahen Osten\u201c<\/a>.<\/p>\n \u201eWer hat davon profitiert?\u201c ist in der Tat die Frage. Wie Roberts feststellt, waren es nicht die USA oder ihre Bev\u00f6lkerung. Und es waren auch nicht die Menschen in anderen L\u00e4ndern, einschlie\u00dflich derjenigen in Israel oder den NATO-Staaten. Und es waren ganz sicher nicht die Menschen in den zerst\u00f6rten L\u00e4ndern.<\/p>\n Es ist also eindeutig an der Zeit, den Fokus von denen, die diesen Konflikt offenbar vorantreiben \u2013 wie dem israelischen Premierminister Benjamin Netanjahu und dem US-Pr\u00e4sidenten Donald Trump, die viel davon haben, ihn voranzutreiben \u2013 auf diejenigen zu verlagern, die ihn tats\u00e4chlich vorantreiben. Das l\u00e4sst sich ganz einfach fragen: \u201eHaben Netanjahu und Trump pers\u00f6nlich von dem gemeinsamen Angriff Israels und der USA auf den Iran profitiert?\u201c<\/p>\n Im Falle Netanjahu ist er trotz seiner gut dokumentierten Korruption seit Jahrzehnten ein treuer Diener der zionistischen Elite und handelt routinem\u00e4\u00dfig, um deren Programm in ganz Westasien umzusetzen. Und treue Diener, die f\u00fcr ihre Rolle ausgew\u00e4hlt wurden, werden verteidigt, egal welche Verfehlungen sie begehen.<\/p>\n Wie ein Artikel in der Jerusalem Post einr\u00e4umte, wurden Miriam Adelson \u201eund ihr verstorbener Ehemann Sheldon als K\u00f6nigsmacher, Strippenzieher oder einfach als weitere Milliard\u00e4re angesehen, die versuchen, die israelische Politik nach ihrem Bild zu gestalten. Ihr immenser Reichtum, ihr Einfluss sowohl auf Israel als auch auf die USA und \u2013 vielleicht vor allem \u2013 ihre unendliche Unterst\u00fctzung f\u00fcr Benjamin Netanjahu machten sie zu polarisierenden Figuren\u201c. Sie \u201einvestierten Hunderte Millionen in Netanjahus politisches \u00dcberleben<\/strong> \u2026 Es zeigt sich, dass man mit den Ressourcen und dem Zugang von Miriam Adelson nicht nur Politik beeinflussen, sondern sie sogar neu schreiben kann.\u201c Siehe \u201eDr. Miriam Adelson, die moderne Rothschild, die die Israelis endlich erkannt haben\u201c<\/a>.<\/p>\n Und was ist mit Trump? Ist er auch nur eine Marionette?<\/p>\n Im April 1990 \u201eging Trump ein gewagtes Wagnis in Atlantic City ein, als er dort sein drittes Casino er\u00f6ffnete \u2013 das kolossale Taj Mahal \u2026 Noch riskanter: Er finanzierte das Projekt mit 675 Millionen Dollar an Junk Bonds zu einem Zinssatz von 14 %. Innerhalb weniger Monate hatte Trump Schwierigkeiten, die massiven Anleihezahlungen zu leisten, w\u00e4hrend Atlantic City ins Straucheln geriet.\u201c<\/p>\n Im Einklang mit einer Gesch\u00e4ftstaktik, die sie seit mehr als 200 Jahren anwenden, boten die Rothschilds Trump \u00fcber einen Mittelsmann (Wilbur Ross) einen vorgefertigten Insolvenzdeal an: Trump w\u00fcrde 50 % seiner Anteile am Taj aufgeben, daf\u00fcr aber bessere Kreditbedingungen erhalten und die Kontrolle behalten. Infolgedessen war \u201eThe Donald wieder im Gesch\u00e4ft: Er schloss schlie\u00dflich \u00e4hnliche Deals f\u00fcr seine anderen in Schwierigkeiten geratenen Immobilien ab.\u201c Siehe \u201eGetting Donald Out Of Debt: The 25-Year-Old Ties That Bind Trump and Wilbur Ross\u201c<\/a>.<\/p>\n Wie bei allen solchen Deals mit den Rothschilds zahlt Trump weiterhin seine \u201eewige Schulden\u201c ab. Heutzutage tut er dies unter anderem, indem er die Macht seines Pr\u00e4sidentenamtes einsetzt, um deren unterschiedlichen Zielen im Rahmen der R\u00fcckzahlung zu dienen. So t\u00e4uschte er beispielsweise die iranische F\u00fchrung, indem er vorgab, mit ihr zu verhandeln, w\u00e4hrend er gleichzeitig Pl\u00e4ne f\u00fcr einen Angriff auf drei iranische Nuklearstandorte durch intensive Bombardements finalisierte, um einen Regimewechsel herbeizuf\u00fchren. Siehe \u201eDie versteckte Agenda hinter Trumps Angriff auf den Iran\u201d<\/a>.<\/p>\n Dar\u00fcber hinaus deuten, wie von Prof. Michel Chossudovsky und Drago Bosnic diskutiert, bestimmte Beweise darauf hin, dass dieser Angriff \u201epolitisches Theater\u201c war. Zu diesen Beweisen geh\u00f6rt die Tatsache, dass die Planung und Organisation des Angriffs mindestens Monate gedauert h\u00e4tte und, was noch wichtiger ist, dass die Sch\u00e4den durch die Freisetzung von Radioaktivit\u00e4t, wenn der Angriff vollst\u00e4ndig erfolgreich gewesen w\u00e4re, katastrophaler gewesen w\u00e4ren als die Folgen der Katastrophen von Tschernobyl und Fukushima. Sehen Sie sich \u201e\u201aPolitisches Theater\u2018: Trumps Angriff auf den Iran\u201c<\/a> an.<\/p>\n Dies deutet darauf hin, dass das eigentliche Motiv tats\u00e4chlich ein Regimewechsel war. Was w\u00e4re also der Vorteil eines beschleunigten Regimewechsels im Iran gewesen?<\/strong><\/p>\n Wie oben erw\u00e4hnt, muss jede Betrachtung der Geschichte der Rothschilds zu der Erkenntnis f\u00fchren, dass sie Kriege ausl\u00f6sen, um die Weltordnung nach ihren Vorstellungen zu gestalten und die Kontrolle \u00fcber Ressourcen zu erlangen, in welcher Form auch immer diese vorliegen. Und ihr Verm\u00e4chtnis, die Kontrolle \u00fcber solche Ressourcen zu erlangen \u2013 darunter mineralische Ressourcen wie \u00d6l und Gas, Gold, Diamanten, Rubine \u2026 je nach Kontext \u2013 ist gut dokumentiert.<\/p>\n So wie der Krieg zur Vertreibung der Pal\u00e4stinenser aus Gaza den Rothschilds unter anderem die M\u00f6glichkeit er\u00f6ffnet, durch die Ausbeutung der gigantischen Leviathan-Erdgasvorkommen im Mittelmeer vor der K\u00fcste Gazas enorme Gewinne zu erzielen \u2013 siehe \u201eThe Geopolitics of Elite Insanity, Part 2: Creating Eretz Yisrael to Reshape World Order\u201d<\/a> \u2013 w\u00fcrde ein Regimewechsel im Iran den Rothschilds die M\u00f6glichkeit er\u00f6ffnen, ihre Schl\u00fcsselrolle beim Besitz und der Ausbeutung von \u00d6l und Gas im Iran wiederherzustellen, die sie nach der iranischen Revolution 1979 verloren hatten, als die Verm\u00f6genswerte aller im Iran t\u00e4tigen ausl\u00e4ndischen \u00d6lgesellschaften beschlagnahmt wurden. Siehe \u201eIran\u2019s Oil Nationalization: A Triumph Over Western Imperialism\u201d<\/a>.<\/p>\n Es w\u00fcrde auch die M\u00f6glichkeit er\u00f6ffnen, dass der Iran die Kontrolle \u00fcber die iranische Zentralbank, die nicht Mitglied der von den Rothschilds kontrollierten Bank f\u00fcr Internationalen Zahlungsausgleich<\/a> ist, ganz oder teilweise aufgibt.<\/p>\n Wer profitiert also von diesem Krieg (angesichts der langen Liste derjenigen, die davon nicht profitieren)? Wie schon in den letzten 200 Jahren sind es sicherlich die Rothschilds (und andere Elitefamilien). Und ebenso ihre Agenten, angefangen in diesem Fall mit Netanjahu und Trump.<\/p>\n Und das ist der Grund, warum dieser Krieg noch nicht vorbei ist und m\u00f6glicherweise in einen Atomkrieg ausarten k\u00f6nnte. Mehrere Kommentatoren \u2013 darunter Mike Whitney und Scott Ritter \u2013 haben darauf hingewiesen. Siehe: \u201e<\/a>Hier ist der Beweis, dass Israel den Krieg verloren hat (und Anzeichen daf\u00fcr, dass der Konflikt bald wieder aufflammen wird)\u201c<\/a> und \u201e<\/a>Wird Bibi Trump bitten, den Iran mit Atomwaffen anzugreifen? Ritter sagt \u201eJa\u201c<\/a>.<\/p>\n Widerstand gegen den Krieg<\/strong><\/p>\n Seit mehr als 100 Jahren schlie\u00dfen sich Millionen von Menschen verschiedenen Antikriegsgruppen an. Und seit mehr als 100 Jahren engagieren sich einige Mitglieder dieser Gruppen in einer Reihe von Aktivit\u00e4ten, um ihre Ablehnung des Krieges als Institution oder in einem bestimmten Kontext zum Ausdruck zu bringen.<\/p>\n Die Antikriegsbewegung war jedoch in ihrer Wirkung auf die Beendigung des Krieges als Institution \u00e4u\u00dferst ineffektiv. Sie verf\u00fcgt weder \u00fcber eine umfassende Analyse der Institution Krieg (und auch keine umfassende Analyse von Gewalt, von der Krieg nur ein Teilbereich ist) noch, selbst innerhalb der Grenzen ihrer verschiedenen begrenzten Analysen (wie der feministischen und sozialistischen Kritik), \u00fcber eine umfassende Strategie zur Beendigung des Krieges. Eine umfassendere Kritik der Antikriegsbewegung und eine Erkl\u00e4rung dessen, was notwendig ist, um Krieg zu beenden, finden Sie unter \u201eRage Against the War Machine: What Rage?\u201d<\/a> Wenn Sie die Urspr\u00fcnge von Gewalt verstehen wollen, die eine Vielzahl von Folgen hat, darunter auch Krieg, lesen Sie \u201eWhy Violence?\u201d<\/a> und \u201eFearless Psychology and Fearful Psychology: Principles and Practice\u201d<\/a>.<\/p>\n Ebenso hat die Antikriegsbewegung keine gemeinsame Kritik an einem bestimmten Krieg, die auch nur ann\u00e4hernd angemessen w\u00e4re, und keine Strategie zur Beendigung eines bestimmten Krieges, einschlie\u00dflich der Kriege in Westasien, wo derzeit mehrere \u2013 einige \u201ehei\u00dfe\u201d, andere \u201ekalte\u201d \u2013 Kriege gef\u00fchrt werden.<\/p>\n Ohne ein genaues Verst\u00e4ndnis der Konfiguration eines Krieges, einschlie\u00dflich dieses Krieges, ist es daher nicht m\u00f6glich, den ihm zugrunde liegenden Konflikt zu l\u00f6sen. Und die Bem\u00fchungen, ihn zu beenden, werden in strategisch nutzlose Aktionen wie Protestdemonstrationen oder \u00f6ffentliche Erkl\u00e4rungen gegen Vertreter der Elite, in diesem Fall Regierungen oder internationale Organisationen einschlie\u00dflich der Vereinten Nationen, umgelenkt. Siehe \u201eInternationale Aktionstage gegen den Krieg gegen den Iran\u201d<\/a> und \u201eDringender Aufruf zum Handeln gegen die rechtswidrige milit\u00e4rische Aggression des israelischen Regimes gegen den Iran\u201d<\/a>.<\/p>\n Auf jeden Fall kann und wird nat\u00fcrlich kein Staat oder keine Staatengruppe oder deren internationale Organisationen versuchen, die Rothschilds und andere Elitefamilien zur Rechenschaft zu ziehen. Diese Familien agieren au\u00dferhalb der Rechtsstaatlichkeit und jenseits jeglicher Beschr\u00e4nkungen.<\/p>\n Wenn wir also eine Chance haben wollen, diesen Krieg oder den Krieg an sich zu beenden, m\u00fcssen diejenigen von uns, die sich als \u201egew\u00f6hnlich\u201d bezeichnen, diese Eliteakteure und ihre Agenten selbst bek\u00e4mpfen.<\/p>\n Und wir k\u00f6nnen dies effektiv tun, wenn wir die Herausforderung mit einer soliden Strategie angehen. Eine Liste strategischer Ziele zur Beendigung von Kriegen finden Sie weiter unten auf dieser Seite unter \u201eStrategische Ziele, die in einem gewaltfreien Kampf zur Beendigung von Kriegen angemessen w\u00e4ren\u201d<\/a>. Die weiteren Details einer umfassenden Strategie dazu finden Sie an anderer Stelle auf dieser Website.<\/p>\n Die Macht, diesen Krieg und alle Kriege zu beenden, liegt in unseren H\u00e4nden. Werden wir sie nutzen?<\/p>\n ______________________________________________<\/p>\n Robert Burrowes, Ph.D. ist Mitglied des Transcend Network for Peace Development Environment und hat ein lebenslanges Engagement f\u00fcr das Verst\u00e4ndnis und die Beendigung menschlicher Gewalt. Robert hat seit 1966 umfangreiche Forschungsarbeiten durchgef\u00fchrt, um zu verstehen, warum Menschen gewaltt\u00e4tig sind und seit 1981 ein gewaltfreier Aktivist sind. Er ist der Autor von <\/span>Why Gewalt?<\/span><\/a><\/span> Websites: (<\/span>Wir Sind Menschlich, Wir Sind Frei<\/span><\/a><\/span>) (<\/span>Charter<\/span><\/a><\/span>) (<\/span>Flame Tree Project<\/span><\/a><\/span>) (<\/span>Lieder der Gewaltfreiheit<\/span><\/a><\/span>) (<\/span>Gewaltfreie Kampagnenstrategie<\/span><\/a><\/span>) (<\/span>Gewaltfreie Strategie zur Verteidigung\/Befreiung<\/span><\/a><\/span>) (<\/span>Robert J. Burrowes<\/span><\/a><\/span>). Gef\u00fchle zuerst: flametree@riseup.net<\/span><\/em><\/p>\n