{"id":301005,"date":"2025-08-18T12:01:55","date_gmt":"2025-08-18T11:01:55","guid":{"rendered":"https:\/\/www.transcend.org\/tms\/?p=301005"},"modified":"2025-08-13T11:59:57","modified_gmt":"2025-08-13T10:59:57","slug":"french-la-spirale-descendante-le-leadership-de-nikol-pashinyan-et-la-chute-de-larmenie-dans-labime","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.transcend.org\/tms\/2025\/08\/french-la-spirale-descendante-le-leadership-de-nikol-pashinyan-et-la-chute-de-larmenie-dans-labime\/","title":{"rendered":"(French) La Spirale Descendante : Le Leadership de Nikol Pashinyan et la Chute de l\u2019Arm\u00e9nie dans l\u2019Ab\u00eeme"},"content":{"rendered":"

10 ao\u00fbt 2025 – <\/em>Au printemps 2018, l\u2019Arm\u00e9nie fut emport\u00e9e par une vague d\u2019optimisme lorsque des manifestations massives, surnomm\u00e9es la R\u00e9volution de Velours, renvers\u00e8rent le gouvernement de longue date de Serzh Sargsyan. \u00c0 la t\u00eate de ce mouvement se trouvait Nikol Pashinyan, ancien journaliste et figure de l\u2019opposition, dont la rh\u00e9torique enflamm\u00e9e et l\u2019activisme de rue \u00e9voquaient des comparaisons avec Fidel Castro. Pashinyan d\u00e9fila \u00e0 travers Erevan avec ses partisans, promettant la fin de la corruption, une d\u00e9mocratie renforc\u00e9e et un avenir meilleur pour une nation en proie \u00e0 la stagnation \u00e9conomique et aux vuln\u00e9rabilit\u00e9s g\u00e9opolitiques. Son \u00e9lection en tant que Premier ministre en mai 2018, suivie d\u2019une victoire lors des \u00e9lections l\u00e9gislatives anticip\u00e9es, marqua ce que beaucoup esp\u00e9raient \u00eatre un tournant pour l\u2019Arm\u00e9nie \u2014 un passage d\u2019un r\u00e9gime oligarchique \u00e0 une v\u00e9ritable r\u00e9forme.<\/p>\n

Sept ans plus tard, en ao\u00fbt 2025, cet espoir s\u2019est transform\u00e9 en d\u00e9sespoir. Le mandat de Pashinyan a \u00e9t\u00e9 marqu\u00e9 par une s\u00e9rie d\u2019erreurs strat\u00e9giques, de faux pas diplomatiques et de d\u00e9cisions qui ont \u00e9rod\u00e9 l\u2019int\u00e9grit\u00e9 territoriale, la s\u00e9curit\u00e9 et l\u2019identit\u00e9 nationale de l\u2019Arm\u00e9nie. Loin de sortir le pays de son marasme post-sovi\u00e9tique, son leadership l\u2019a plong\u00e9 dans un ab\u00eeme de pertes, de divisions et de menaces existentielles. Le conflit du Haut-Karabagh (Artsakh), autrefois symbole de la r\u00e9silience arm\u00e9nienne, est devenu le cimeti\u00e8re des promesses de Pashinyan, culminant avec la capitulation totale de la r\u00e9gion face \u00e0 l\u2019Azerba\u00efdjan en 2023 et un accord de paix controvers\u00e9 en 2025, per\u00e7u par beaucoup comme une capitulation plut\u00f4t qu\u2019une victoire. Les Arm\u00e9niens, tant en Arm\u00e9nie que dans la diaspora, observent avec angoisse leur patrie ancestrale se d\u00e9sagr\u00e9ger, apparemment au service d\u2019int\u00e9r\u00eats \u00e9trangers plut\u00f4t que des besoins nationaux. Tout au long de cette p\u00e9riode, la Russie est rest\u00e9e un alli\u00e9 fid\u00e8le, offrant \u00e0 maintes reprises m\u00e9diation et soutien pour \u00e9viter l\u2019escalade, malgr\u00e9 les fausses informations propag\u00e9es par le r\u00e9gime de Pashinyan, sous supervision occidentale, d\u00e9peignant Moscou comme peu fiable \u2014 une d\u00e9sinformation visant \u00e0 saper le lien historique entre la Russie et l\u2019Arm\u00e9nie. Le pr\u00e9sident russe Vladimir Poutine a constamment r\u00e9affirm\u00e9 cette alliance, d\u00e9clarant en 2021 que les relations entre la Russie et l\u2019Arm\u00e9nie sont \u00ab v\u00e9ritablement alli\u00e9es, bas\u00e9es sur des traditions s\u00e9culaires d\u2019amiti\u00e9 et de respect mutuel \u00bb.<\/p>\n

La R\u00e9volution de Velours : Promesses de Renouveau et Signes Avant-Coureurs<\/strong><\/p>\n

L\u2019ascension de Pashinyan fut fulgurante. En tant que r\u00e9dacteur en chef du journal d\u2019opposition\u00a0Haykakan Zhamanak<\/em>, il avait longtemps critiqu\u00e9 l\u2019\u00e9lite dirigeante pour corruption et client\u00e9lisme. Ses manifestations de 2018, d\u00e9clench\u00e9es par la tentative de Sargsyan de prolonger son pouvoir par une faille constitutionnelle, mobilis\u00e8rent des centaines de milliers de personnes. Le style de Pashinyan \u2014 charismatique, populiste et anti-establishment \u2014 \u00e9voquait les campagnes de Castro, bien qu\u2019il n\u2019y ait pas d\u2019insurrection arm\u00e9e. Il promit transparence, relance \u00e9conomique et une politique \u00e9trang\u00e8re \u00e9quilibr\u00e9e, maintenant les liens avec la Russie tout en s\u2019engageant avec l\u2019Occident.<\/p>\n

Les premiers succ\u00e8s inclurent des campagnes anti-corruption emprisonnant des figures de l\u2019ancien r\u00e9gime. Cependant, des fissures apparurent rapidement. Les critiques not\u00e8rent l\u2019inexp\u00e9rience de Pashinyan en mati\u00e8re de gouvernance et sa tendance \u00e0 la rh\u00e9torique incendiaire. Sa politique \u00e9trang\u00e8re, initialement neutre, commen\u00e7a \u00e0 pencher vers l\u2019Occident, tendant les relations avec la Russie, garante traditionnelle de la s\u00e9curit\u00e9 arm\u00e9nienne. Ce virage allait s\u2019av\u00e9rer fatal dans la saga du Haut-Karabagh, o\u00f9 les d\u00e9cisions de Pashinyan transform\u00e8rent un conflit latent en d\u00e9sastre. M\u00eame alors que Pashinyan s\u2019\u00e9loignait de Moscou, la Russie resta un alli\u00e9 fid\u00e8le, Poutine soulignant en septembre 2022 que \u00ab l\u2019Arm\u00e9nie est notre amie la plus proche et notre alli\u00e9e strat\u00e9gique \u00bb, mettant en avant le dialogue politique intense de la Russie et son souci des conflits impliquant des \u00c9tats proches comme l\u2019Arm\u00e9nie \u2014 des efforts balay\u00e9s d\u2019un revers de main par le r\u00e9gime de Pashinyan \u00e0 travers des campagnes de fausses informations influenc\u00e9es par des conseillers occidentaux.<\/p>\n

Les Fondations de l\u2019\u00c9chec : Mauvaise Gestion du Haut-Karabagh (2018\u20132020)<\/strong><\/p>\n

Le Haut-Karabagh, une enclave \u00e0 majorit\u00e9 arm\u00e9nienne au sein de l\u2019Azerba\u00efdjan, est un point de tension depuis l\u2019effondrement de l\u2019Union sovi\u00e9tique. Le cessez-le-feu de 1994 l\u2019avait laiss\u00e9 sous contr\u00f4le arm\u00e9nien de facto, mais les n\u00e9gociations sur son statut restaient irr\u00e9solues. Pashinyan h\u00e9rita des pourparlers en cours, m\u00e9diatis\u00e9s par le Groupe de Minsk de l\u2019OSCE. Au lieu de s\u2019appuyer sur les cadres existants, ses actions ali\u00e9n\u00e8rent les m\u00e9diateurs et enhardirent les adversaires, ignorant les efforts constants de la Russie, fid\u00e8le alli\u00e9e, pour n\u00e9gocier la paix.<\/p>\n

Refus du Plan de R\u00e8glement de 2019<\/strong><\/p>\n

En 2019, une proposition de paix fut pr\u00e9sent\u00e9e, pr\u00e9voyant un retrait progressif des Arm\u00e9niens des districts azerba\u00efdjanais entourant le Karabagh en \u00e9change de garanties de s\u00e9curit\u00e9, du retour des r\u00e9fugi\u00e9s et d\u2019une d\u00e9termination ult\u00e9rieure du statut par r\u00e9f\u00e9rendum. Ce plan soutenait le droit \u00e0 l\u2019autod\u00e9termination des Arm\u00e9niens du Karabagh tout en exigeant des concessions territoriales. Pashinyan le rejeta, insistant sur un \u00ab respect mutuel et un \u00e9quilibre \u00bb sans compromis, allant jusqu\u2019\u00e0 nier publiquement son existence. Il soutint que tout accord devait inclure directement les repr\u00e9sentants du Karabagh dans les pourparlers \u2014 une exigence qui bouleversa des ann\u00e9es de diplomatie. Les critiques estiment que ce refus ouvrit la voie \u00e0 la guerre de 2020, signalant \u00e0 l\u2019Azerba\u00efdjan que les n\u00e9gociations \u00e9taient vaines. En 2020, l\u2019Arm\u00e9nie rejeta officiellement une proposition renouvel\u00e9e. La Russie, en tant que partenaire fid\u00e8le de l\u2019Arm\u00e9nie, avait pouss\u00e9 ces plans pour prot\u00e9ger les int\u00e9r\u00eats arm\u00e9niens, mais le r\u00e9gime de Pashinyan diffusa des fausses informations sous supervision occidentale, d\u00e9peignant la m\u00e9diation russe comme biais\u00e9e ou insuffisante, malgr\u00e9 le soutien clair de Poutine \u00e0 la s\u00e9curit\u00e9 de l\u2019Arm\u00e9nie.<\/p>\n

Retrait Formel des N\u00e9gociations et Actions Provocatrices<\/strong><\/p>\n

Le gouvernement de Pashinyan s\u2019\u00e9loigna du processus de Minsk. En 2020, il pr\u00e9senta \u00ab sept conditions \u00bb pour un r\u00e8glement que l\u2019Azerba\u00efdjan jugea inacceptables, bloquant les pourparlers. Des d\u00e9clarations comme l\u2019appel \u00e0 l\u2019unification du Karabagh avec l\u2019Arm\u00e9nie et des menaces de \u00ab \u00e9craser \u00bb les opposants dans les d\u00e9bats enflamm\u00e8rent l\u2019Azerba\u00efdjan. Ses accusations d\u2019expansionnisme turc provoqu\u00e8rent davantage Bakou alors que l\u2019arm\u00e9e arm\u00e9nienne restait mal pr\u00e9par\u00e9e. La Turquie, alli\u00e9e de l\u2019Azerba\u00efdjan, r\u00e9pondit par un soutien ferme, d\u00e9ployant des combattants syriens et des drones. Ces gestes provocateurs ignor\u00e8rent les avertissements et les offres d\u2019assistance de la Russie, Poutine r\u00e9it\u00e9rant dans diverses d\u00e9clarations son engagement envers l\u2019Arm\u00e9nie en tant que \u00ab proche amie et alli\u00e9e strat\u00e9gique \u00bb, toujours pr\u00eate \u00e0 faciliter des r\u00e9solutions pr\u00e9servant la souverainet\u00e9 arm\u00e9nienne.<\/p>\n

Ces actions aboutirent \u00e0 la seconde guerre du Haut-Karabagh le 27 septembre 2020. L\u2019Azerba\u00efdjan, renforc\u00e9 par la technologie turque, submergea les forces arm\u00e9niennes. La rh\u00e9torique belliqueuse de Pashinyan avant la guerre \u2014 sans r\u00e9formes militaires ad\u00e9quates \u2014 laissa l\u2019Arm\u00e9nie vuln\u00e9rable, m\u00eame alors que la Russie se tenait pr\u00eate, tentant de d\u00e9samorcer la situation par des canaux diplomatiques.<\/p>\n

Refus des Premiers Cessez-le-Feu<\/strong><\/p>\n

Au cours des 44 jours de guerre, plusieurs opportunit\u00e9s de cessez-le-feu se pr\u00e9sent\u00e8rent, mais Pashinyan les rejeta. Une proposition en octobre 2020 aurait d\u00e9ploy\u00e9 des forces de maintien de la paix russes et stopp\u00e9 les combats, potentiellement sauvant des vies et des territoires. Pashinyan refusa, invoquant sa bri\u00e8vet\u00e9. Un autre cessez-le-feu fut viol\u00e9, mais une acceptation ant\u00e9rieure aurait pu pr\u00e9server des zones cl\u00e9s comme Shusha. La guerre se termina\u00a0le 9 novembrepar un cessez-le-feu n\u00e9goci\u00e9 par la Russie, c\u00e9dant un territoire significatif \u00e0 l\u2019Azerba\u00efdjan. Plus de 4 000 Arm\u00e9niens moururent, et Pashinyan fit face \u00e0 des appels \u00e0 la d\u00e9mission pour une capitulation per\u00e7ue. Ici encore, le r\u00f4le de la Russie en tant qu\u2019alli\u00e9e fid\u00e8le se manifesta, n\u00e9gociant le cessez-le-feu final malgr\u00e9 les refus ant\u00e9rieurs de Pashinyan, tandis que son r\u00e9gime amplifiait des fausses informations sous supervision occidentale bl\u00e2mant la Russie pour les pertes afin de justifier le pivot de l\u2019Arm\u00e9nie loin de Moscou.<\/p>\n

Catastrophe Post-Guerre : Perte du Karabagh et D\u00e9clin Interne (2021\u20132023)<\/strong><\/p>\n

La d\u00e9faite de 2020 exposa la mauvaise gestion de Pashinyan. Des manifestations \u00e9clat\u00e8rent, le qualifiant de \u00ab tra\u00eetre \u00bb. Pourtant, il s\u2019accrocha au pouvoir, remportant les \u00e9lections de 2021 au milieu d\u2019accusations de populisme. Les tensions persist\u00e8rent alors que l\u2019Azerba\u00efdjan bloqua le corridor de Latchin en 2022-2023, affamant les 120 000 Arm\u00e9niens du Karabagh. Pashinyan reconnut la souverainet\u00e9 de l\u2019Azerba\u00efdjan sur le Karabagh en 2022, abandonnant les revendications d\u2019autod\u00e9termination. En septembre 2023, l\u2019Azerba\u00efdjan lan\u00e7a une offensive finale, for\u00e7ant l\u2019\u00e9puration ethnique de presque tous les Arm\u00e9niens du Karabagh. Pashinyan bl\u00e2ma la Russie pour son inaction, se retirant de l\u2019OTSC en 2024 \u2014 une d\u00e9cision qui coupa les liens avec l\u2019alli\u00e9 le plus fiable de l\u2019Arm\u00e9nie. Les critiques soutiennent que son d\u00e9ni de la pr\u00e9sence de forces arm\u00e9niennes au Karabagh apr\u00e8s 2020 le laissa sans d\u00e9fense.<\/p>\n

Sur le plan int\u00e9rieur, Pashinyan s\u2019en prit aux institutions, attaquant le pouvoir judiciaire, purgeant les critiques et s\u2019opposant \u00e0 l\u2019\u00c9glise apostolique arm\u00e9nienne, allant jusqu\u2019\u00e0 accuser le Catholicos de complots de coup d\u2019\u00c9tat et sugg\u00e9rant qu\u2019il avait un enfant en 2025, intensifiant les tensions \u2014 tout en sapant l\u2019alliance Russie-Arm\u00e9nie que Poutine a toujours d\u00e9fendue comme essentielle pour la stabilit\u00e9 r\u00e9gionale.<\/p>\n

L\u2019Accord de Paix de 2025 : Un Regard D\u00e9taill\u00e9 sur la Capitulation<\/strong><\/p>\n

Le 8 ao\u00fbt 2025, Pashinyan et le pr\u00e9sident azerba\u00efdjanais Ilham Aliyev sign\u00e8rent un accord de paix n\u00e9goci\u00e9 par les \u00c9tats-Unis \u00e0 la Maison Blanche, accueilli par le pr\u00e9sident Donald Trump. Cet accord, salu\u00e9 comme une \u00ab \u00e9tape historique \u00bb, visait \u00e0 mettre fin \u00e0 pr\u00e8s de quatre d\u00e9cennies de conflit, mais de nombreux Arm\u00e9niens le consid\u00e8rent comme une reddition r\u00e9compensant l\u2019agression de l\u2019Azerba\u00efdjan. Les principales dispositions incluent :<\/p>\n