(Traduzione di Miky Lanza per il Centro Studi Sereno Regis)<\/i><\/p>\n
1] Le fughe di notizie non riguardano \u201clo spifferamento\u201d ma una lotta di disobbedienza civile nonviolenta contro immani mali sociali<\/i>. Spifferare, avvertire, presuppone che qualcuno possa essere informato, voglia in effetti esserlo, e sia in grado di fare qualcosa. Ovviamente quelli che possono fare qualcosa in materia di politica estera USA, che ne hanno il potere \u2013 legislativo, il parlamento, particolarmente il Senato; esecutivo, Dipartimento di Stato-Pentagono-Casa Bianca; giudiziario, Corte Suprema; economico, banche giganti; culturale, media mainstream<\/i> \u2013 sanno perfettamente bene ci\u00f2 che sta succedendo: sono tutti tentativi di aggrapparsi al potere imperiale economico, militare, politico e culturale. Ma non vogliono cambiare. E quelli che vogliono un cambiamento, gran parte della popolazione USA, delle popolazioni alleate e quasi tutto il resto del mondo, sono s\u00ec stati avvertiti, ma sono per lo pi\u00f9 impotenti. O cos\u00ec credono; ma si veda la tesi [5].<\/p>\n
Il discorso dello spifferamento \u00e8 decisamente troppo ottimistico. Ossietzky (premio Nobel per la pace 1935, per aver denunciato il riarmo della Germania durante il nazismo, ndt) non era uno spifferatore sul nazismo, n\u00e9 Solzhenitsyn lo era sullo stalinismo (n\u00e9 Khrushchev in quanto a quello), n\u00e9 Solzhenitsyn sulla politica estera USA (il suo discorso a Harvard). Essi combattevano qualcosa che sapevano fondamentalmente sbagliato, sperando di allertare altri per unirsi nella lotta. Cos\u00ec, offrirsi di passare del tempo in prigione per Manning sarebbe un sollievo al suo dolore, ma la lotta profonda \u00e8 pi\u00f9 importante. La disobbedienza civile comporta rischi, tutti e tre lo sapevano; uno fu beccato ed esposto a un processo farsa in corte marziale.<\/p>\n
[2] Basilare non \u00e8 il nodo di attenzione mediatico-politico su Assange-Manning-Snowden, ma su ci\u00f2 che essi hanno rivelato<\/i>. L\u2019attenzione sui rivelatori \u00e8 un modo da quattro soldi per evitare quella su una realt\u00e0 dolorosa. Si prenda ad esempio Manning: TRANSCEND Media Service-TMS ha pubblicato un articolo di Juan Cole, \u201cTop Ten Ways Bradley Manning Changed the World\u201d <\/a>[http:\/\/www.transcend.org\/tms\/2013\/08\/top-ten-ways-bradley-manning-changed-the-world\/<\/a> ; Dieci modi principali in cui Bradley Manning ha cambiato il mondo]:<\/p>\n Non tutto \u00e8 negativo per USA-Israele; c\u2019\u00e8 luce in fondo al tunnel.<\/p>\n Si prenda Snowden come altro esempio: le sue rivelazioni, gli USA che spiano tanto i propri alleati che l\u2019Afghanistan, minacciano i piani USA per i due grossi blocchi commerciali Trans-Atlantico e Trans-Pacifico per escludere i paesi BRICS (Peter Myers, peter@mailstar.net<\/a><\/span>, 23 luglio 2013). Dovesse accadere cos\u00ec, si tratterebbe davvero di storia mondiale \u2013 con gli USA che ora prendono tempo.<\/p>\n [3] \u00c8 stata svelata la diplomazia in generale, non solo quella USA.<\/i><\/p>\n Quando furono pubblicate le prime WikiLeaks<\/i> di Assange, scrissi in questa rubrica (6 dicembre 2010, http:\/\/serenoregis.org\/2010\/12\/09\/politica-interna-globale%E2%80%93e-wikileaks-johan-galtung\/<\/a><\/span> ):<\/p>\n \u201cL\u2019imperatore \u00e8 nudo. Ma non solo il potenziale imperatore USA, bens\u00ec anche l\u2019imperatrice Diplomazia. Che razza di discorso ridicolo \u00e8 questo, cos\u00ec focalizzato sulla patologia del modo di comunicare dei media prevalenti: negativo, centrato sugli attori, di solito personaggi d\u2019\u00e9lite, in paesi d\u2019\u00e9lite? Pettegolezzo, caratterizzazioni puerili, il genere di \u201canalisi\u201d del potere tipico della pubert\u00e0, o dell\u2019immaturit\u00e0 per non confondere gli adolescenti coi diplomatici. Dov\u2019\u00e8 l\u2019analisi di cultura e struttura, anni-luce pi\u00f9 importante degli attori, che vanno e vengono? Da nessuna parte, ne sono incapaci. Dove sono le idee positive? Dove sono le idee su come convertire le sfide del mutamento climatico in cooperazione a mutuo e uguale beneficio? Come progetti di distillazione dell\u2019acqua ai confini d\u2019Israele col Libano e la Palestina, alimentati da specchi parabolici? Come una positiva cooperazione USA-Iran sull\u2019energia alternativa?<\/i><\/p>\n \u201cQuesti diplomatici appartengono a un sistema statuale che ci dobbiamo lasciare alle spalle. <\/i>Occorre riformarli o pensionarli e addestrare migliaia di funzionari pubblici per una politica interna mondiale. Si lasci cadere quella ridicola segretezza e confidenzialit\u00e0 su come essi giocano a carte con noi, umani e natura. Non hanno diritto di nascondere la propria incompetenza dietro veli di segretezza. Democrazia vuol dire trasparenza, non giochi feudali.\u201d<\/i><\/p>\n \u201cLa democrazia muore dietro le porte chiuse. WikiLeaks apre quelle porte; un enorme servizio alla democrazia.\u201d<\/i><\/p>\n Quel che Manning e Snowden hanno rivelato sono le convulsioni dell\u2019impero USA; quel che Assange e gli altri hanno rivelato sono le convulsioni del sistema statuale come lo conosciamo. A entrambi i processi ci vorr\u00e0 tempo; al primo meno che al secondo. Ma non ci si sbagli: tutti e tre gli spifferatori hanno fatto storia. Tre nomi che saranno ricordati dopo che taluni presidenti USA saranno scivolati in un oblio tanto meritato. Chi conosce i vertici inglesi in India, come i vicer\u00e9 e i loro crimini \u2013 re dei viz<\/i>i? MacMahon, Mountbatten? \u2013Gandhi si erge ben pi\u00f9 in alto. Chi conosce i nomi dei persecutori di Ossietzky e Dreyfus? O gli inglesi che tentarono di mantenere le colonie del \u201cLitorale Atlantico\u201d? Washington, Jefferson, Franklin li eclissano tutti.<\/p>\n Essi possono perfino contribuire alla riduzione degli eserciti permanenti, e, se gli USA cambiano, alla comprensione fra le nazioni. Un premio Nobel per la Pace condiviso fra tutti e tre? (non cos\u00ec probabile da parte di un paese cliente degli USA).<\/p>\n [4] Gli alleatiUSA si adeguano per timore, non per consenso<\/i>. Del tutto concretamente: si adeguano per evitare che un bel giorno l\u2019Air Force<\/i> USA atterri in qualcuna delle tante basi a sua disposizione \u201cin quanto il governo non \u00e8 in grado di proteggere la sua popolazione\u201d. Arrivano gli americani<\/i>; non i russi, non i musulmani. E tanto pi\u00f9 probabile, quanto pi\u00f9 gli USA scivolano lungo la ben lubrificata china del totalitarismo: come prossima fase, probabilmente la FEMA (Federal Emergency Management Agency<\/i> [Agenzia Federale per la Gestione dell\u2019Emergenza]) creer\u00e0 dei campi di internamento per persone sospette \u2013 intere categorie, meta-dati! \u2013 come i giapponesi durante la seconda guerra mondiale.<\/p>\n [5} Ognuno, e inoltre i media, pu\u00f2 accelerare i processi<\/i>. Le mele marce dovrebbero cadere dall\u2019albero; una scossetta contribuir\u00e0. I media eccellenti nodali, con The Guardian<\/i> e The Washington Post<\/i> dell\u2019Anglo-America nei ruoli principali, meritano la nostra lode. Poi, che milioni di persone circondino i ministeri degli esteri e le ambasciate, esigendo la fine delle spiate, cacciando e sostituendo coloro che si sono messi al servizio dei Grandi Traditori negli USA, sospendendo ogni ulteriore cooperazione, declassando le relazioni diplomatiche. Finch\u00e9 abbia luogo un credibile dis-spionaggio <\/i>\u2013 equivalente del dis-armo.<\/p>\n Titolo Originale: <\/i>Five Theses about Assange-Manning-Snowden<\/a> \u2013 TRANSCEND Media Service-TMS<\/i><\/i><\/p>\n\n