Cuando Obama recogi\u00f3 su premio en Oslo, Noruega, hace cinco a\u00f1os, trat\u00f3 de explicar a la opini\u00f3n p\u00fablica mundial que lo merec\u00eda porque era “el Jefe de Estado de una naci\u00f3n que se hallaba en el final de dos grandes conflagraciones b\u00e9licas.”<\/p>\n
Antes, en 2008, el entonces senador de Chicago dise\u00f1\u00f3 una carrera hacia la Casa Blanca con el argumento liberaldem\u00f3crata -en contra de George W. Bush- de que “ning\u00fan presidente debe tener poder para iniciar un ataque cuando no existe amenaza directa contra Estados Unidos”.<\/p>\n
Aunque no ha tomado una decisi\u00f3n todav\u00eda, el mandatario advirti\u00f3 desde inicios de esta semana que considera ejecutar una acci\u00f3n militar contra Siria y responsabiliz\u00f3 al presidente Bashar al-Assad por un alegado ataque qu\u00edmico hace 10 d\u00edas.<\/p>\n
En 2011, Estados Unidos bajo el mando de Obama tambi\u00e9n dirigi\u00f3 una agresi\u00f3n contra Libia, cuyo gobierno liderado por Muammar Qaddafi afrontaba un conflicto causado por bandas armadas precisamente con la anuencia de Washington.<\/p>\n
El pasado mi\u00e9rcoles el gobernante dem\u00f3crata adelant\u00f3 desde la Oficina Oval que se propone hacer “un disparo de advertencia contra Siria que debe tener, a largo plazo, un impacto positivo en la seguridad nacional estadounidense”, dijo.<\/p>\n
Para ese denominado disparo de advertencia, el Pent\u00e1gono coloc\u00f3 en el Mediterr\u00e1neo frente a las costas sirias a una flotilla de cinco buques de guerra con capacidad de lanzar misiles modelo crucero con alcance de m\u00e1s de mil kil\u00f3metros.<\/p>\n
Empero, Estados Unidos tendr\u00e1 que irse solo hacia esta nueva aventura b\u00e9lica. La coalici\u00f3n aliada que antes colabor\u00f3 en los casos de Libia, Irak o Afganist\u00e1n ahora se est\u00e1 desinflando ante la vista de una batalla demasiado insegura.<\/p>\n
Los tambores de guerra que suenan en Washington al parecer no son bien percibidos en Europa. Italia no otorg\u00f3 permiso para el uso de sus bases militares, mientras que Canad\u00e1, Alemania y Holanda recomendaron mucha precauci\u00f3n a la Casa Blanca.<\/p>\n
En el Reino Unido ocurri\u00f3 el mayor fiasco este jueves cuando el Parlamento Brit\u00e1nico no respald\u00f3 los planes castrenses contra Damasco propuestos por el primer ministro David Cameron.<\/p>\n
La mayor\u00eda de estos gobiernos argument\u00f3 que es necesario aguardar por los resultados de investigaciones de Naciones Unidas sobre el empleo de armas qu\u00edmicas antes de autorizar una intervenci\u00f3n militar en la naci\u00f3n levantina.<\/p>\n
Inspectores de la ONU explicaron que a\u00fan est\u00e1n recolectando y estudiando la informaci\u00f3n relacionada con los sucesos del 21 de agosto en la localidad de Ghouta, Siria, y difundir\u00e1n sus conclusiones la pr\u00f3xima semana.<\/p>\n
El lunes \u00faltimo el secretario de Estado, John Kerry, sugiri\u00f3 que Estados Unidos podr\u00eda prescindir de las evidencias que buscan en el terreno los peritos de la ONU. Esas pruebas son importantes, pero no necesarias para nosotros, aleg\u00f3 el funcionario.<\/p>\n
Casi el 67 por ciento de los estadounidenses se opone a un ataque del Pent\u00e1gono contra Siria y aclara que Obama deber\u00eda requerir la autorizaci\u00f3n del Congreso antes de alguna ejecuci\u00f3n b\u00e9lica.<\/p>\n
Alrededor de siete de cada 10 encuestados por las cadenas CNN y NBC News opinaron que la Casa Blanca no deber\u00eda tomar una decisi\u00f3n antes del regreso de vacaciones del Capitolio, el 9 de septiembre pr\u00f3ximo.<\/p>\n
Desde 1973, Estados Unidos aplic\u00f3 fuerza militar contra Granada en 1983, Irak en 1991, Hait\u00ed en 1994 y Kosovo en 1999 y en ninguna de esas ocasiones los Presidentes -dem\u00f3cratas o republicanos- esperaron por alg\u00fan permiso del Congreso.<\/p>\n
La Resoluci\u00f3n sobre los Poderes en Tiempos de Guerra (War Powers Resolution), aprobada en la colina de Washington hace 40 a\u00f1os, admite que la Oficina Oval inicie una guerra y 60 d\u00edas despu\u00e9s explique sus razones a los parlamentarios.<\/p>\n
El sondeo difundido este viernes incluy\u00f3 a un millar de ciudadanos estadounidenses y alrededor del 50 por ciento se opuso a una intervenci\u00f3n castrense en el pa\u00eds \u00e1rabe, incluso si Obama consigue la certificaci\u00f3n del Congreso federal.<\/p>\n
Un 44 por ciento de los consultados neg\u00f3 en espec\u00edfico la necesidad de un llamado ataque quir\u00fargico con cohetes cruceros en contra de la naci\u00f3n levantina, una de las variantes con que el Pent\u00e1gono amenaza a Damasco.<\/p>\n
Acorde con el diario New York Times “a\u00fan existen demasiadas preguntas acerca de quien controla las armas qu\u00edmicas y la responsabilidad del presidente Al Assad” en los sucesos del d\u00eda 21.<\/p>\n