Realt\u00e0 contemporanea, ma che cos\u2019\u00e8 reale? Due sono stati uccisi sotto il controllo di Obama; Osama giustiziato da Obama con modalit\u00e0 extra-giudiziarie, a sangue freddo, gli altri due da intermediari (di Ch\u00e1vez non sappiamo bene). Due di essi erano dittatori; Osama non aveva uno Stato, Ch\u00e1vez s\u00ec, ma vinse elezioni a quanto pare non pi\u00f9 addomesticate di quelle in Florida nel 2004, in Ohio nel 2008.<\/p>\n
Quali erano i problemi, come avrebbero potuto essere risolti?<\/p>\n
Un problema chiave, senza dubbio, era il \u201csocialismo arabo\u201d, uno slogan basilare mezzo secolo fa quando il colpo di mano di Nasser port\u00f2 il mondo arabo fuori dall\u2019imperialismo capitalista-laico francese-inglese-italiano seguito all\u2019impero ottomano \u2013 in Libia-Iraq-Siria, e in altri luoghi.<\/p>\n
Un vettore di tale idea era il partito Ba\u2019ath in Iraq e in Siria, i cui personaggi chiave erano Saddam Hussein e gli Assad padre e figlio (che non hanno \u2013 ancora? \u2013 ucciso). L\u2019idea si diffuse in Afghanistan nel colpo di stato del 1973, e fu raccolta da Gheddafi, espressa nel Libro Verde.<\/p>\n
Nella cui Parte Uno sostiene la democrazia diretta, non parlamentare; nella Parte Due sostiene il socialismo, non il capitalismo; e la Parte Tre riguarda la Base Sociale, la \u201cforza trainante della storia\u201d: la famiglia, la trib\u00f9, la nazione, le donne, le minoranze, i neri (che prevarranno nel mondo), l\u2019istruzione, le melodie e l\u2019arte, gli sport-l\u2019equitazione-gli spettacoli \u2013 prendendo vigorosamente posizione contro la boxe e la lotta in quanto \u201cselvagge\u201d.<\/p>\n
Gli islamisti in questi e in altri paesi post-coloniali raccolsero la repressione dell\u2019islam e il suo laicismo post-ottomano. Gli USA, con i propri regimi-clienti europei a reggergli bordone, fecero uso degli islamisti contro i socialisti; una flagrante stupidaggine con ben note conseguenze. Alcuni potrebbero aver proposto di usare i socialisti contro gli islamisti; molto meglio sarebbe stato aiutare il risveglio musulmano-arabo. Ma l\u2019anti-comunismo CIA-USA indirizzava le loro politiche, non serviva o si voleva alcuna comprensione pi\u00f9 profonda. Operare per gli affari USA, la CIA, ecc. stava minando di fatto tutto il loro impero.<\/p>\n
Per\u00f2 l\u2019ignoranza s\u2019accompagna sovente a un\u2019arroganza che non tiene conto dei fatti; e la politica viene determinata dal prodotto di entrambe. Inoltre, non bisogna mai sottovalutare l\u2019inerzia burocratica (professor Graham Allison). Il risultato \u00e8 stato che le politiche preferite dalla gente, di alfabetizzazione, di maggiore uguaglianza per le donne, di elementi di previdenza sociale, sono state sconfitte. Ma l\u2019Occidente ha un martello, armi, e considera tutti i problemi come problemi di sicurezza: la propria. E ha un rimedio: la democrazia; senza federalismo, insignificante in paesi profondamente frammentati.<\/p>\n
Ma Saddam Hussein non era solo un dittatore; uccise anche la sua stessa gente, curdi, a Halabja \u2013 gas? Non proprio ovvio. Potrebbe anche essere stato l\u2019Iran a caccia dei propri curdi in fuga, o i combattimenti fra Iraq e Iran, che usavano entrambi il gas, venduto loro dagli USA. Forse Saddam ne sapeva troppo e avrebbe potuto renderne testimonianza rivelatrice in un processo anzich\u00e9 venire impiccato prima per un crimine minore.[2]<\/p>\n
Osama era un islamista, non un socialista; si veda\u00a0Messages to the World<\/i>\u2013The Statements of Osama bin Laden [Messaggi al mondo: le dichiarazioni di ObL] (Londra, New York: VERSO, 2005; riveduto da Bruce Lawrence, ed. it., Messaggi al mondo, Fandango, Roma 2007). Il suo nemico non era il capitalismo, n\u00e9 l\u2019ebraismo o il cristianesimo, bens\u00ec il laicismo. Il libro inizia con \u201cIl tradimento della Palestina\u201d e finisce con \u201cDeporre i tiranni\u201d \u2013 la casa regnante saudita. L\u2019amministrazione Obama confuse il suo entusiasmo per l\u201911 settembre con l\u2019esserne l\u2019organizzatore, ma non fu mai in grado di fornire alcuna prova.<\/p>\n
Anche Ch\u00e1vez era diverso; un cristiano colpito dalla vita di Ges\u00f9 con i poveri, un social-democratico di sinistra, e un bolivariano, che condivideva la visione di Bolivar di un\u2019America Latina (e il Caribe). The Fascist Coup Against Venezuela [Il colpo di stato fascista contro il Venezuela] (L\u2019 Avana: Plaza, 2003) di Hugo Ch\u00e1vez lo evidenzia chiaramente. Si farebbe bene a leggere questi libri, cum grano salis.<\/p>\n
S\u00ec, due di essi erano dittatori, tre con Assad, di paesi lacerati da linee di faglia; colonie occidentali gestite brutalmente da Roma-Londra-Parigi; che esigevano una democrazia che i colonialisti non concessero mai. E una fine alla violenza, tranne la loro, che distrusse Iraq, Libia, Afghanistan.<\/p>\n
Visioni molto intense, di denuncia di quanto hanno fatto gli europei, in un mondo di stati, che stanno comunque perdendo rilevanza, eccetto i pi\u00f9 grandi. Nessuno spazio per la \u201cegemonia mondiale\u201d USA o il dollaro USA come valuta mondiale.<\/p>\n
S\u00ec, tutto ci\u00f2 era fastidioso per gli USA perch\u00e9 tutti e quattro avevano visioni aldil\u00e0 dell\u2019economia e della politica nazionali: per Saddam (con gli Assad) un mondo arabo unificato; per Gheddafi anche un\u2019Africa unificata con il proprio fondo monetario e la propria valuta continentale; per Osama l\u2019umma islamica, la comunit\u00e0 dei credenti; per Ch\u00e1vez l\u2019unit\u00e0 dell\u2019America a Sud degli USA.<\/p>\n
Chi \u00e8 questo Obama, a proposito? Responsabile, secondo Nick Turse di The Nation, di uccisioni in 134 paesi, e come tale seminatore di 134 contraccolpi (blowbacks)? [i] Un presidente con una retorica da democratico di sinistra e politiche estere da repubblicano di destra, che ha tradito i suoi elettori e la democrazia stessa \u2013 un contratto fra eletti ed elettori\u2014 punito nelle elezioni di medio termine del 2010, che ha paralizzato gli USA con una disconnessione fra i poteri legislativo ed esecutivo \u2013 predicatore della democrazia; senza alcuna visione mondiale. Che cosa avrebbe dovuto fare?<\/p>\n
Capire che ci sono pi\u00f9 centri nel mondo di cui tenere conto nel modo migliore. Anzich\u00e9 istigare contrattacchi \u2013 presto anche da al-Maliki e Karzai \u2013 rispettare questi sforzi per l\u2019unit\u00e0 basata su rapporti uguali, con degli USA pi\u00f9 modesti. Imparare dalla storia USA, dalle esperienze accumulate, dalla sconfitta del colonialismo di Londra a una terribile guerra incivile, dalla dinamica angosciosa della schiavit\u00f9 sino alla sua abolizione, de jure dopo 350 anni, de facto dopo 450? Imparare a stare sul versante della storia \u2013 come dice egli stesso.<\/p>\n
Sappiamo come andr\u00e0 a finire. La recente conferenza CELAC all\u2019Avana la dice tutta: i capi di stato di quasi tutti i paesi a Sud degli USA, con i segretari generali dell\u2019OAS (Organizzazione degli Stati Americani) e dell\u2019ONU, a partecipare a questo momento della storia mondiale. E con Kerry nel novembre 2013 che sosteneva l\u2019uguaglianza fra le due Americhe. Le conferenze d\u2019un mondo arabo in effettiva unificazione, d\u2019un mondo islamico, dell\u2019Africa, commemoreranno Saddam (e Assad), Osama, Gheddafi, con vari dignitari, si spera anche USA \u2013 mentre Obama sar\u00e0 stato gi\u00e0 da tempo dimenticato. Ma non colui che inizi\u00f2 tutto ci\u00f2: Fidel.<\/p>\n
NOTA:<\/b><\/p>\n
[i].\u00a0 english-other-news.info 17-01-14.<\/p>\n
[2] Felicity Arbuthnot, Global Research<\/em> February 1 2014 (Iraq: 935 Lies, A Tyrant with \u201cWeapons of Mass Destruction\u201d) puts it this way: \u201cIn Kurdistan, where the people in the Iran border were terribly caught in the crossfire from the\u00a0 weapons used by both devastated sides (and sold to both sides by the US) Saddam Hussein\u00a0 was firmly in the firing line for the terrible deaths at Halabja.\u00a0 However a meticulous US War College report threw doubts on the facts of even that horror, stating: Iraq was blamed for the Halabja attack, even though it was subsequently brought out that Iran too had used chemicals in this operation, and it seemed likely that it was the Iranian bombardment that actually killed the Kurds<\/em>\u201c.\u00a0 The reference is to http:\/\/whatreallyhappened.com\/WRHARTICLES\/helms.html<\/a>.<\/p>\n The late US Ambassador James Atkins told me that somebody in Pentagon had told him that Iraq did not have the type of gas used in Halabja.\u00a0 But, being less than sure myself I added a \u201cmaybe\u201d.<\/p>\n __________________________________<\/p>\n Traduzione di Miky Lanza per il Centro Studi Sereno Regis<\/i><\/p>\n Titolo originale:<\/i> Saddam, Osama, Gaddafi, Chavez\u2013And Obama<\/a> \u2013 TRANSCEND Media Service<\/i><\/p>\n