C\u2019\u00e8 molto in un nome: Ucraina vuol dire terra di confine.<\/p>\n
La posizione dell\u2019Occidente estremo \u2013 come i neocon USA \u2013 \u00e8 chiara: far entrare tutti nella NATO, accerchiare, contenere, sconfiggere la Russia. Alcuni in Ucraina e Georgia condividono quell\u2019obiettivo. L\u2019Occidente meno estremista si focalizzerebbe sull\u2019appartenenza all\u2019Unione Europea, essendo entrambi paesi europei. Alcuni di questi, in compenso, potrebbero concentrarsi sui prestiti dato che c\u2019\u00e8 da fare molti soldi. Cos\u00ec, la Bosnia-Herzegovina aveva 9 miliardi di dollari di debito prima di essere rilevata dall\u2019UE come \u201calta autorit\u00e0\u201d; adesso \u00e8 a 107 miliardi di $, con l\u2019 \u201causterit\u00e0\u201d dietro l\u2019angolo.<\/p>\n
La posizione della Russia espressa da Putin e Lavrov: neanche per sogno. La Crimea torner\u00e0 alla Russia dopo essere stata data all\u2019Ucraina nel 1954 da Khrushov \u2013 nato a Kalinovka, in Ucraina nel 1894, con la moglie ucraina \u2013 forse pi\u00f9 che altro per ragioni economiche, come asserisce suo figlio alla Brown University, Rhode Island, USA.<\/p>\n
Comunque, l\u2019Ucraina non \u00e8 solo una terra di confine ma anche due paesi fra Polonia e Russia. La Comunit\u00e0 polacco -lituana del 1569 e l\u2019Impero austro-ungarico coprivano un tempo gran parte dell\u2019Ucraina; e cos\u00ec pure la Russia zarista e quindi sovietica ai loro tempi d\u2019oro. In modo anche pi\u00f9 importante, la linea divisoria dell\u2019Impero romano fin dal 395, confermata dallo scisma fra cristianesimo cattolico e ortodosso nel 1054, si riflette nella storia estremamente complessa dell\u2019Ucraina. Il risultato \u00e8 inequivocabile: lo spostamento a est della rendita dei pignoramenti cattolici agli ortodossi e di quella ucraina ai russi. Quando la Polonia divenne membro UE e perfino NATO, le ambizioni sull\u2019Ucraina erano manifeste; riportavano alla mente quelle del Primo Maresciallo polacco Pilsudski su Odessa e il Mar Nero dopo la prima guerra mondiale.<\/p>\n
Odessa \u00e8 a ovest, Donets a est, Ucraina a ovest, pi\u00f9 russa a est. E Kiev, la capitale \u2013 culla della Russia, Rus \u2013 nel mezzo. Senza dubbio c\u2019\u00e8 anche un\u2019Ucraina che unisce le altre due, una terra, non solo un confine; unite anche nella rivolta popolare contro la corruzione ubiqua. Un paese spaccato in due, due uniti in uno: entrambi veri.<\/p>\n
Ma attenzione: una cosa \u00e8 la pandemia della corruzione e disuguaglianza presente a livello mondiale che colpisce l\u2019Ucraina; un\u2019altra sono secoli di storia che si lasciano dietro effetti durevoli. Immaginiamo pure che corruzione e disuguaglianza diminuiscano, ma le linee di faglia riaffiorerebbero, anche con un senso di rivalsa.<\/p>\n
Questa la diagnosi. Prognosi:\u00a0 la Crimea torna alla Russia; l\u2019Ucraina sotto l\u2019egemonia di Washington-Bruxellles; la guerra civile incombe. Anti-semitismo, islamismo. Ma senza arrivare a una guerra mondiale: la NATO \u00e8 forte; anche di pi\u00f9 la SCO-Organizzazione della Cooperazione di Shanghai, Russia-Cina & altri. Per\u00f2, il bilancio del terrore non \u00e8 pace, allora qual \u00e8 la possibile terapia?<\/p>\n
Ma prima la Georgia, anch\u2019essa profondamente divisa dall\u2019Ossezia del Sud e l\u2019Abkhazia di lingua russa e ortodosse entro i confini del 1921 dove Stalin \u2013 il georgiano Dzhugashvili \u2013 ebbe un ruolo fondamentale (Gamsakhardia, presidente indipendente nel 1991, riasser\u00ec l\u2019egemonia georgiana; adesso pi\u00f9 disputata).<\/p>\n
Il centro del potere sovietico era a Mosca, ma si annaffiavano i non-russi con doni di vario genere, perfino terre. Le due storie sono analoghe, con truppe russe in Abkhazia-Ossezia del Sud e incontri militari. Sicch\u00e9, la Georgia attacc\u00f2 l\u2019Ossezia del Sud nel 2008, evidentemente sperando di provocare la Russia a provocare la NATO \u2013 ma la trama fu rivelata (tra gli altri dalla BBC-4: i carri armati russi T72 erano fatti di cartone).<\/p>\n
La Georgia del 2003 e l\u2019Ucraina del 2004 ebbero \u201crivoluzioni colorate\u201d rosa-arancio; ora gli USA usano dimostrazioni pi\u00f9 intense aiutate anche da OTPOR!-?????! Resistenza!, il gruppo studentesco di Belgrado che combatt\u00e9 Milosevic \u2013 per installare governi [graditi]. L\u2019Europa \u00e8 pi\u00f9 sensibile a conflitti fra nazioni, rendendo improbabile un consenso NATO (Victoria Nuland del dipartimento di Stato: \u201cFotti l\u2019EU\u201d).<\/p>\n
Durante la guerra fredda, l\u2019Europa speriment\u00f2 che una fascia neutrale-nonallineata fra Est e Ovest \u00e8 utile; i ruoli di Finlandia e Svezia, Austria e Svizzera, Jugoslavia. Per Washington essi erano dei mezzi traditori, che \u201cequiparavano\u201d ovest e est, e dovevano essere persuasi, addirittura costretti. Ma una terra di confine non-allineata fra le odierne Polonia-Lituania \u2013 paesi NATO \u2013 e la Russia, e la Turchia \u2013 paese NATO \u2013 e la Russia, potrebbe anch\u2019essa essere utile un giorno.<\/p>\n
La scelta per l\u2019Ucraina non \u00e8 fra uno stato unitario diretto da Kiev, e due stati diretti da, poniamo, Odessa e Donets. Ci sono tre intermedi.<\/p>\n
Primo, c\u2019\u00e8 una devoluzione, un decentramento, gi\u00e0 in funzione, con parlamenti regionali che riflettano le profonde differenze. Ma essi sono parenti lontani di Kiev, figuriamoci di Washington-Mosca.<\/p>\n
Secondo, una federazione; la Repubblica Federale d\u2019Ucraina, con un ampio livello d\u2019autonomia affinch\u00e9 le due parti costitutive esprimano il proprio carattere, ma con politiche estera, di sicurezza (neutrale!), finanziaria e logistica condivise.<\/p>\n
Terzo, una confederazione, la Comunit\u00e0 Ucraina, due paesi indipendenti partner principali reciproci economicamente e politicamente.<\/p>\n
Esempi delle tre configurazioni: il Regno Unito, il Belgio, i paesi Nordici; con affinit\u00e0 e differenze. Cos\u00ec, il Regno Unito si sta ora allentando ed eventualmente spaccando nonostante una lingua e una storia condivise. Cosa diverr\u00e0 il Belgio, lo mostrer\u00e0 la storia. I paesi Nordici se la cavano bene pur con maggiori differenze di quante ce ne siano in Ucraina e non essendo neppure contigui.<\/p>\n
L\u2019Occidente e la Russia competono con offerte economiche, ma \u00e8 probabilmente pi\u00f9 importante l\u2019identit\u00e0. L\u2019Ucraina-ovest si sente occidentale, l\u2019Ucraina-est si sente russa; unite storicamente, divise culturalmente. Potrebbe una stare nell\u2019UE e l\u2019altra nella federazione russa, godendosi entrambe le carote offerte? \u2013 in una Comunit\u00e0 Ucraina con confini aperti? Troppo controversa.<\/p>\n
Nessuna delle tre ipotesi \u00e8 perfetta, ma la federazione pu\u00f2 essere la miglior via d\u2019uscita. C\u2019\u00e8 unit\u00e0 e diversit\u00e0. L\u2019Ucraina, membro fondatore delle Nazioni Unite, \u00e8 ancora un paese, ma le diverse identit\u00e0 sono pienamente rispettate. Essendo accorti, non potrebbe una tal federazione essere perfino sia un membro associato dell\u2019UE sia della federazione russa?<\/p>\n
Per la Georgia, una federazione \u00e8 una soluzione in gran ritardo; anche per Adjar, l\u2019enclave musulmana. Incassate in una Comunit\u00e0 Caucasica, tutte e tre con forti legami UE in quanto europee. Ma si tengano fuori la NATO e la SCO.<\/p>\n
Predizione: entro 5 anni avremo tutte e due le federazioni \u2014 e la crisi sar\u00e0 finita.<\/p>\n
______________________________<\/p>\n
Traduzione di Miky Lanza per il Centro Sereno Regis<\/i><\/p>\n
Titolo originale<\/i>: Ukraine-Crimea-Georgia\u2013the West and Russia<\/a> \u2013 TRANSCEND Media Service<\/i><\/p>\n