El jueves pasado [10 de abril 2014] cuestion\u00e9 en directo en televisi\u00f3n la implicaci\u00f3n de Rusia en el espionaje masivo. Le hice al presidente de Rusia, Vladimir Putin, una pregunta que no puede responder negativamente de un modo cre\u00edble ning\u00fan l\u00edder que dirija un programa moderno e intrusivo de vigilancia: “\u00bfIntercepta [su pa\u00eds], analiza o almacena las comunicaciones de millones de individuos?”<\/p>\n
Puse luego en tela de juicio que, aunque ese programa de vigilancia fuera efectiva y t\u00e9cnicamente legal, pudiera llegar a estar alguna vez moralmente justificado.<\/p>\n
La preguntaba estaba concebida como espejo de la hoy tristemente c\u00e9lebre conversaci\u00f3n en las sesiones del Comit\u00e9 de Inteligencia del Senado norteamericano entre el senador Ron Wyden y el director de la inteligencia nacional, James Clapper, acerca de si la NSA [Agencia de Seguridad Nacional norteamericana] hab\u00eda recopilado el historial de millones de norteamericanos, e invitaba a ofrecer un reconocimiento importante o una clara evasiva (comp\u00e1rense las preguntas: Wyden<\/strong>: \u201cLo que quisiera ver es si podr\u00edan darme una respuesta, s\u00ed o no, a la pregunta: \u00bfrecopila la NSA alguna clase de datos de millones o cientos de millones de norteamericanos?\u201d Snowden<\/strong>: \u201c\u00bfIntercepta, almacena o analiza Rusia de alg\u00fan modo las comunicaciones de millones de individuos? \u00bfY cree usted que simplemente con incrementar la efectividad de la inteligencia o de los organismos que hacen cumplir la ley se puede justificar que se ponga a la sociedad, m\u00e1s que al individuo, bajo vigilancia?\u201d).<\/p>\n La mentira de Clapper \u2013 al Senado y a la opini\u00f3n p\u00fablica \u2013 constituy\u00f3 un impulso considerable que motiv\u00f3 mi decisi\u00f3n de salir a la palestra y un ejemplo hist\u00f3rico de la importancia de rendir oficialmente cuentas.<\/p>\n En su respuesta, Putin neg\u00f3 la primera parte de la pregunta y esquiv\u00f3 la segunda. Hay graves inconsistencias en su negaci\u00f3n \u2013 ahora vamos a ello\u2013, pero no fue la respuesta lo que criticaron muchos expertos sino que yo hubiera decidido hacerle una pregunta.<\/p>\n Me sorprendi\u00f3 que gente que hab\u00eda sido testigo de que yo hab\u00eda arriesgado mi vida por denunciar las pr\u00e1cticas de espionaje de mi propio pa\u00eds no pudiera creer que pudiese yo criticar tambi\u00e9n las pol\u00edticas de espionaje de Rusia, un pa\u00eds al que no he jurado lealtad, sin ulteriores motivos. Lamento que mi pregunta pudiera malinterpretarse, y que le permitiera a muchos ignorar lo substancial de la pregunta \u2013 y la respuesta evasiva de Putin \u2013 a fin de especular, de modo descontrolado e incorrecto, acerca de mis motivos a la hora de formularla.<\/p>\n El periodista de investigaci\u00f3n Andrei Soldatov, quiz\u00e1s el cr\u00edtico m\u00e1s destacado del aparato de vigilancia ruso (y alguien que me ha criticado repetidas veces el a\u00f1o pasado), describi\u00f3 mi pregunta como algo “de extremada importancia para Rusia”. De acuerdo con The Daily Beast<\/em>, Soldatov afirm\u00f3 que podr\u00eda levantar la prohibici\u00f3n de facto de hablar p\u00fablicamente sobre las escuchas del Estado.<\/p>\n Hay otros que han se\u00f1alado que la respuesta de Putin parece ser la m\u00e1s contundente negativa de implicaci\u00f3n en vigilancia masiva ofrecida por un dirigente ruso, una negativa que es probable, dicho sea con generosidad, que reconsideren los periodistas.<\/p>\n De hecho, la respuesta de Putin fue notablemente parecida a las negativas iniciales y generalizadas de Barack Obama sobre el alcance de los programas de espionaje masivo de la NSA, antes de que esa postura se demostrar despu\u00e9s tanto falsa como indefendible.<\/p>\n As\u00ed pues, \u00bfa qu\u00e9 vienen todas esas cr\u00edticas? Me esperaba que hubiese quienes pusieran objeciones a mi participaci\u00f3n en un foro anual que se compone en buena medida de preguntas mullidas a un dirigente poco acostumbrado a que le pongan en tela de juicio. Pero, para m\u00ed, la rara oportunidad de levantar el tab\u00fa de discutir la vigilancia del Estado ante un p\u00fablico que ve primordialmente medios de comunicaci\u00f3n estatales pesaba m\u00e1s que ese riesgo. Adem\u00e1s, ten\u00eda la esperanza de que la respuesta de Putin \u2013 fuera la que fuese \u2013 dar\u00eda la oportunidad a los periodistas serios y a la sociedad civil de impulsar un mayor debate.<\/p>\n Cuando vuelva a celebrarse este acto el a\u00f1o pr\u00f3ximo, espero que podamos escuchar m\u00e1s preguntas sobre programas de espionaje y otras controvertidas medidas pol\u00edticas. Pero \u00a0no tenemos que esperar hasta entonces. As\u00ed, por ejemplo, los periodista podr\u00edan preguntar que se clarificase c\u00f3mo es que no se interceptan, analizan o almacenan \u00a0millones de comunicaciones particulares, cuando eso es lo que tienen que hacer, por lo menos t\u00e9cnicamente hablando, los sistemas existentes para poder funcionar. Podr\u00edan preguntar si dicen la verdad las empresas de redes sociales que informan de que han recibido peticiones de recogida al por mayor por parte del gobierno ruso.<\/p>\n Si di la voz de la alarma sobre las pr\u00e1cticas de espionaje de la NSA no fue porque pensara que los Estados Unidos son el \u00fanico pa\u00eds culpable de ello sino porque creo que la vigilancia masiva de inocentes \u2013 la construcci\u00f3n de inmensas m\u00e1quinas del tiempo de espionaje que pueden retrotraer los detalles m\u00e1s \u00edntimos de nuestras vidas\u2013 supone para todo el mundo una amenaza, doquiera que se encuentre, no importe quien las controle.<\/p>\n El a\u00f1o pasado puse en riesgo a mi familia, mi vida y mi libertad por contribuir a iniciar un debate global que hasta el mismo Obama reconoci\u00f3 que “fortalecer\u00e1 a nuestro pa\u00eds”. No estoy m\u00e1s dispuesto a trocar mis principios por privilegios m\u00e1s de lo que lo estaba entonces.<\/p>\n Comprendo la preocupaci\u00f3n de quienes me critican, pero existe una explicaci\u00f3n m\u00e1s evidente a mi pregunta que un secreto deseo de defender la clase de medidas pol\u00edticas por desafiar las cuales sacrifiqu\u00e9 una vida de comodidades: si vamos a poner a prueba la verdad de las afirmaciones de los funcionarios, hay que darles primero la oportunidad de hacer dichas afirmaciones.<\/p>\n ______________________________<\/p>\n Edward Snowden<\/em> (n. 1983), antiguo empleado de la CIA y la NSA norteamericanas, filtr\u00f3 en junio de 2013 a los diarios The Guardian y The Washington Post, documentos que demostraban el espionaje masivo a trav\u00e9s de programas como PRISM y XKeyscore. Este art\u00edculo se publica por intermedio de la Fundaci\u00f3n para la Libertad de Prensa (Freedom of the Press Foundation).<\/em><\/p>\n