{"id":45772,"date":"2014-08-11T12:00:24","date_gmt":"2014-08-11T11:00:24","guid":{"rendered":"https:\/\/www.transcend.org\/tms\/?p=45772"},"modified":"2015-05-05T21:30:45","modified_gmt":"2015-05-05T20:30:45","slug":"italiano-bricks-mattoni-per-un-nuovo-ordine-economico-mondiale","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.transcend.org\/tms\/2014\/08\/italiano-bricks-mattoni-per-un-nuovo-ordine-economico-mondiale\/","title":{"rendered":"(Italiano) BRIC(K)S [mattoni] per un Nuovo Ordine Economico Mondiale!"},"content":{"rendered":"

\"Print\"<\/a><\/strong>Kuala Lumpur<\/em><\/p>\n

Ce l\u2019hanno fatta, con alternative costruttive \u2013 la Nuova Banca di Sviluppo e il Contingency Reserve Arrangement <\/em>(CRA) \u2013 alla banca Mondiale e al Fondo Monetario Internazionale dominati dagli USA, due pilastri fondamentali degli accordi di Bretton Woods nell\u2019infrastruttura economica dell\u2019 impero USA, nelle mani del proprio Congress <\/em>(parlamento). Venivano concessi prestiti in cambio di \u201caggiustamenti strutturali\u201d \u2013 privatizzazioni, tagli al bilancio, svalutazioni, rimpatrio dei profitti, anche contro paesi BRICS. Alle aziende USA si commissionavano enormi lavori a servizio delle \u00e9lite locali; infliggendo danni indicibili nonostante alcuni recenti cambiamenti nella retorica.<\/p>\n

Gli USA usavano queste istituzioni per esportare mediante i prestiti l\u2019ordine economico USA \u2013 e con esso quello sociale, politico, culturale, militare \u2013 innestandolo su corpi sociali che dopo qualche tempo respingevano gli impianti come estranei e incompatibili. Un ordine, anzi, decadente, per quanto possa essere apparso brillante a occhi inesperti fino agli anni 1990.<\/p>\n

Quel che resta oggi di quell\u2019\u201cordine\u201d USA \u00e8 la parte militare con pi\u00f9 di 1.100 basi e avamposti nel mondo, rispetto ai 37 dell\u2019impero Romano e 36 di quello inglese al loro culmine \u2013 intorno rispettivamente al 118 e al 1898 \u2013 i due successivi in classifica (William Blum). Sappiamo che cosa accadde.<\/p>\n

Nessuno come Susan George ha criticato tale sistema con altrettanta coerenza, brillantezza e perseveranza. In un mondo pi\u00f9 saggio le spetterebbero due premi Nobel; in economia per aver capito come funziona il sistema; per la pace per aver indebolito le cause originarie della violenza.<\/p>\n

I paesi BRICS apportano cinque diverse esperienze, differenti fra loro e dagli USA. Esse si proietteranno da se stesse, inevitabilmente, eppure il loro insieme sar\u00e0 pi\u00f9 vario e rilevante per i paesi del mondo, non solo per i pi\u00f9 poveri. Tre conoscono il colonialismo e la liberazione, due hanno fatto rivoluzioni contro l\u2019imperialismo. Quattro sono al lavoro su alternative al capitalismo. E in India c\u2019\u00e8 una corrente gandhiana sommersa di sarvodaya<\/em> che pu\u00f2 affiorare.<\/p>\n

I due elementi basilari, natura e bisogni umani hanno una prospettiva migliore.<\/p>\n

Che discontinuit\u00e0, questo New Deal Mondiale! Per\u00f2, qualche ammonimento.<\/p>\n

Questa rivoluzione, come le rivoluzioni in generale, non \u00e8 nata dal basso, dal Gruppo dei 77. Proviene da gruppi vicini ai vertici, dalle classi sociali pi\u00f9 alte ma a corto di alcune dimensioni basilari. Fra i cinque paesi BRIC(k)S ci sono i pi\u00f9 ricchi (eccetto UE e USA), i pi\u00f9 vasti e i pi\u00f9 popolosi. Due di essi sono le pi\u00f9 antiche civilt\u00e0 sopravvissute. Ma fu loro negata una cosa dagli USA: una adeguata presenza nelle istituzioni globali. Il G-20 non \u00e8 servito. Un Congress<\/em> USA pi\u00f9 saggio avrebbe potuto evitare o almeno posporre l\u2019accaduto con qualche cambiamento legislativo; adesso \u00e8 troppo tardi.<\/p>\n

Tali paesi, particolarmente Russia, India e Cina (RIC), erano ben quotati in quasi tutto ma scarsi in un elemento specifico \u2013 denominato \u201dequilibrio di rango\u201d \u2013 e lo stesso vale a livello regionale per Brasile e SudAfrica (BS). La tensione interiore \u00e8 una forza intensa, non solo per competere nella struttura complessiva contro gli EUSA<\/em> bens\u00ec dentro la struttura stessa, utilizzando le proprie risorse \u2013 quelli che stanno in alto \u2013 per innalzare chi sta in basso. Nei loro paesi hanno migliaia di appartenenti alla \u00e9lite che hanno fatto esattamente la stessa cosa a livello individuale. Sanno quello che stanno facendo, mirando all\u2019equilibrio al vertice. Sono arrivati. I BRICS stanno ora arrivando dove gli EUSA<\/em> stanno declinando.<\/p>\n

E poi, che succeder\u00e0?\u00a0\u00a0Dipende, e da che cosa, dipende anch\u2019esso. Si prenda un tipico studente rivoluzionario, con una buona istruzione e conoscenza, giovane e con poco potere. Lui<\/em> si scaglia contro i gruppi al potere impegnati in politiche a proprio vantaggio, che impoveriscono gli altri, e giustamente. Lei <\/em>si scaglia contro gli uomini al potere, indicando come siano dediti a politiche che rafforzano il patriarcato con tutta la sua violenza diretta, strutturale e culturale, e giustamente.<\/p>\n

Avanzare in et\u00e0 capita automaticamente a tutti; accrescere il proprio potere solo a qualcuno. E poi possono trovare che molte delle loro idee quando sono messe alla prova si rivelano carenti, in una realt\u00e0 pi\u00f9 complessa. E si adagiano quindi nella quiete conservatrice dell\u2019equilibrio; che non si era mai presentata prima.<\/p>\n

Ma poi ci sono quelli che perseverano. Pi\u00f9 informati, sollevano i veli della \u201csaggezza\u201d conservatrice? Spinti non solo dall\u2019impulso all\u2019equilibrio e al potere, bens\u00ec da valori interiorizzati cos\u00ec a fondo che durano tutta la vita. Alcuni scivolano nella cocciutaggine se la realt\u00e0 non si adegua.<\/p>\n

Quel che stiamo dicendo \u00e8 che i BRICS possono finire l\u00ec dov\u2019erano gli USA. Meglio attingere alla competenza di cinque paesi anzich\u00e9 uno; ma solo quei 5? E che ne \u00e8 della nuova agenda ONU di sviluppo, dal 2015 focalizzata anche sulla crescita inclusiva e su un lavoro decente \u2013 l\u2019 Open Working Group Report<\/em> (Rapporto del Gruppo di Lavoro Aperto)? Per il G77, la loro base di massa, per cos\u00ec dire?<\/p>\n

Oppure, combatteranno le crisi finanziarie con massicci salvataggi di banche \u2013 le loro crisi, le loro banche \u2013 che campano degli interessi sui debiti? Potrebbero trattare i paesi adesso emergenti come essi stessi furono trattati dagli USA? O diventare un consiglio di sicurezza economica auto-nominato in competizione con il Consiglio di Sicurezza ONU, dove i BRICS hanno due facolt\u00e0 di veto e gli EUSA<\/em> tre. Poi c\u2019\u00e8 la Germania nel G5+1 \u2013 possono provare uno schema 5+1 anche con i BRICS. Sembra possa piacergli.<\/p>\n

Nessuno di questi scenari deve accadere. Sicuramente il mondo star\u00e0 a osservare, come pure i sindacati nei BRICS stessi. Una cosa potrebbero fare facilmente, che renderebbe meno probabile che si verifichino questi scenari: Nuova dottrina economica<\/em>.<\/p>\n

I BRICS dovrebbero lavorare su una nuova economia e una nuova dottrina economica di pari passo. Una buona teoria ispira una buona pratica, e viceversa. Molte idee sono emerse in questi ultimi decenni; gi\u00e0 solo assemblarle, renderle visibili (anche reciprocamente) sarebbe un dono all\u2019umanit\u00e0. La dottrina economica ortodossa era orientata al sistema e alla crescita, cieca a qualunque cosa accadesse alla natura, agli umani e alla distribuzione; una nuova dottrina economica non dovrebbe errare in direzione contraria ma tentare di coprire tutto quanto. La teoria pu\u00f2 guidare, perfino porsi al timone, ammonendo rispetto a derive come quella di essere al servizio dei ricchi dei paesi ricchi \u2013 essi stessi. Combattere una teoria sbagliata per farne una migliore; combattere istituzioni sbagliate per farne di migliori. \u00c8 quel che hanno fatto.<\/p>\n

Pi\u00f9 in l\u00e0, lungo la strada: un\u2019economia non dominata dal $, un\u2019internet non dominata dalla NSA. In che periodo stimolante stiamo entrando!<\/p>\n

____________________________<\/p>\n

Traduzione di Miky Lanza per il Centro Sereno Regis.<\/em><\/p>\n

Titolo originale:<\/em>BRIC(K)S for a New World Economic Order!<\/a> \u2013 TRANSCEND Media Service<\/em><\/p>\n

Go to Original \u2013 serenoregis.org<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Ce l\u2019hanno fatta, con alternative costruttive \u2013 la Nuova Banca di Sviluppo e il Contingency Reserve Arrangement (CRA) \u2013 alla banca Mondiale e al Fondo Monetario Internazionale dominati dagli USA, due pilastri fondamentali degli accordi di Bretton Woods nell\u2019infrastruttura economica dell\u2019 impero USA, nelle mani del proprio Congress (parlamento).<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[46],"tags":[],"class_list":["post-45772","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-original-languages"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.transcend.org\/tms\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/45772","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.transcend.org\/tms\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.transcend.org\/tms\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.transcend.org\/tms\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.transcend.org\/tms\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=45772"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.transcend.org\/tms\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/45772\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.transcend.org\/tms\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=45772"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.transcend.org\/tms\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=45772"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.transcend.org\/tms\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=45772"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}