{"id":50288,"date":"2014-11-24T13:58:16","date_gmt":"2014-11-24T13:58:16","guid":{"rendered":"https:\/\/www.transcend.org\/tms\/?p=50288"},"modified":"2015-05-05T21:27:16","modified_gmt":"2015-05-05T20:27:16","slug":"espanol-los-contaminadores-deben-pagar","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.transcend.org\/tms\/2014\/11\/espanol-los-contaminadores-deben-pagar\/","title":{"rendered":"(Castellano) Los contaminadores deben pagar"},"content":{"rendered":"

\"environ<\/a>Las ganancias de las compa\u00f1\u00edas de combustibles f\u00f3siles son moralmente ileg\u00edtimas. La sociedad tiene derecho a apropiarse de esas ganancias para corregir el desorden que han provocado. Las empresas de combustibles f\u00f3siles, que desde hace tiempo son t\u00f3xicas para nuestro entorno natural \u00bfest\u00e1n volvi\u00e9ndose t\u00f3xicas tambi\u00e9n para el entorno de las relaciones p\u00fablicas?<\/p>\n

Cuando lleg\u00f3 la llamada de que la Universidad de Glasgow hab\u00eda votado desprenderse de su dotaci\u00f3n de 153 millones de libras de las compa\u00f1\u00edas de combustibles f\u00f3siles, me encontraba en una habitaci\u00f3n llena de activistas por el clima en Oxford. Inmediatamente irrumpieron en aplausos. Hubo un mont\u00f3n de abrazos y algunas l\u00e1grimas. Se trataba de algo grande, la primera universidad de Europa que hac\u00eda un gesto como \u00e9ste.<\/p>\n

Al d\u00eda siguiente hubo m\u00e1s celebraciones en los c\u00edrculos clim\u00e1ticos: Lego anunci\u00f3 que no renovar\u00eda su relaci\u00f3n con Shell Oil, un largo acuerdo de marca compartida que hac\u00eda que los ni\u00f1os llenaran sus veh\u00edculos de pl\u00e1stico en las gasolineras Shell de juguete. \u00abShell est\u00e1 contaminando la imaginaci\u00f3n de nuestros ni\u00f1os\u00bb, declaraba un video de Greenpeace que alcanz\u00f3 gran difusi\u00f3n en la red con m\u00e1s de 6 millones de visitas. Actualmente se est\u00e1 presionando a la Tate Modern de Londres para que corte la larga relaci\u00f3n del museo con BP.<\/p>\n

\u00bfQu\u00e9 sucede? Las empresas de combustibles f\u00f3siles, que desde hace tiempo son t\u00f3xicas para nuestro entorno natural \u00bfest\u00e1n volvi\u00e9ndose t\u00f3xicas tambi\u00e9n para el entorno de las relaciones p\u00fablicas ? Eso parece. Galvanizados por la investigaci\u00f3n de la Iniciativa de Rastreo de Carbono, que demostraba que estas empresas tienen muchas m\u00e1s reservas de carbono de las que nuestra atm\u00f3sfera puede absorber de forma segura, el ayuntamiento de Oxford, Inglaterra, ha votado desinvertir; tambi\u00e9n lo ha hecho la Asociaci\u00f3n M\u00e9dica Brit\u00e1nica.<\/p>\n

A nivel internacional, hay cientos de campa\u00f1as activas de desinversi\u00f3n de combustibles f\u00f3siles en los campus universitarios, as\u00ed como las dirigidas a los gobiernos municipales, fundaciones sin fines de lucro y organizaciones religiosas. Y las victorias van siendo cada vez m\u00e1s grandes.<\/p>\n

En mayo, por ejemplo, la Universidad de Stanford, en California, anunci\u00f3 la desinversi\u00f3n de su dotaci\u00f3n de 18.700 millones $ procedente del carb\u00f3n. Y en la v\u00edspera de la cumbre clim\u00e1tica de Naciones Unidas de septiembre, en New York, una parte de la familia Rockefeller, un nombre sin\u00f3nimo de petr\u00f3leo, anunci\u00f3 que iba a desprenderse de las participaciones de su fundaci\u00f3n en combustibles f\u00f3siles y ampliar sus inversiones en energ\u00edas renovables.<\/p>\n

Algunos observadores se muestran esc\u00e9pticos. Se\u00f1alan que nada de esto va a perjudicar a las empresas del petr\u00f3leo o del carb\u00f3n – otros inversores se apoderar\u00e1n de sus existencias y la mayor\u00eda de nosotros continuar\u00e1 comprando sus productos. Al fin y al cabo nuestras econom\u00edas siguen enganchadas a los combustibles f\u00f3siles y las opciones asequibles de renovables est\u00e1n demasiado a menudo fuera de alcance. As\u00ed pues, estas batallas respecto a inversiones y patrocinios en combustibles f\u00f3siles \u00bfson s\u00f3lo una farsa? \u00bfuna manera de limpiar nuestras conciencias, pero no el ambiente? Esta cr\u00edtica pasa por alto el poder m\u00e1s profundo y el potencial de estas campa\u00f1as. Fundamentalmente todas apuntan a la legitimidad moral de las compa\u00f1\u00edas de combustibles f\u00f3siles y de los beneficios que generan. Este movimiento est\u00e1 diciendo que no es \u00e9tico asociarse con una industria cuyo modelo de negocio se basa en desestabilizar a sabiendas los sistemas de soporte de la vida del planeta.<\/p>\n

Cada vez que una nueva instituci\u00f3n o marca decide cortar sus v\u00ednculos, cada vez que se hace p\u00fablico el argumento de la desinversi\u00f3n, se refuerza la idea de que los beneficios de los combustibles f\u00f3siles son ileg\u00edtimos, que \u00abestas industrias son actualmente industrias canallas\u00bb, en palabras del autor Bill McKibben. Y esta ilegitimidad es la que tiene el potencial de romper el punto muerto de una acci\u00f3n clim\u00e1tica significativa. Porque si esos beneficios son ileg\u00edtimos y esta industria es ruin, ello nos lleva un paso m\u00e1s cerca del principio que lamentablemente ha faltado en la respuesta clim\u00e1tica colectiva hasta el momento: El que contamina paga.<\/p>\n

Tomemos los Rockefeller. Cuando Valerie Rockefeller Wayne explic\u00f3 su decisi\u00f3n de desinvertir, dijo que precisamente porque la riqueza de su familia se hizo a trav\u00e9s del petr\u00f3leo ten\u00edan \u00abuna mayor obligaci\u00f3n moral\u00bb de utilizar esta riqueza para detener el cambio clim\u00e1tico.
\nEso es, en pocas palabras, la esencia del principio de \u00abel que contamina paga\u00bb. Sostiene que cuando la actividad comercial crea un da\u00f1o considerable a la salud p\u00fablica y al medio ambiente, los contaminadores deben asumir una parte significativa de los costes de reparaci\u00f3n. Pero no puede limitarse a las personas y las fundaciones, ni el principio cumplirse de forma voluntaria.<\/p>\n

Tal como exploro en mi libro Esto lo cambia todo, las empresas centradas en los combustibles f\u00f3siles se han comprometido desde hace m\u00e1s de una d\u00e9cada a utilizar sus beneficios para hacer la transici\u00f3n fuera de la energ\u00eda sucia. BP se ha rebautizado a s\u00ed misma como \u00abBeyond Petroleum\u00bb para luego desentenderse de las energ\u00edas renovables y apostar por los combustibles f\u00f3siles m\u00e1s sucios.<\/p>\n

Richard Branson se comprometi\u00f3 a gastar 3.000 millones $ de las ganancias de Virgin para encontrar un combustible verde milagroso y luchar contra el calentamiento global, para luego disminuir sistem\u00e1ticamente las expectativas mientras aumentaba significativamente su flota de aviones. Es evidente que los contaminadores no van a pagar por esta transici\u00f3n a menos que se vean obligados a hacerlo por ley.<\/p>\n

Hasta principios de los a\u00f1os 80 hab\u00eda todav\u00eda un principio rector de la legislaci\u00f3n medioambiental en Am\u00e9rica del Norte. El principio no ha desaparecido totalmente es por ello que Exxon y BP se vieron obligados a hacerse cargo de una gran parte de las facturas despu\u00e9s de los desastres del Valdez y Deepwater Horizon.<\/p>\n

Pero desde que la era del fundamentalismo de mercado se afianz\u00f3 en la d\u00e9cada de 1990, las normas y las sanciones directas a los contaminadores han sido sustituidas por un giro hacia la creaci\u00f3n de mecanismos de mercado complejos e iniciativas voluntarias para minimizar el impacto de la acci\u00f3n medioambiental de las empresas.<\/p>\n

Cuando se trata del cambio clim\u00e1tico, el resultado de estas supuestas soluciones que benefician a todos ha sido una doble p\u00e9rdida: las emisiones de efecto invernadero han aumentado y el apoyo a muchos tipos de actividades a favor del clima se ha reducido, en gran parte porque las pol\u00edticas se perciben correctamente – como una forma de pasar los costes a los ya sobrecargados consumidores mientras que los grandes contaminadores corporativos se salen de rositas.<\/p>\n

Es esta cultura del sacrificio desigual la que tiene que acabarse y los Rockefeller, curiosamente, muestran el camino. Gran parte del trust Standard Oil, el imperio que John D. Rockefeller cofund\u00f3 en 1870, se convirti\u00f3 en Exxon Mobil. En 2008 y 2012 Exxon obtuvo alrededor de $ 45 mil millones en beneficios, lo que sigue siendo el mayor beneficio anual jam\u00e1s registrado en los EE.UU. por una sola compa\u00f1\u00eda. Otras compa\u00f1\u00edas derivadas de Standard-Oil incluyen Chevron y Amoco, que m\u00e1s tarde se fusionar\u00edan con BP.<\/p>\n

Los beneficios astron\u00f3micos que estas empresas y sus cohortes siguen obteniendo de la excavaci\u00f3n y la combusti\u00f3n de combustibles f\u00f3siles no pueden continuar verti\u00e9ndose en las arcas privadas. Hay que instar, en cambio, a que ayuden a desplegar las tecnolog\u00edas limpias y las infraestructuras que nos permitan ir m\u00e1s all\u00e1 de estas fuentes de energ\u00eda peligrosas, as\u00ed como a que nos ayuden a adaptarnos al mal tiempo en el que nos encontramos ya encerrados.<\/p>\n

Un impuesto m\u00ednimo sobre el carbono cuyo precio puede ser transmitido a los consumidores no puede sustituir a un verdadero encuadramiento de \u00abquien contamina paga\u00bb, no despu\u00e9s de que d\u00e9cadas de inacci\u00f3n han hecho el problema inconmensurablemente peor (la inacci\u00f3n garantizada, en parte, por un movimiento de negaci\u00f3n del cambio clim\u00e1tico financiado por algunas de estas mismas corporaciones).<\/p>\n

Y ah\u00ed es donde entran estas victorias aparentemente simb\u00f3licas, desde Glasgow a Lego. Los beneficios del sector de los combustibles f\u00f3siles, obtenidos a base de tratar, a sabiendas, nuestra atm\u00f3sfera como un vertedero de aguas residuales, no pueden ser vistos \u00fanicamente como t\u00f3xicos – algo de lo que se distanciar\u00e1n naturalmente las instituciones con mentalidad p\u00fablica. Si aceptamos que esos beneficios son moralmente ileg\u00edtimos, tambi\u00e9n deben ser vistos como odiosos – algo que puede reclamar la propia sociedad, a fin de arreglar el desastre que estas empresas han dejado, y continuan dejando, atr\u00e1s.<\/p>\n

Cuando esto suceda, por fin comenzar\u00e1 a levantarse la sensaci\u00f3n generalizada de desesperanza frente a una crisis tan amplia y costosa como el cambio clim\u00e1tico.<\/p>\n

Go to Original \u2013 cetri.be<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Las empresas de combustibles f\u00f3siles, que desde hace tiempo son t\u00f3xicas para nuestro entorno natural \u00bfest\u00e1n volvi\u00e9ndose t\u00f3xicas tambi\u00e9n para el entorno de las relaciones p\u00fablicas?<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[46],"tags":[],"class_list":["post-50288","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-original-languages"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.transcend.org\/tms\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/50288","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.transcend.org\/tms\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.transcend.org\/tms\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.transcend.org\/tms\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.transcend.org\/tms\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=50288"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.transcend.org\/tms\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/50288\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.transcend.org\/tms\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=50288"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.transcend.org\/tms\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=50288"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.transcend.org\/tms\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=50288"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}