{"id":50459,"date":"2014-12-01T12:00:20","date_gmt":"2014-12-01T12:00:20","guid":{"rendered":"https:\/\/www.transcend.org\/tms\/?p=50459"},"modified":"2015-05-05T21:27:15","modified_gmt":"2015-05-05T20:27:15","slug":"espanol-putin-un-discurso-historico","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.transcend.org\/tms\/2014\/12\/espanol-putin-un-discurso-historico\/","title":{"rendered":"(Castellano) Putin: Un discurso hist\u00f3rico"},"content":{"rendered":"

26 nov 2014 – <\/em>Hay discursos que sintetizan una \u00e9poca. El que pronunciara Winston Churchill en el Westminster College, en Missouri, en Marzo de 1946 es uno de ellos. All\u00ed populariz\u00f3 la expresi\u00f3n \u201ccortina de hierro\u201d para caracterizar a la pol\u00edtica de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica en Europa y, seg\u00fan algunos historiadores, marc\u00f3 con esa frase el inicio de la Guerra Fr\u00eda.<\/p>\n

Antes, en Abril de 1917, un breve discurso de Lenin al llegar de su exilio suizo a la Estaci\u00f3n Finlandia de San Petersburgo anunciaba, ante la sorpresa de su entusiasta audiencia animada por los acordes de La Marsellesa, que la humanidad estaba pariendo una nueva etapa hist\u00f3rica, pron\u00f3stico que habr\u00eda de confirmarse en Octubre con el triunfo de la Revoluci\u00f3n Rusa.<\/p>\n

En Nuestra Am\u00e9rica, un papel semejante cumpli\u00f3 \u201cLa historia me absolver\u00e1\u201d, el c\u00e9lebre alegato con el que, en 1953, el joven Fidel Castro Ruz se defendi\u00f3 de las acusaciones del dictador cubano Fulgencio Batista por el asalto al Cuartel Moncada. En esta l\u00ednea habr\u00eda que agregar el discurso pronunciado por Vladimir Putin el 24 de Octubre de este a\u00f1o en el marco del XI\u00ba Encuentro Internacional de Valdai, una asociaci\u00f3n de pol\u00edticos, intelectuales y gobernantes que anualmente se re\u00fanen para discutir sobre la problem\u00e1tica rusa y, en esta ocasi\u00f3n, la preocupante situaci\u00f3n mundial.<\/p>\n

Las tres horas insumidas por el discurso de Putin y su amplio intercambio de opiniones con algunas personalidades de la pol\u00edtica europea -entre ellos el ex primer ministro de Francia, Dominique de Villepin y el ex canciller de Austria Wolfgang Schuessel- o con acad\u00e9micos de primer nivel, como el gran bi\u00f3grafo de Keynes, Robert Skidelsky, fue convenientemente ignorado por la prensa dominante.<\/p>\n

El l\u00edder ruso habl\u00f3 claro, sin medias tintas y abandonando de partida el lenguaje diplom\u00e1tico. Es m\u00e1s, al inicio de su discurso record\u00f3 la frase de uno de ellos que dec\u00eda que \u201clos diplom\u00e1ticos tienen lenguas para no decir la verdad\u201d y que \u00e9l estaba all\u00ed para expresar sus opiniones de manera franca y dura para, como ocurriera despu\u00e9s, confrontarlas con las de sus incisivos interlocutores a quienes tambi\u00e9n les hizo unas cuantas preguntas . Discurso ignorado, dec\u00edamos, porque en \u00e9l se traza un diagn\u00f3stico realista y privado de cualquier eufemismo para denunciar el aparentemente incontenible deterioro del orden mundial y los diferentes grados de responsabilidad que les cabe a los principales actores del sistema. Como de eso no se debe hablar, y como el mundo tiene un l\u00edder confiable y eficaz en los Estados Unidos piezas oratorias como las de Putin merecen ser silenciadas sin m\u00e1s tr\u00e1mites.<\/p>\n

Un breve comentario en el New York Times al d\u00eda siguiente, con \u00e9nfasis en algunos pasajes escogidos con escandalosa subjetividad; algunas notas m\u00e1s con las mismas caracter\u00edsticas en el Washington Post y eso fue todo. El eco de ese discurso en Am\u00e9rica Latina, donde la prensa en todas sus variantes est\u00e1 fuertemente controlada por intereses norteamericanos, fue inaudible. Por contraposici\u00f3n, cualquier discurso de un ocupante de la Casa Blanca que asegure que su pa\u00eds es una naci\u00f3n \u201cexcepcional\u201d o \u201cindispensable\u201d, o que difame a l\u00edderes o gobiernos que no caen de rodillas ante el mandato estadounidense corre mucha mejor suerte y encuentra ampl\u00edsima difusi\u00f3n en los medios del \u201cmundo libre\u201d. \u00bfQu\u00e9 dijo Putin en su intervenci\u00f3n? Imposible rese\u00f1ar en pocas p\u00e1ginas su discurso y las respuestas a los cuestionamientos hechos por los participantes. Pero, con el \u00e1nimo de estimular una lectura de ese documento resumir\u00edamos algunas de sus tesis como sigue a continuaci\u00f3n.<\/p>\n

Primero, ratific\u00f3 sin pelos en la lengua que el sistema internacional atraviesa una profunda crisis y que contrariamente a relatos autocomplacientes -que en Occidente minimizan los desaf\u00edos del momento- la seguridad colectiva est\u00e1 en muy serio peligro y que el mundo se encamina hacia un caos global. Opositores pol\u00edticos quemados vivos en el s\u00f3tano del Partido de las Regiones por las hordas neonazis que se apoderaron del gobierno en Ucrania, el derribo del vuelo MH17 de Malasya Airlines por parte de la aviaci\u00f3n ucraniana y el Estado Isl\u00e1mico decapitando prisioneros y blandiendo sus cabezas por la Internet son algunos de los s\u00edntomas m\u00e1s aberrantes de lo que seg\u00fan un internacionalista norteamericano, Richard N. Haass, es la descomposici\u00f3n del sistema internacional que otros, situados en una postura te\u00f3rica y pol\u00edtica alternativa, como Samir Amin, Immanuel Wallerstein, Chalmers Johnson y Pepe Escobar, prefieren denominar \u201cimperio del caos.\u201d Esta ominosa realidad no se puede ocultar con bellos discursos y con los trucos publicitarios a los cuales son tan afectos Washington y sus aliados. El desaf\u00edo es grav\u00edsimo y s\u00f3lo podr\u00e1 ser exitosamente enfrentado mediante la cooperaci\u00f3n internacional, sin hegemonismos de ning\u00fan tipo.<\/p>\n

Segundo, en su exposici\u00f3n Putin aport\u00f3 un detallado an\u00e1lisis del decadente itinerario transitado desde la posguerra hasta el fin de la Guerra Fr\u00eda, el surgimiento del fugaz unipolarismo norteamericano y, en su curva descendente despu\u00e9s del 11-S, las tentativas de mantener al actual (des)orden internacional por la fuerza o el chantaje de las sanciones econ\u00f3micas como las aplicadas en contra de Cuba por m\u00e1s de medio siglo, Irak, Ir\u00e1n, Corea del Norte, Siria, Costa de Marfil y ahora Rusia. Un orden que se cae a pedazos y, como lo anunciaba el t\u00edtulo del Encuentro, que se debate entre la creaci\u00f3n de nuevas reglas o la suicida aceptaci\u00f3n de la fuerza bruta como \u00fanico principio organizador del sistema internacional. De hecho nos hallamos ante un mundo sin reglas o con reglas que existen pero que son pisoteadas por los actores m\u00e1s poderosos del sistema, comenzando por Estados Unidos y sus aliados, que dan por desahuciada a las Naciones Unidas sin proponer nada a cambio.<\/p>\n

La Carta de las Naciones Unidas y las decisiones del Consejo de Seguridad son violadas, seg\u00fan Putin, por el autoproclamado l\u00edder del mundo libre con la complicidad de sus amigos creando as\u00ed una peligrosa \u201canomia legal\u201d que se convierte en campo f\u00e9rtil para el terrorismo, la pirater\u00eda y las actividades de mercenarios que ora sirven a uno y luego acuden a prestar sus servicios a quien le ofrece la mejor paga. Lo ocurrido con el Estado Isl\u00e1mico es paradigm\u00e1tico en este sentido. Tercero, Putin record\u00f3 que las transiciones en el orden mundial \u201cpor regla general fueron acompa\u00f1adas si no por una guerra global por una cadena de intensos conflictos de car\u00e1cter local.\u201d Si hay algo que se puede rescatar del per\u00edodo de la posguerra fue la voluntad de llegar a acuerdos y de evitar hasta donde fuese posible las confrontaciones armadas. Hubo, por cierto, muchas, pero la temida guerra termonuclear pudo ser evitada en las dos mayores crisis de la Guerra Fr\u00eda: Berl\u00edn en 1961 y la de los misiles sovi\u00e9ticos instalados en Cuba en 1962. Posteriormente hubo importantes acuerdos para limitar el armamento nuclear. Pero esa voluntad negociadora ha desaparecido.<\/p>\n

Lo que hoy prevalece es una pol\u00edtica de acoso, de bullying, favorecida por un hipertrofiado orgullo nacional con el cual se manipula a la opini\u00f3n p\u00fablica que as\u00ed justifica que el m\u00e1s fuerte \u2013Estados Unidos- atropelle y someta a los m\u00e1s d\u00e9biles. Si bien no menciona el dato, en el trasfondo de su discurso se perfila con claridad la preocupaci\u00f3n por la desorbitada expansi\u00f3n del gasto militar estadounidense que, seg\u00fan los c\u00e1lculos m\u00e1s rigurosos, supera el bill\u00f3n de d\u00f3lares (o sea, un mill\u00f3n de millones de d\u00f3lares) cuando al desintegrarse la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica los publicistas del imperio aseguraron urbi et orbi que el gasto militar se reducir\u00eda y que los as\u00ed llamados \u201cdividendos de la paz\u201d se derramar\u00edan en programas de ayuda al desarrollo y combate a la pobreza. Nada de eso tuvo lugar. Cuarto, al declararse a s\u00ed mismos como vencedores de la Guerra Fr\u00eda la dirigencia norteamericana pens\u00f3 que todo el viejo sistema construido a la salida de la Segunda Guerra Mundial era un oneroso anacronismo. No propuso un \u201ctratado de paz\u201d, en donde se establecieran acuerdos y compromisos entre vencedores y vencidos, sino que Washington se comport\u00f3 como un \u201cnuevo rico\u201d que, embriagado por la desintegraci\u00f3n de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica y su acceso a una incontestada primac\u00eda mundial, actu\u00f3 con prepotencia e imprudencia y cometi\u00f3 un sinf\u00edn de disparates. Ejemplo rotundo: su continuo apoyo a numerosos \u201ccombatientes de la libertad\u201d reclutados como arietes para producir el \u201ccambio de r\u00e9gimen\u201d en gobiernos desafectos y que a poco andar se convirtieron en \u201cterroristas\u201d como los que el 11-S sembraron el horror en Estados Unidos o los que hoy devastan a Siria e Irak. Para invisibilizar tan gigantescos errores la Casa Blanca cont\u00f3 con \u201cel control total de los medios de comunicaci\u00f3n globales (que) ha permitido hacer pasar lo blanco por negro y lo negro por blanco\u201d.<\/p>\n

Y, en un pasaje de su discurso Putin se pregunta: \u201c\u00bfPuede ser que la excepcionalidad de los Estados Unidos y la forma como ejerce su liderazgo sean realmente una bendici\u00f3n para todos nosotros, y que su continua injerencia en los asuntos de todo el mundo est\u00e9 trayendo paz, prosperidad, progreso, crecimiento, democracia y simplemente tengamos que relajarnos y gozar? Me permito decir que no.\u201d Quinto, en diversos tramos de su alocuci\u00f3n y del intercambio de preguntas y respuestas con los participantes Putin dej\u00f3 sentado muy claramente que Rusia no se cruzar\u00e1 de brazos ante las amenazas que se ciernen sobre su seguridad nacional. Utiliz\u00f3 para transmitir ese mensaje una elocuente met\u00e1fora para referirse, indirectamente, a los planes de la NATO de rodear a Rusia con bases militares y para responder a las inquietudes manifestadas por algunos de los presentes acerca de una eventual expansi\u00f3n imperialista rusa. Dijo que en su pa\u00eds se le tiene gran respeto al oso \u201camo y se\u00f1or de la inmensidad de la taiga siberiana, y que para actuar en su territorio ni se molesta en pedirle permiso a nadie. Puedo asegurar que no tiene intenciones de trasladarse hacia otras zonas clim\u00e1ticas porque no se sentir\u00eda c\u00f3modo en ellas. Pero jam\u00e1s permitir\u00eda que alguien se apropie de su taiga. Creo que esto est\u00e1 claro.\u201d<\/p>\n

Esta observaci\u00f3n fue tambi\u00e9n una respuesta a una caracterizaci\u00f3n muy extendida en Estados Unidos y Europa que menosprecia a Rusia -y antes a la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica- como \u201cun Alto Volta (uno de los pa\u00edses m\u00e1s pobres y atrasados de \u00c1frica) con misiles\u201d. Sin dudas que el mensaje fue muy claro y despojado de eufemismos diplom\u00e1ticos, en l\u00ednea con su confianza en la fortaleza de Rusia y su capacidad para sobrellevar con patriotismo los mayores sacrificios, como qued\u00f3 demostrado en la Segunda Guerra Mundial. Dijo textualmente: \u201cRusia no se doblegar\u00e1 antes las sanciones, ni ser\u00e1 lastimada por ellas, ni la ver\u00e1n llegar a la puerta de alguien para mendigar ayuda. Rusia es un pa\u00eds autosuficiente.\u201d En s\u00edntesis: se trata de uno de los discursos m\u00e1s importantes sobre el tema pronunciado por un jefe de estado en mucho tiempo y esto por muchas razones.<\/p>\n

Por su documentado y descarnado realismo en el an\u00e1lisis de la crisis del orden mundial, en donde se nota un exhaustivo conocimiento de la literatura m\u00e1s importante sobre el tema producida en Estados Unidos y Europa, refutando en los hechos las reiteradas acusaciones acerca del \u201cprovincianismo\u201d del l\u00edder ruso y su falta de contacto con el pensamiento occidental. Por su valent\u00eda al llamar las cosas por su nombre e identificar a los principales responsables de la situaci\u00f3n actual. Ejemplo: \u00bfqui\u00e9n arma, financia y recluta a los mercenarios del EI? \u00bfQui\u00e9n compra su petr\u00f3leo robado de Irak y Siria, y as\u00ed contribuye a financiar al terrorismo que dicen combatir? Preguntas estas que ni el saber convencional de las ciencias sociales ni los administradores imperiales jam\u00e1s se las formulan, al menos en p\u00fablico. Y que son fundamentales para entender la naturaleza de la crisis actual y los posibles caminos de salida. Y por las claras advertencias que hizo llegar a quienes piensan que podr\u00e1n doblegar a Rusia con sanciones o cercos militares, como nos refer\u00edamos m\u00e1s arriba. Pero, a diferencia del c\u00e9lebre discurso de Churchill, al no contar con el favor del imperio y su inmenso aparato propagand\u00edstico camuflado bajo los ropajes del periodismo el notable discurso de Putin ha pasado desapercibido, por ahora. A cien a\u00f1os del estallido de la Primera Guerra Mundial y a veinticinco de la ca\u00edda del Muro de Berl\u00edn Putin arroj\u00f3 el guante y propuso un debate y esboz\u00f3 los lineamientos de lo que podr\u00eda ser una salida de la crisis. Ha pasado algo m\u00e1s de un mes y la respuesta de los centros dominantes del imperio y su mandarinato ha sido un silencio total. Es que no tienen palabras ni razones, s\u00f3lo armas. Y van a continuar tensando las cuerdas del sistema internacional hasta que el caos que est\u00e1n sembrando revierta sobre sus propios pa\u00edses. Nuestra Am\u00e9rica deber\u00e1 estar preparada para esa contingencia.<\/p>\n

Desgraciadamente ese discurso est\u00e1 s\u00f3lo disponible en ruso y en ingl\u00e9s en el sitio web de la presidencia de Rusia. Una traducci\u00f3n al castellano fue realizada por I\u00f1aki para el blog http:\/\/salsarusa.blogspot.com.ar\/2014\/11\/discurso-de-putin-en-valdai.html<\/a><\/p>\n

La versi\u00f3n revisada y corregida de ese primer esfuerzo de traducci\u00f3n del discurso de Putin se encuentra disponible en\u00a0 www.atilioboron.com.ar<\/a><\/p>\n

_____________________________<\/p>\n

Atilio Bor\u00f3n – <\/em>Argentino de nacimiento y latinoamericano por convicci\u00f3n. Soci\u00f3logo y analista pol\u00edtico. Obtuvo su Licenciatura en Sociolog\u00eda y posteriormente, su Magister en Ciencia Pol\u00edtica. Tiene un Ph. D. en Ciencia Pol\u00edtica en la Universidad de Harvard.<\/em><\/p>\n

Go to Original \u2013 telesurtv.net<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u00bfQu\u00e9 dijo Putin en su intervenci\u00f3n? Imposible rese\u00f1ar en pocas p\u00e1ginas su discurso y las respuestas a los cuestionamientos hechos por los participantes. Pero, con el \u00e1nimo de estimular una lectura de ese documento resumir\u00edamos algunas de sus tesis como sigue a continuaci\u00f3n.<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[46],"tags":[],"class_list":["post-50459","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-original-languages"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.transcend.org\/tms\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/50459","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.transcend.org\/tms\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.transcend.org\/tms\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.transcend.org\/tms\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.transcend.org\/tms\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=50459"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.transcend.org\/tms\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/50459\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.transcend.org\/tms\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=50459"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.transcend.org\/tms\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=50459"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.transcend.org\/tms\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=50459"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}