{"id":54463,"date":"2015-03-02T12:00:44","date_gmt":"2015-03-02T12:00:44","guid":{"rendered":"https:\/\/www.transcend.org\/tms\/?p=54463"},"modified":"2015-05-05T21:26:01","modified_gmt":"2015-05-05T20:26:01","slug":"italiano-diagnosi-prognosi-valutazione-del-conflitto-ucraino-formazione-da-una-prospettiva-di-pace","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.transcend.org\/tms\/2015\/03\/italiano-diagnosi-prognosi-valutazione-del-conflitto-ucraino-formazione-da-una-prospettiva-di-pace\/","title":{"rendered":"(Italiano) Diagnosi & Prognosi: Valutazione del conflitto ucraino. Formazione da una prospettiva di pace"},"content":{"rendered":"
\"Naakow<\/a>

Naakow Grant-Hayford<\/p><\/div>\n

La riuscita espansione dei codici e delle istituzioni economico-politico-militari dell\u2019UE e della NATO nella direzione generale della Russia sin dalla fine della Guerra Fredda, confligge di nuovo apertamente, come nel caso della Georgia nel 2008, con gli interessi russi nella sua orbita immediata e ha incendiato l\u2019Ucraina orientale. Alimentata da tensioni locali etno-nazionaliste e da interessi geo-economici su tutti i versanti, la conflagrazione ha gi\u00e0 causato lo sfollamento di 1 milione di persone e causato 5.400 morti in dieci mesi. \u201cL\u2019aiuto umanitario UE ammonta a 95 milioni di \u20ac, il bisogno stimato per sistemare la gente dell\u2019Ucraina \u00e8 ovviamente ben pi\u00f9 alto\u201d.<\/p>\n

Mentre l\u2019Ucraina orientale \u00e8 in fiamme, potenti decisori politici USA propongono di fornire a Kiev altre sofisticate componenti incendiarie letali a suon di 3 miliardi di $. La logica: per ridurre le uccisioni, mettere in grado Kiev di uccidere ancor di pi\u00f9 \u2013 sia pure difensivamente. Non una parola sui civili schiacciati nel mezzo. Un\u2019opinione perfettamente in linea con la politica post-moderna da premio Nobel che Obama promise di perseguire nel suo discorso d\u2019accettazione a Oslo. Frattanto, \u00e8 saltato fuori un video YouTube video che mostra il politico di destra della Duma statale russa Evgjenij Alexejevich Fjodorov spiegare che l\u2019attuale dottrina militare russa prevede azioni dirette di rappresaglia contro Berlino e Washington come risposta programmatica a qualunque attacco ad alto potenziale da parte di Kiev. Secondo lui, la Russia rifiuta una guerra per procura nelle sue immediate vicinanze ed \u00e8 predisposta per una rappresaglia diretta sui membri NATO. Alquanto plausibile che sia questa la conclusione tratta dai falchi russi dal successo dell\u2019amministrazione Carter-Brzezinski nel causare la sconfitta per dissanguamento dell\u2019URSS in Afghanistan. In una recente analisi, Mearsheimer minimizza la sua valutazione della dinamica di escalation<\/em>: \u201cLa nostra comprensione dei meccanismi di escalation nelle crisi e in guerra \u00e8 limitata, se va bene\u201c, ma la sua conclusione \u00e8 congruente con l\u2019analisi dell\u2019escalation di autorevoli ricercatori su pace e conflitti come Friedrich Glasl e Johan Galtung<\/a><\/span>. Quando ricercatori realisti e accademici degli studi per la pace concordano, \u00e8 meglio che i decisori politici ascoltino: aumentare la potenza di fuoco ucraina porter\u00e0 alla catastrofe.<\/p>\n

Terapia: L\u2019accordo \u201c<\/em>Minsk II<\/em><\/a><\/span>\u201c corrisponde agli standard di competenza di trasformazione<\/span> <\/em>avanzata dei conflitt<\/em><\/a><\/span>i<\/span><\/em>? <\/em>Il Minsk II \u00e8 molto forte in pace negativa e molto debole in pace positiva<\/a><\/span>. \u00c8 intensamente focalizzato sul ristabilire la prerogativa westfaliana di Kiev riguardo al monopolio di stato sulle armi e la governance<\/em> in tutto il territorio \u2013 piuttosto irrealistico dato che il Minsk II non specifica che cosa garantisce in termini di autonomia, self-governance<\/em> o equit\u00e0 che i separatisti otterrebbero in cambio. Serviranno altri negoziati per introdurre pi\u00f9 sfumature e affrontare aspetti sociali mancanti. Considerando tono e linea del Minsk II, agli ucraini toccher\u00e0 un anno difficile.<\/p>\n

    \n
  1. Il MINSK II \u00e8 abbastanza centrato sulla popolazione? <\/em><\/li>\n<\/ol>\n

    A mala pena! Se il principio etico \u00e8 Homo Res Sacra Hominibus<\/em><\/a><\/span> e le politiche umaniste devono attuare politiche ippocratiche macro-politiche, tendere ai Bisogni Umani fondamentali<\/a><\/span> di tutti coloro che sono toccati dalla perdurante violenza nell\u2019arena conflittuale sarebbe la priorit\u00e0 \u2013 cosa che chiaramente non \u00e8. Il Minsk II menziona preoccupazioni umanitarie solo una volta al punto 7 \u2013 su un totale di 13. Se ci\u00f2 si traduce in politica [effettiva], molte persone nell\u2019area conflittuale continueranno a soffrire.<\/p>\n