{"id":54704,"date":"2015-03-09T12:00:23","date_gmt":"2015-03-09T12:00:23","guid":{"rendered":"https:\/\/www.transcend.org\/tms\/?p=54704"},"modified":"2015-05-05T21:26:00","modified_gmt":"2015-05-05T20:26:00","slug":"deutsch-charlie-und-die-heuchler","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.transcend.org\/tms\/2015\/03\/deutsch-charlie-und-die-heuchler\/","title":{"rendered":"(Deutsch) Charlie und die Heuchler"},"content":{"rendered":"

\"CharlieTitelblatt<\/a><\/p>\n

Anlass zu einer ungeschminkten Ursachenforschung<\/em><\/p>\n

Millionen behaupteten am 11. Januar 2015, dass sie Charlie sind (\u201eJe suis Charlie\u201c). Die meisten von ihnen hatten bis zur Nachricht \u00fcber die Ermordung der zehn Journalisten keine Ahnung, dass es eine Satirezeitschrift namens Charlie Hebdo \u00fcberhaupt gibt. Dessen ungeachtet nahmen sie \u00fcber Nacht eine neue Identit\u00e4t an.
\n<\/em>
\nDer Charlie-Hype <\/strong><\/p>\n

Heute ist Charlie Hebdo weltbekannt. Die Auflagenzahl verhundertfachte sich und die Exemplare reichten trotzdem nicht aus. Hinz und Kunz waren Pr\u00e4sident Hollandes Einladung zum Marche R\u00e9publicaine gefolgt. Fast alle waren sie da, die man dort erwarten konnte: die EU-Repr\u00e4sentanten Juncker, Schulz und Tusk, die Regierungschefs Cameron, Merkel, Renzi, Rajoy, aber auch handverlesene Lichtfiguren im Kampf f\u00fcr die Menschenrechte wie etwa Netanjahu, Poroschenko und Orban, selbstverst\u00e4ndlich auch der NATO-Generalsekret\u00e4r. Sie haben – wohlabgeschirmt von der marschierenden Menschenmenge – in einer abgesperrten Stra\u00dfe medienwirksam f\u00fcr Presse- und Meinungsfreiheit posiert. Die Fake-Bilder haften im Ged\u00e4chtnis, sie sind Ausdruck eines Medienschwindels und einer beklemmenden Doppelmoral. Unausgesprochen war auch die Bedrohung durch islamistische Terroristen in den K\u00f6pfen der Trauermarschierer.<\/p>\n

Zwei Gro\u00dfe fehlten in Paris, Putin und Obama. Da der russische Pr\u00e4sident die Menschenrechte nicht zu seinem Markenzeichen erkoren hatte, konnte man sein Fehlen verschmerzen. Aber US-Pr\u00e4sident Barack Obama, Friedensnobelpreistr\u00e4ger und Guantanamo-Betreiber (Prantl: \u201eH\u00e4uptling gespaltene Zunge\u201c), ist er etwa nicht Charlie?<\/p>\n

Er, der ebenso hingebungsvoll wie erfolglos mit Drohnen, Kampfjets und CIA-Agenten f\u00fcr die \u201ewestlichen Werte\u201c k\u00e4mpft? Sein Fehlen war ein Fehler, h\u00f6rt man aus dem Wei\u00dfen Haus.<\/p>\n

Inzwischen ist der Entr\u00fcstungsorkan der ersten Tage abgeflaut. F\u00e4hnchen und Transparente mit der Aufschrift \u201eJe suis Charlie\u201c setzen in Kellerr\u00e4umen Staub an. Das ruhige Nachdenken kann beginnen.<\/p>\n

Angesichts der Tragik des Geschehens und der gro\u00dfen internationalen Solidarit\u00e4t dr\u00e4ngt sich die Frage auf:
\nMuss jeder rechtschaffene Mensch Charlie sein?<\/p>\n

Meine Antwort vorweg: Nein! Doch vermutlich ist das eine Mindermeinung. Seit dem Anschlag hat die westliche Welt ihr Herz f\u00fcr Charlie Hebdo entdeckt. Das ist keineswegs selbstverst\u00e4ndlich. Denn anst\u00f6\u00dfige Bilder \u00fcber Jesus und den Papst werden im christlichen Abendland \u00fcblicherweise in der Luft zerrissen \u2013 vor allem von denen, die beim Marche R\u00e9publicaine in der vordersten Reihe standen. Warum darf man Mohammed l\u00e4cherlich machen und Jesus nicht?<\/p>\n

Es riecht nach Heuchelei. <\/strong><\/p>\n

Die Morde an den Journalisten sind grauenvoll und Zeichen heilloser geistiger Verirrung. Wer immer die T\u00e4ter waren, es waren Verr\u00fcckte, fernab von ihrer Religion.<\/p>\n

Die Freiheit der Presse ist ein hohes Gut. Das gilt auch dann, wenn wesentliche Teile der Medien hierzulande von ihrer verfassungsrechtlich verb\u00fcrgten Freiheit nur noch unzul\u00e4nglich Gebrauch machen und sich stattdessen zum B\u00fcttel der Staatsmacht erniedrigen. Der Verlust an verl\u00e4sslicher Information ist schmerzlich. Charlie Hebdo ist nicht eingeknickt. Das Magazin zeigte immer Z\u00e4hne, oft auch Geifer, es war bissig und provokant, was ihm letztlich zum Verh\u00e4ngnis wurde.<\/p>\n

Nat\u00fcrlich gibt es auch ein Recht auf religi\u00f6se Satire. Ihr muss es erlaubt sein, scheinheiligen Glaubensgemeinschaften, kriminellen Klerikern und bigotten Gl\u00e4ubigen schonungslos den Spiegel vorzuhalten. Nach meinem Verst\u00e4ndnis gibt es aber kein Recht auf Verletzung religi\u00f6ser Gef\u00fchle.<\/p>\n

Es ist nicht Aufgabe der Satire, zentrale religi\u00f6se Symbole wie Jesus oder Mohammed ver\u00e4chtlich zu machen. Auch Menschen, die – wie ich – auf keine religi\u00f6se Stimme h\u00f6ren, wissen, dass es eine Grenze gibt, wo Spa\u00df aufh\u00f6rt. Sie wissen, dass es f\u00fcr Gl\u00e4ubige einen Kernbereich gibt, der ihnen heilig ist. Diese Grenze muss man auch in einer libert\u00e4ren Gesellschaft nicht \u00fcberschreiten. Und genau das tat bzw. tut Charlie Hebdo. Seine Karikaturen sind h\u00e4ufig verletzend. Wer gl\u00e4ubige Muslime kr\u00e4nken will, muss nur den Propheten oder den Koran ver\u00e4chtlich machen. Die Redakteure von Charlie Hebdo wussten das. Sie haben absichtsvoll Muslime weltweit tief getroffen und heftige Reaktionen in Kauf genommen. Der Hinweis der Charlie-Verteidiger, dass die Redakteure mit anderen Religionen nicht schonender umgegangen seien, mag richtig sein, aber das macht die Sache nicht besser. Die unterschiedliche Reaktion auf Beleidigungen liegt darin, dass in der westlichen Welt die religi\u00f6se Verankerung nicht mehr so fest ist und dass man deshalb mit solchen Verletzungen im Regelfall gelassener umgeht.<\/p>\n

Wenn man der gr\u00f6\u00dferen Verletzbarkeit der muslimischen Welt mit mehr Empathie begegnen w\u00fcrde, w\u00e4re das nicht Ausdruck von Feigheit oder gar Kapitulation. Es w\u00e4re nur Respekt vor anderen \u00dcberzeugungen. Kluge Selbstbeschr\u00e4nkungen sind uns nicht fremd: Kein halbwegs normaler Mensch findet Witze \u00fcber den Holocaust lustig. Dies ist zwar nicht religi\u00f6sen Gef\u00fchlen geschuldet, wohl aber der R\u00fccksichtnahme auf die Verletzbarkeit anderer. Da Charlie Hebdo zu diesem Feingef\u00fchl offensichtlich nicht f\u00e4hig ist, lautet meine Antwort: Je ne suis pas Charlie.<\/p>\n

Aber nochmals, die Ermordung der Redaktionsmitglieder ist eine zivilisatorische Katastrophe. Damit ihr Tod nicht v\u00f6llig sinnlos ist, muss er Anlass zu einer ungeschminkten Ursachenforschung sein.<\/p>\n

Wir sind die Guten <\/strong><\/p>\n

Eine ehrliche Gewissenserforschung zeigt, dass der freie, auf einer vermeintlichen \u201echristlich-j\u00fcdischen Wertegemeinschaft\u201c aufbauende Westen in eine be\u00e4ngstigende, ja gef\u00e4hrliche Selbstgef\u00e4lligkeit verfallen ist. Wir sprechen es zwar nicht offen aus, aber wir lassen keinen Zweifel daran: Wir sind die Guten. Wer nicht mitspielt, ist der B\u00f6se. Der Vorteil ist, dass diese Weltsicht einfach, der Nachteil, dass sie konflikttr\u00e4chtig ist. Wir feiern die westlichen, freiheitlichen, demokratischen Werte. Gleichzeitig wird im Namen von Freiheit und Demokratie weltweit gemordet und gefoltert. Viele Staatschefs, die das Banner der Freiheit und der Gerechtigkeit bei \u00f6ffentlichen Anl\u00e4ssen hochhalten, treten diese Werte im Politalltag mit F\u00fc\u00dfen. Neuerdings (Krim-Konflikt) sprechen sie sogar wieder vom V\u00f6lkerrecht. W\u00e4hrend der westlichen Kriege etwa in Jugoslawien, Afghanistan, im Irak und in Libyen fristete es ein Schattendasein.<\/p>\n

In den letzten 15 Jahren wurden Hunderttausende in Bosnien, in Afghanistan, im Irak, in Gaza, in Libyen und in Syrien Opfer v\u00f6lkerrechtswidriger Kriege. Auch heute noch werden nur wenige Flugstunden entfernt t\u00e4glich viele Menschen von Kugeln, Granaten, Bomben und Drohnen zerfetzt. Andere verhungern, sterben auf der Flucht oder ertrinken im Mittelmeer. Im Donbass werden unschuldige Menschen Opfer westlicher Expansionspolitik. In Pal\u00e4stina wird Menschen durch ein selbsts\u00fcchtiges Besatzungsregime Land und damit die Zukunft geraubt. Bei all dem sind wir, die Guten, entweder T\u00e4ter oder wir sehen tatenlos zu. Wo bleiben angesichts dieses Unrechts und dieses Elends die Millionenaufm\u00e4rsche in unseren Hauptst\u00e4dten? Wo die Sondersendungen im TV? Und wo die Schweigeminuten im Weltsicherheitsrat?<\/p>\n

Nichts dergleichen! Denn die Menschen in Afghanistan und im Irak starben und sterben, so wurde uns versichert, f\u00fcr unsere Freiheit und f\u00fcr unsere Sicherheit und nat\u00fcrlich f\u00fcr die Demokratie (die sie gar nicht wollten). Andere wurden Opfer von barbarischen \u201eVergeltungsaktionen\u201c oder von \u201ehumanit\u00e4ren Interventionen\u201c. Wieder andere hatten einfach Pech, sie wurden zu Kollateralsch\u00e4den. Wenn in Afghanistan oder in Pakistan Teilnehmer von Hochzeitsgesellschaften oder ganze Schulklassen durch US-Drohnen in St\u00fccke gerissen werden, dann betonen US-Milit\u00e4rsprecher achselzuckend, es habe der Verdacht bestanden, dass sich al-Qaida-Mitglieder unter die Anwesenden gemischt h\u00e4tten. Selbst wenn es so w\u00e4re, ist das ein Freibrief zum Liquidieren?<\/p>\n

Wurde in all diesen F\u00e4llen jemals ernsthaft gefragt, ob die Hunderttausende wegen unseres uners\u00e4ttlichen Rohstoffhungers oder wegen amerikanischer Weltmachtphantasien sterben mussten? Hat man den Ungl\u00fccklichen je eine Tr\u00e4ne nachgeweint? Nein! Denn wer au\u00dferhalb der \u201eWelt der Guten\u201c Opfer von Krieg, Terror, Mord und Vertreibung wird, ist nicht der Rede wert. Er bleibt anonym, sein Ableben schafft es nicht \u00fcber unsere Aufmerksamkeitsschwelle. Wer will schon die Folgen eigener Gewalt sehen? Schon gar nicht k\u00f6nnen diese Opfer mit \u00f6ffentlichen Mitleidsbekundungen rechnen. Das unterscheidet sie von Charlie Hebdo.<\/p>\n

Falsche Bilder <\/strong><\/p>\n

Politik und Medien vermitteln uns seit Jahren den Eindruck, dass wir einer zunehmenden islamistischen Bedrohung ausgesetzt sind. Die Zahlen spr\u00e4chen f\u00fcr sich, sagen sie. Tatsache ist jedoch, dass T\u00e4ter mit christlichem oder j\u00fcdischem Glaubenshintergrund seit Jahrzehnten weltweit ungleich mehr Muslime t\u00f6ten als Christen und Juden durch muslimische Gewaltt\u00e4ter umkommen. Im ersteren Fall nennen wir das Verteidigung oder gerechter Krieg, im letzteren Fall islamistischen Terrorismus. Denn wir sind die Guten.<\/p>\n

Die Meinungsmacher sind zu Heuchlern geworden, nicht alle, aber viele der M\u00e4chtigen. Ihre Richtschnur ist die Doppelmoral. Unter ihrer Anleitung haben wir uns heillos verrannt. Denn auch falsche Bilder sind wirkm\u00e4chtig. Entscheidend ist n\u00e4mlich nicht, was ist, sondern woran man glaubt.<\/p>\n

Die Doppelmoral der Guten <\/strong><\/p>\n

Wenn wir eine bessere Welt anstreben, dann m\u00fcssen wir aufh\u00f6ren, mit zweierlei Ma\u00df zu messen. Doppelmoral ist der N\u00e4hrboden des Terrorismus.<\/p>\n