{"id":6161,"date":"2010-07-05T00:00:08","date_gmt":"2010-07-04T22:00:08","guid":{"rendered":"http:\/\/www.transcend.org\/tms\/?p=6161"},"modified":"2010-06-29T19:35:04","modified_gmt":"2010-06-29T17:35:04","slug":"portuguese-arroz-transgenico-%e2%80%93-entenda-o-que-esta-em-jogo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.transcend.org\/tms\/2010\/07\/portuguese-arroz-transgenico-%e2%80%93-entenda-o-que-esta-em-jogo\/","title":{"rendered":"(Portuguese) Arroz Transg\u00eanico \u2013 Entenda o que Est\u00e1 em Jogo"},"content":{"rendered":"<table border=\"0\" cellspacing=\"0\" cellpadding=\"0\" width=\"95%\">\n<tbody>\n<tr>\n<td>Dentro de poucos dias o Brasil pode se tornar a   cobaia do mundo, ao permitir o plantio e o consumo de arroz transg\u00eanico n\u00e3o   aprovado em nenhum pa\u00eds. O pedido da empresa alem\u00e3 Bayer est\u00e1 praticamente   pronto para ser votado pela Comiss\u00e3o T\u00e9cnica Nacional de Biosseguran\u00e7a \u2013   CTNBio. Tratase do Arroz Liberty Link LL 62, resistente ao herbicida   glufosinato de am\u00f4nio (processo 01200.003386\/200379).<br \/>\nNeste caso, at\u00e9 os produtores e a Embrapa Arroz e Feij\u00e3o est\u00e3o contra. Parece   que s\u00f3 a CTNBio est\u00e1 do lado da Bayer. Como vai se posicionar o governo LULA?   Arroz com herbicida \u2013 riscos para a sa\u00fade. A modifica\u00e7\u00e3o gen\u00e9tica torna o   arroz resistente ao herbicida de princ\u00edpio ativo glufosinato de am\u00f4nio e nome   comercial Basta ou Finale (ambos da Bayer). Ou seja, n\u00e3o h\u00e1 nenhum benef\u00edcio   para o consumidor. Pelo contr\u00e1rio. Com a resist\u00eancia ao agrot\u00f3xico, a   pulveriza\u00e7\u00e3o se dar\u00e1 sobre toda a lavoura, inclusive sobre o pr\u00f3prio arroz,   que n\u00e3o morrer\u00e1 mas absorver\u00e1 o veneno, que ir\u00e1<br \/>\ntamb\u00e9m para os gr\u00e3os.<br \/>\nO glufosinto \u00e9 considerado t\u00f3xico para mam\u00edferos e por este motivo ser\u00e1   proibido na Uni\u00e3o Europeia a partir de 2017 por determina\u00e7\u00e3o do Parlamento   Europeu [1]. Pesquisadores japoneses mostraram que a subst\u00e2ncia pode   dificultar o desenvolvimento e a atividade do c\u00e9rebro humano, provocando   convuls\u00f5es em roedores e humanos [2].<br \/>\nA Bayer \u00e9 a empresa que mais vende agrot\u00f3xicos no Brasil e sua aposta no   arroz transg\u00eanico visa ampliar ainda mais esse mercado. A venda casada com o   glufosinato refor\u00e7a a posi\u00e7\u00e3o do Brasil como principal destino de produtos   t\u00f3xicos n\u00e3o mais aceitos em outros pa\u00edses [3].<br \/>\nProblemas agron\u00f4micos \u2013 a posi\u00e7\u00e3o da Embrapa<\/p>\n<p>Em audi\u00eancia p\u00fablica, o pesquisador Fl\u00e1vio   Breseghello, da Embrapa Arroz e Feij\u00e3o, apresentou a posi\u00e7\u00e3o oficial   \u201cautorizada pela presid\u00eancia\u201d, frisando que a empresa n\u00e3o \u00e9 contra os   trang\u00eanicos e nem contra a modifica\u00e7\u00e3o gen\u00e9tica do arroz, mas que neste caso   o produto da Bayer \u201cagravar\u00e1 os problemas j\u00e1 existentes\u201d. \u201cN\u00e3o devemos usar   tecnologias que ter\u00e3o validade de poucas safras\u201d, disse Breseghello.<br \/>\nO principal entrave t\u00e9cnico enfrentado pelos produtores de arroz \u00e9 o controle   do arroz vermelho, esp\u00e9cie ancestral do arroz comercial, que compete com a   cultura. A preocupa\u00e7\u00e3o \u00e9 a constata\u00e7\u00e3o de que a planta transg\u00eanica   inevitavelmente cruzar\u00e1 com sua parente vermelha, dando origem a arroz   vermelho transg\u00eanico resistente a herbicida. O arroz vermelho pode germinar   ap\u00f3s mais de anos de dorm\u00eancia no solo. Segundo Breseguello, \u201ca contamina\u00e7\u00e3o   \u00e9 irrevers\u00edvel\u201d [4].<br \/>\nProblemas econ\u00f4micos \u2013 a posi\u00e7\u00e3o dos produtores<\/p>\n<p>Na mesma audi\u00eancia p\u00fablica, os representantes dos   produtores de arroz tamb\u00e9m manifestaram sua preocupa\u00e7\u00e3o. Receiam perder   mercado interno e externo caso a variedade seja liberada. \u201cConsiderando que   n\u00e3o existe consumo corrente nem mercado global para o arroz transg\u00eanico,   conclu\u00edmos que a entidade n\u00e3o \u00e9 favor\u00e1vel nesse momento \u00e0 libera\u00e7\u00e3o\u201d, disse   Renato Caiaffo Rocha, em nome dos produtores reunidos na Farsul e na   Federarroz e do Instituto Rio Grandense do Arroz \u2013 IRGA.<\/p>\n<p>Contamina\u00e7\u00e3o inevit\u00e1vel<\/p>\n<p>Mais de 7 mil produtores de arroz processam a Bayer   nos Estados Unidos por preju\u00edzos sofridos pela contamina\u00e7\u00e3o de suas colheitas   pelo arroz Liberty Link. A Justi\u00e7a estadunidense j\u00e1 determinou o pagamento de   mais de 50 milh\u00f5es de d\u00f3lares como indeniza\u00e7\u00e3o por danos materiais. A Justi\u00e7a   do estado de Arkansas determinou tamb\u00e9m indeniza\u00e7\u00e3o por danos morais por   entender que houve m\u00e1 f\u00e9 por parte da empresa [5].<br \/>\nEntre 1999 e 2001 a empresa realizou nos Estados Unidos testes de campo com o   arroz modificado, mas n\u00e3o chegou a propor sua libera\u00e7\u00e3o comercial. A   contamina\u00e7\u00e3o s\u00f3 foi descoberta cinco anos ap\u00f3s a conclus\u00e3o dos experimentos,   quando o mercado europeu suspendeu as importa\u00e7\u00f5es do produto. O Jap\u00e3o seguiu   o mesmo caminho. Na ocasi\u00e3o, a empresa eximiuse de qualquer responsabilidade   pelo ocorrido, alegando tratarse<br \/>\nde \u201ccircunst\u00e2ncias inevit\u00e1veis, ato de Deus e neglig\u00eancia dos agricultores\u201d   [6].<br \/>\nRecentemente, um repesentante da Bayer no Brasil afirmou que o problema n\u00e3o   est\u00e1 na<br \/>\ncontamina\u00e7\u00e3o, mas sim no fato de ela n\u00e3o estar prevista e regulamentada pelas   leis de<br \/>\nbiosseguran\u00e7a. Para Andr\u00e9 Abreu, enquanto permanecer um regime de   intoler\u00e2ncia (sic) em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 contamina\u00e7\u00e3o, problemas como esse continuar\u00e3o   acontecendo [7].<br \/>\nFalta transpar\u00eancia<br \/>\nMuitos questionamentos foram apresentados por pesquisadores, produtores e   representantes da sociedade civil na audi\u00eancia publica realizada em mar\u00e7o de   2009, mas at\u00e9 hoje nenhum deles foi respondido. N\u00e3o se sabe, por exemplo, o   que a empresa pretende fazer para evitar a contamina\u00e7\u00e3o do arroz comum nem   qual o n\u00edvel previsto de res\u00edduo de agrot\u00f3xico no gr\u00e3o. A CTNBio nega acesso   aos dados apresentados pela empresa. Essa falta de transpar\u00eancia \u00e9 prejudicial   \u00e0 participa\u00e7\u00e3o da sociedade, \u00e0 biosseguran\u00e7a e \u00e0 sa\u00fade p\u00fablica.<br \/>\nFalta isen\u00e7\u00e3o \u2013 a avalia\u00e7\u00e3o pela CTNBio<\/p>\n<p>At\u00e9 hoje a CTNBio aprovou todos os pedidos a ela   submetidos. Nunca recusou nenhum. Suas decis\u00f5es ocorrem por maioria simples,   isto \u00e9, 14 de 27 votos. Cabe destacar que \u00e9 grande a controv\u00e9rsia t\u00e9cnica   dentro da pr\u00f3pria Comiss\u00e3o. O melhor exemplo est\u00e1 no fato de que at\u00e9 hoje   todas as aprova\u00e7\u00f5es tiveram votos contr\u00e1rios fundamentados dos minist\u00e9rios da   Sa\u00fade, Meio Ambiente e Desenvolvimento Agr\u00e1rio. Anvisa e Ibama apresentaram   formalmente recursos t\u00e9cnicos contra as libera\u00e7\u00f5es dos milhos LL da Bayer,   MON810 da Monsanto e Bt 11 da Syngenta, mas o governo Lula delegou \u00e0 CTNBio a   decis\u00e3o. Pior para todos n\u00f3s que teremos produtos contendo esses milhos transg\u00eanicos,   apesar da discord\u00e2ncia da ANVISA e do IBAMA.<br \/>\nA falta de imparcialidade come\u00e7a pelo pr\u00f3prio presidente da Comiss\u00e3o, que ao   assumir o cargo no in\u00edcio deste ano j\u00e1 se declarou favor\u00e1vel \u00e0 libera\u00e7\u00e3o do   arroz transg\u00eanico [8], contra a rotulagem dos produtos [9] e a favor da   exclus\u00e3o do monitoramento dos impactos \u00e0 sa\u00fade dos transg\u00eanicos. Antes de ser   presidente, para defender a soja transg\u00eanica da Monsanto, Ed\u00edlson Paiva,   falando do glifosato usado na soja da Monsanto, chegou a dizer que os   \u201chumanos poderiam at\u00e9 beber e n\u00e3o morrer<br \/>\nporque n\u00e3o temos a via metab\u00f3lica das plantas\u201d [10].<br \/>\nAltera\u00e7\u00f5es gen\u00e9ticas imprevistas<\/p>\n<p>O m\u00e9todo de transforma\u00e7\u00e3o utilizado para o arroz   Liberty Link foi o da acelera\u00e7\u00e3o de part\u00edculas (biol\u00edstica). A biol\u00edstica \u00e9   um m\u00e9todo de transfer\u00eancia direta que consiste em projetar transgenes dentro   das c\u00e9lulas alvo atrav\u00e9s de part\u00edculas de ouro ou tungst\u00eanio cobertos com   mol\u00e9culas de DNA recombinante (transgenes) aceleradas por um sistema de   propuls\u00e3o por h\u00e9lio.<\/p>\n<p>Neste m\u00e9todo, h\u00e1 total descontrole do local da   inser\u00e7\u00e3o dos transgenes nas c\u00e9lulas e genoma vegetal. O transgene pode tanto   ser inserido no genoma nuclear quanto no DNA de organelas. Al\u00e9m disso, o   n\u00famero de transgenes tamb\u00e9m n\u00e3o \u00e9 controlado. V\u00e1rias part\u00edculas podem   integrarse no genoma e em diferentes lugares. Finalmente, a integridade do   transgene (sua sequ\u00eancia gen\u00e9tica) tamb\u00e9m pode n\u00e3o ser mantida, ou seja, o   transgene pode integrarse no genoma de forma truncada, com dele\u00e7\u00f5es ou ainda   com inser\u00e7\u00f5es de fragmentos de DNA da pr\u00f3pria c\u00e9lula entre os transgenes.<br \/>\nNo caso do arroz LL, nenhum estudo cientificamente robusto foi apresentado   pela proponente a fim de confirmar o que foi inserido. Isto significa que   sequer temos a certeza do que foi inserido, muito menos das conseq\u00fc\u00eancias.   Durante a audi\u00eancia p\u00fablica, um participante mencionou a possibilidade de ter   ocorrido dele\u00e7\u00e3o de um nucleot\u00eddio (Adenina) no local de regula\u00e7\u00e3o da   express\u00e3o da prote\u00edna que confere a toler\u00e2ncia ao herbicida glufosinato de   am\u00f4nio. Posteriormente \u00e0 audi\u00eancia, a empresa admitiu a dele\u00e7\u00e3o, afirmando   haver a altera\u00e7\u00e3o de um amino\u00e1cido na prote\u00edna. Essa altera\u00e7\u00e3o significa que   a prote\u00edna produzida pelo arroz difere daquela produzida naturalmente pela   bact\u00e9ria Streptomyces, doadora do gene.<\/p>\n<p>No entanto, nenhum estudo foi apresentado a fim de   investigar poss\u00edveis efeitos adversos na sa\u00fade humana e meio ambiente   resultantes dessa altera\u00e7\u00e3o n\u00e3o intencional. Ou seja, al\u00e9m da incerteza do   que foi realmente inserido, ignorase uma altera\u00e7\u00e3o gen\u00e9tica detectada, mas   n\u00e3o esperada. A prote\u00edna n\u00e3o perdeu a sua fun\u00e7\u00e3o de conferir a toler\u00e2ncia ao   herbicida, mas pode gerar riscos n\u00e3o analisados.<br \/>\nA decis\u00e3o est\u00e1 nas m\u00e3os do governo Lula<\/p>\n<p>A Lei de Biosseguran\u00e7a (Lei 11.105\/05) criou uma   inst\u00e2ncia acima da CTNBio, o Conselho Nacional de Biosseguran\u00e7a, formado por   11 ministros e presidido pela Ministra Dilma Rousseff. O CNBS tem o poder de   dar a \u00faltima palavra em rela\u00e7\u00e3o a uma libera\u00e7\u00e3o comercial de transg\u00eanico no   pa\u00eds. At\u00e9 o momento, a atua\u00e7\u00e3o do CNBS foi lament\u00e1vel: deu raz\u00e3o \u00e0 CTNBio e   autorizou a libera\u00e7\u00e3o dos tr\u00eas milhos transg\u00eanicos que a ANVISA e o IBAMA   recomendaram que n\u00e3o fossem autorizados.<br \/>\nA libera\u00e7\u00e3o do arroz LL tem tamb\u00e9m implica\u00e7\u00f5es econ\u00f4micas bem graves, estando   as principais entidades representativas dos produtores contra (Farsul,   Federarroz e Instituto Rio Grandense do Arroz \u2013 IRGA). Como vai se posicionar   o governo Lula: a favor da Bayer ou do Brasil?<br \/>\nAssinam este documento:<\/p>\n<p>AAO Associa\u00e7\u00e3o de Agricultura Org\u00e2nica<\/p>\n<p>ABRANDH \u2013 A\u00e7\u00e3o Brasileira pela Nutri\u00e7\u00e3o e Direitos Humanos<\/p>\n<p>ACAN Associa\u00e7\u00e3o Catarinense de Nutri\u00e7\u00e3o<\/p>\n<p>AEPAC Associa\u00e7\u00e3o Estadual dos Pequenos Agricultores   Catarinenses<\/p>\n<p>ANA Articula\u00e7\u00e3o Nacional de Agroecologia<\/p>\n<p>ANAC Associa\u00e7\u00e3o Nacional de Agricultura Camponesa<\/p>\n<p>ANPA Associa\u00e7\u00e3o Nacional dos Pequenos Agricultores<\/p>\n<p>APATO Alternativas para a Pequena Agricultura no   Tocantins<\/p>\n<p>APPA Associa\u00e7\u00e3o Paranaense de Pequenos Agricultores<\/p>\n<p>ARPA Associa\u00e7\u00e3o Riograndense de Pequenos   Agricultores<\/p>\n<p>ASPTA Agricultura Familiar e Agroecologia<\/p>\n<p>CESE Coordenadoria Ecum\u00eamica de Servi\u00e7os Cooperfumos<\/p>\n<p>Cooperativa Mista de Fumicultores do Brasil Ltda.<\/p>\n<p>CONESANGO Conselho Estadual de Seguran\u00e7a Alimentar e   Nutricional de Goi\u00e1s<\/p>\n<p>CONSEASC Conselho Estadual de Seguran\u00e7a Alimentar e Nutricional   de Santa Catarina<\/p>\n<p>CPCPR Cooperativa Mista de Produ\u00e7\u00e3o e Comercializa\u00e7\u00e3o   Camponesa do Paran\u00e1 Ltda.<\/p>\n<p>CPCRS Cooperativa Mista de Comercializa\u00e7\u00e3o Camponesa   do Rio Grande do Sul Ltda.<\/p>\n<p>CPT Comiss\u00e3o Pastoral da Terra<\/p>\n<p>FASE Federa\u00e7\u00e3o de \u00d3rg\u00e3os para a Assist\u00eancia Social e   Educacional<\/p>\n<p>FBSSAN F\u00f3rum Brasileiro de Soberania e Seguran\u00e7a   Alimentar e Nutricional<\/p>\n<p>FEAB Federa\u00e7\u00e3o dos Estudantes de Agronomia do Brasil<\/p>\n<p>FESANSMS F\u00f3rum Estadual de Seguran\u00e7a Alimentar e   Nutricional Sustent\u00e1vel do Mato Grosso do Sul<\/p>\n<p>FNECDC F\u00f3rum Nacional das Entidades Civis de Defesa   do Consumidor<\/p>\n<p>FOSANES F\u00f3rum de Seguran\u00e7a Alimentar e Nutricional   do Esp\u00edrito Santo<\/p>\n<p>IDEC Instituto Brasileiro de Defesa do Consumidor<\/p>\n<p>Instituto Cultural Padre Josimo<\/p>\n<p>MAB Movimento dos Atingidos por Barragens<\/p>\n<p>MMC Movimento de Mulheres Camponesas<\/p>\n<p>MPA Movimento dos Pequenos Agricultores<\/p>\n<p>MST Movimento dos Trabalhadores Rurais Sem Terra<\/p>\n<p>Plataforma Dhesca<\/p>\n<p>Relatoria de Direito Humano \u00e0 Terra, Territ\u00f3rio e   Alimenta\u00e7\u00e3o<\/p>\n<p>PJR Pastoral da Juventude Rural<\/p>\n<p>RECIDGO Rede de Educa\u00e7\u00e3o Cidad\u00e3 de Goi\u00e1s Terra de   Direitos Via Campesiana.<\/p>\n<p>Notas:<br \/>\n[1] EU Environment Ministers Keep Bans on Transgenic Maize. Environment News   Service (ENS). http:\/\/www.ensnewswire.com\/ens\/mar2009\/2009030201.asp<\/p>\n<p>[2]   Nobuko Matsumura, Chizuko Takeuchi, Keiichi Hishikawa,Tomoko Fujii, Toshio   Nakaki. Glufosinate ammonium induces convulsion through Nmethyldaspartate receptors in mice. Neuroscience Letters 304(2001) 123125.<\/p>\n<p>[3] Brasil \u00e9 o principal destino de agrot\u00f3xico   banido no exterior. O Estado de S\u00e3o Paulo, 30 de maio de 2010.<\/p>\n<p>[4] A transcri\u00e7\u00e3o da audi\u00eancia p\u00fablica realizada em   18 de mar\u00e7o de 2009 est\u00e1 dispon\u00edvel na p\u00e1gina eletr\u00f4nica da CTNBio, no   endere\u00e7o <a href=\"http:\/\/www.ctnbio.gov.br\/index.php\/content\/view\/13289.html\"  target=\"_blank\">http:\/\/www.ctnbio.gov.br\/index.php\/content\/view\/13289.html <\/a><\/p>\n<p>[5]   Bayer ordered to pay farmer $1 million is tab for modified rice. Arkansas   DemocratGazette, 10\/03\/2010. <a href=\"http:\/\/www.allbusiness.com\/legal\/tortsdamages\/\"  target=\"_blank\">http:\/\/www.allbusiness.com\/legal\/tortsdamages\/ <\/a>140796811.html ; Bayer to pay $1.5 mln in 2nd lawsuit over GM rice, Reuters,   05 de fevereiro de 2010. <a href=\"http:\/\/www.reuters.com\/article\/idUSLDE61421W20100205\"  target=\"_blank\">http:\/\/www.reuters.com\/article\/idUSLDE61421W20100205 <\/a>e GM rice litigation: defense. Delta Farm Press, 04 de maio de 2010. <a href=\"http:\/\/deltafarmpress.com\/rice\/gmricelitigationdefense0504\/\"  target=\"_blank\">http:\/\/deltafarmpress.co\/rice\/gmricelitigationdefense0504\/ <\/a><\/p>\n<p>[6]   Firm Blames Farmers, &#8216;Act of God&#8217; for Rice Contamination. Washington Post, 22 de novembro de 2006. <a href=\"http:\/\/www.washingtonpost.com\/wpdyn\/\"  target=\"_blank\">http:\/\/www.washingtonpost.com\/wpdyn\/ <\/a>content\/article\/2006\/11\/21\/AR2006112101265.html<\/p>\n<p>[7] Mesa redonda sobre arroz transg\u00eanico. CTNBio, 19   de maio de 2010, Bras\u00edlia.<\/p>\n<p>[8] Novo presidente da CTNBio defende arroz   transg\u00eanico. O Estado de S\u00e3o Paulo, 11 de fevereiro de 2010.<br \/>\n<a href=\"http:\/\/www.estadao.com.br\/noticias\/geral,novopresidentedactnbiodefendearroztransgenico\"  target=\"_blank\">http:\/\/www.estadao.com.br\/noticias\/geral,novopresidentedactnbiodefendearroztransgenico <\/a>,509722,0.htm<\/p>\n<p>[9] Novo presidente da CTNBio se diz contra rotular   transg\u00eanico. Folha de S\u00e3o Paulo, 11 de fevereiro de 2010. <a href=\"http:\/\/www1.folha.uol.com.br\/folha\/ciencia\/ult306u692636.shtml\"  target=\"_blank\">http:\/\/www1.folha.uol.com.br\/folha\/ciencia\/ult306u692636.shtml <\/a><\/p>\n<p>[10] Avan\u00e7o da soja transg\u00eanica amplia uso de   glifosato. Valor Econ\u00f4mico, 24 de abril de 2007.<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<p>_________________________<\/p>\n<table border=\"0\" cellspacing=\"0\" cellpadding=\"0\" width=\"95%\">\n<tbody>\n<tr>\n<td><em>\u00a9 1999-2006. \u00abPRAVDA.Ru\u00bb. No acto de reproduzir   nossos materiais na \u00edntegra ou em parte, deve fazer refer\u00eancia \u00e0 PRAVDA.Ru As   opini\u00f5es e pontos de vista dos autores nem sempre coincidem com os dos   editores. <\/em><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<p><a target=\"_blank\" href=\"  http:\/\/port.pravda.ru\/science\/27-06-2010\/30013-arroz_transgenico-0\" >GO TO ORIGINAL \u2013 PRAVDA.RU<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Dentro de poucos dias o Brasil pode se tornar a cobaia do mundo, ao permitir o plantio e o consumo de arroz transg\u00eanico n\u00e3o aprovado em nenhum pa\u00eds. O pedido da empresa alem\u00e3 Bayer est\u00e1 praticamente pronto para ser votado pela Comiss\u00e3o T\u00e9cnica Nacional de Biosseguran\u00e7a \u2013 CTNBio. Tratase do Arroz Liberty Link LL 62, resistente ao herbicida glufosinato de am\u00f4nio (processo 01200.003386\/200379). Neste caso, at\u00e9 os produtores e a Embrapa Arroz e Feij\u00e3o est\u00e3o contra. Parece que s\u00f3 a CTNBio est\u00e1 do lado da Bayer. Como vai se posicionar o governo LULA?<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[46],"tags":[],"class_list":["post-6161","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-original-languages"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.transcend.org\/tms\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6161","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.transcend.org\/tms\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.transcend.org\/tms\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.transcend.org\/tms\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.transcend.org\/tms\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6161"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.transcend.org\/tms\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6161\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.transcend.org\/tms\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6161"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.transcend.org\/tms\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6161"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.transcend.org\/tms\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6161"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}