Vi ricordate dell\u2019Asse del Male \u2013 Iraq-Iran-Nord Corea?<\/p>\n
George W. Bush, o piuttosto chi gli scriveva i discorsi, escogit\u00f2 quest\u2019asse nel 2002 come punto focale per una guerra globale al terrorismo. Il termine chiave \u00e8 \u201cmale\u201d \u2013 non \u201cnemico\u201d, \u201costile\u201d \u2013 con la connotazione dell\u2019essere \u201cposseduto da Satana\u201d. Prova ne sia l\u2019opposizione a degli USA scelti da Dio, come Popolo di Dio, come da \u201cIn God we trust\u201d [In Dio confidiamo]. Per esorcizzare Satana funziona solo la violenza.<\/p>\n
Nel 1953 la Corea del Nord sotto Kim Il Sung non capitol\u00f2 agli USA, ci fu solo un cessate-il-fuoco, la prima non-vittoria USA dal 1812. Molto male.<\/p>\n
Nel 1978-79, l\u2019Iran con la rivoluzione islamica di Khomeini si decolonizz\u00f2 dalla dominazione USA e scacci\u00f2 lo shah, che vi era stato insediato da un colpo di stato USA-Regno Unito (CIA-MI6) nel 1953; di fatto disfacendo il 1953. Molto, molto male.<\/p>\n
Il 17 maggio 1987 Saddam Hussein, utilizzato dagli USA per combattere l\u2019Iran senza benefici per l\u2019Iraq, fece fuoco su un vascello USA (l\u2019incidente della nave USS Stark<\/em>). Molto, molto, molto male.<\/p>\n Tuttavia, da parte degli USA, che non mettono mai in discussione il loro progetto di portare la democrazia stile USA e il libero mercato USA a tutti i paesi del mondo, tutti questi fatti non furono considerati come un diritto di avere i propri obiettivi da parte di altri, bens\u00ec esattamente una manifestazione del male.<\/p>\n Satana aveva addirittura tre nomi; uno fu ucciso. L\u2019Iran, anch\u2019esso religiosamente fondamentalista, rigett\u00f2 il Grande Satana sugli USA.<\/p>\n Essendo la natura dei loro atti cos\u00ec diversa, non ci fu mai un asse nel comune senso di alleanza. La qualit\u00e0 dei media esteri si pu\u00f2 misurare dal grado con cui accettarono grossolano com\u2019era questo \u201casse\u201d.<\/p>\n Per di pi\u00f9, la democrazia USA e il libero mercato USA non sono senza problemi.<\/p>\n Il governo col consenso dei governati va bene, ma come? Per taluni, nelle culture dell\u2019Io, mediante il dibattito, il voto e il governo della maggioranza; individualismo con individui solitari in cabine chiuse. Per altri, nelle culture del Noi, col dialogo-verso il-consenso; nessun vincitore, nessun perdente. Se non da parte dell\u2019intera popolazione almeno da parte del parlamento; se no, da parte di un governo multi-partitico.<\/p>\n I problemi con il libero mercato sono pi\u00f9 strutturali: non libero, percorso da disuguaglianze, e sovente con sofferenze massicce degli strati sociali inferiori.<\/p>\n Al momento l\u2019attenzione \u00e8 concentrata sull\u2019Iran e su chi guida la politica estera USA: Obama e i Democratic<\/em>i, o Netanyahu e i Repubblicani<\/em>, compresi i loro candidati presidenziali (William Greider, \u201cThe Neocon Game\u201d [La partita neocon<\/em>], The Nation<\/em>, 14\/21 settembre 2015; come Paul Krugman, INYT<\/em>, 18 sett. 2015, che punta a Donald Trump e Rand Paul come i soli non neo-con).<\/p>\n Il punto focale \u00e8 decisamente troppo nucleare. Le tematiche reali sono meno U-235, pi\u00f9 1953; meno U-238, pi\u00f9 1978. Scusarsi per il 1953 e il 1978-79 era pi\u00f9 nazionalista che islamico \u2013 avrebbe fatto appassire i problemi nucleari. Ma per gli USA eccezionalisti qualsiasi richiesta di scuse all\u2019Iran \u00e8 un patto col diavolo; pertanto si sono rifiutati anche di accordarsi con i moderati Rafsanjani e Khatami.<\/p>\n Cos\u00ec pure sarebbe stato un accordo con Saddam Hussein dopo la guerra per il Kuwait. Abbiamo invece: \u201cIraq: la guerra incompiuta\u201d, come un interminabile titolo della CNN<\/em>.<\/p>\n Altrettanto si pu\u00f2 dire per un un patto con la Corea del Nord con tanto di trattato di pace, normalizzazione e denuclearizzazione di una penisola coreana con bombe nucleari dappertutto.<\/p>\n Per i veri credenti chiunque faccia patti col male \u00e8 un male egli stesso: una ricetta perfetta per rendere sempre pi\u00f9 irrilevanti gli USA. Obama lo capisce e adesso fa qualche opera di riparazione \u2013 perch\u00e9 altri lo disfino?<\/p>\n La politica estera a lungo termine USA si sviluppa su un asse con l\u2019Unione Europea e un altrro con il Giappone, per la democrazia e il libero mercato. Per\u00f2 proviamo a chiederci: e se questo si realizzasse meglio con una cooperazione Berlino-Mosca in Europa, e una cooperazione Tokyo-Pechino nell\u2019Asia dell\u2019Est? Questi sono gli incubi di Washington perch\u00e9 renderebbero irrilevanti gli USA. La legge che preclude al Giappone d\u2019imboccare quella via \u00e8 appena stata varata a Tokyo. Tuttavia il tema non \u00e8 assolutamente chiuso, n\u00e9 lo \u00e8 in Europa; diamogli quindi uno sguardo pi\u00f9 da vicino.<\/p>\n Istv\u00e1n De\u00e1k, in Europe on Trial: The Story of Collaboration, Resistance and Retribution During World War II<\/em> [Europa alla prova: la storia della collaborazione, resistenza e relativa punizione durante la 2^ guerra mondiale<\/em>] (Westview): l\u2019Europa non ha superato quella verifica. Gli stati occupati resisterono a mala pena \u2013 solo alcuni nazionalisti e comunisti dopo l\u2019attacco all\u2019URSS \u2013 ma anzi cooperarono, come il governo francese di Vichy; gli economicamente neutrali come la Svezia con miniere di ferro; e gli alleati della Germania fecero i loro giochi di pulizia etnica. Come mai? <\/em><\/p>\n Perch\u00e9 il nazismo era anticomunista e antisemitico come l\u2019Europa.<\/p>\n Il nazismo era nazionalista \u2013 tutti i tedeschi in uno stato \u2013 come lo era l\u2019Europa.<\/p>\n Il nazismo era \u201csocialista\u201d in quanto trattava bene i lavoratori perch\u00e9 fossero buoni produttori e uccisori; perfino l\u2019Europa borghese conservatrice poteva vivere con una cosa del genere.<\/p>\n Ne risult\u00f2 che gli stati europei uscirono dalla 2^ guerra mondiale con parecchia pulizia etnica effettuata, compresa quella degli ebrei; pronti per diventare stati assistenziali; e si liberarono dell\u2019unica minoranza restante, i tedeschi, come punizione per la 2^ guerra mondiale.<\/p>\n Se Hitler si fosse limitato ad attaccare l\u2019URSS (come fece, con molti, come i 15.000 norvegesi volontari per il fronte orientale) e a seguire il Regno Unito e la chiesa anglicana inviando gli ebrei in Palestina (come fece col famoso trasferimento di 60.000 sionisti tedeschi), avrebbe potuto cavarsela. Battere l\u2019URSS e Napoleone? Oppure no, pi\u00f9 probabilmente.<\/p>\n Una ragione basilare per l\u2019attacco di Hitler (vedi Timothy Snyder, \u201cThe next genocide\u201d [Il prossimo genocidio], INYT<\/em>, 14 sett. 2015) era esattamente il Lebensraum [spazio vitale]<\/em>. Non credeva che una Germania in crescita sarebbe stata in grado di nutrirsi. La Germania aveva bisogno del suolo dell\u2019Ucraina; condannandone la met\u00e0 alla morte per fame e rendendone servi gli altri. La cui sopravvivenza importava a Hitler tanto poco quanto la sopravvivenza delle popolazioni locali agli europei del passato e del presente nelle terre che utilizzano per coltivare alimenti per l\u2019Europa.<\/p>\n L\u2019Ucraina \u00e8 di nuovo il campo di battaglia. La NATO \u00e8 spaccata, con Germania e Francia in contrasto con gli USA ma esattamente per che cosa? Che la Germania di nuovo voglia accesso a quel fertile suolo per produrre alimenti per i tedeschi? Che la Francia, con un enorme settore agricolo, e la Germania vogliano accesso a quegli uteri femminili per la crescita demografica, avendo popolazioni che invecchiano e si riducono?<\/p>\n Per gli USA \u2013 con un surplus agricolo e giovani immigranti non valgono n\u00e9 l\u2019una n\u00e9 l\u2019altra ragione. Vogliono che l\u2019Ucraina, neonazista o meno, contrasti la Russia e la Cina. Per\u00f2 l\u2019opposizione franco \u2013tedesca pu\u00f2 voler dire liberazione dell\u2019UE dagli USA.<\/p>\n Una uscita britannica dalla UE nel 2017 sarebbe di grande aiuto, data la sua dominanza nella politica estera e militare UE. Leggendo i segni premonitori sul muro, i grossi stati UE possono non voler affossarsi con gli USA. Interpretando questi segni, pu\u00f2 darsi che gli USA si preparino esattamente a tale scopo. Come? Nell\u2019editoriale della prossima settimana.<\/p>\n ___________________________<\/p>\n Traduzione <\/em>di Miky Lanza <\/em>per il Centro Studi Sereno Regis<\/em><\/p>\n Titolo originale:<\/em> The Axis of Evil<\/a> \u2013 TRANSCEND Media Service<\/em><\/p>\n